Dernières News du ballon rond (4)
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Messages : 16411
- Inscription : 30 juil. 2005, 09:06
- Localisation : Normandy
Re: Dernières News du ballon rond (4)
La même que Perrin dans le derby. Et la même que bien d'autres qui ne sont pas sifflées.
Pour moi il ne devrait jamais y avoir penalty dans ce genre de situation.
Pour moi il ne devrait jamais y avoir penalty dans ce genre de situation.
Sometimes the same is different. But mostly, it's the same.
-
- Messages : 7499
- Inscription : 11 juil. 2011, 23:36
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Président Fondateur du CSPNTHES : le Comité de Soutien Pour Nommer Thierry Henry Entraîneur de Sainté
-
- Messages : 1215
- Inscription : 04 févr. 2016, 21:12
Re: Dernières News du ballon rond (4)
en même temps, quand on connaît un peu comment fonctionne le championnat grec, il n'y a rien d'étonnant à ce que le PAOK ait les coups de sifflet favorables...
« Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, et ce qui est en haut est comme ce qui est en bas »
-
- Messages : 18669
- Inscription : 30 juil. 2005, 11:50
- Localisation : Saint-Priest Manissieux
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Même avis. Tir à bout portant, le défenseur se tourne juste pour ne pas recevoir le ballon en pleine tête et il se protège avec ses bras. Dans l'esprit, siffler un pénalty pour ça est scandaleux.
Agent immobilier sur la région lyonnaise.
-
- Messages : 26616
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Voilà.sam42 a écrit : ↑28 févr. 2019, 09:01Sur cette action, le défenseur s’essuie bien les crampons sur le cou de pied de son adversaire, pour moi le penalty est complètement logique.Danish a écrit : ↑28 févr. 2019, 08:52Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 févr. 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Mais la il ne s’agit pas d’une semelle.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
François
François
-
- Messages : 23099
- Inscription : 07 août 2015, 10:05
Re: Dernières News du ballon rond (4)
J'aurais bien aimé avoir ton avis sur Fio - Inter

Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
-
- Messages : 20169
- Inscription : 30 août 2005, 10:28
- Localisation : Dans le vignoble...
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Moi je vois qu'il ne le touche pas. Sous cet angle video il y a 2 interprétations possibles, donc impossible de dire qui a raison ou qui a tord, donc si il y a péno ou pas.sam42 a écrit : ↑28 févr. 2019, 09:01Sur cette action, le défenseur s’essuie bien les crampons sur le cou de pied de son adversaire, pour moi le penalty est complètement logique.Danish a écrit : ↑28 févr. 2019, 08:52Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 févr. 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Mais la il ne s’agit pas d’une semelle.

Les verts toujours...
-
- Messages : 26616
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Bah pour moi, même s'il n'y a pas contact, on reste dans le "essayer de donner un coup de pied", et ça ça reste péno !Platoche a écrit : ↑28 févr. 2019, 10:58Moi je vois qu'il ne le touche pas. Sous cet angle video il y a 2 interprétations possibles, donc impossible de dire qui a raison ou qui a tord, donc si il y a péno ou pas.sam42 a écrit : ↑28 févr. 2019, 09:01Sur cette action, le défenseur s’essuie bien les crampons sur le cou de pied de son adversaire, pour moi le penalty est complètement logique.Danish a écrit : ↑28 févr. 2019, 08:52Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 févr. 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Mais la il ne s’agit pas d’une semelle.
Le ballon est trop loin du "contact" (appelons-ça comme ça) pour donner CFI.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
François
François
-
- Messages : 20169
- Inscription : 30 août 2005, 10:28
- Localisation : Dans le vignoble...
Re: Dernières News du ballon rond (4)
En plus quand tu vois la direction que prend le ballon (c'est à dire un bon drop au dessus des cages), c'est juste de la malhonnêteté.

Les verts toujours...
-
- Messages : 23099
- Inscription : 07 août 2015, 10:05
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Il y a la VAR en Grèce ou pas ?
Parce qu'à vitesse réelle, c'est pas non plus scandaleux que l'arbitre estime que le joueur se jete, avec notamment un bras décollé.
Sur le ralenti par contre, on voit que c'est pas ce bras qui est en contact avec le ballon.
Dernière modification par NomDeStade le 28 févr. 2019, 11:02, modifié 1 fois.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
-
- Messages : 4857
- Inscription : 24 juin 2013, 19:27
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Une étape à Cologne, une expérience unique dans le « mur jaune ». L'allemagne quel beau pays de foot
https://wp.me/p2yXyQ-2W2
https://wp.me/p2yXyQ-2W2
A la rencontre du football pro et amateur
[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
-
- Messages : 20169
- Inscription : 30 août 2005, 10:28
- Localisation : Dans le vignoble...
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Le ballon est trop loin du contact car juste avant l'attaquant fait une pichenette pour enlever le ballon, et donc le défenseur tape dans le vide à la place du ballon.Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 févr. 2019, 11:01Bah pour moi, même s'il n'y a pas contact, on reste dans le "essayer de donner un coup de pied", et ça ça reste péno !Platoche a écrit : ↑28 févr. 2019, 10:58Moi je vois qu'il ne le touche pas. Sous cet angle video il y a 2 interprétations possibles, donc impossible de dire qui a raison ou qui a tord, donc si il y a péno ou pas.sam42 a écrit : ↑28 févr. 2019, 09:01Sur cette action, le défenseur s’essuie bien les crampons sur le cou de pied de son adversaire, pour moi le penalty est complètement logique.Danish a écrit : ↑28 févr. 2019, 08:52Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 févr. 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Mais la il ne s’agit pas d’une semelle.
Le ballon est trop loin du "contact" (appelons-ça comme ça) pour donner CFI.

Les verts toujours...
-
- Messages : 30877
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Déjà donné: penalty pour moi
-
- Messages : 23099
- Inscription : 07 août 2015, 10:05
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Ok, je croyais que t'avais pas vu les images.
Très étonnant que ce cas est fait autant polémique (arbitre suspendu 3 matchs !) alors qu'il a été plutôt réglo durant le match visiblement.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
-
- Messages : 2948
- Inscription : 27 mars 2015, 12:59
Re: Dernières News du ballon rond (4)
«L'écusson est au-dessus de tout. Nous qui portons l'écusson sommes tous de passage. Les seuls qui maintiennent et entretiennent la tradition, ce sont les supporters.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
-
- Messages : 20169
- Inscription : 30 août 2005, 10:28
- Localisation : Dans le vignoble...
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Va falloir m'expliquer comment il touche le mec quand même là....

Les verts toujours...
-
- Messages : 5396
- Inscription : 01 févr. 2015, 11:40
Re: Dernières News du ballon rond (4)
J'aurais tendance à être du même avis, mais dans le même temps, la main du défenseur arrête la frappe qui aurait sûrement fait but (je ne suis pas d'accord avec Platoche qui la voit finir largement dans les tribunes). Du coup l'équipe qui attaque est fortement pénalisée par ce geste, alors que faire ?
Et si tu ne siffles pas pénalty là, les joueurs vont commencer à défendre avec les bras de plus en plus écartés et sur chaque décision, l'arbitre devra définir si c'est volontaire ou non. On n'a pas fini d'entendre parler de scandale !!!
A noter quand même sur l'action le sang-froid de l'arbitre qui ne sort que 2 jaunes (1 sur le penalty, 1 sur le non-engagement) malgré l'énorme pression physique et verbale mise par les joueurs de Panionos
Dernière modification par Mic-Mic le 28 févr. 2019, 11:26, modifié 1 fois.
-
- Messages : 26616
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Et de fait le défenseur a le temps d'arrêter son geste, il le continue pourtant avec un risque de faire mal à l'adversaire.Platoche a écrit : ↑28 févr. 2019, 11:03Le ballon est trop loin du contact car juste avant l'attaquant fait une pichenette pour enlever le ballon, et donc le défenseur tape dans le vide à la place du ballon.Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 févr. 2019, 11:01Bah pour moi, même s'il n'y a pas contact, on reste dans le "essayer de donner un coup de pied", et ça ça reste péno !Platoche a écrit : ↑28 févr. 2019, 10:58Moi je vois qu'il ne le touche pas. Sous cet angle video il y a 2 interprétations possibles, donc impossible de dire qui a raison ou qui a tord, donc si il y a péno ou pas.sam42 a écrit : ↑28 févr. 2019, 09:01Sur cette action, le défenseur s’essuie bien les crampons sur le cou de pied de son adversaire, pour moi le penalty est complètement logique.Danish a écrit : ↑28 févr. 2019, 08:52Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 févr. 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Mais la il ne s’agit pas d’une semelle.
Le ballon est trop loin du "contact" (appelons-ça comme ça) pour donner CFI.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
François
François
-
- Messages : 30877
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Je donne mon sentiment définitif sur les 3 cas ?
Le penalty de la Fiorentina: valable.
Le défenseur jette son épaule sur le ballon et l'épaule fait partie de la main. Main volontaire donc penalty. Logique.
Le penalty du Real Madrid: pas valable.
Le défenseur rate le ballon par maladresse. Ce dernier a été poussé juste après qu'il ait amorcé son geste de dégagement. Il n'a pas essayé de donner un coup de pied à l'adversaire et ne touche pas Casemiro.
Au pire, on peut siffler CFI pour jeu dangereux mais surement pas penalty.
Le penalty du PAOK: discutable.
Le joueur lève ses deux bras en l'air au moment de la frappe, augmentant ainsi sa surface corporelle. La force de la frappe est importante mais le joueur l'a anticipée en se protégeant (il n'est pas "surpris" comme Perrin l'a été). Personnellement, je pense que j'aurais sifflé penalty. Mais ne pas siffler est également valable, question d’interprétation.
Le penalty de la Fiorentina: valable.
Le défenseur jette son épaule sur le ballon et l'épaule fait partie de la main. Main volontaire donc penalty. Logique.
Le penalty du Real Madrid: pas valable.
Le défenseur rate le ballon par maladresse. Ce dernier a été poussé juste après qu'il ait amorcé son geste de dégagement. Il n'a pas essayé de donner un coup de pied à l'adversaire et ne touche pas Casemiro.
Au pire, on peut siffler CFI pour jeu dangereux mais surement pas penalty.
Le penalty du PAOK: discutable.
Le joueur lève ses deux bras en l'air au moment de la frappe, augmentant ainsi sa surface corporelle. La force de la frappe est importante mais le joueur l'a anticipée en se protégeant (il n'est pas "surpris" comme Perrin l'a été). Personnellement, je pense que j'aurais sifflé penalty. Mais ne pas siffler est également valable, question d’interprétation.
Dernière modification par Danish le 28 févr. 2019, 11:28, modifié 1 fois.
-
- Messages : 5396
- Inscription : 01 févr. 2015, 11:40
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Je ne sais pas si tu as déjà joué au foot, mais je t'assure que parfois, quand le geste est lancé, il n'est pas possible de l'arrêter.Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 févr. 2019, 11:26Et de fait le défenseur a le temps d'arrêter son geste, il le continue pourtant avec un risque de faire mal à l'adversaire.Platoche a écrit : ↑28 févr. 2019, 11:03Le ballon est trop loin du contact car juste avant l'attaquant fait une pichenette pour enlever le ballon, et donc le défenseur tape dans le vide à la place du ballon.Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 févr. 2019, 11:01Bah pour moi, même s'il n'y a pas contact, on reste dans le "essayer de donner un coup de pied", et ça ça reste péno !Platoche a écrit : ↑28 févr. 2019, 10:58Moi je vois qu'il ne le touche pas. Sous cet angle video il y a 2 interprétations possibles, donc impossible de dire qui a raison ou qui a tord, donc si il y a péno ou pas.sam42 a écrit : ↑28 févr. 2019, 09:01Sur cette action, le défenseur s’essuie bien les crampons sur le cou de pied de son adversaire, pour moi le penalty est complètement logique.Danish a écrit : ↑28 févr. 2019, 08:52Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 févr. 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Mais la il ne s’agit pas d’une semelle.
Le ballon est trop loin du "contact" (appelons-ça comme ça) pour donner CFI.
C'est d'ailleurs à cause de ça qu'il y a certaines blessures. Penses-tu que si les joueurs pouvaient éviter de se blesser juste en arrêtant leur geste ils ne le feraient pas ?
-
- Messages : 30877
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Dernières News du ballon rond (4)
C'est clair qu'il n'a pas le temps d'arrêter son geste.
Ca se joue en une fraction de seconde et il était parti pour envoyer un pétard. Aucune volonté de faire mal ici, il doit même être le premier surpris de ne pas toucher le ballon.
Ca se joue en une fraction de seconde et il était parti pour envoyer un pétard. Aucune volonté de faire mal ici, il doit même être le premier surpris de ne pas toucher le ballon.
-
- Messages : 16411
- Inscription : 30 juil. 2005, 09:06
- Localisation : Normandy
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 févr. 2019, 11:26 Et de fait le défenseur a le temps d'arrêter son geste.

Sometimes the same is different. But mostly, it's the same.
-
- Messages : 26616
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Bon bah là encore j'ai un désaccord... sur Perrin. Pour moi il n'est pas plus surpris que le défenseur grec ; péno pour les mêmes raisons.Danish a écrit : ↑28 févr. 2019, 11:27 Le penalty du PAOK: discutable.
Le joueur lève ses deux bras en l'air au moment de la frappe, augmentant ainsi sa surface corporelle. La force de la frappe est importante mais le joueur l'a anticipée en se protégeant (il n'est pas "surpris" comme Perrin l'a été). Personnellement, je pense que j'aurais sifflé penalty. Mais ne pas siffler est également valable, question d’interprétation.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
François
François
-
- Messages : 26616
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Au moins essayer de le retenir en repliant la jambe... Là il voit depuis des heures qu'il pourra pas avoir la balle (mais qu'il pourra avoir le joueur) et il continue...Dissident a écrit : ↑28 févr. 2019, 11:30Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 févr. 2019, 11:26 Et de fait le défenseur a le temps d'arrêter son geste.![]()
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
François
François
-
- Messages : 26616
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Dernières News du ballon rond (4)
Nan mais les gars : je sais bien que des fois on peut pas, mais là je pense qu'il peut.
Et, au passage, le "donner ou essayer de donner un coup de pied", ça rentre dans les types de fautes commises, selon l'avis de l'arbitre, par "inadvertance, imprudence ou excès d'engagement". Même s'il vous estimez qu'il n'y a pas le temps d'arrêter ça peut se siffler, suffit de prendre l'exemple Zouma.
Encore une fois, Danish, je comprend pas ton argumentation pour dire qu'il n'y a pas péno.
Et, au passage, le "donner ou essayer de donner un coup de pied", ça rentre dans les types de fautes commises, selon l'avis de l'arbitre, par "inadvertance, imprudence ou excès d'engagement". Même s'il vous estimez qu'il n'y a pas le temps d'arrêter ça peut se siffler, suffit de prendre l'exemple Zouma.
Encore une fois, Danish, je comprend pas ton argumentation pour dire qu'il n'y a pas péno.

Dernière modification par Faiseur de Tresses le 28 févr. 2019, 11:37, modifié 1 fois.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
François
François