ASSE - poteaux-carres.com

Sur ce match, on voit que notre équipe est taillée pour la ligue 1. On marque sans dominer et on gagne.
La différence avec une équipe de ligue 1, c'est le réalisme que Montpellier n'a pas eu et que nous avons eu.
En ligue 1, le nombre de matchs que des équipes nulles gagnent 1-0 car une fois qu'elles ont marqué, elles défendent tout du long avec un jeu affreux...
Ce match ressemble à ceux de l'an passé mais on n'a pas pris de buts.
Si on monte, il faudra corriger cela car les occasions de Montpellier en ligue1, c'est 3 buts surement.

old_side a écrit : ↑Hier, 22:07
Wert a écrit : ↑Hier, 21:12
Keiran a écrit : ↑Hier, 19:58
Obénit a écrit : ↑Hier, 18:03 Boakye et Lamba blessés, probablement victimes de la non rotation de l’effectif.
On a bientôt tous les joueurs du 16 majeur passés au moins 1 fois par l’infirmerie au bout de 8 matchs, non?
Larso, Nadé et Tardieu sont des survivors
Ah bah oui ça c'est sûr, faut faire tourner en défense centrale, genre jamais la même charnière 2 fois de suite, c'est connu.

Et puis Boakye il a enchaîné 5 titularisations, dont 3 où il a joué + de 80 minutes ! Vraiment c'est beaucoup trop !

J'ai souvenir d'un Gasset qui jouait quasi avec les mêmes 15-16 joueurs et on entendait pas ce genre de discours...
C'est clerc
On a aucune blessure longue surtout, plutôt de la prévention. Faut être d'une mauvaise foi absolue pour ne pas voir l'amélioration

Cela dit, on a énormément de pépins physiques depuis le début d'année. Par contre c'est vrai qu'on semble bien plus vigilant sur l'apparition de ces pépins, et l'anticipation des blessures.

Wert a écrit : ↑Hier, 21:10
NomDeStade a écrit : ↑Hier, 19:57
Poteau gauche a écrit : ↑Hier, 19:25
YACINE a écrit : ↑Hier, 19:13
Wert a écrit : ↑Hier, 19:00 Hier c'est le premier match de la saison où l'on ne domine pas notre adversaire dans toutes les statistiques de jeu.

Ils sont légèrement devant nous aux XpG (0,98 contre 0,83)

On a plus de % de possession qu'eux, on fait plus de passes et plus de passes réussies. Ils font plus de tir que nous, (18 à 8) mais nous avons le mème nombre de tirs cadrés (4). Ils centrent beaucoup plus que nous (31 contre 6), mais notre pourcentage de centre réussis est nettement plus élevés (3 pour eux et 2 pour nous). On aurait envie de dire que tire et centrer n'est pas gagné.

Nous avons été moins dangereux que d'habitude. On s'est crée moins d'occasion, mais c'est vrai que ces chiffres peuvent être en partie faussé par le fait que l'on ait mené très rapidement 2 à 0, et que l'on a ensuite été davantage dans la gestion du match

Ces chiffres montrent globalement que notre défense à globalement bien tenu. On a concédé très peu d'occasions de but véritables malgré une domination nettement moindre que d'habitude. C'est encore une fois plutôt rassurant pour ceux qui s'inquiètent de notre défense.
Ils ont quand même 3 occasions franches le poteau, la barre, le face à face de Mendy, plus le coup franc de Savanier qui rase le poteau.
Sans oublier les quelques fois où les Montpelliérains ont raté d'autres belles opportunités, je pense notamment à ce contrôle manqué de Tchato.
T'es passé par où pour les xpg Wert ? car moi j'ai 1.70 à 1.06 en faveur de Montpellier.
Sur match en direct. Toi, tu les a prises sur Footystats ? Je viens de le voir et Ils donnent effectivement 1.70 à 1.06. C'est peut être plus logique effectivement vu les 3 actions de Montpellier (même si seule la première est le fruit d'une véritable action construite de leur part). C'est difficile en L2 d'avoir des stats totalement fiables à mona vis.

Oui Footystats, le seul site où il y a des stats détaillées pour la L2 (avec la limite du nb de reqûete par jour

). Mais je prefère understat ou whoscored - pour l'année prochaine

J’ai regardé les deux résumés disponibles sur YouTube (BeIn et LFP) et bah il faut effectivement regarder les deux pour avoir une idée du match: chacun a choisi des extraits qui ne sont pas sur l’autre (à part les buts et la barre). C’est dingue de ne pas mettre le face à face de Mendy par exemple…

Ah je te jure, ça me donne envie d’en faire un moi-même…

Danish a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:33 J’ai regardé les deux résumés disponibles sur YouTube (BeIn et LFP) et bah il faut effectivement regarder les deux pour avoir une idée du match: chacun a choisi des extraits qui ne sont pas sur l’autre (à part les buts et la barre). C’est dingue de ne pas mettre le face à face de Mendy par exemple…

Ah je te jure, ça me donne envie d’en faire un moi-même…

C'est parce que c'est Bucky qui fait le résumé, et il voulait pas montrer la "boulette" de Nadé au début de l'action

(à moins que ça soit Faiseur de Tresses ?

)

NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:36
Danish a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:33 J’ai regardé les deux résumés disponibles sur YouTube (BeIn et LFP) et bah il faut effectivement regarder les deux pour avoir une idée du match: chacun a choisi des extraits qui ne sont pas sur l’autre (à part les buts et la barre). C’est dingue de ne pas mettre le face à face de Mendy par exemple…

Ah je te jure, ça me donne envie d’en faire un moi-même…
C'est parce que c'est Bucky qui fait le résumé, et il voulait pas montrer la "boulette" de Nadé au début de l'action (à moins que ça soit Faiseur de Tresses ? )

Je suis pour que Danish nous fasse des résumés s'il le souhaite (et s'il arrive à en avoir le droit), parce que je ne peux mater que ceux de la LFP pour ma part (BeIn est bloqué sur Invidious

).

Montpellier ça doit être l’équipe qui nous réussit le mieux à l’extérieur non ? J’ai l’impression qu’on y gagne au moins 1 an sur 2

oblooblo2000 a écrit : ↑Hier, 22:07
Toubibarnotoubib a écrit : ↑Hier, 09:48
Poteau gauche a écrit : ↑Hier, 09:04 Je partage ton analyse Yacine. Autant on a une équipe taillée pour monter assez facilement vu le niveau de la L2 (à moins d'un énorme accident industriel), autant cette équipe aurait de la peine à exister en L1, la majorité de nos joueurs offre trop peu de garanties pour s'imposer dans l'élite.
Mais nous sommes ligue 2 les gars, je ne comprends votre volonté d’imaginer cette équipe en ligue 1 aujourd'hui !!
Évidemment que cette équipe aurait du mal en ligue 1. Si montée en ligue 1, il y aura un mercato pour renforcer le collectif, et un an d’automatismes supplémentaire.
L’équipe d’aujourd'hui est à valoriser par rapport à la ligue 2, championnat dans lequel elle évolue.
Nous sommes en octobre 2025 et vous parlez du niveau de notre équipe en Aout-sept 2026...
Nous avons tous envie d’être en ligue 1 et nous avons tous été déçus de la dernière saison à cet échelon. Mais il ne faut pas pour autant raisonner par l’absurde. Je suis vraiment étonné provenant de personnes ayant d’habitude d’excellents raisonnements.
Vous êtes impatients, nous le sommes tous, mais nous savons aussi que le club a aujourd'hui les moyens de ses ambitions. Concentrons nous sur la ligue 2 et nous aurons tout le loisir de commenter la construction de l’effectif pour la ligue 1 dans 8 mois
Pour ma part, la raison c est que j imagine mal KSV remplacer les 3/4 de l équipe...
On aura sûrement une ou deux recrues au mercato d hiver. Peut etre 3 ou 4 ou plus si depart l ete prochain. Mais le profil des recrues sont des jeunes a potentiels. Hors ces memes jeunes, tu peux pas leurs demander d etre performant directement. Il faut 2 a 6 mois pour certains, 1 ans ou plus pour d autres... bref on aura pas de recrues expérimentées pour stabiliser tout ca.

Donc désolé pour beaucoup, imaginer cet effectif en L1 est tout de meme logique et se fait poser pas mal de questions.

Manque DC au moins au niveau de Fomba et Nade (bernauer pas convaincu du tout)
les latéraux, j aime bien annan et ferreira mais derriere c est le neant pour l instant, ou niveau L2).

Au milieu, Jabber c est pas mal, Moueffec aussi mais pas fiable. Mila, trop tot. Tardieu no coment. Ekwah c est mort semblerai. Devant, Davi c est trop inconstant, Duffus pourquoi pas mais il joue pas. Stassin pas mal du tout pour la L1, cardo bof, boakye a voire. Benold, devant ne m inspire pas, la ou je l aimais bien sur les matchs au milieu.
Quid de Eymard et Ngueyssand et Eljam et stojkovic, lassana.... Mais les tres jeunes, faut pas les flinguer non plus. Et faut qu ils jouent.

Bref le chantier sans depart sera gardien, 1 dc, 2 lateraux pour compenser les blessures, deux milieux, deux ailiers.

Bernauer, Cardona, Ferreira ou Jabber sont des joueurs expérimentés. Dire qu'ils ne recrutent que data ou que jeune, c'est complètement caricatural

Robeberic 1er a écrit : ↑Hier, 23:43
oblooblo2000 a écrit : ↑Hier, 22:24 concernant l arbitrage, on peut constater:
- on se fait voler au moins deux a trois fois depuis le debut de saison
- on a pas eu l inverse a savoir un vol de l equipe adverse manifest ou grosse erreur arbitrale en notre faveur

encore ce match que je viens de voire en différé. On est pas volé, mais on est vraiment pas aidé sur pleins de petites fautes a droites a gauche. Au meilleur on est arbitré comme les autres, au pire desaventagés. On est a des années lumières d un PSG ou tu les touches a peine c est systématiquement pour eux. Et ou dans le doute c est en leurs faveurs. Idem pour Lyon, Lille, Marseille...

La sera le gros chantier de la direction et de remetre l'Asse a sa place ici aussi.
Wow sur un match comme celui-ci c'est quand même une analyse plus qu'audacieuse quand même

Certes, ce match n a pas été en notre défaveur, meme un peu plus avantagé. La faute peut se siffler dans la surface, le carton jaune orangé d Annan...
Mais ces dernières années on se fait bien entubé régulierement

NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:30
old_side a écrit : ↑Hier, 22:07
Wert a écrit : ↑Hier, 21:12
Keiran a écrit : ↑Hier, 19:58
Obénit a écrit : ↑Hier, 18:03 Boakye et Lamba blessés, probablement victimes de la non rotation de l’effectif.
On a bientôt tous les joueurs du 16 majeur passés au moins 1 fois par l’infirmerie au bout de 8 matchs, non?
Larso, Nadé et Tardieu sont des survivors
Ah bah oui ça c'est sûr, faut faire tourner en défense centrale, genre jamais la même charnière 2 fois de suite, c'est connu.

Et puis Boakye il a enchaîné 5 titularisations, dont 3 où il a joué + de 80 minutes ! Vraiment c'est beaucoup trop !

J'ai souvenir d'un Gasset qui jouait quasi avec les mêmes 15-16 joueurs et on entendait pas ce genre de discours...
C'est clerc
On a aucune blessure longue surtout, plutôt de la prévention. Faut être d'une mauvaise foi absolue pour ne pas voir l'amélioration
Cela dit, on a énormément de pépins physiques depuis le début d'année. Par contre c'est vrai qu'on semble bien plus vigilant sur l'apparition de ces pépins, et l'anticipation des blessures.

Quand Ferreira coupe une semaine, ce n'est pas une blessure, juste du repos. Moueffek était annoncé out entre les deux trêve, en fait il a très vite repris signé qu'il n'était pas vraiment blessé mais plus géré. Zuriko idem, absence d'une semaine ce n'est pas une blessure. A part Nguessan et Appiah en fait, je ne voit aucune blessure musculaire. Après entorse pour Gadegbekou et Annan, ou coupure sur le pied pour Jabber, c'est impossible d'anticiper. Reprenez la liste sans fin de l'an dernier, vous verrez la différence

paranoid a écrit : ↑Hier, 20:55
zigzag a écrit : ↑Hier, 20:51
Wert a écrit : ↑Hier, 19:00 Hier c'est le premier match de la saison où l'on ne domine pas notre adversaire dans toutes les statistiques de jeu.

Ils sont légèrement devant nous aux XpG (0,98 contre 0,83)

On a plus de % de possession qu'eux, on fait plus de passes et plus de passes réussies. Ils font plus de tir que nous, (18 à 8) mais nous avons le mème nombre de tirs cadrés (4). Ils centrent beaucoup plus que nous (31 contre 6), mais notre pourcentage de centre réussis est nettement plus élevés (3 pour eux et 2 pour nous). On aurait envie de dire que tire et centrer n'est pas gagné.

Nous avons été moins dangereux que d'habitude. On s'est crée moins d'occasion, mais c'est vrai que ces chiffres peuvent être en partie faussé par le fait que l'on ait mené très rapidement 2 à 0, et que l'on a ensuite été davantage dans la gestion du match

Ces chiffres montrent globalement que notre défense à globalement bien tenu. On a concédé très peu d'occasions de but véritables malgré une domination nettement moindre que d'habitude. C'est encore une fois plutôt rassurant pour ceux qui s'inquiètent de notre défense.
Les stats, la mort du foot, la mort de tout. La vitesse à laquelle cette société se suicide est sidérante !
Faut prévenir avant, je me serais mouillé la nuque ! Non parce que passer de "les stats c'est la mort du foot" à "la société se suicide", j'étais pas prêt

Une fulgurance qui m'a pris moi aussi par suprise !

Wert a écrit : ↑Hier, 21:08
zigzag a écrit : ↑Hier, 20:51
Wert a écrit : ↑Hier, 19:00 Hier c'est le premier match de la saison où l'on ne domine pas notre adversaire dans toutes les statistiques de jeu.

Ils sont légèrement devant nous aux XpG (0,98 contre 0,83)

On a plus de % de possession qu'eux, on fait plus de passes et plus de passes réussies. Ils font plus de tir que nous, (18 à 8) mais nous avons le mème nombre de tirs cadrés (4). Ils centrent beaucoup plus que nous (31 contre 6), mais notre pourcentage de centre réussis est nettement plus élevés (3 pour eux et 2 pour nous). On aurait envie de dire que tire et centrer n'est pas gagné.

Nous avons été moins dangereux que d'habitude. On s'est crée moins d'occasion, mais c'est vrai que ces chiffres peuvent être en partie faussé par le fait que l'on ait mené très rapidement 2 à 0, et que l'on a ensuite été davantage dans la gestion du match

Ces chiffres montrent globalement que notre défense à globalement bien tenu. On a concédé très peu d'occasions de but véritables malgré une domination nettement moindre que d'habitude. C'est encore une fois plutôt rassurant pour ceux qui s'inquiètent de notre défense.
Les stats, la mort du foot, la mort de tout. La vitesse à laquelle cette société se suicide est sidérante !
Quelle analyse profonde. Tu devrais en faire un Tweet. Sans doute le salut de la société

les statistiques ne prétendent pas saisir toute le réalité dans sa complexité, mais elles peuvent éviter de dire trop de conneries

Statistiques, IA, les chiffres partout, les chatbots, oui, oui, une certaine forme de suicide. On ne pense plus, on calcule. Pas besoin de stastiques pour saisir l'essence d'un match, j'ai un oeil et un cerveau pour cela.

old_side a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:48
oblooblo2000 a écrit : ↑Hier, 22:07
Toubibarnotoubib a écrit : ↑Hier, 09:48
Poteau gauche a écrit : ↑Hier, 09:04 Je partage ton analyse Yacine. Autant on a une équipe taillée pour monter assez facilement vu le niveau de la L2 (à moins d'un énorme accident industriel), autant cette équipe aurait de la peine à exister en L1, la majorité de nos joueurs offre trop peu de garanties pour s'imposer dans l'élite.
Mais nous sommes ligue 2 les gars, je ne comprends votre volonté d’imaginer cette équipe en ligue 1 aujourd'hui !!
Évidemment que cette équipe aurait du mal en ligue 1. Si montée en ligue 1, il y aura un mercato pour renforcer le collectif, et un an d’automatismes supplémentaire.
L’équipe d’aujourd'hui est à valoriser par rapport à la ligue 2, championnat dans lequel elle évolue.
Nous sommes en octobre 2025 et vous parlez du niveau de notre équipe en Aout-sept 2026...
Nous avons tous envie d’être en ligue 1 et nous avons tous été déçus de la dernière saison à cet échelon. Mais il ne faut pas pour autant raisonner par l’absurde. Je suis vraiment étonné provenant de personnes ayant d’habitude d’excellents raisonnements.
Vous êtes impatients, nous le sommes tous, mais nous savons aussi que le club a aujourd'hui les moyens de ses ambitions. Concentrons nous sur la ligue 2 et nous aurons tout le loisir de commenter la construction de l’effectif pour la ligue 1 dans 8 mois
Pour ma part, la raison c est que j imagine mal KSV remplacer les 3/4 de l équipe...
On aura sûrement une ou deux recrues au mercato d hiver. Peut etre 3 ou 4 ou plus si depart l ete prochain. Mais le profil des recrues sont des jeunes a potentiels. Hors ces memes jeunes, tu peux pas leurs demander d etre performant directement. Il faut 2 a 6 mois pour certains, 1 ans ou plus pour d autres... bref on aura pas de recrues expérimentées pour stabiliser tout ca.

Donc désolé pour beaucoup, imaginer cet effectif en L1 est tout de meme logique et se fait poser pas mal de questions.

Manque DC au moins au niveau de Fomba et Nade (bernauer pas convaincu du tout)
les latéraux, j aime bien annan et ferreira mais derriere c est le neant pour l instant, ou niveau L2).

Au milieu, Jabber c est pas mal, Moueffec aussi mais pas fiable. Mila, trop tot. Tardieu no coment. Ekwah c est mort semblerai. Devant, Davi c est trop inconstant, Duffus pourquoi pas mais il joue pas. Stassin pas mal du tout pour la L1, cardo bof, boakye a voire. Benold, devant ne m inspire pas, la ou je l aimais bien sur les matchs au milieu.
Quid de Eymard et Ngueyssand et Eljam et stojkovic, lassana.... Mais les tres jeunes, faut pas les flinguer non plus. Et faut qu ils jouent.

Bref le chantier sans depart sera gardien, 1 dc, 2 lateraux pour compenser les blessures, deux milieux, deux ailiers.
Bernauer, Cardona, Ferreira ou Jabber sont des joueurs expérimentés. Dire qu'ils ne recrutent que data ou que jeune, c'est complètement caricatural

Cardona ok. Meme si pour le dernier cela semble etre du panic buy avec une volonté de Perrin.... et il n a pas prouvé quoi que ce soit au niveau L1 ou plus.
Ferreira (24) ok

Jabber (26), experimenté mais a quel niveau de championnat...
Bernauer un peu moins experimenté mais a niveau de championnat encore plus faible...

Quand je parle de joueur experimenté, de caddre c est pas a ca que je pense.
Apres encore une foisn je ne dis pas qu on doit aller vers ca.
Prendre des jeunes cela ne me gene pas bien au contraire si on arrive a les garder quelques années une fois qu ils sont au niveau. Mais cela prend plus ou moins de temps. Comme l explique bien dans un recent interview Dall'Oglio

Danish a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:33 J’ai regardé les deux résumés disponibles sur YouTube (BeIn et LFP) et bah il faut effectivement regarder les deux pour avoir une idée du match: chacun a choisi des extraits qui ne sont pas sur l’autre (à part les buts et la barre). C’est dingue de ne pas mettre le face à face de Mendy par exemple…

Ah je te jure, ça me donne envie d’en faire un moi-même…

zigzag a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:12
Wert a écrit : ↑Hier, 21:08
zigzag a écrit : ↑Hier, 20:51
Wert a écrit : ↑Hier, 19:00 Hier c'est le premier match de la saison où l'on ne domine pas notre adversaire dans toutes les statistiques de jeu.

Ils sont légèrement devant nous aux XpG (0,98 contre 0,83)

On a plus de % de possession qu'eux, on fait plus de passes et plus de passes réussies. Ils font plus de tir que nous, (18 à 8) mais nous avons le mème nombre de tirs cadrés (4). Ils centrent beaucoup plus que nous (31 contre 6), mais notre pourcentage de centre réussis est nettement plus élevés (3 pour eux et 2 pour nous). On aurait envie de dire que tire et centrer n'est pas gagné.

Nous avons été moins dangereux que d'habitude. On s'est crée moins d'occasion, mais c'est vrai que ces chiffres peuvent être en partie faussé par le fait que l'on ait mené très rapidement 2 à 0, et que l'on a ensuite été davantage dans la gestion du match

Ces chiffres montrent globalement que notre défense à globalement bien tenu. On a concédé très peu d'occasions de but véritables malgré une domination nettement moindre que d'habitude. C'est encore une fois plutôt rassurant pour ceux qui s'inquiètent de notre défense.
Les stats, la mort du foot, la mort de tout. La vitesse à laquelle cette société se suicide est sidérante !
Quelle analyse profonde. Tu devrais en faire un Tweet. Sans doute le salut de la société

les statistiques ne prétendent pas saisir toute le réalité dans sa complexité, mais elles peuvent éviter de dire trop de conneries
Statistiques, IA, les chiffres partout, les chatbots, oui, oui, une certaine forme de suicide. On ne pense plus, on calcule. Pas besoin de stastiques pour saisir l'essence d'un match, j'ai un oeil et un cerveau pour cela.

Es-tu platiste parce que ton oeil et ton cerveau te donnent l'illusion que la Terre est plate ?

Je te rejoins sur le fait qu'il y a une utilisation excessive d'un certain nombre de prothèses techno, potentiellement très dangereuses pour la santé - ce que la science met en évidence, en se basant notamment...sur des statistiques

Dans nos débats ici, c'est assez innocent l'utilisation des statistiques. Personne ne les utilise comme point de départ de son analyse, elles sont cantonnées au rang d'arguments - et d'arguments fragiles, car systématiquement critiquées en termes de méthode ou de représentativité.

Et ça, c'est très bien, et pas du tout le signe d'une faillite de la pensée, au contraire

Vertigoal42 a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:42 Montpellier ça doit être l’équipe qui nous réussit le mieux à l’extérieur non ? J’ai l’impression qu’on y gagne au moins 1 an sur 2

C'est par période VVVVVDDDVVVV (dans l'idée et depuis 20/30 ans), me semble-t-il.

VVVVDVDDNDNVDDVVVVVV

Sur les 20 derniers matchs (depuis donc 2000 environ car des années de L2 où pas de confrontation).
12 V 6D.
6 derniers matchs V .
Sur les 9 derniers, 7V.
(la dernière D, peut-être en 2016 ou 2017, y avait Janko sur le côté.....grosse équipe

)

___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:20
zigzag a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:12
Wert a écrit : ↑Hier, 21:08
zigzag a écrit : ↑Hier, 20:51
Wert a écrit : ↑Hier, 19:00 Hier c'est le premier match de la saison où l'on ne domine pas notre adversaire dans toutes les statistiques de jeu.

Ils sont légèrement devant nous aux XpG (0,98 contre 0,83)

On a plus de % de possession qu'eux, on fait plus de passes et plus de passes réussies. Ils font plus de tir que nous, (18 à 8) mais nous avons le mème nombre de tirs cadrés (4). Ils centrent beaucoup plus que nous (31 contre 6), mais notre pourcentage de centre réussis est nettement plus élevés (3 pour eux et 2 pour nous). On aurait envie de dire que tire et centrer n'est pas gagné.

Nous avons été moins dangereux que d'habitude. On s'est crée moins d'occasion, mais c'est vrai que ces chiffres peuvent être en partie faussé par le fait que l'on ait mené très rapidement 2 à 0, et que l'on a ensuite été davantage dans la gestion du match

Ces chiffres montrent globalement que notre défense à globalement bien tenu. On a concédé très peu d'occasions de but véritables malgré une domination nettement moindre que d'habitude. C'est encore une fois plutôt rassurant pour ceux qui s'inquiètent de notre défense.
Les stats, la mort du foot, la mort de tout. La vitesse à laquelle cette société se suicide est sidérante !
Quelle analyse profonde. Tu devrais en faire un Tweet. Sans doute le salut de la société

les statistiques ne prétendent pas saisir toute le réalité dans sa complexité, mais elles peuvent éviter de dire trop de conneries
Statistiques, IA, les chiffres partout, les chatbots, oui, oui, une certaine forme de suicide. On ne pense plus, on calcule. Pas besoin de stastiques pour saisir l'essence d'un match, j'ai un oeil et un cerveau pour cela.
Es-tu platiste parce que ton oeil et ton cerveau te donnent l'illusion que la Terre est plate ?

Je te rejoins sur le fait qu'il y a une utilisation excessive d'un certain nombre de prothèses techno, potentiellement très dangereuses pour la santé - ce que la science met en évidence, en se basant notamment...sur des statistiques

Dans nos débats ici, c'est assez innocent l'utilisation des statistiques. Personne ne les utilise comme point de départ de son analyse, elles sont cantonnées au rang d'arguments - et d'arguments fragiles, car systématiquement critiquées en termes de méthode ou de représentativité.

Et ça, c'est très bien, et pas du tout le signe d'une faillite de la pensée, au contraire

Un tue-l'amour ! Gardons au foot sa poésie et sa naieveté.

biboutitou a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:31 VVVVDVDDNDNVDDVVVVVV

Sur les 20 derniers matchs (depuis donc 2000 environ car des années de L2 où pas de confrontation).
12 V 6D.
6 derniers matchs V .
Sur les 9 derniers, 7V.
(la dernière D, peut-être en 2016 ou 2017, y avait Janko sur le côté.....grosse équipe )

Ouais c'est énorme quand même ! Pas souvenir d'une équipe qui nous réussit autant hors de nos bases

Vertigoal42 a écrit : ↑ user_id=1187]
biboutitou a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:31 VVVVDVDDNDNVDDVVVVVV

Sur les 20 derniers matchs (depuis donc 2000 environ car des années de L2 où pas de confrontation).
12 V 6D.
6 derniers matchs V .
Sur les 9 derniers, 7V.
(la dernière D, peut-être en 2016 ou 2017, y avait Janko sur le côté.....grosse équipe )
Ouais c'est énorme quand même ! Pas souvenir d'une équipe qui nous réussit autant hors de nos bases

Ouep, c'est vrai que c'est agréable de sortir de la Mosson avé la banane

Comme dit Zigzag, nous avons aussi un œil (enfin 2),et un cerveau, et les stats, etc....cest juste anecdote, car je sais analyser par moi même.
Et au demeurant, je suis heureux que nous soyons dans le top 3 au quart du championnat.
ALV

Et je lis aussi avec plaisir les commentaires de certains potos qui sont constructifs

Parfois Je m'y retrouve, parfois je ne suis pas tout à fait d'accord, mais au moins c'est constructif.

zigzag a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:34
___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:20
zigzag a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:12
Wert a écrit : ↑Hier, 21:08
zigzag a écrit : ↑Hier, 20:51

Les stats, la mort du foot, la mort de tout. La vitesse à laquelle cette société se suicide est sidérante !
Quelle analyse profonde. Tu devrais en faire un Tweet. Sans doute le salut de la société

les statistiques ne prétendent pas saisir toute le réalité dans sa complexité, mais elles peuvent éviter de dire trop de conneries
Statistiques, IA, les chiffres partout, les chatbots, oui, oui, une certaine forme de suicide. On ne pense plus, on calcule. Pas besoin de stastiques pour saisir l'essence d'un match, j'ai un oeil et un cerveau pour cela.
Es-tu platiste parce que ton oeil et ton cerveau te donnent l'illusion que la Terre est plate ?

Je te rejoins sur le fait qu'il y a une utilisation excessive d'un certain nombre de prothèses techno, potentiellement très dangereuses pour la santé - ce que la science met en évidence, en se basant notamment...sur des statistiques

Dans nos débats ici, c'est assez innocent l'utilisation des statistiques. Personne ne les utilise comme point de départ de son analyse, elles sont cantonnées au rang d'arguments - et d'arguments fragiles, car systématiquement critiquées en termes de méthode ou de représentativité.

Et ça, c'est très bien, et pas du tout le signe d'une faillite de la pensée, au contraire
Un tue-l'amour ! Gardons au foot sa poésie et sa naieveté.

Les statistiques ne sont que des outils. Mais comme tous les outils, ce n'est pas parce que tu ne sais pas t'en servir qu'ils ne sont pas bons.
Ils y a des réactions qui ressemblent à la "diatribe" de Confucius qui aurait dit: "Lorsque le sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt".
On a trop souvent tendance à se comporter en idiots les potos.
Pour revenir sur le post initial de Wert, ces stats mettent en effet plus l'accent sur le manque d'efficacité des Montpelliers qu'autre chose.

Moi je suis un peu "bas du front", mais sur un match à l'extérieur, quand l'équipe visiteuse mène très rapidement.
Parfois, les stats du match ne sont pas significatives, car c' est logique de subir et tant que l'équipe adverse n'y arrive pas , y a pas de raison de s'affoler.
C'est ce qu'on a vu Samedi.

ASSE - poteaux-carres.com

[L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)

Re: [L2,J9] MHSC 0 - ASSE 2 (Davitashvili X2)