Stade de Reims 3 - ASSE 1 (Abi)

[squaty]

Pour moi, l'énigme, c'est le pénal sur Debuchy: pourquoi, il n'est pas sifflé?
Un avis Danish?
(merci)

C'est très généreux de ne pas l'accorder.

Pour moi comme je l'ai dit ça ne m'étonne pas que la VAR n'intervienne pas vu qu'il faut qu'il y ai une erreur flagrante hors c'est tout à fait le genre de faute qui peut se siffler comme ne pas se siffler donc pas d'erreur flagrante et je suis persuadé que si l'arbitre avait sifflé il ne serait pas intervenu pour annuler le pénalty.

[chavanol]

Pour moi, l'énigme, c'est le pénal sur Debuchy: pourquoi, il n'est pas sifflé?
Un avis Danish?
(merci)

C'est très généreux de ne pas l'accorder.

Pour moi comme je l'ai dit ça ne m'étonne pas que la VAR n'intervienne pas vu qu'il faut qu'il y ai une erreur flagrante hors c'est tout à fait le genre de faute qui peut se siffler comme ne pas se siffler donc pas d'erreur flagrante et je suis persuadé que si l'arbitre avait sifflé il ne serait pas intervenu pour annuler le pénalty.

Donc la VAR c'est de la daube.

[Dissident]

La VAR atteint peut-être sa maturité en France.
Je pense que de plus en plus, elle n'interviendra qu'en cas d'erreur flagrante, genre une main sifflée alors que le défenseur n'a touché le ballon qu'avec la tête, ou un hors-jeu de 2 mètres oublié (remember Sainté-Bastia).
C'est peut-être pas plus mal, on va pouvoir de nouveau revoir de vrais vols arbitraux comme samedi.

[Moufles]

La VAR atteint peut-être sa maturité en France.
Je pense que de plus en plus, elle n'interviendra qu'en cas d'erreur flagrante, genre une main sifflée alors que le défenseur n'a touché le ballon qu'avec la tête, ou un hors-jeu de 2 mètres oublié (remember Sainté-Bastia).
C'est peut-être pas plus mal, on va pouvoir de nouveau revoir de vrais vols arbitraux comme samedi.

C’est parfaitement résumé, tout en n’excusant pas pour autant notre piètre prestation. Vive le vol arbitral ! Vive le foot français de m. !
Le pire, si j’ose dire, c’est qu’un arbitrage « normal » nous aurait largement permis de prendre un point et tous les commentaires depuis auraient été largement atténués.
Ce foot ne ressemble décidément plus à rien

[Danish]

Je pense que de plus en plus, elle n'interviendra qu'en cas d'erreur flagrante, genre une main sifflée alors que le défenseur n'a touché le ballon qu'avec la tête, ou un hors-jeu de 2 mètres oublié (remember Sainté-Bastia).
C'est peut-être pas plus mal, on va pouvoir de nouveau revoir de vrais vols arbitraux comme samedi.

Je comprends pas trop le lien entre tes deux phrases

[Parasar]

On en a causé dans ORLM, mais perso je trouve que le VAR a partiellement tué le foot, en en dénaturant largement l'esprit.
Evidemment parce qu'elle enlève 80% de l'émotion. Comment se réjouir en direct quand tout est dépendant d'un revisionnage ?
Et par rapport à ce que dit Dissident, sur la maturité, je pense qu'une des "déviances" du VAR c'est que Bata n'a pas sifflé le pénal sur Bûche en se disant, si je me trompe, le VAR corrigera. Sans VAR il l''aurait peut-être (sans doute ?) sifflé.
Quoi qu'il en soit, le bilan avec un peu de recul, c'est quand même l'émotion sacrifiée, et les polémiques toujours aussi nombreuses.
Ca s'appelle un ECHEC, un vrai.

[Dissident]

Je pense que de plus en plus, elle n'interviendra qu'en cas d'erreur flagrante, genre une main sifflée alors que le défenseur n'a touché le ballon qu'avec la tête, ou un hors-jeu de 2 mètres oublié (remember Sainté-Bastia).
C'est peut-être pas plus mal, on va pouvoir de nouveau revoir de vrais vols arbitraux comme samedi.

Je comprends pas trop le lien entre tes deux phrases

Je pense que sur le match de samedi, la VAR a laissé l'arbitre se noyer dans ses propres contradictions, et que ce sera de plus en plus le cas.

[la buse]

Je pense que de plus en plus, elle n'interviendra qu'en cas d'erreur flagrante, genre une main sifflée alors que le défenseur n'a touché le ballon qu'avec la tête, ou un hors-jeu de 2 mètres oublié (remember Sainté-Bastia).
C'est peut-être pas plus mal, on va pouvoir de nouveau revoir de vrais vols arbitraux comme samedi.

Je comprends pas trop le lien entre tes deux phrases

Je pense que sur le match de samedi, la VAR a laissé l'arbitre se noyer dans ses propres contradictions, et que ce sera de plus en plus le cas.

Ses contradictions ?
3 décisions litigieuses en notre défaveur, j'appelle plutôt ça de la constance dans les idées.

[Bob42]

On en a causé dans ORLM, mais perso je trouve que le VAR a partiellement tué le foot, en en dénaturant largement l'esprit.
Evidemment parce qu'elle enlève 80% de l'émotion. Comment se réjouir en direct quand tout est dépendant d'un revisionnage ?
Et par rapport à ce que dit Dissident, sur la maturité, je pense qu'une des "déviances" du VAR c'est que Bata n'a pas sifflé le pénal sur Bûche en se disant, si je me trompe, le VAR corrigera. Sans VAR il l''aurait peut-être (sans doute ?) sifflé.
Quoi qu'il en soit, le bilan avec un peu de recul, c'est quand même l'émotion sacrifiée, et les polémiques toujours aussi nombreuses.
Ca s'appelle un ECHEC, un vrai.

Non Batta à tout de suite signalé qu'il n'y avait pas pénalty
Le problème ce n'est pas la VAR qui ne corrige que des erreurs flagrantes (JE pense que son rôle devrait être de corriger toutes les erreurs manifestes ou non et la c'en était une)
Le coupable c'est Batta qui ne voit pas le contact ou qui fait semblant de ne pas le voir
Les arbitres savent très bien que la VAR n'intervient que rarement sur la décision de'penalty donc les arbitres de champ doivent prendre les bonnes decisions

[panenka]

On en a causé dans ORLM, mais perso je trouve que le VAR a partiellement tué le foot, en en dénaturant largement l'esprit.
Evidemment parce qu'elle enlève 80% de l'émotion. Comment se réjouir en direct quand tout est dépendant d'un revisionnage ?
Et par rapport à ce que dit Dissident, sur la maturité, je pense qu'une des "déviances" du VAR c'est que Bata n'a pas sifflé le pénal sur Bûche en se disant, si je me trompe, le VAR corrigera. Sans VAR il l''aurait peut-être (sans doute ?) sifflé.
Quoi qu'il en soit, le bilan avec un peu de recul, c'est quand même l'émotion sacrifiée, et les polémiques toujours aussi nombreuses.
Ca s'appelle un ECHEC, un vrai.

Non Batta à tout de suite signalé qu'il n'y avait pas pénalty
Le problème ce n'est pas la VAR qui ne corrige que des erreurs flagrantes (JE pense que son rôle devrait être de corriger toutes les erreurs manifestes ou non et la c'en était une)
Le coupable c'est Batta qui ne voit pas le contact ou qui fait semblant de ne pas le voir
Les arbitres savent très bien que la VAR n'intervient que rarement sur la décision de'penalty donc les arbitres de champ doivent prendre les bonnes decisions

Si Batta avait un doute il aurait dû aller consulter son écran. Mais bon s'il avait fait ça il aurait été obligé de siffler pénalty...

[panenka]

La VAR atteint peut-être sa maturité en France.
Je pense que de plus en plus, elle n'interviendra qu'en cas d'erreur flagrante, genre une main sifflée alors que le défenseur n'a touché le ballon qu'avec la tête, ou un hors-jeu de 2 mètres oublié (remember Sainté-Bastia).
C'est peut-être pas plus mal, on va pouvoir de nouveau revoir de vrais vols arbitraux comme samedi.

C’est parfaitement résumé, tout en n’excusant pas pour autant notre piètre prestation. Vive le vol arbitral ! Vive le foot français de m. !
Le pire, si j’ose dire, c’est qu’un arbitrage « normal » nous aurait largement permis de prendre un point et tous les commentaires depuis auraient été largement atténués.
Ce foot ne ressemble décidément plus à rien

Avec la VAR c'est pire qu'avant car la VAR accroit les inégalités.
Maintenant les arbitres peuvent aller voir la vidéo car il y a un doute qui peut avantager l'équipe qu'ils veulent voir l'emporter.

[Vertige76]

Je pense que la VAR sera davantage efficace quand les arbitres devront commenter leur décision , comme au rugby et surtout quand l'entraineur aura la possibilité de demander un visionnage de la VAR ( selon un nombre de fois cadré).

Actuellement c'est le grand flou : sur une même situation (et parfois dans le même match ) parfois l'arbitre demande la VAR, parfois le p...de camion intervient, parfois rien ... C'est incompréhensible et cela n'atténue pas la sensation de jugement biaisé voire de malhonnêteté ou d'incompétence.
Sans compter l'effet douche froide quand le but est refusé ( ce qui arrivait parfois quand un juge de ligne alertait l'arbitre central autrefois).

[Danish]

On en a causé dans ORLM, mais perso je trouve que le VAR a partiellement tué le foot, en en dénaturant largement l'esprit.
Evidemment parce qu'elle enlève 80% de l'émotion. Comment se réjouir en direct quand tout est dépendant d'un revisionnage ?
Et par rapport à ce que dit Dissident, sur la maturité, je pense qu'une des "déviances" du VAR c'est que Bata n'a pas sifflé le pénal sur Bûche en se disant, si je me trompe, le VAR corrigera. Sans VAR il l''aurait peut-être (sans doute ?) sifflé.
Quoi qu'il en soit, le bilan avec un peu de recul, c'est quand même l'émotion sacrifiée, et les polémiques toujours aussi nombreuses.
Ca s'appelle un ECHEC, un vrai.

Non Batta à tout de suite signalé qu'il n'y avait pas pénalty
Le problème ce n'est pas la VAR qui ne corrige que des erreurs flagrantes (JE pense que son rôle devrait être de corriger toutes les erreurs manifestes ou non et la c'en était une)
Le coupable c'est Batta qui ne voit pas le contact ou qui fait semblant de ne pas le voir
Les arbitres savent très bien que la VAR n'intervient que rarement sur la décision de'penalty donc les arbitres de champ doivent prendre les bonnes decisions

Si Batta avait un doute il aurait dû aller consulter son écran. Mais bon s'il avait fait ça il aurait été obligé de siffler pénalty...

Tu viens en deux phrases de prouver que la VAR est un mauvais outil.

Ou alors tu t’es contredit, au choix.

[panenka]

On en a causé dans ORLM, mais perso je trouve que le VAR a partiellement tué le foot, en en dénaturant largement l'esprit.
Evidemment parce qu'elle enlève 80% de l'émotion. Comment se réjouir en direct quand tout est dépendant d'un revisionnage ?
Et par rapport à ce que dit Dissident, sur la maturité, je pense qu'une des "déviances" du VAR c'est que Bata n'a pas sifflé le pénal sur Bûche en se disant, si je me trompe, le VAR corrigera. Sans VAR il l''aurait peut-être (sans doute ?) sifflé.
Quoi qu'il en soit, le bilan avec un peu de recul, c'est quand même l'émotion sacrifiée, et les polémiques toujours aussi nombreuses.
Ca s'appelle un ECHEC, un vrai.

Non Batta à tout de suite signalé qu'il n'y avait pas pénalty
Le problème ce n'est pas la VAR qui ne corrige que des erreurs flagrantes (JE pense que son rôle devrait être de corriger toutes les erreurs manifestes ou non et la c'en était une)
Le coupable c'est Batta qui ne voit pas le contact ou qui fait semblant de ne pas le voir
Les arbitres savent très bien que la VAR n'intervient que rarement sur la décision de'penalty donc les arbitres de champ doivent prendre les bonnes decisions

Si Batta avait un doute il aurait dû aller consulter son écran. Mais bon s'il avait fait ça il aurait été obligé de siffler pénalty...

Tu viens en deux phrases de prouver que la VAR est un mauvais outil.

Ou alors tu t’es contredit, au choix.

Je n'ai pas mis longtemps à m'apercevoir que la VAR c’est plus d'injustices.

[___]

Tellement prévisible, cet échec du gadget vidéo...

[nyme]

Les arbitres font ce qu'ils veulent sans contre pouvoir.

[PtitLu]

Je pense que la VAR sera davantage efficace quand les arbitres devront commenter leur décision, comme au rugby et surtout quand l'entraineur aura la possibilité de demander un visionnage de la VAR ( selon un nombre de fois cadré).

Je pense comme toi, mais à mon avis, ils le feront jamais. Le problème, c'est qu'on peut garder ce système, mettre des challenges comme au Tennis, retirer l'initiative de la VAR à l'arbitrage et la mettre aux mains des coachs etc... Ça restera toujours les 3 mêmes clampins dans le camion, qui prendront la décision finale.

En effet, une explication des décisions pourraient permettre d'y voir plus clair et peut-être éviter les arnaques. Mais ça se fera pas de si tôt. Déjà qu'ils galèrent encore à utiliser efficacement la VAR et que les arbitres ont une interprétation différente pour chaque décision. T'as mêmes des arbitres qui ont des interprétations différentes en fonction des matchs. Les décisions pour une même faute (ou pas faute) doivent changer en fonction du maillot, je suppose...

[Danish]

Les arbitres font ce qu'ils veulent sans contre pouvoir.

C'est un peu le concept de l'arbitrage hein. Comme les juges dans la Justice. On t'a reconnu Eric Zemmour
Les arbitres ne répondent (en principe) qu'à une chose: les lois du jeu.

Je pense que la VAR sera davantage efficace quand les arbitres devront commenter leur décision, comme au rugby et surtout quand l'entraineur aura la possibilité de demander un visionnage de la VAR ( selon un nombre de fois cadré).

Je pense comme toi, mais à mon avis, ils le feront jamais. Le problème, c'est qu'on peut garder ce système, mettre des challenges comme au Tennis, retirer l'initiative de la VAR à l'arbitrage et la mettre aux mains des coachs etc... Ça restera toujours les 3 mêmes clampins dans le camion, qui prendront la décision finale.

En effet, une explication des décisions pourraient permettre d'y voir plus clair et peut-être éviter les arnaques. Mais ça se fera pas de si tôt. Déjà qu'ils galèrent encore à utiliser efficacement la VAR et que les arbitres ont une interprétation différente pour chaque décision. T'as mêmes des arbitres qui ont des interprétations différentes en fonction des matchs. Les décisions pour une même faute (ou pas faute) doivent changer en fonction du maillot, je suppose...

Tout à fait, si parfois on aimerait savoir ce qui a poussé un arbitre à siffler ou ne pas siffler, on découvrerirait vite que l'explication ne nous satisferait pas plus. Ce serait simplement un "pour moi, y'a faute ou pas faute". Comme avec nos amis les commentateurs TV.

Et je ne vois pas ce que changerait d'avoir des challenges pour appeler la vidéo: forcer l'arbitre à aller voir l'écran contre sa volonté, tu crois que ca l'inciterait à changer d'avis ???