Stade de Reims 3 - ASSE 1 (Abi)

[popeye]

Je viens de voir le résumé du match, sur le coup franc ,quand le mur saute,il y a un joueur couché derrière ce mur !
Une nouvelle technique pour empêcher les tirs à raz de terre quand le mur saute ?

Oui ca déjà été vu, et à mon avis, ça avait été étudié car Cafaro frappe en force.. Sauf qu'il a pas frappé à terre ce con

A cette distance, tu le fais quelque soit le tireur de toutes façons.

Et en effet, Cafaro a pas cherché à comprendre: il a tiré en force en espérant une déviation du mur. bingo.

J'avais jamais vu .De toutes façons, sans Maçon, nos murs ne sont pas étanches

[Guinnessisgood]

Je viens de voir le résumé du match, sur le coup franc ,quand le mur saute,il y a un joueur couché derrière ce mur !
Une nouvelle technique pour empêcher les tirs à raz de terre quand le mur saute ?

Oui ca déjà été vu, et à mon avis, ça avait été étudié car Cafaro frappe en force.. Sauf qu'il a pas frappé à terre ce con

A cette distance, tu le fais quelque soit le tireur de toutes façons.

Et en effet, Cafaro a pas cherché à comprendre: il a tiré en force en espérant une déviation du mur. bingo.

J'avais jamais vu .De toutes façons, sans Maçon, nos murs ne sont pas étanches

Surtout que c'est un coup à faire main....

[Danish]

Je viens de voir le résumé du match, sur le coup franc ,quand le mur saute,il y a un joueur couché derrière ce mur !
Une nouvelle technique pour empêcher les tirs à raz de terre quand le mur saute ?

Oui ca déjà été vu, et à mon avis, ça avait été étudié car Cafaro frappe en force.. Sauf qu'il a pas frappé à terre ce con

A cette distance, tu le fais quelque soit le tireur de toutes façons.

Et en effet, Cafaro a pas cherché à comprendre: il a tiré en force en espérant une déviation du mur. bingo.

J'avais jamais vu .De toutes façons, sans Maçon, nos murs ne sont pas étanches

Surtout que c'est un coup à faire main....

Non, le joueur présente son dos.

[NomDeStade]

Tiens, Danish, vu que tu es là, j'en profite pour te demander ton avis sur le premier péno. Pour moi, cela ne semble pas illogique de donner péno, dans la mesure où c'est bien le bras de Debuchy qui empêche le ballon au fond (vu qu'il n'y a plus que Moulin derrière , humour pas tapé).

Vous pouvez confirmer au regard du règlement ?

[popeye]

Je viens de voir le résumé du match, sur le coup franc ,quand le mur saute,il y a un joueur couché derrière ce mur !
Une nouvelle technique pour empêcher les tirs à raz de terre quand le mur saute ?

Oui ca déjà été vu, et à mon avis, ça avait été étudié car Cafaro frappe en force.. Sauf qu'il a pas frappé à terre ce con

A cette distance, tu le fais quelque soit le tireur de toutes façons.

Et en effet, Cafaro a pas cherché à comprendre: il a tiré en force en espérant une déviation du mur. bingo.

J'avais jamais vu .De toutes façons, sans Maçon, nos murs ne sont pas étanches

Surtout que c'est un coup à faire main....

Non, le joueur présente son dos.

Ça s'appelle faire main basse

[Danish]

Tiens, Danish, vu que tu es là, j'en profite pour te demander ton avis sur le premier péno. Pour moi, cela ne semble pas illogique de donner péno, dans la mesure où c'est bien le bras de Debuchy qui empêche le ballon au fond (vu qu'il n'y a plus que Moulin derrière , humour pas tapé).

Vous pouvez confirmer au regard du règlement ?

Ce n'est pas une infraction au règlement de siffler la dessus mais c'est très sévère, Debuchy n'augmentant pas sa surface corporelle et ne cherchant pas à le faire, la main est en dessous de l'épaule. L'arbitre semble avoir estimé autre chose, plutôt dur...

[baggio42]

Tu devrais dire que je suis un âne, ça ira plus vite...
Puel avait prévu qu'on ferait une saison de m...e, il nous a prévenu que la saison prochaine serait compliquée. Par contre, il a aussi prévu de nous amener en LDC. J'attends de voir. Comme je suis un âne, je n'y crois pas une seconde. La méthode Coué a ses limites...

N'exagères pas!
Je te suggère de pendre plus de recul que les résultats à court terme, voir à très court terme car avant cette victoire on venait d'enchainer 7 matchs sans défaites.
Puel a effectivement parlé de LDC. S'il ne me parait pas impossible d'y faire une apparition un jour, comme Rennes dernièrement, j'ai du mal à imaginer le club s'y installer durablement avec les moyens actuels.
Mais si on s'installe durablement en europa league ça serait déjà un objectif ambitieux.

Les 7 matchs sans défaites ont donné un peu d'espoir (même si 1 victoire en 7 matchs, 9 points / 21, c'est vraiment pas terrible) et je pense qu'hier c'était un match charnière : l'occasion de creuser l'écart avec nos poursuivants et travailler plus sereinement. Acte manqué, déception d'autant plus grande.

Je suis déçu moi aussi.
Je ne pense pas que les joueurs aies démérité, mais je pense qu'il y a eu 2 handicaps qui cumulés étaient trop conséquents pour l'emporter:
1/ la défaite tactique quand on a voulu faire le jeu
2/ l'arbitrage qui fait la différence sur 3 actions clés.
Comme le dit Puel: à eux de montrer dès le prochain match qu'il ne s'agissait que d'un accident.

D'accord avec toi.
Cependant, 2 maux récurrents qui sont inquiétants : encaisser un but à chaque frappe cadrée de l'adversaire, prendre un but peu de temps après avoir marqué... ce scénario s'est répété maintes fois cette saison. aucune amélioration.

Panenka, même si je ne lui donne pas raison sur tout, n'est pas seul à voir ce qu'il y a derrière les résultats plutôt médiocres. Mais pourquoi médiocres ? Parce que Aouchiche ne fait pas assez de passes décisives, parce que Camara, vu que vous êtes en train de l'écarteler en place de grève (tel un Favras qu'il n'est pas), ne gratte pas assez de ballons et a un rendement moindre que d'autres milieux de L1 (cela reste à prouver). La révolution n'a pas eu que du bon.

En revanche, tu as raison sur les deux aspects que tu soulignes sur les buts que l'on prend, de plus juste après avoir ouvert le score. Et il y en a probablement d'autres. Mais quand tu écris : Aucune amélioration ? Regardes-tu les matchs ?
Moi j'en vois des améliorations, dans le contenu des matchs, dans la progression et la volonté des jeunes joueurs. Je ne parle évidemment pas de certains "cadres (?)" qui ont, eux, régressés au point que leur valeur marchande est passée en-dessous de zéro. Même gratis personne n'en veut !

Aouchiche transmet des passes qui seraient décisives si nous avions des attaquants dignes de ce nom.
La passe pour Debuchy sur ce match, il me semble, est magique! Encore faut-il la convertir !

[squaty]

Tiens, Danish, vu que tu es là, j'en profite pour te demander ton avis sur le premier péno. Pour moi, cela ne semble pas illogique de donner péno, dans la mesure où c'est bien le bras de Debuchy qui empêche le ballon au fond (vu qu'il n'y a plus que Moulin derrière , humour pas tapé).

Vous pouvez confirmer au regard du règlement ?

Ce n'est pas une infraction au règlement de siffler la dessus mais c'est très sévère, Debuchy n'augmentant pas sa surface corporelle et ne cherchant pas à le faire, la main est en dessous de l'épaule. L'arbitre semble avoir estimé autre chose, plutôt dur...

La règle c'est main pénalty depuis le début de la saison. il y avait d'ailleurs eu une polémique en disant que les attaquants allait viser les mains comme ça tu aurais pénalty.

[squaty]

Tu devrais dire que je suis un âne, ça ira plus vite...
Puel avait prévu qu'on ferait une saison de m...e, il nous a prévenu que la saison prochaine serait compliquée. Par contre, il a aussi prévu de nous amener en LDC. J'attends de voir. Comme je suis un âne, je n'y crois pas une seconde. La méthode Coué a ses limites...

N'exagères pas!
Je te suggère de pendre plus de recul que les résultats à court terme, voir à très court terme car avant cette victoire on venait d'enchainer 7 matchs sans défaites.
Puel a effectivement parlé de LDC. S'il ne me parait pas impossible d'y faire une apparition un jour, comme Rennes dernièrement, j'ai du mal à imaginer le club s'y installer durablement avec les moyens actuels.
Mais si on s'installe durablement en europa league ça serait déjà un objectif ambitieux.

Les 7 matchs sans défaites ont donné un peu d'espoir (même si 1 victoire en 7 matchs, 9 points / 21, c'est vraiment pas terrible) et je pense qu'hier c'était un match charnière : l'occasion de creuser l'écart avec nos poursuivants et travailler plus sereinement. Acte manqué, déception d'autant plus grande.

Je suis déçu moi aussi.
Je ne pense pas que les joueurs aies démérité, mais je pense qu'il y a eu 2 handicaps qui cumulés étaient trop conséquents pour l'emporter:
1/ la défaite tactique quand on a voulu faire le jeu
2/ l'arbitrage qui fait la différence sur 3 actions clés.
Comme le dit Puel: à eux de montrer dès le prochain match qu'il ne s'agissait que d'un accident.

D'accord avec toi.
Cependant, 2 maux récurrents qui sont inquiétants : encaisser un but à chaque frappe cadrée de l'adversaire, prendre un but peu de temps après avoir marqué... ce scénario s'est répété maintes fois cette saison. aucune amélioration.

Panenka, même si je ne lui donne pas raison sur tout, n'est pas seul à voir ce qu'il y a derrière les résultats plutôt médiocres. Mais pourquoi médiocres ? Parce que Aouchiche ne fait pas assez de passes décisives, parce que Camara, vu que vous êtes en train de l'écarteler en place de grève (tel un Favras qu'il n'est pas), ne gratte pas assez de ballons et a un rendement moindre que d'autres milieux de L1 (cela reste à prouver). La révolution n'a pas eu que du bon.

En revanche, tu as raison sur les deux aspects que tu soulignes sur les buts que l'on prend, de plus juste après avoir ouvert le score. Et il y en a probablement d'autres. Mais quand tu écris : Aucune amélioration ? Regardes-tu les matchs ?
Moi j'en vois des améliorations, dans le contenu des matchs, dans la progression et la volonté des jeunes joueurs. Je ne parle évidemment pas de certains "cadres (?)" qui ont, eux, régressés au point que leur valeur marchande est passée en-dessous de zéro. Même gratis personne n'en veut !

Mais tu sais bien Nyme que pour certain on aurait joué moins bien sur la série de 7 matchs invaincu mais on aurait eu deux victoires à la place de nul on aurait quatre points de plus et on trouverait que l'on est mieux car au classement on serait plus haut. Moi je suis d'accord avec toi je vois des progressions que ce soit collective ou individuelle.

[Benjo]

Heureusement qu’il y a des progressions par rapport à la qualité des nos matchs disputés pendant la série de défaites. On pouvais pas plus mal jouer (hormis Lyon). C'est quand même le minimum.

Pour la main de Debuchy, c'est certes sévère, mais pas insifflable (le ballon change carrément de trajectoire et il y aurait pu avoir une occasion de but derrière). Mais je le trouve pas plus sévère que celui contre Lille pour Khazri (ou j'estime qu'il y avait bien pénalty).
D'ailleurs je me demande s’il ne peut pas siffler faute de Moulin après la main de Debuchy?

[Guiasse]

Tu devrais dire que je suis un âne, ça ira plus vite...
Puel avait prévu qu'on ferait une saison de m...e, il nous a prévenu que la saison prochaine serait compliquée. Par contre, il a aussi prévu de nous amener en LDC. J'attends de voir. Comme je suis un âne, je n'y crois pas une seconde. La méthode Coué a ses limites...

N'exagères pas!
Je te suggère de pendre plus de recul que les résultats à court terme, voir à très court terme car avant cette victoire on venait d'enchainer 7 matchs sans défaites.
Puel a effectivement parlé de LDC. S'il ne me parait pas impossible d'y faire une apparition un jour, comme Rennes dernièrement, j'ai du mal à imaginer le club s'y installer durablement avec les moyens actuels.
Mais si on s'installe durablement en europa league ça serait déjà un objectif ambitieux.

Les 7 matchs sans défaites ont donné un peu d'espoir (même si 1 victoire en 7 matchs, 9 points / 21, c'est vraiment pas terrible) et je pense qu'hier c'était un match charnière : l'occasion de creuser l'écart avec nos poursuivants et travailler plus sereinement. Acte manqué, déception d'autant plus grande.

Je suis déçu moi aussi.
Je ne pense pas que les joueurs aies démérité, mais je pense qu'il y a eu 2 handicaps qui cumulés étaient trop conséquents pour l'emporter:
1/ la défaite tactique quand on a voulu faire le jeu
2/ l'arbitrage qui fait la différence sur 3 actions clés.
Comme le dit Puel: à eux de montrer dès le prochain match qu'il ne s'agissait que d'un accident.

D'accord avec toi.
Cependant, 2 maux récurrents qui sont inquiétants : encaisser un but à chaque frappe cadrée de l'adversaire, prendre un but peu de temps après avoir marqué... ce scénario s'est répété maintes fois cette saison. aucune amélioration.

Panenka, même si je ne lui donne pas raison sur tout, n'est pas seul à voir ce qu'il y a derrière les résultats plutôt médiocres. Mais pourquoi médiocres ? Parce que Aouchiche ne fait pas assez de passes décisives, parce que Camara, vu que vous êtes en train de l'écarteler en place de grève (tel un Favras qu'il n'est pas), ne gratte pas assez de ballons et a un rendement moindre que d'autres milieux de L1 (cela reste à prouver). La révolution n'a pas eu que du bon.

En revanche, tu as raison sur les deux aspects que tu soulignes sur les buts que l'on prend, de plus juste après avoir ouvert le score. Et il y en a probablement d'autres. Mais quand tu écris : Aucune amélioration ? Regardes-tu les matchs ?
Moi j'en vois des améliorations, dans le contenu des matchs, dans la progression et la volonté des jeunes joueurs. Je ne parle évidemment pas de certains "cadres (?)" qui ont, eux, régressés au point que leur valeur marchande est passée en-dessous de zéro. Même gratis personne n'en veut !

Mais tu sais bien Nyme que pour certain on aurait joué moins bien sur la série de 7 matchs invaincu mais on aurait eu deux victoires à la place de nul on aurait quatre points de plus et on trouverait que l'on est mieux car au classement on serait plus haut. Moi je suis d'accord avec toi je vois des progressions que ce soit collective ou individuelle.

Les améliorations sont là dans le jeu !
Ce qu'il manque c'est un mec qui va defourailler devant et planter ces buts qui nous font défaut !
C'est terrible mais si on converti nos temps forts avec quelques points supplémentaires on pourrait mieux respirer...

[la buse]

Heureusement qu’il y a des progressions par rapport à la qualité des nos matchs disputés pendant la série de défaites. On pouvais pas plus mal jouer (hormis Lyon). C'est quand même le minimum.

Pour la main de Debuchy, c'est certes sévère, mais pas insifflable (le ballon change carrément de trajectoire et il y aurait pu avoir une occasion de but derrière). Mais je le trouve pas plus sévère que celui contre Lille pour Khazri (ou j'estime qu'il y avait bien pénalty).
D'ailleurs je me demande s’il ne peut pas siffler faute de Moulin après la main de Debuchy?

Le problème c'est que derrière il ne siffle pas un péno bien plus évident sur Debuchy, sans oublier le coup franc imaginaire sur le 3ème but.

[Benjo]

Heureusement qu’il y a des progressions par rapport à la qualité des nos matchs disputés pendant la série de défaites. On pouvais pas plus mal jouer (hormis Lyon). C'est quand même le minimum.

Pour la main de Debuchy, c'est certes sévère, mais pas insifflable (le ballon change carrément de trajectoire et il y aurait pu avoir une occasion de but derrière). Mais je le trouve pas plus sévère que celui contre Lille pour Khazri (ou j'estime qu'il y avait bien pénalty).
D'ailleurs je me demande s’il ne peut pas siffler faute de Moulin après la main de Debuchy?

Le problème c'est que derrière il ne siffle pas un péno bien plus évident sur Debuchy, sans oublier le coup franc imaginaire sur le 3ème but.

On est bien d'accord sur ça. Je veux juste revenir sur le 1er qui fait débat. Malheureusement sur tes 2 actions citées, on perd déjà 2 à 0 et on est mené trop souvent au score (c'est pour ca aussi qu'on a plus le ballon et de tirs, car les autres nous attendent et nous contrent)

[vertluisant74]

Tu devrais dire que je suis un âne, ça ira plus vite...
Puel avait prévu qu'on ferait une saison de m...e, il nous a prévenu que la saison prochaine serait compliquée. Par contre, il a aussi prévu de nous amener en LDC. J'attends de voir. Comme je suis un âne, je n'y crois pas une seconde. La méthode Coué a ses limites...

N'exagères pas!
Je te suggère de pendre plus de recul que les résultats à court terme, voir à très court terme car avant cette victoire on venait d'enchainer 7 matchs sans défaites.
Puel a effectivement parlé de LDC. S'il ne me parait pas impossible d'y faire une apparition un jour, comme Rennes dernièrement, j'ai du mal à imaginer le club s'y installer durablement avec les moyens actuels.
Mais si on s'installe durablement en europa league ça serait déjà un objectif ambitieux.

Les 7 matchs sans défaites ont donné un peu d'espoir (même si 1 victoire en 7 matchs, 9 points / 21, c'est vraiment pas terrible) et je pense qu'hier c'était un match charnière : l'occasion de creuser l'écart avec nos poursuivants et travailler plus sereinement. Acte manqué, déception d'autant plus grande.

Je suis déçu moi aussi.
Je ne pense pas que les joueurs aies démérité, mais je pense qu'il y a eu 2 handicaps qui cumulés étaient trop conséquents pour l'emporter:
1/ la défaite tactique quand on a voulu faire le jeu
2/ l'arbitrage qui fait la différence sur 3 actions clés.
Comme le dit Puel: à eux de montrer dès le prochain match qu'il ne s'agissait que d'un accident.

D'accord avec toi.
Cependant, 2 maux récurrents qui sont inquiétants : encaisser un but à chaque frappe cadrée de l'adversaire, prendre un but peu de temps après avoir marqué... ce scénario s'est répété maintes fois cette saison. aucune amélioration.

Panenka, même si je ne lui donne pas raison sur tout, n'est pas seul à voir ce qu'il y a derrière les résultats plutôt médiocres. Mais pourquoi médiocres ? Parce que Aouchiche ne fait pas assez de passes décisives, parce que Camara, vu que vous êtes en train de l'écarteler en place de grève (tel un Favras qu'il n'est pas), ne gratte pas assez de ballons et a un rendement moindre que d'autres milieux de L1 (cela reste à prouver). La révolution n'a pas eu que du bon.

En revanche, tu as raison sur les deux aspects que tu soulignes sur les buts que l'on prend, de plus juste après avoir ouvert le score. Et il y en a probablement d'autres. Mais quand tu écris : Aucune amélioration ? Regardes-tu les matchs ?
Moi j'en vois des améliorations, dans le contenu des matchs, dans la progression et la volonté des jeunes joueurs. Je ne parle évidemment pas de certains "cadres (?)" qui ont, eux, régressés au point que leur valeur marchande est passée en-dessous de zéro. Même gratis personne n'en veut !

Mais tu sais bien Nyme que pour certain on aurait joué moins bien sur la série de 7 matchs invaincu mais on aurait eu deux victoires à la place de nul on aurait quatre points de plus et on trouverait que l'on est mieux car au classement on serait plus haut. Moi je suis d'accord avec toi je vois des progressions que ce soit collective ou individuelle.

Les améliorations sont là dans le jeu !
Ce qu'il manque c'est un mec qui va defourailler devant et planter ces buts qui nous font défaut !
C'est terrible mais si on converti nos temps forts avec quelques points supplémentaires on pourrait mieux respirer...

Franchement, tu mets un Yilmaz avant centre dans cette équipe à la place de Bouanga, on aurait facile 7 ou 8 points de plus tranquillement au chaud dans le ventre mou.

[Pilou]

Franchement, tu mets un Yilmaz avant centre dans cette équipe à la place de Bouanga, on aurait facile 7 ou 8 points de plus tranquillement au chaud dans le ventre mou.

Ou un Fofana à la place de Kolo ou Sow dans cette équipe, ou un Maçon à celle de Sissoko/Moueffek quand Debuchy ou Trauco étaient absents. Et toutes les erreurs défensives qui nous ont coûté des points les derniers matchs ne seraient plus là...

[NomDeStade]

Franchement, tu mets un Yilmaz avant centre dans cette équipe à la place de Bouanga, on aurait facile 7 ou 8 points de plus tranquillement au chaud dans le ventre mou.

Ou un Fofana à la place de Kolo ou Sow dans cette équipe, ou un Maçon à celle de Sissoko/Moueffek quand Debuchy ou Trauco étaient absents. Et toutes les erreurs défensives qui nous ont coûté des points les derniers matchs ne seraient plus là...

Ne pas oublier que Bouanga n'est pas un avant-centre. Au passage.

[J.Zimako]

Heureusement qu’il y a des progressions par rapport à la qualité des nos matchs disputés pendant la série de défaites. On pouvais pas plus mal jouer (hormis Lyon). C'est quand même le minimum.

Pour la main de Debuchy, c'est certes sévère, mais pas insifflable (le ballon change carrément de trajectoire et il y aurait pu avoir une occasion de but derrière). Mais je le trouve pas plus sévère que celui contre Lille pour Khazri (ou j'estime qu'il y avait bien pénalty).
D'ailleurs je me demande s’il ne peut pas siffler faute de Moulin après la main de Debuchy?

Le problème c'est que derrière il ne siffle pas un péno bien plus évident sur Debuchy, sans oublier le coup franc imaginaire sur le 3ème but.

On est bien d'accord sur ça. Je veux juste revenir sur le 1er qui fait débat. Malheureusement sur tes 2 actions citées, on perd déjà 2 à 0 et on est mené trop souvent au score (c'est pour ca aussi qu'on a plus le ballon et de tirs, car les autres nous attendent et nous contrent)

Concernant le péno rémois, s'il ne siffle pas la faute de main de Debuchy, il siffle la faute de Moulin. Ce dernier sort des 2 pieds sur l'attaquant sans toucher le ballon. Quoiqu'il arrive, il y a péno, main ou pas. D'ailleurs, l'arbitre prend le temps d'expliquer à Moulin qu'il ne doit pas recommencer. On le voit sur les images du direct avant le but.

Il n'en reste pas moins que l'arbitrage a été honteux. Des cartons oubliés (les rémois auraient dû finir à 10). Il y a contact sur Debuchy donc penalty. En plus, il n'est pas cohérent car il siffle la même faute côté rémois sur le CF amenant le 2e but

[panenka]

Tiens, Danish, vu que tu es là, j'en profite pour te demander ton avis sur le premier péno. Pour moi, cela ne semble pas illogique de donner péno, dans la mesure où c'est bien le bras de Debuchy qui empêche le ballon au fond (vu qu'il n'y a plus que Moulin derrière , humour pas tapé).

Vous pouvez confirmer au regard du règlement ?

Ce n'est pas une infraction au règlement de siffler la dessus mais c'est très sévère, Debuchy n'augmentant pas sa surface corporelle et ne cherchant pas à le faire, la main est en dessous de l'épaule. L'arbitre semble avoir estimé autre chose, plutôt dur...

La règle c'est main pénalty depuis le début de la saison. il y avait d'ailleurs eu une polémique en disant que les attaquants allait viser les mains comme ça tu aurais pénalty.

Franchement dans la situation où étais le rémois il avait plus de chance d'optenir péno en visant la main que de marquer en visant le but!

[panenka]

Heureusement qu’il y a des progressions par rapport à la qualité des nos matchs disputés pendant la série de défaites. On pouvais pas plus mal jouer (hormis Lyon). C'est quand même le minimum.

Pour la main de Debuchy, c'est certes sévère, mais pas insifflable (le ballon change carrément de trajectoire et il y aurait pu avoir une occasion de but derrière). Mais je le trouve pas plus sévère que celui contre Lille pour Khazri (ou j'estime qu'il y avait bien pénalty).
D'ailleurs je me demande s’il ne peut pas siffler faute de Moulin après la main de Debuchy?

Le problème c'est que derrière il ne siffle pas un péno bien plus évident sur Debuchy, sans oublier le coup franc imaginaire sur le 3ème but.

On est bien d'accord sur ça. Je veux juste revenir sur le 1er qui fait débat. Malheureusement sur tes 2 actions citées, on perd déjà 2 à 0 et on est mené trop souvent au score (c'est pour ca aussi qu'on a plus le ballon et de tirs, car les autres nous attendent et nous contrent)

Concernant le péno rémois, s'il ne siffle pas la faute de main de Debuchy, il siffle la faute de Moulin. Ce dernier sort des 2 pieds sur l'attaquant sans toucher le ballon. Quoiqu'il arrive, il y a péno, main ou pas. D'ailleurs, l'arbitre prend le temps d'expliquer à Moulin qu'il ne doit pas recommencer. On le voit sur les images du direct avant le but.

Il n'en reste pas moins que l'arbitrage a été honteux. Des cartons oubliés (les rémois auraient dû finir à 10). Il y a contact sur Debuchy donc penalty. En plus, il n'est pas cohérent car il siffle la même faute côté rémois sur le CF amenant le 2e but

Si tu siffles péno sur la main de Debuchy ça veut dire que tu es tolérance zéro (pour moi il n'y a pas péno car la main de Debuchy et le ballon arrive très vite) et du coup il doit siffler la faute sur Debuchy dans la surface. C'est une question d'équité.

[___]

Cependant le résultat est flatteur pour Reims , on méritait bien bien mieux! On perd trop de cartouches en route ...Dommage .J'espère qu'on saura se relancer...
Quant à Retsos, un joueur bon mais en argile pff. Impossible de le garder ,c'est vraiment dommage car quand il joue j'aime beaucoup!

C'était pareil pour Perrin...

Perrin, c'est au contraire un exemple qui incite à l'optimisme : c'est un gars qui a 2 ou 3 saisons gâchées par les blessures, mais qui après en a enchaînées 6 ou 7 d'affilée à très haut niveau sans pépin majeur.

Si Retsos fait pareil, je prends.

[toujoursverts]

Tiens, Danish, vu que tu es là, j'en profite pour te demander ton avis sur le premier péno. Pour moi, cela ne semble pas illogique de donner péno, dans la mesure où c'est bien le bras de Debuchy qui empêche le ballon au fond (vu qu'il n'y a plus que Moulin derrière , humour pas tapé).

Vous pouvez confirmer au regard du règlement ?

Ce n'est pas une infraction au règlement de siffler la dessus mais c'est très sévère, Debuchy n'augmentant pas sa surface corporelle et ne cherchant pas à le faire, la main est en dessous de l'épaule. L'arbitre semble avoir estimé autre chose, plutôt dur...

Surtout que le tireur est a 1m de Debuch, il ne peut pas avoir le temps de retirer son bras !

[Danish]

Tiens, Danish, vu que tu es là, j'en profite pour te demander ton avis sur le premier péno. Pour moi, cela ne semble pas illogique de donner péno, dans la mesure où c'est bien le bras de Debuchy qui empêche le ballon au fond (vu qu'il n'y a plus que Moulin derrière , humour pas tapé).

Vous pouvez confirmer au regard du règlement ?

Ce n'est pas une infraction au règlement de siffler la dessus mais c'est très sévère, Debuchy n'augmentant pas sa surface corporelle et ne cherchant pas à le faire, la main est en dessous de l'épaule. L'arbitre semble avoir estimé autre chose, plutôt dur...

Surtout que le tireur est a 1m de Debuch, il ne peut pas avoir le temps de retirer son bras !

C'est bien pour cà que je dis que c'est sévère.

[biboutitou]

Pour moi, l'énigme, c'est le pénal sur Debuchy: pourquoi, il n'est pas sifflé?
Un avis Danish?
(merci)

[Danish]

Pour moi, l'énigme, c'est le pénal sur Debuchy: pourquoi, il n'est pas sifflé?
Un avis Danish?
(merci)

C'est très généreux de ne pas l'accorder.

[nyme]

Pour moi, l'énigme, c'est le pénal sur Debuchy: pourquoi, il n'est pas sifflé?
Un avis Danish?
(merci)

C'est très généreux de ne pas l'accorder.

Je savais que Bata avait une bonté d'âme ! Pardon d'âne !