[HS] Le topic de la photo

[Pat 42]

Qu'elles sont belles toutes vos photos !
J'envisage pour ma part de changer mon vieux Sony Cybershot de 3 MP que je possède depuis bien des années et qui fatigue beaucoup par un bel appareil tout neuf ! Maintenant je ne sais pas du tout vers quoi m'orienter vu l'offre pléthorique sur le marché... J'ai commencé à regarder un peu, et je m'orienterai plutôt vers un Bridge ou un compact, sachant que je souhaiterai un zoom plus puissant que la moyenne des compacts et un bon flash. Le tout faisant de bonnes photos bien évidemment !
On m'a conseillé de me diriger vers la marque Panasonic si je devais choisir un bridge, qu'en pensez-vous ? Que me conseilleriez-vous sachant que :
* Je ne suis pas un photographe acharné (je prends des photos sur mes lieux de vacances ou quelques paysages qui me plaisent sur l'instant, ou bien pour des événements familiaux ou amicaux).
* Je ne veux pas me ruiner, même si je suis prêt à mettre un budget entre 300 et 600€ si cela se justifie.
* Je n'ai pas pour vocation à faire évoluer mon matériel, mais j'aimerai en avoir un à la durée de vie conséquente (pour justifier l'investissement).
Merci d'avance pour votre aide précieuse !

[Cicilemon]

Petite serie ???? (passage a l'age adulte) :

Elle est magnifique celle là !

[vinsanity]

Pat42, j'étais un Peu comme toi au départ, et j'avoue que je n'ai pas regretté mon choix :
Nikon D3100. Le premier prix nikon en reflex. Un poil plus cher que le premier prix Sony canon ... Mais un cran au dessus (enfin c'est ce que m'avait dit le photographe...). Pour agrémenter le 18-55 de base est un peu juste. J'ai opté pour un 18-125 assez polyvalent.

Balbo, tes photos sont magnifiques ... Toutes plus les unes que les autres. Quel est ton matériel? Surtout niveau objectif?

[CeBri]

Passer de d'un 70-200 à un 18-200, ça doit lui faire du mal à ton Nikon :-P

[Malmont]

Petite serie ???? (passage a l'age adulte) :

Sur celle-ci, le flou met bien en avant le sujet principal. Mais il ne fait pas très... "naturel" (je ne sais pas si c'est le bon terme). Ça ressemble plus à de la retouche un peu trop forcée, non (surtout le premier personnage à gauche du sujet principal) ?

Sinon, je me demandais quel était aussi ton matériel. J'ai vu la réponse. Tu as un super piqué en tout cas

[CeBri]

Mais ça fait du bien à mon dos, une sacrée bête ce 70-200, mais bon il est fait pour les photos de sport au bord d'un terrain où c'est d'autres personnes qui courent

Oui oui j'imagine bien Après, moi je préfère un objo avec un peu moins de range mais de meilleur qualité qu'un 18-200 hyper limité.

Pat42, si tu as peur des reflex regarde le Sony NEX5N (un peu au dessus de ta limite supérieure de budget j'avoue).

Oui le Nikon J1

[Pat 42]

C'est pas tellement que le Reflex me fait peur (à vrai dire, comme je n'ai utilisé ni l'un ni l'autre, je n'ai pas d'apriori pour l'un ou pour l'autre), c'est juste que je voudrai être sûr que je ne prends pas un matériel au dessus de mon intérêt ^^. De plus, j'imagine qu'un objectif à part doit coûter assez cher, à moins que ceux présents au départ sur les Reflex soient déjà plus performants que sur les Bridges ou compacts ?
Merci pour vos avis en tout cas !

[vinsanity]

Pour ce que je te disais tu en as pour 450€ de boîtier nu + 300 d'objectif ... Effectivement ça fait cher mais y'a peut être des alternatives. Je citais juste ce que je cOnnais.

[vinsanity]

Vignette? ^^

[Malmont]

Merci Malmont
Je suis d'accord avec toi sur le floutage à la pelleteuse, le problème c'est que vue la gueule du copain de cette jeune femme (Tchernobyl c'est le luxe à côté) il a fallu employer les gros moyens

C'est un dirigeant de Tepko peut-être ?

[CeBri]

C'est pas tellement que le Reflex me fait peur (à vrai dire, comme je n'ai utilisé ni l'un ni l'autre, je n'ai pas d'apriori pour l'un ou pour l'autre), c'est juste que je voudrai être sûr que je ne prends pas un matériel au dessus de mon intérêt ^^. De plus, j'imagine qu'un objectif à part doit coûter assez cher, à moins que ceux présents au départ sur les Reflex soient déjà plus performants que sur les Bridges ou compacts ?
Merci pour vos avis en tout cas !

En fait, soit tu as une vision à court terme : Je veux un APN complet, polyvalent, qualité se rapprochant d'un reflex d'entrée de gamme.
Soit tu as une vision à moyen/long terme : Avec un boitier performant, mais un objectif généralement moins polyvalent, mais un boitier que tu peux faire évoluer en y ajouter des objectifs de meilleurs qualités qu'un bridge et surtout qui correspond beaucoup plus à ton utilisation quotidienne.

[CeBri]

Vignette? ^^

Les angles deviennent sombres => vignettage.

[CeBri]

Briko,
Perso j'adore le 18-200 et je le recommande à ceux qui ont un body Nikon DX. Il est parfait pour tout ce qui n'est pas sport ou basse lumière. La distorsion est facile à corriger et la qualité des images est excellente tant qu'on ne regarde pas avec un microscope. Aux 2 extrêmes de longueur focale les coins ne sont pas aussi bon que des modèles plus chers, mais vu que de toute façon je rajoute pratiquement tout le temps une vignette...
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Je dois dire que j'étais resté sur la première version de ce 18 200.
Il est VR. Et c'est vrai que j'ai un 18-105, et que je le remplacerai bien par ce 18-200mm

[Greenwood]

C'est pas tellement que le Reflex me fait peur (à vrai dire, comme je n'ai utilisé ni l'un ni l'autre, je n'ai pas d'apriori pour l'un ou pour l'autre), c'est juste que je voudrai être sûr que je ne prends pas un matériel au dessus de mon intérêt ^^. De plus, j'imagine qu'un objectif à part doit coûter assez cher, à moins que ceux présents au départ sur les Reflex soient déjà plus performants que sur les Bridges ou compacts ?
Merci pour vos avis en tout cas !

En fait, soit tu as une vision à court terme : Je veux un APN complet, polyvalent, qualité se rapprochant d'un reflex d'entrée de gamme.
Soit tu as une vision à moyen/long terme : Avec un boitier performant, mais un objectif généralement moins polyvalent, mais un boitier que tu peux faire évoluer en y ajouter des objectifs de meilleurs qualités qu'un bridge et surtout qui correspond beaucoup plus à ton utilisation quotidienne.

Je suis d'accord. Mieux vaut investir dans le boitier et faire évoluer progressivement tes objectifs, petit à petit. Aujourd'hui, tu peux avoir un Nikon D90 avec objo de base, pour 600 à 800 euros. C'est une mise de départ que tu peux faire évoluer avec le temps.

[Sempre Sainté]

Tu peux aussi acheter un reflex "moyenne gamme" type Sony - Canon avec le zoom de basse généralement 18-55.
Et le compléter avec un zoom 18-200 de chez Tamron.

Le pack complet tu dois t'en tirer pour 500€.

Je regarderais mieux ce soir les différents modèles actuellement sur le marché. Mais si tu vas faire un tour dans les "grandes surfaces" avec les soldes tu dois pouvoir faire de bonnes affaires.
Avis perso : Boulanger propose des assurances et un entretien annuel pour pas 1 rond en ce moment j'en ai profité l'an dernier et je suis très satisfait.

[CeBri]

Tu peux aussi acheter un reflex "moyenne gamme" type Sony - Canon avec le zoom de basse généralement 18-55.
Et le compléter avec un zoom 18-200 de chez Tamron.

Le pack complet tu dois t'en tirer pour 500€.

Je regarderais mieux ce soir les différents modèles actuellement sur le marché. Mais si tu vas faire un tour dans les "grandes surfaces" avec les soldes tu dois pouvoir faire de bonnes affaires.
Avis perso : Boulanger propose des assurances et un entretien annuel pour pas 1 rond en ce moment j'en ai profité l'an dernier et je suis très satisfait.

500€ pour un pack moyenne gamme ? C'est quoi pour toi Moyenne gamme ? Semi pro ?
Et puis Tamron... oui... mais non en fait !

[Sempre Sainté]

Tu peux aussi acheter un reflex "moyenne gamme" type Sony - Canon avec le zoom de basse généralement 18-55.
Et le compléter avec un zoom 18-200 de chez Tamron.

Le pack complet tu dois t'en tirer pour 500€.

Je regarderais mieux ce soir les différents modèles actuellement sur le marché. Mais si tu vas faire un tour dans les "grandes surfaces" avec les soldes tu dois pouvoir faire de bonnes affaires.
Avis perso : Boulanger propose des assurances et un entretien annuel pour pas 1 rond en ce moment j'en ai profité l'an dernier et je suis très satisfait.

500€ pour un pack moyenne gamme ? C'est quoi pour toi Moyenne gamme ? Semi pro ?
Et puis Tamron... oui... mais non en fait !

Pourquoi tu es contre Tamron ?
Pour un novice dans la photo je trouve le rapport qualité/prix plus qu'intéressant.
Mon 18-200 est un Tamron je suis grandement satisfait de la qualité.
Bon ok, l'AF bug parfois et la MAP est un peu "rude".
Mais en terme de qualité d'image RAS.
Après c'est sur qu'en mode AUTO avec le 18-200 l'appareil mélange les scènes.
Je pensais le 18-200 Tamron je crois l'avoir payé de mémoire 150€
Tu rajoutes un Sony Alpha 35 par exemple tu en as pour 400€ non ? Ou encore un CANON EOS 1100D ?
En misant sur les soldes je pense qu'à partir de 500€ c'est jouable.

[CeBri]

Tu peux aussi acheter un reflex "moyenne gamme" type Sony - Canon avec le zoom de basse généralement 18-55.
Et le compléter avec un zoom 18-200 de chez Tamron.

Le pack complet tu dois t'en tirer pour 500€.

Je regarderais mieux ce soir les différents modèles actuellement sur le marché. Mais si tu vas faire un tour dans les "grandes surfaces" avec les soldes tu dois pouvoir faire de bonnes affaires.
Avis perso : Boulanger propose des assurances et un entretien annuel pour pas 1 rond en ce moment j'en ai profité l'an dernier et je suis très satisfait.

500€ pour un pack moyenne gamme ? C'est quoi pour toi Moyenne gamme ? Semi pro ?
Et puis Tamron... oui... mais non en fait !

Pourquoi tu es contre Tamron ?
Pour un novice dans la photo je trouve le rapport qualité/prix plus qu'intéressant.
Mon 18-200 est un Tamron je suis grandement satisfait de la qualité.
Bon ok, l'AF bug parfois et la MAP est un peu "rude".
Mais en terme de qualité d'image RAS.
Après c'est sur qu'en mode AUTO avec le 18-200 l'appareil mélange les scènes.
Je pensais le 18-200 Tamron je crois l'avoir payé de mémoire 150€
Tu rajoutes un Sony Alpha 35 par exemple tu en as pour 400€ non ? Ou encore un CANON EOS 1100D ?
En misant sur les soldes je pense qu'à partir de 500€ c'est jouable.

Je suis pas contre Tamron, mais je trouve la finition des objectifs vraiment médiocre. J'ai l'impression que la bague va me rester dans les doigts. Niveau piqué, MAP... c'est pas terrible. Mais c'est sur que pour 150€, faut pas trop en demander.

Après la question c'est : quel intérêt de prendre un reflex pour rester en Auto ?

Pour le Sony Alpha 35, 11000D... On parle bien d'entrée de gamme, on est bien d'accord

[Sempre Sainté]

Tu peux aussi acheter un reflex "moyenne gamme" type Sony - Canon avec le zoom de basse généralement 18-55.
Et le compléter avec un zoom 18-200 de chez Tamron.

Le pack complet tu dois t'en tirer pour 500€.

Je regarderais mieux ce soir les différents modèles actuellement sur le marché. Mais si tu vas faire un tour dans les "grandes surfaces" avec les soldes tu dois pouvoir faire de bonnes affaires.
Avis perso : Boulanger propose des assurances et un entretien annuel pour pas 1 rond en ce moment j'en ai profité l'an dernier et je suis très satisfait.

500€ pour un pack moyenne gamme ? C'est quoi pour toi Moyenne gamme ? Semi pro ?
Et puis Tamron... oui... mais non en fait !

Pourquoi tu es contre Tamron ?
Pour un novice dans la photo je trouve le rapport qualité/prix plus qu'intéressant.
Mon 18-200 est un Tamron je suis grandement satisfait de la qualité.
Bon ok, l'AF bug parfois et la MAP est un peu "rude".
Mais en terme de qualité d'image RAS.
Après c'est sur qu'en mode AUTO avec le 18-200 l'appareil mélange les scènes.
Je pensais le 18-200 Tamron je crois l'avoir payé de mémoire 150€
Tu rajoutes un Sony Alpha 35 par exemple tu en as pour 400€ non ? Ou encore un CANON EOS 1100D ?
En misant sur les soldes je pense qu'à partir de 500€ c'est jouable.

Je suis pas contre Tamron, mais je trouve la finition des objectifs vraiment médiocre. J'ai l'impression que la bague va me rester dans les doigts. Niveau piqué, MAP... c'est pas terrible. Mais c'est sur que pour 150€, faut pas trop en demander.

Après la question c'est : quel intérêt de prendre un reflex pour rester en Auto ?

Pour le Sony Alpha 35, 11000D... On parle bien d'entrée de gamme, on est bien d'accord

On est d'accord sur l'ensemble.
Mais comme je suis anti bridge qui je trouve sont des appareils tellement hybride que je trouve qu'ils ne servent à rien. Et au vue des prix, pour répondre à PAT42, je pense que Reflex "entrée de gamme" appel ça comme tu veux, plus un Tamron, lui ferait un rapport qualité/prix au dessus d'un bridge avec des opportunités d'améliorations en fonction du besoin possible.
Tandis qu'avec son bridge il est bloqué.

[CeBri]

Tu peux aussi acheter un reflex "moyenne gamme" type Sony - Canon avec le zoom de basse généralement 18-55.
Et le compléter avec un zoom 18-200 de chez Tamron.

Le pack complet tu dois t'en tirer pour 500€.

Je regarderais mieux ce soir les différents modèles actuellement sur le marché. Mais si tu vas faire un tour dans les "grandes surfaces" avec les soldes tu dois pouvoir faire de bonnes affaires.
Avis perso : Boulanger propose des assurances et un entretien annuel pour pas 1 rond en ce moment j'en ai profité l'an dernier et je suis très satisfait.

500€ pour un pack moyenne gamme ? C'est quoi pour toi Moyenne gamme ? Semi pro ?
Et puis Tamron... oui... mais non en fait !

Pourquoi tu es contre Tamron ?
Pour un novice dans la photo je trouve le rapport qualité/prix plus qu'intéressant.
Mon 18-200 est un Tamron je suis grandement satisfait de la qualité.
Bon ok, l'AF bug parfois et la MAP est un peu "rude".
Mais en terme de qualité d'image RAS.
Après c'est sur qu'en mode AUTO avec le 18-200 l'appareil mélange les scènes.
Je pensais le 18-200 Tamron je crois l'avoir payé de mémoire 150€
Tu rajoutes un Sony Alpha 35 par exemple tu en as pour 400€ non ? Ou encore un CANON EOS 1100D ?
En misant sur les soldes je pense qu'à partir de 500€ c'est jouable.

Je suis pas contre Tamron, mais je trouve la finition des objectifs vraiment médiocre. J'ai l'impression que la bague va me rester dans les doigts. Niveau piqué, MAP... c'est pas terrible. Mais c'est sur que pour 150€, faut pas trop en demander.

Après la question c'est : quel intérêt de prendre un reflex pour rester en Auto ?

Pour le Sony Alpha 35, 11000D... On parle bien d'entrée de gamme, on est bien d'accord

On est d'accord sur l'ensemble.
Mais comme je suis anti bridge qui je trouve sont des appareils tellement hybride que je trouve qu'ils ne servent à rien. Et au vue des prix, pour répondre à PAT42, je pense que Reflex "entrée de gamme" appel ça comme tu veux, plus un Tamron, lui ferait un rapport qualité/prix au dessus d'un bridge avec des opportunités d'améliorations en fonction du besoin possible.
Tandis qu'avec son bridge il est bloqué.

Pour le même prix, en général, l'optique est meilleur sur un bridge que sur un Reflex

[Sempre Sainté]

En faisant une recherche ultra rapide, Pat voilà avec ton budget ce que je prendrais :
http://www.google.fr/products/catalog?h ... CHgQ8wIwAg#" onclick="window.open(this.href);return false;

Avec un :
http://www.google.fr/products/catalog?h ... CHwQ8wIwAQ#" onclick="window.open(this.href);return false;

Et là tu as un pack complet pour faire de la photo paysage / portrait etc...

[Sempre Sainté]

Tu peux aussi acheter un reflex "moyenne gamme" type Sony - Canon avec le zoom de basse généralement 18-55.
Et le compléter avec un zoom 18-200 de chez Tamron.

Le pack complet tu dois t'en tirer pour 500€.

Je regarderais mieux ce soir les différents modèles actuellement sur le marché. Mais si tu vas faire un tour dans les "grandes surfaces" avec les soldes tu dois pouvoir faire de bonnes affaires.
Avis perso : Boulanger propose des assurances et un entretien annuel pour pas 1 rond en ce moment j'en ai profité l'an dernier et je suis très satisfait.

500€ pour un pack moyenne gamme ? C'est quoi pour toi Moyenne gamme ? Semi pro ?
Et puis Tamron... oui... mais non en fait !

Pourquoi tu es contre Tamron ?
Pour un novice dans la photo je trouve le rapport qualité/prix plus qu'intéressant.
Mon 18-200 est un Tamron je suis grandement satisfait de la qualité.
Bon ok, l'AF bug parfois et la MAP est un peu "rude".
Mais en terme de qualité d'image RAS.
Après c'est sur qu'en mode AUTO avec le 18-200 l'appareil mélange les scènes.
Je pensais le 18-200 Tamron je crois l'avoir payé de mémoire 150€
Tu rajoutes un Sony Alpha 35 par exemple tu en as pour 400€ non ? Ou encore un CANON EOS 1100D ?
En misant sur les soldes je pense qu'à partir de 500€ c'est jouable.

Je suis pas contre Tamron, mais je trouve la finition des objectifs vraiment médiocre. J'ai l'impression que la bague va me rester dans les doigts. Niveau piqué, MAP... c'est pas terrible. Mais c'est sur que pour 150€, faut pas trop en demander.

Après la question c'est : quel intérêt de prendre un reflex pour rester en Auto ?

Pour le Sony Alpha 35, 11000D... On parle bien d'entrée de gamme, on est bien d'accord

On est d'accord sur l'ensemble.
Mais comme je suis anti bridge qui je trouve sont des appareils tellement hybride que je trouve qu'ils ne servent à rien. Et au vue des prix, pour répondre à PAT42, je pense que Reflex "entrée de gamme" appel ça comme tu veux, plus un Tamron, lui ferait un rapport qualité/prix au dessus d'un bridge avec des opportunités d'améliorations en fonction du besoin possible.
Tandis qu'avec son bridge il est bloqué.

Pour le même prix, en général, l'optique est meilleur sur un bridge que sur un Reflex

Sur quel produit par exemple ?

[Pat 42]

Merci pour vos réponses !

En fait, soit tu as une vision à court terme : Je veux un APN complet, polyvalent, qualité se rapprochant d'un reflex d'entrée de gamme.
Soit tu as une vision à moyen/long terme : Avec un boitier performant, mais un objectif généralement moins polyvalent, mais un boitier que tu peux faire évoluer en y ajouter des objectifs de meilleurs qualités qu'un bridge et surtout qui correspond beaucoup plus à ton utilisation quotidienne.

En fait tu touches là un point sensible de ma réflexion... J'hésite à voir à long terme car je ne suis pas du tout sûr que je deviendrai suffisamment accro à la photo pour envisager une amélioration de mon matériel (la preuve, j'ai gardé mon vieux compact cybershot sony pendant 8 ans alors qu'il est vraiment fatigué là ^^). J'aimerai juste le changer pour un très bon matériel (j'ai des amis qui ont inversti dans des bridges ou des reflexs et qui font de très belles photos) avec pour objectif d'être polyvalent (paysages / portraits / mouvements / etc...). C'est pourquoi le concept du bridge plutôt que celui du Reflex semblait mieux me convenir. Et puis aussi niveau budget la différence entre les deux est quand même importante !

Enfin, la question que je me pose concerne la prise en main et la facilité à prendre des photos... Si je souhaite un matériel performant, je ne souhaite pas qu'une photo me nécessite un temps trop important pour la mise au point, je souhaiterai une utilisation relativement intuitive mais qui permet quelques personnalisations selon mes souhaits (désolé d'être un peu pénible ^^).

Bref, pas facile !!!

En faisant une recherche ultra rapide, Pat voilà avec ton budget ce que je prendrais :
http://www.google.fr/products/catalog?h ... CHgQ8wIwAg#" onclick="window.open(this.href);return false;

Avec un :
http://www.google.fr/products/catalog?h ... CHwQ8wIwAQ#" onclick="window.open(this.href);return false;

Et là tu as un pack complet pour faire de la photo paysage / portrait etc...

Cette config me parait intéressante et dans la partie haute de mes attentes (et de mon budget aussi ^^). Merci pour tes conseils !

Question à propos du flash. Est-ce que ceux présents sur les bridges sont de bonne qualité ? Est-il possible de le faire évoluer ou est-on limité comme pour les objectifs ?

[Le druide]

Ca vaut ce que ça vaut, mais je vends toujours mon bridge

Un Canon powershop S5IS powerplus avec carte mémoire sandisk ultra II 2.0 GB et une house de transport achetés 630€ et vendu aux alentours de 300€ TTC (275€ + frais de port)

"Description détaillée
Grâce à un zoom 12x à stabilisateur d'image optique, à la technologie de détection de visage et à de nombreuses options vidéo, le PowerShot S5 IS Power+ excelle dans toutes les situations. Bénéficiez de la polyvalence de prise de vue et de la compatibilité de flash Speedlite.
Des optiques extrêmement performantes Le puissant zoom optique 12x intègre la technologie Canon renommée de stabilisation d'image optique (IS) qui corrige les vibrations de l'appareil photo. Le moteur USM (Ultrasonic Motor) (USM) assure un fonctionnement rapide et quasiment silencieux.1. La technologie de lentilles UD et le traitement SuperSpectra réduisent les aberrations chromatiques, la lumière diffuse et les impressions fantômes pour offrir des images nettes et des couleurs d'une précision exceptionnelle.

Résolution: Un capteur 8 mégapixels capture le moindre détail de chaque scène, ce qui vous permet de rogner ou d'agrandir les images mais aussi d'imprimer en grand format.

Nombreuses options vidéo: Réalisez des vidéos à 30 ips en qualité VGA et en stéréo, ou enregistrez des vidéos à 60 ips en qualité QVGA et analysez-les en lecture ralentie. Prenez des photos haute résolution tout en enregistrant via la fonction Photo in Movie.

Processeur DIGIC III avec technologie iSAPS: Le processeur Canon DIGIC III garantit une réactivité exceptionnelle de l'appareil, une magnifique qualité d'image et une réduction du bruit avancée pour des images plus nettes à des sensibilités ISO élevées. La technologie iSAPS analyse chaque scène pour optimiser les réglages de paramètres de l'appareil avant la prise de vue.

Technologie de détection de visage: La technologie AF/AE/FE avec détection de visage assure de superbes portraits en détectant automatiquement jusqu'à 9 visages et en définissant la mise au point, l'exposition et le niveau de flash les plus adaptés. En mode vidéo, la technologie AF/AE/FE avec détection de visage permet de bénéficier d'une exposition et d'une mise au point précises, même si le sujet s'approche ou s'éloigne de l'appareil.

onction de correction des yeux rouges: Pendant la lecture, la technologie de détection de visage vous permet de corriger rapidement et précisément l'effet « yeux rouges ».

Prise de vue en conditions de faible éclairage: Le réglage ISO 1600 permet d'obtenir des clichés de bonne qualité en conditions de faible éclairage, un avantage de taille lorsqu'il s'agit de prendre des photos dans des galeries ou musées où le flash n'est pas autorisé. Lorsque l'appareil menace de vibrer, activez le mode Auto ISO d'une pression sur un bouton pour éviter les flous de bougé.

Grand écran LCD à angle variable: L'écran LCD haute résolution 2,5 pouces à angle variable vous permet de réaliser des prises de vue dans des angles difficiles et de partager vos enregistrements/photos avec vos amis. Le mode d'affichage nuit améliore la visibilité de l'écran en condition de faible éclairage.

Modes de prise de vue et fonction Mes couleurs: Les 22 modes de prise de vue incluent un mode manuel de contrôle créatif et un mode de super macro 0 cm pour les macros extrêmes. La fonction Mes couleurs permet d'appliquer depuis l'appareil des effets spéciaux de couleurs aux images et aux séquences vidéo."

[Karras]

Le Druide: Je ne veux pas casser ton coup, mais je ne sais même pas si ton appareil vaut encore la moitié de ce que tu en demandes.