hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
Ce que je veux dire c'est que le musée est un enjeux politique pour la mairie (qu'il soit vide ou plein).
je suis bien d'accord, un musée vide ne peut qu'être un enjeu politique, financièrement si il n'y a rien à montrer je ne penses pas que ça fonctionne.
c'est sur que par rapport au real de madrid, au niveau coupes des champions , on est un peu leger
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
Ce que je veux dire c'est que le musée est un enjeux politique pour la mairie (qu'il soit vide ou plein).
je suis bien d'accord, un musée vide ne peut qu'être un enjeu politique, financièrement si il n'y a rien à montrer je ne penses pas que ça fonctionne.
c'est sur que par rapport au real de madrid, au niveau coupes des champions , on est un peu leger
le vrai problème c'est surtout que nos trophées appartiennent à ce gros con de nicolin, à part les récents titres de ligue 2, un peu léger pour le musée ...
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
Ce que je veux dire c'est que le musée est un enjeux politique pour la mairie (qu'il soit vide ou plein).
je suis bien d'accord, un musée vide ne peut qu'être un enjeu politique, financièrement si il n'y a rien à montrer je ne penses pas que ça fonctionne.
c'est sur que par rapport au real de madrid, au niveau coupes des champions , on est un peu leger
le vrai problème c'est surtout que nos trophées appartiennent à ce gros con de nicolin, à part les récents titres de ligue 2, un peu léger pour le musée ...
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
On peut imaginer qu'il n'y aura pas que des trophées à exposer dans le dit musée. Tout objet, avec une valeur symbolique ou qui rappelle notre glorieux passé, peut y trouver sa place. Je pense notamment à des maillots historiques, des fanions, des coupures de presse, des photos d'époque... Voilà une belle façon de faire découvrir notre club aux plus jeunes. L'histoire de l'ASSE est assez riche pour faire de ce musée, un vrai lieu de pèlerinage.
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
On peut imaginer qu'il n'y aura pas que des trophées à exposer dans le dit musée. Tout objet, avec une valeur symbolique ou qui rappelle notre glorieux passé, peut y trouver sa place. Je pense notamment à des maillots historiques, des fanions, des coupures de presse, des photos d'époque... Voilà une belle façon de faire découvrir notre club aux plus jeunes. L'histoire de l'ASSE est assez riche pour faire de ce musée, un vrai lieu de pèlerinage.
oui bien sur, je trouve simplement dommage qu'il n'y ai pas de trophées dans un musée consacré à un club qui a gagné 10 championnats, 6 coupes des France et quelques miettes. D'ailleurs il me semble que quand nicolin a acheté ses trophées il a également acheté pas mal d'objets ayant une certaine symbolique pour l'asse. je penses mais je n'en suis pas sur ...
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
Peut-être que mr poubelle voudra bien nous louer nos trophées
surtout que cet enfoiré (de vilain) ne peut pas blairer sainté, à se demander pourquoi il a acquis tous ces trophées, sans doute une profonde jalousie de ce que M. Rocher a réussi ici, peut être simplement pour nous faire chier
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
Peut-être que mr poubelle voudra bien nous louer nos trophées
surtout que cet enfoiré (de vilain) ne peut pas blairer sainté, à se demander pourquoi il a acquis tous ces trophées, sans doute une profonde jalousie de ce que M. Rocher a réussi ici, peut être simplement pour nous faire chier
Plutôt parce qu'il aime le foot.
Plutôt parce que c'était un pote de R. Rocher et qu'il lui a promis de les récupérer (afin de les protéger de ????)...
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
Peut-être que mr poubelle voudra bien nous louer nos trophées
surtout que cet enfoiré (de vilain) ne peut pas blairer sainté, à se demander pourquoi il a acquis tous ces trophées, sans doute une profonde jalousie de ce que M. Rocher a réussi ici, peut être simplement pour nous faire chier
Plutôt parce qu'il aime le foot.
Plutôt parce que c'était un pote de R. Rocher et qu'il lui a promis de les récupérer (afin de les protéger de ????)...
Oui, R.Rocher lui a confié ses trophées, car il avait peur que les coupes soit vendu aux enchères pour remplir les caisses du club.
Je mens aux enfants.
Membre de la confrérie des Carreleurs Sincères !
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
Peut-être que mr poubelle voudra bien nous louer nos trophées
surtout que cet enfoiré (de vilain) ne peut pas blairer sainté, à se demander pourquoi il a acquis tous ces trophées, sans doute une profonde jalousie de ce que M. Rocher a réussi ici, peut être simplement pour nous faire chier
Nous avons la chance d'avoir un forum d'où sont bannis les insultes et la vulgarité ... ta propension à la trivialité abaisse sa qualité globale, c'est dommage
Punky a écrit :Tu te trompes Danish : les stades titulaires et les stades remplaçants bénéficieront d'une aide de l'Etat. C'est une certitude.
Trop bien même si je vois pas l'intérêt
Se prémunir d'éventuels retards. Si demain on te dit : "Bon, vous êtes remplaçant, donc pour la subvention, allez vous faire voir. Ceci dit, ce serait cool de votre part de faire la rénovation quand même, hein, au cas où", tu l'as fait la rénovation ? Non. Et si un des stades titulaires fait ensuite défaut, le remplaçant aussi puisque tu lui as dit merde.
Punky a écrit :Tu te trompes Danish : les stades titulaires et les stades remplaçants bénéficieront d'une aide de l'Etat. C'est une certitude.
Trop bien même si je vois pas l'intérêt
Se prémunir d'éventuels retards. Si demain on te dit : "Bon, vous êtes remplaçant, donc pour la subvention, allez vous faire voir. Ceci dit, ce serait cool de votre part de faire la rénovation quand même, hein, au cas où", tu l'as fait la rénovation ? Non. Et si un des stades titulaires fait ensuite défaut, le remplaçant aussi puisque tu lui as dit merde.
Mais si un stade se désiste, il aura quand même droit aux subventions.
C'est une joli cadeau à quelques stades quand même
Punky a écrit :Tu te trompes Danish : les stades titulaires et les stades remplaçants bénéficieront d'une aide de l'Etat. C'est une certitude.
Trop bien même si je vois pas l'intérêt
Se prémunir d'éventuels retards. Si demain on te dit : "Bon, vous êtes remplaçant, donc pour la subvention, allez vous faire voir. Ceci dit, ce serait cool de votre part de faire la rénovation quand même, hein, au cas où", tu l'as fait la rénovation ? Non. Et si un des stades titulaires fait ensuite défaut, le remplaçant aussi puisque tu lui as dit merde.
Mais si un stade se désiste, il aura quand même droit aux subventions.
C'est une joli cadeau à quelques stades quand même
Les 12 stades pré-sélectionnés font partie de la candidature française. Ils se sont engagés dans ce sens et c'est pourquoi ils auront tous le droit à des subventions de l'Etat. Maintenant, si l'un d'entre eux fait marche arrière, il n'aura pas le droit à une quelconque subvention. A dire vrai, je ne sais même pas s'il a véritablement la possiblité de se désister (sauf cas de force majeur, comme des retards dans les travaux par exemple).
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
Peut-être que mr poubelle voudra bien nous louer nos trophées
surtout que cet enfoiré (de vilain) ne peut pas blairer sainté, à se demander pourquoi il a acquis tous ces trophées, sans doute une profonde jalousie de ce que M. Rocher a réussi ici, peut être simplement pour nous faire chier
Plutôt parce qu'il aime le foot.
Certes il aime le foot mais il ne peut pas encadrer l'ASSE et charge les verts dès que c'est possible (cf son interview lors de la 1° place de Montpellier durant 24H)
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
Peut-être que mr poubelle voudra bien nous louer nos trophées
surtout que cet enfoiré (de vilain) ne peut pas blairer sainté, à se demander pourquoi il a acquis tous ces trophées, sans doute une profonde jalousie de ce que M. Rocher a réussi ici, peut être simplement pour nous faire chier
Plutôt parce qu'il aime le foot.
Plutôt parce que c'était un pote de R. Rocher et qu'il lui a promis de les récupérer (afin de les protéger de ????)...
autant pour moi je ne savais pas. Pourquoi a-t-il une dent contre sté alors ?
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
Peut-être que mr poubelle voudra bien nous louer nos trophées
surtout que cet enfoiré (de vilain) ne peut pas blairer sainté, à se demander pourquoi il a acquis tous ces trophées, sans doute une profonde jalousie de ce que M. Rocher a réussi ici, peut être simplement pour nous faire chier
Plutôt parce qu'il aime le foot.
Plutôt parce que c'était un pote de R. Rocher et qu'il lui a promis de les récupérer (afin de les protéger de ????)...
autant pour moi je ne savais pas. Pourquoi a-t-il une dent contre sté alors ?
hcatteau a écrit :Merci José pour ces articles très intéressants.
Le truc qui aurait été bien à mon goût, c'est que le club devienne propriétaire du stade.
Là aussi, nous manquons de poids et pleurons contre sainté Métropole mais l'ASSE est désormais un société privée... qu'elle s'assume !
Je vois deux raisons pour lesquelles ça ne se fera pas :
1) le club n'a pas de fonds pour construire un nouveau stade ou racheter l'ancien (et les supporters sont globalement contre l'apport de fonds privés comme par le "naming").
2) Je pense que c'est surtout une volonté de la municipalité. Sans GG, la mairie n'a plus beaucoup d'aura médiatique. Conserver la propriété du stade lui permet de rester impliquer dans les projets du club qui sont pour eux une bonne source de voix pour les élections.
Pour le 2) un bel exemple est le musée.
le musée vide ou on aura rien a montrer tu veux dire
Peut-être que mr poubelle voudra bien nous louer nos trophées
surtout que cet enfoiré (de vilain) ne peut pas blairer sainté, à se demander pourquoi il a acquis tous ces trophées, sans doute une profonde jalousie de ce que M. Rocher a réussi ici, peut être simplement pour nous faire chier
Plutôt parce qu'il aime le foot.
Plutôt parce que c'était un pote de R. Rocher et qu'il lui a promis de les récupérer (afin de les protéger de ????)...
autant pour moi je ne savais pas. Pourquoi a-t-il une dent contre sté alors ?
Nicollin est originaire de BLL.
oui je savais mais tout de même ... si M. Rocher était son ami ...
mais tout de même ... si M. Rocher était son ami ...