[L2 - J17] ASSE 2 (Davitashvili) - Bastia 2

[oblooblo2000]

Tu vois, ça fait plusieurs matchs que je critique son manque d’apport dans tous les compartiments du jeu. Il me parait beaucoup courir mais sans aucune efficacité, comme Amougou l’an dernier. Mais c’est contraire au fait de dire qu’il court quand il veut. Ça pour moi c’est faux et même les statistiques (que je conteste pourtant souvent) sont là pour le prouver.
Par contre, puisque tu as décidé de t’en prendre à plusieurs de nos "anciens", ce serait bien aussi de tomber sur Miladinovic qui n’apporte abosolument rien à notre jeu. Quand je pense que Bouchouari a été pendu sur cette place publique alors qu’il apportait tellement plus que Miladinovic, je n’explique pas cette tolérance accordée au Serbe par rapport à Tardieu par exemple.

Tardieu je te rejoins il brasse pas mal d air. Quand je disait a gauche a droite... c est exactement ca. Il fait ce qu il veut, mais en defense c est pas ca du tout. Jabber et Annan trop souvent a combler les breches de Tardieu et Davi, nuls dans ce registre. C est malheureusement tres handicapant pour le jeu de l equipe a mon sens. Ca enleve pas leur autre squalites, mais pour moi c est redihibitoire.

Pour Mila, deja il se met a jouer, il doit digérer et encore jeune. Il a quand meme aussi une bonne frappe, de bonnes accelerations... on va dire un peu comme bouchaouari (qui etait au dessus je trouve), et qui , sans ses blessures a repetitions aurait pu s eclater cette année avec nous.
Apres a l heure actuelle, ni tardieu, ni Mila ne merite d etre titulaire je trouve dans une equipe ambitieuse. La diff c est que Mila, peut éventuellement percer.
Mais je prefererai voire Bernauer a ce poste, just to see.. et revoir Ben old en 8 aussi. Moi il m avait impressionné a ce poste avant sa blessure.

donc un milieu

jabber-gadje-moueffek-benold-bernauer et toutes combinaisons possible, j aimerai bien voire. Éventuellement aussi en losange pointe haute avec Boakye en 10, mais du coup deux gros travailleurs derriere lui.

[Danish]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

[nyme]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

Nous ne sommes pas toujours d'accord (Lol !) mais cette fois c'est un grand OUI.

[Mattiloan]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

Mila a déjà été plus décisif en une demi-saison que Bouchouari sur toute sa carrière en vert quasiment, j'aime bien bouchouari mais sincèrement je ne comprend même pas qu'on puisse comparer les deux. Mila est encore très jeune et donc perfectible mais balle au pied on sent que tout peut arriver et ça fait bien longtemps que j'avais pas ressenti ça d'un joueur vert.
On verra la suite de leur carrière mais je pense vraiment que Mila réussira mieux que bouchouari, qui n'est pas à la CAN me semble-t'il (blessé ?) à moyen/long terme.

[oblooblo2000]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

Moueffek, pour moi, il a un mila dans chaque jambe. Le soucis c est qu il enchaîne pas. Il est toujours blessé. Je sais pas si ils prennent pas trop de precautions avec lui. Si c est juste des petits pepins ou si c est grave a chaque fois qu il est en incapacité de jouer... J'avais vu un reportage qui expliquait que les joueurs de foot pro jouait quasiment toujours avec des douleurs.

[Mattiloan]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

Moueffek, pour moi, il a un mila dans chaque jambe. Le soucis c est qu il enchaîne pas. Il est toujours blessé. Je sais pas si ils prennent pas trop de precautions avec lui. Si c est juste des petits pepins ou si c est grave a chaque fois qu il est en incapacité de jouer... J'avais vu un reportage qui expliquait que les joueurs de foot pro jouait quasiment toujours avec des douleurs.

Un Mila dans chaque jambe? on a vraiment pas la même façon de voir le foot, techniquement et tactiquement Mila est très largement au dessus pour moi, Moueffek a un football principalement basé sur la puissance physique et du coup la machine se grippe régulièrement malheureusement

[Benjo]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

A part sur l utilité/efficacité offensive, je trouve Miladinovic très inférieur à Bouchouari sur absolument tous les domaines.

Bouchouari avait progressé défensivement. Je le préfère techniquement physiquement défensivement et tactiquement. Et c était un des rares à ne pas se cacher. Il lui aurait fallu en bon 10 à côté et un 6 solide et Bouchouari ça aurait pu être encore mieux sympa.

Miladinovic va sans doute progresser mais vraiment en L2 il est loin d'être indispensable là où Bouchouari était titulaire en L1. Si on me demande d échanger les joueurs, je le fais de suite.

[Alexsio]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

Moueffek, pour moi, il a un mila dans chaque jambe. Le soucis c est qu il enchaîne pas. Il est toujours blessé. Je sais pas si ils prennent pas trop de precautions avec lui. Si c est juste des petits pepins ou si c est grave a chaque fois qu il est en incapacité de jouer... J'avais vu un reportage qui expliquait que les joueurs de foot pro jouait quasiment toujours avec des douleurs.

Moueffek est combatif, c'est un guerrier mais il apportera plus le jour où il se mettra à courir en levant la tête. J'espère aussi que les blessures récurrentes font finir par le laisser tranquille car elles le rendent peu fiable hélas.
Quant à Mila, je le préfère à Bouchouari.

[Danish]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

A part sur l utilité/efficacité offensive, je trouve Miladinovic très inférieur à Bouchouari sur absolument tous les domaines.

Bouchouari avait progressé défensivement. Je le préfère techniquement physiquement défensivement et tactiquement. Et c était un des rares à ne pas se cacher. Il lui aurait fallu en bon 10 à côté et un 6 solide et Bouchouari ça aurait pu être encore mieux sympa.

Miladinovic va sans doute progresser mais vraiment en L2 il est loin d'être indispensable là où Bouchouari était titulaire en L1. Si on me demande d échanger les joueurs, je le fais de suite.

Chacun son avis et je respecte mais l'argument "Il était titulaire en L1" est assez peu pertinent pour l'instant:
- parce qu'il était titulaire dans une équipe qui n'avait pas du tout le niveau L1
- parce que Mila, jeune et pas encore adapté au foot français, n'a pas eu sa chance l'an dernier

Faudra comparer la suite des deux carrières mais, sans qu'il y ait un monde entre eux, je prédis un avenir plus lumineux pour le Serbe que pour le Marocain.

[Mattiloan]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

A part sur l utilité/efficacité offensive, je trouve Miladinovic très inférieur à Bouchouari sur absolument tous les domaines.

Bouchouari avait progressé défensivement. Je le préfère techniquement physiquement défensivement et tactiquement. Et c était un des rares à ne pas se cacher. Il lui aurait fallu en bon 10 à côté et un 6 solide et Bouchouari ça aurait pu être encore mieux sympa.

Miladinovic va sans doute progresser mais vraiment en L2 il est loin d'être indispensable là où Bouchouari était titulaire en L1. Si on me demande d échanger les joueurs, je le fais de suite.

Chacun son avis et je respecte mais l'argument "Il était titulaire en L1" est assez peu pertinent pour l'instant:
- parce qu'il était titulaire dans une équipe qui n'avait pas du tout le niveau L1
- parce que Mila, jeune et pas encore adapté au foot français, n'a pas eu sa chance l'an dernier

Faudra comparer la suite des deux carrières mais, sans qu'il y ait un monde entre eux, je prédis un avenir plus lumineux pour le Serbe que pour le Marocain.

+42

[NomDeStade]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

A part sur l utilité/efficacité offensive, je trouve Miladinovic très inférieur à Bouchouari sur absolument tous les domaines.

Bouchouari avait progressé défensivement. Je le préfère techniquement physiquement défensivement et tactiquement. Et c était un des rares à ne pas se cacher. Il lui aurait fallu en bon 10 à côté et un 6 solide et Bouchouari ça aurait pu être encore mieux sympa.

Miladinovic va sans doute progresser mais vraiment en L2 il est loin d'être indispensable là où Bouchouari était titulaire en L1. Si on me demande d échanger les joueurs, je le fais de suite.

Chacun son avis et je respecte mais l'argument "Il était titulaire en L1" est assez peu pertinent pour l'instant:
- parce qu'il était titulaire dans une équipe qui n'avait pas du tout le niveau L1
- parce que Mila, jeune et pas encore adapté au foot français, n'a pas eu sa chance l'an dernier

Faudra comparer la suite des deux carrières mais, sans qu'il y ait un monde entre eux, je prédis un avenir plus lumineux pour le Serbe que pour le Marocain.

+42

Après c'est un peu difficile à comparer je trouve car :
- Miladinovic est un 10 de formation, pas Bouchouari
- Miladinovic joue dans une équipe affichant 70% de possession, Bouchouari, joueur de ballon s'il en est, jouait dans une équipe cantonnée à 50% de possession
- le bilan stat de Miladinovic n'est pas meilleur que celui de Bouchouari au demeurant

[Keiran]

Miladinovic est un joueur qui a le sens de la passe, de la combinaison. Quand il reçoit la balle, il sait ce qu'il va en faire. Ça lui permet de jouer avec simplicité, en une seule touche, ce qui fluidifie le jeu.

Bouchouari avait souvent une touche de trop, certes esthétique mais qui ralentissait le jeu. Il a été très peu décisif également, parce que la passe, dans le bon timing, la combinaison, ce n'était pas sa priorité.

[THBz]

Miladinovic est un joueur qui a le sens de la passe, de la combinaison. Quand il reçoit la balle, il sait ce qu'il va en faire. Ça lui permet de jouer avec simplicité, en une seule touche, ce qui fluidifie le jeu.

Bouchouari avait souvent une touche de trop, certes esthétique mais qui ralentissait le jeu. Il a été très peu décisif également, parce que la passe, dans le bon timing, la combinaison, ce n'était pas sa priorité.

Pas forcément le bon thread pour vanter cette qualité chez Igor après le premier but pris face à Bastia sur une erreur majoritairement de son fait (ainsi que Jaber qui le met dans une position inconfortable)

[popote67]

Mila a déjà été plus décisif en une demi-saison que Bouchouari sur toute sa carrière en vert quasiment, j'aime bien bouchouari mais sincèrement je ne comprend même pas qu'on puisse comparer les deux. Mila est encore très jeune et donc perfectible mais balle au pied on sent que tout peut arriver et ça fait bien longtemps que j'avais pas ressenti ça d'un joueur vert.
On verra la suite de leur carrière mais je pense vraiment que Mila réussira mieux que bouchouari, qui n'est pas à la CAN me semble-t'il (blessé ?) à moyen/long terme.

Je reprends ton post, Mattiloan (parce que je suis souvent d'accord avec toi, donc des fois il faut aussi trouver des désaccords dans un forum ! )
Mila non plus n'est pas à la CAN. Et même je prends le pari qu'il ne JOUERA JAMAIS une CAN de toute sa carrière !

[Danish]

- le bilan stat de Miladinovic n'est pas meilleur que celui de Bouchouari au demeurant

Dans l'absolu, c'est vrai: 2 buts chacun et 0 passe décisive
Bon après, t'en as un qui a joué 18 matches (dont 9 titulaire) et l'autre 96 matches (dont 70 titulaires)

[biboutitou]

Pro-Mila aussi.

[Obénit]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

Je le trouve inutile au possible.
Défensivement c’est le néant.
Offensivement, Moueffek et El Jamali sont nettement plus utile que lui par leurs percussions. J’attends toujours une passe vers l’avant (comme celle de Bernauer samedi) de la part de Miladinovic

[YACINE]

- le bilan stat de Miladinovic n'est pas meilleur que celui de Bouchouari au demeurant

Dans l'absolu, c'est vrai: 2 buts chacun et 0 passe décisive
Bon après, t'en as un qui a joué 18 matches (dont 9 titulaire) et l'autre 96 matches (dont 70 titulaires)

Je dirai que ce n'est pas le même profil, Bouchouari a joué en 6 pas souvent le cas de Miladinovic, Benji a un jeu plus basé sur la vivacité et se rendre disponible, Miladinovic c'est un dix à l'ancienne, qui a souffert d'un déficit physique à son arrivée, plus un métronome et qui serait intéressant dans un 4/3/2/1, pas convaincu que Miladinovic jouerait si Bouchouari était là et si un milieu arrive, je crois que le premier qui sautera au niveau des 3 milieux cela risque d'etre lui. On sent de la technique, un sens du déplacement, et une qualité de passe et frappe mais il est capable de se faire expulser contre Annecy ou perdre un ballon comme contre Bastia et il doit gagner en puissance. Après marquer contre une equipe de R2 c'est comme dire que Ben Old a plus marque cette saison que Boakye et autant que Cardona c'est pas faux mais cela occulte une partie des buts contre une R3.

[nyme]

Je crois que vous mesurez assez mal l’apport de Miladinovic. Son jeu est peut être moins spectaculaire que celui de Bouchouari mais j’ai le profond sentiment qu’il est beaucoup plus utile au collectif et à l’équilibre de l’équipe.
Et il est plus actif que Moueffek aussi.

Moueffek, pour moi, il a un mila dans chaque jambe. Le soucis c est qu il enchaîne pas. Il est toujours blessé. Je sais pas si ils prennent pas trop de precautions avec lui. Si c est juste des petits pepins ou si c est grave a chaque fois qu il est en incapacité de jouer... J'avais vu un reportage qui expliquait que les joueurs de foot pro jouait quasiment toujours avec des douleurs.

Je ne sais pas si Moueffek a un Mila dans chaque jambe, en tout cas cela le fait boiter plus qu'à son tour.

[Mattiloan]

- le bilan stat de Miladinovic n'est pas meilleur que celui de Bouchouari au demeurant

Dans l'absolu, c'est vrai: 2 buts chacun et 0 passe décisive
Bon après, t'en as un qui a joué 18 matches (dont 9 titulaire) et l'autre 96 matches (dont 70 titulaires)

Je dirai que ce n'est pas le même profil, Bouchouari a joué en 6 pas souvent le cas de Miladinovic, Benji a un jeu plus basé sur la vivacité et se rendre disponible, Miladinovic c'est un dix à l'ancienne, qui a souffert d'un déficit physique à son arrivée, plus un métronome et qui serait intéressant dans un 4/3/2/1, pas convaincu que Miladinovic jouerait si Bouchouari était là et si un milieu arrive, je crois que le premier qui sautera au niveau des 3 milieux cela risque d'etre lui. On sent de la technique, un sens du déplacement, et une qualité de passe et frappe mais il est capable de se faire expulser contre Annecy ou perdre un ballon comme contre Bastia et il doit gagner en puissance. Après marquer contre une equipe de R2 c'est comme dire que Ben Old a plus marque cette saison que Boakye et autant que Cardona c'est pas faux mais cela occulte une partie des buts contre une R3.

Au dela de la puissance effectivement il doit aussi et surtout gagner en maturité. Mais je reste convaincu que ce gars a un truc en plus et que bien drivé il peut devenir un excellent joueur

[Obénit]

Un an et demi d'écart seulement entre les 2 joueurs, l’argument Miladinovic est "jeune" et va progresser ne tient pas vraiment, puisque Bouchouari avec ses 24 ans est lui aussi encore en phase de progression.
Concernant les stats, là aussi on est sur un à priori. Mila n’a qu’un seul but et 0 passe décisive.... Et les 2 joueurs n’evoluent pas dans des équipes de niveau équivalent. 619 minutes et 0 passe là où Tardieu et Jaber en ont déjà 2 par exemple

[nyme]

Un an et demi d'écart seulement entre les 2 joueurs, l’argument Miladinovic est "jeune" et va progresser ne tient pas vraiment, puisque Bouchouari avec ses 24 ans est lui aussi encore en phase de progression.
Concernant les stats, là aussi on est sur un à priori. Mila n’a qu’un seul but et 0 passe décisive.... Et les 2 joueurs n’evoluent pas dans des équipes de niveau équivalent. 619 minutes et 0 passe là où Tardieu et Jaber en ont déjà 2 par exemple

Mila est aussi un joueur d'avant-dernières passes, ce qui n'est pas comptabilisé.

[Obénit]

Un an et demi d'écart seulement entre les 2 joueurs, l’argument Miladinovic est "jeune" et va progresser ne tient pas vraiment, puisque Bouchouari avec ses 24 ans est lui aussi encore en phase de progression.
Concernant les stats, là aussi on est sur un à priori. Mila n’a qu’un seul but et 0 passe décisive.... Et les 2 joueurs n’evoluent pas dans des équipes de niveau équivalent. 619 minutes et 0 passe là où Tardieu et Jaber en ont déjà 2 par exemple

Mila est aussi un joueur d'avant-dernières passes, ce qui n'est pas comptabilisé.

Et Bouchouari non?

[Keiran]

Un an et demi d'écart seulement entre les 2 joueurs, l’argument Miladinovic est "jeune" et va progresser ne tient pas vraiment, puisque Bouchouari avec ses 24 ans est lui aussi encore en phase de progression.
Concernant les stats, là aussi on est sur un à priori. Mila n’a qu’un seul but et 0 passe décisive.... Et les 2 joueurs n’evoluent pas dans des équipes de niveau équivalent. 619 minutes et 0 passe là où Tardieu et Jaber en ont déjà 2 par exemple

Mila est aussi un joueur d'avant-dernières passes, ce qui n'est pas comptabilisé.

Et Bouchouari non?

Non
C'est d'ailleurs le principal reproche qui lui était fait, avant même de marquer des buts. Bouchouari était très peu à l'origine de situations.

[NomDeStade]

- le bilan stat de Miladinovic n'est pas meilleur que celui de Bouchouari au demeurant

Dans l'absolu, c'est vrai: 2 buts chacun et 0 passe décisive
Bon après, t'en as un qui a joué 18 matches (dont 9 titulaire) et l'autre 96 matches (dont 70 titulaires)

Enfin tu compares des choses incomparables.

Bouchouari jouait avec Pintor en L2, et en l1 avec une équipe à la derive.
Miladinovic joue en L2 dans une équipe construite pour la l1.

Quand je parlais de stat c'est en terme de résultats de l'équipe.