[L2, J12] ASSE 6 - Pau 0

[martien]

Il y a eu quelques ajustements, qui étaient effectivement nécessaires, mais sur ce match je ne vois pas (du tout) une remise en cause profonde de ses principes de jeu fondamentaux. Ce match était très similaire à ceux de Rodez, Lyon ou Reims (en janvier dernier) dans l'approche, donc encore une fois, je ne vois pas comment on peut dire qu'il s'est renié, à moins d'avoir une vision caricaturale voire fausse de son idée de jeu. Dans nos meilleurs matchs sous EH il y a toujours eu du jeu vertical (avec une alternance entre phases de possession et jeu long). Quand on marque sur un ballon long de Ferreira contre Rodez, il reniait ses principes déjà là ?
La base de ce qu'il demande c'est le pressing haut, et hier c'était très bien sur ce plan, alors qu'on n'y était plus du tout depuis Reims. D'ailleurs le deuxième but vient d'un modèle de pressing agressif et de récupération haute, comme on le voyait souvent en début de saison sur nos buts à Laval et à Clermont par exemple. Ca, c'est une base beaucoup plus importante du système Horneland que le fait de jouer les corners à deux ou de refuser le jeu long, par exemple.

[Vertige76]

Qu’on soit d’accord ; en passer 6 à Pau avec l’armada que l’on a c’est pratiquement normal. Tandis que en prendre 4 à Annecy c’est une faute professionnelle. Il faut aller chercher cette première place!

la 1ere place on s en fout ....la ligue 2 c est pas une promenade de santé....seule la montée compte pour la lancer enfin la fusée.

Ca va se jouer entre Troyes, Reims et nous.
Les autres équipes ne tiendront pas.
3 candidats pour deux élus.

C'est aussi mon avis . A voir si Reims va devoir encore vendre cet hiver ( question).

[martien]

Enfin hier le truc de fou, c’est que beaucoup reprochait au coach d’être réfractaire à tout changement et d’un coup, on voit :
Qu’il change son équipe, qu’on fait des relances longues, que nos latéraux défendent, et qu’il fait du coaching.
Ma question: Est ce que les joueurs ou la direction sont intervenus ou c’est son initiative ?

Il n'est pas complètement abruti, je pense qu'il a senti ... le souffle du boulet et qu'il a vu tout seul que l'équipe de la semaine dernière ne le sauverait pas .

Malgré cela, j’ai rarement vu un coach changer aussi radicalement ses convictions en si peu de temps.

A part sur sa gestion du groupe et son idée selon laquelle il fallait d'abord s'appuyer sur un onze fixe pour mettre en place les automatismes, il n'a pas "changé radicalement ses convictions".

[NomDeStade]

Il y a eu quelques ajustements, qui étaient effectivement nécessaires, mais sur ce match je ne vois pas (du tout) une remise en cause profonde de ses principes de jeu fondamentaux. Ce match était très similaire à ceux de Rodez, Lyon ou Reims (en janvier dernier) dans l'approche, donc encore une fois, je ne vois pas comment on peut dire qu'il s'est renié, à moins d'avoir une vision caricaturale voire fausse de son idée de jeu. Dans nos meilleurs matchs sous EH il y a toujours eu du jeu vertical (avec une alternance entre phases de possession et jeu long). Quand on marque sur un ballon long de Ferreira contre Rodez, il reniait ses principes déjà là ?
La base de ce qu'il demande c'est le pressing haut, et hier c'était très bien sur ce plan, alors qu'on n'y était plus du tout depuis Reims. D'ailleurs le deuxième but vient d'un modèle de pressing agressif et de récupération haute, comme on le voyait souvent en début de saison sur nos buts à Laval et à Clermont par exemple. Ca, c'est une base beaucoup plus importante du système Horneland que le fait de jouer les corners à deux ou de refuser le jeu long, par exemple.

Je suis d'accord avec toi. C'est pour ça que j'ai parlé de changement infime, mais à mon sens hyper important, dans le positionnement de ces joueurs à la perte du ballon.

Au lieu d'avoir un attaquant qui vient se mettre derrière les 2 ailiers qui recentrent, notre trio restait globalement à sa place offensive. Duffus entre les 2 dc, Cardona et Boakye pour gérer l'intervale DC - latéral.

Et quoiqu'on en dise, c'est plus opérant (et plus facile je pense) pour les joueurs à mettre en oeuvre.

Il s'est rajouté à ça la qualité technique de Bernauer (qui était quand même là sur la période Reims - Guingamp).

Je rajouterai également qu'il me semble y avoir une différence énorme entre l'impact défensif d'un Moueffeck et d'un Miladinovic. Et si tu te souviens, j'avais déjà émis l'hypothèse que notre serbe pouvait être une explication à nos contre-performance dans la capacité à presser haut, hier, il n'a pas marqué des points sur cet aspect.

[Sosof]

Enfin hier le truc de fou, c’est que beaucoup reprochait au coach d’être réfractaire à tout changement et d’un coup, on voit :
Qu’il change son équipe, qu’on fait des relances longues, que nos latéraux défendent, et qu’il fait du coaching.
Ma question: Est ce que les joueurs ou la direction sont intervenus ou c’est son initiative ?

Il n'est pas complètement abruti, je pense qu'il a senti ... le souffle du boulet et qu'il a vu tout seul que l'équipe de la semaine dernière ne le sauverait pas .

Malgré cela, j’ai rarement vu un coach changer aussi radicalement ses convictions en si peu de temps.

A part sur sa gestion du groupe et son idée selon laquelle il fallait d'abord s'appuyer sur un onze fixe pour mettre en place les automatismes, il n'a pas "changé radicalement ses convictions".

L'abandon des corners à la Remoise, les relances longues, les latéraux qui restent en place, tu ne penses pas que C'est une entorse à ces convictions?

[martien]

Qu’on soit d’accord ; en passer 6 à Pau avec l’armada que l’on a c’est pratiquement normal. Tandis que en prendre 4 à Annecy c’est une faute professionnelle. Il faut aller chercher cette première place!

la 1ere place on s en fout ....la ligue 2 c est pas une promenade de santé....seule la montée compte pour la lancer enfin la fusée.

Ca va se jouer entre Troyes, Reims et nous.
Les autres équipes ne tiendront pas.
3 candidats pour deux élus.

Bien d'accord avec ça. Je rajouterais peut-être Montpellier que je trouve bon ces derniers temps, mais ils partent de plus loin et ont un effectif plus réduit, malgré un bon onze.

D'accord aussi avec Mehdi, l'essentiel c'est la montée directe avant tout. Le titre c'est la cerise sur la gâteau, c'est sympa pour avoir une ambiance de fête comme contre Châteauroux en 2004, mais perso je n'en ai jamais fait une histoire, car quand on est l'AS Saint-Etienne, un titre de champion de L2 c'est à peine si je le compte dans notre palmarès.

Pour Tom: non mettre un 6-0 en L2 n'est jamais normal ni même "pratiquement". Regarde les scores de l'armada monégasque de Ranieri en 2012, beaucoup de scores serrés et jamais plus de 4 buts marqués.

[martien]

Il y a eu quelques ajustements, qui étaient effectivement nécessaires, mais sur ce match je ne vois pas (du tout) une remise en cause profonde de ses principes de jeu fondamentaux. Ce match était très similaire à ceux de Rodez, Lyon ou Reims (en janvier dernier) dans l'approche, donc encore une fois, je ne vois pas comment on peut dire qu'il s'est renié, à moins d'avoir une vision caricaturale voire fausse de son idée de jeu. Dans nos meilleurs matchs sous EH il y a toujours eu du jeu vertical (avec une alternance entre phases de possession et jeu long). Quand on marque sur un ballon long de Ferreira contre Rodez, il reniait ses principes déjà là ?
La base de ce qu'il demande c'est le pressing haut, et hier c'était très bien sur ce plan, alors qu'on n'y était plus du tout depuis Reims. D'ailleurs le deuxième but vient d'un modèle de pressing agressif et de récupération haute, comme on le voyait souvent en début de saison sur nos buts à Laval et à Clermont par exemple. Ca, c'est une base beaucoup plus importante du système Horneland que le fait de jouer les corners à deux ou de refuser le jeu long, par exemple.

Je suis d'accord avec toi. C'est pour ça que j'ai parlé de changement infime, mais à mon sens hyper important, dans le positionnement de ces joueurs à la perte du ballon.

Au lieu d'avoir un attaquant qui vient se mettre derrière les 2 ailiers qui recentrent, notre trio restait globalement à sa place offensive. Duffus entre les 2 dc, Cardona et Boakye pour gérer l'intervale DC - latéral.

Et quoiqu'on en dise, c'est plus opérant (et plus facile je pense) pour les joueurs à mettre en oeuvre.

Il s'est rajouté à ça la qualité technique de Bernauer (qui était quand même là sur la période Reims - Guingamp).

Je rajouterai également qu'il me semble y avoir une différence énorme entre l'impact défensif d'un Moueffeck et d'un Miladinovic. Et si tu te souviens, j'avais déjà émis l'hypothèse que notre serbe pouvait être une explication à nos contre-performance dans la capacité à presser haut, hier, il n'a pas marqué des points sur cet aspect.

Je suis d'accord avec toi

Et tu as raison sur le différentiel Moueffek - Miladinovic: ce qu'on gagne avec le serbe dans la maîtrise technique et la capacité à tenir le ballon, on le perd dans l'impact défensif.

[martien]

L'abandon des corners à la Remoise, les relances longues, les latéraux qui restent en place, tu ne penses pas que C'est une entorse à ces convictions?

Ce sont des ajustements à la marge, mais pas à la base (cf mon post précédent).

[Obénit]

Il y a eu quelques ajustements, qui étaient effectivement nécessaires, mais sur ce match je ne vois pas (du tout) une remise en cause profonde de ses principes de jeu fondamentaux. Ce match était très similaire à ceux de Rodez, Lyon ou Reims (en janvier dernier) dans l'approche, donc encore une fois, je ne vois pas comment on peut dire qu'il s'est renié, à moins d'avoir une vision caricaturale voire fausse de son idée de jeu. Dans nos meilleurs matchs sous EH il y a toujours eu du jeu vertical (avec une alternance entre phases de possession et jeu long). Quand on marque sur un ballon long de Ferreira contre Rodez, il reniait ses principes déjà là ?
La base de ce qu'il demande c'est le pressing haut, et hier c'était très bien sur ce plan, alors qu'on n'y était plus du tout depuis Reims. D'ailleurs le deuxième but vient d'un modèle de pressing agressif et de récupération haute, comme on le voyait souvent en début de saison sur nos buts à Laval et à Clermont par exemple. Ca, c'est une base beaucoup plus importante du système Horneland que le fait de jouer les corners à deux ou de refuser le jeu long, par exemple.

Dans quel match as-tu vu un long ballon dès la 1ère minute sans que le défenseur ne soit pressé ? Et le 1er corner tiré directement ?
Bernauer est donc un menteur dans son interview quand il dit avoir surpris les adversaires avec des longs ballons dans la profondeur?

Pour le coup, tu es un peu de mauvaise foi...

[Borotj42]

C’est quand même plus simple le foot quand tout le monde court et se bat pour récupérer le ballon et quand du coup vu que tu es dans le dynamisme tu gagnes des duels !!! Le jour et la nuit entre les matchs contre Le Mans et Annecy et hier !
Espérons que maintenant les joueurs aient compris qu’en mettant ces ingrédients ils sont au dessus des autres équipes !
J’attends confirmation …

[On joue le titre]

Il y a eu quelques ajustements, qui étaient effectivement nécessaires, mais sur ce match je ne vois pas (du tout) une remise en cause profonde de ses principes de jeu fondamentaux. Ce match était très similaire à ceux de Rodez, Lyon ou Reims (en janvier dernier) dans l'approche, donc encore une fois, je ne vois pas comment on peut dire qu'il s'est renié, à moins d'avoir une vision caricaturale voire fausse de son idée de jeu. Dans nos meilleurs matchs sous EH il y a toujours eu du jeu vertical (avec une alternance entre phases de possession et jeu long). Quand on marque sur un ballon long de Ferreira contre Rodez, il reniait ses principes déjà là ?
La base de ce qu'il demande c'est le pressing haut, et hier c'était très bien sur ce plan, alors qu'on n'y était plus du tout depuis Reims. D'ailleurs le deuxième but vient d'un modèle de pressing agressif et de récupération haute, comme on le voyait souvent en début de saison sur nos buts à Laval et à Clermont par exemple. Ca, c'est une base beaucoup plus importante du système Horneland que le fait de jouer les corners à deux ou de refuser le jeu long, par exemple.

Tout est dit dans l'interview de Bernauer sur Evect je trouve.
Il dit que les joueurs ont pris plus d'initiatives mais qu'en aucun cas, ils ont fait autre chose que ce le coach demandait.
La ou EH a vraiment bougé, c'est sur la gestion de son effectif. Et j'espère qu'il va continuer dans cette voie.

[YACINE]

Le changement a surtout été dans les attitudes, les efforts faits par les attaquants instigateurs du pressing haut, bien coordonné ce qui n'était pas vraiment le cas avec Davita et Stassin, Duffus, Cardona ont multiplie les courses et pressing, notre milieu a été plus impactant pour jouer en avancant, Moueffek est un tres bon impact player et le pressing haut adverse a été déjoué par les transversales dans le dos des lateraux pallois. Les joueurs sont arrivés avec plus de solidarité et volonté que les derniers matchs, ou la suffisance se ressentait chez certains joueurs sur les 2 derniers matchs à Geoffroy Guichard. Je trouve que ce groupe gagnerait à se renforcer sur les postes de latéraux et milieux, connaissant la fragilité de Moueffek, anticipé un joueur de plus ne serait pas du luxe sachant que Tardieu et Jaber tournent peu.

Red Star est une equipe bien organisée qui va nous attendre dans un système en 3/4/3 avec deux pistons forts et beaucoup de vitesse, les couloirs et les transitions sont leurs points forts, c'est là que nous verrons si nous avons progressé face aux équipes qui vont nous presser et jouer dans les couloirs.

[Sosof]

L'abandon des corners à la Remoise, les relances longues, les latéraux qui restent en place, tu ne penses pas que C'est une entorse à ces convictions?

Ce sont des ajustements à la marge, mais pas à la base (cf mon post précédent).

Ben je ne pense pas.
Hier, même le mec de bein, s'est dit très surpris de voir qu'Annan ne sortait pas de sa défense.

[On joue le titre]

Il y a eu quelques ajustements, qui étaient effectivement nécessaires, mais sur ce match je ne vois pas (du tout) une remise en cause profonde de ses principes de jeu fondamentaux. Ce match était très similaire à ceux de Rodez, Lyon ou Reims (en janvier dernier) dans l'approche, donc encore une fois, je ne vois pas comment on peut dire qu'il s'est renié, à moins d'avoir une vision caricaturale voire fausse de son idée de jeu. Dans nos meilleurs matchs sous EH il y a toujours eu du jeu vertical (avec une alternance entre phases de possession et jeu long). Quand on marque sur un ballon long de Ferreira contre Rodez, il reniait ses principes déjà là ?
La base de ce qu'il demande c'est le pressing haut, et hier c'était très bien sur ce plan, alors qu'on n'y était plus du tout depuis Reims. D'ailleurs le deuxième but vient d'un modèle de pressing agressif et de récupération haute, comme on le voyait souvent en début de saison sur nos buts à Laval et à Clermont par exemple. Ca, c'est une base beaucoup plus importante du système Horneland que le fait de jouer les corners à deux ou de refuser le jeu long, par exemple.

Dans quel match as-tu vu un long ballon dès la 1ère minute sans que le défenseur ne soit pressé ? Et le 1er corner tiré directement ?
Bernauer est donc un menteur dans son interview quand il dit avoir surpris les adversaires avec des longs ballons dans la profondeur?

Pour le coup, tu es un peu de mauvaise foi...

"On avait des profils un peu différents par rapport à d’habitude, il fallait s’appuyer dessus. On sait que les équipes nous analysent bien et que notre jeu peut être assez lisible. C’est à nous en tant que joueurs de nous adapter et de parfois un peu changer les choses. On avait vu que dans leur dos, dans les demi-espaces, ils pouvaient être en difficulté."

"Le coach n’a pas changé sa manière de jouer, c’est à nous de corriger. Le coach a son idée, nous on est les premiers à être contents de jouer au foot, d’avoir le ballon, d’attaquer, ce que le coach demande. Après il faut qu’on trouve un certain équilibre. On l’a retrouvé ce soir donc c’est très bien."

Voilà les deux passages clés de l'itw de Bernaeur, chacun se fera son idée.

[martien]

Il y a eu quelques ajustements, qui étaient effectivement nécessaires, mais sur ce match je ne vois pas (du tout) une remise en cause profonde de ses principes de jeu fondamentaux. Ce match était très similaire à ceux de Rodez, Lyon ou Reims (en janvier dernier) dans l'approche, donc encore une fois, je ne vois pas comment on peut dire qu'il s'est renié, à moins d'avoir une vision caricaturale voire fausse de son idée de jeu. Dans nos meilleurs matchs sous EH il y a toujours eu du jeu vertical (avec une alternance entre phases de possession et jeu long). Quand on marque sur un ballon long de Ferreira contre Rodez, il reniait ses principes déjà là ?
La base de ce qu'il demande c'est le pressing haut, et hier c'était très bien sur ce plan, alors qu'on n'y était plus du tout depuis Reims. D'ailleurs le deuxième but vient d'un modèle de pressing agressif et de récupération haute, comme on le voyait souvent en début de saison sur nos buts à Laval et à Clermont par exemple. Ca, c'est une base beaucoup plus importante du système Horneland que le fait de jouer les corners à deux ou de refuser le jeu long, par exemple.

Dans quel match as-tu vu un long ballon dès la 1ère minute sans que le défenseur ne soit pressé ? Et le 1er corner tiré directement ?
Bernauer est donc un menteur dans son interview quand il dit avoir surpris les adversaires avec des longs ballons dans la profondeur?

Pour le coup, tu es un peu de mauvaise foi...

Non, c'est juste toi qui ne m'as pas bien lu ou compris.
Il y a une différence entre ajustements (que je ne nie pas) et reniement.
Les longs ballons, les centres, les corners directs, j'en ai déjà vu plein sous Horneland. Comment on marque le premier but contre Rodez ? Comment on marque le premier but contre Lyon ? Contre Paris ? Contre Reims en janvier ?
Il y a des matchs où on l'a clairement moins fait (surtout dernièrement), je n'ai jamais dit le contraire, mais ça ne change rien à mon propos: il n'y a eu aucun reniement des principes de jeu les plus fondamentaux d'EH hier, au contraire on a enfin eu un retour du pressing haut hyper agressif (qui a permis notre deuxième but) qu'on ne faisait plus depuis plusieurs semaines.
Ce match ressemble bien plus à ce que veut faire EH que les précédents, c'est une évidence.

[martien]

"Le coach n’a pas changé sa manière de jouer"

Du coup Obénit, pour reprendre tes termes, Bernauer est un menteur sur ce passage là ?

[inconnuvert]

Honnêtement hier, mes voisins du kop nord ont tous dit : " on a un nouveau coach ?".
C'est très bien ainsi qu'il ai changé. Hier on a changé de tactique.

[Sosof]

Il y a eu quelques ajustements, qui étaient effectivement nécessaires, mais sur ce match je ne vois pas (du tout) une remise en cause profonde de ses principes de jeu fondamentaux. Ce match était très similaire à ceux de Rodez, Lyon ou Reims (en janvier dernier) dans l'approche, donc encore une fois, je ne vois pas comment on peut dire qu'il s'est renié, à moins d'avoir une vision caricaturale voire fausse de son idée de jeu. Dans nos meilleurs matchs sous EH il y a toujours eu du jeu vertical (avec une alternance entre phases de possession et jeu long). Quand on marque sur un ballon long de Ferreira contre Rodez, il reniait ses principes déjà là ?
La base de ce qu'il demande c'est le pressing haut, et hier c'était très bien sur ce plan, alors qu'on n'y était plus du tout depuis Reims. D'ailleurs le deuxième but vient d'un modèle de pressing agressif et de récupération haute, comme on le voyait souvent en début de saison sur nos buts à Laval et à Clermont par exemple. Ca, c'est une base beaucoup plus importante du système Horneland que le fait de jouer les corners à deux ou de refuser le jeu long, par exemple.

Tout est dit dans l'interview de Bernauer sur Evect je trouve.
Il dit que les joueurs ont pris plus d'initiatives mais qu'en aucun cas, ils ont fait autre chose que ce le coach demandait.
La ou EH a vraiment bougé, c'est sur la gestion de son effectif. Et j'espère qu'il va continuer dans cette voie.

Ben personne ne dit que les joueurs auraient désobéi.
On dit juste que les consignes étaient aux antipodes des consignes habituelles.

[Sosof]

Honnêtement hier, mes voisins du kop nord ont tous dit : " on a un nouveau coach ?".
C'est très bien ainsi qu'il ai changé. Hier on a changé de tactique.

Vu de ma tv, j'ai dit pareil..

[Obénit]

C’est quand même plus simple le foot quand tout le monde court et se bat pour récupérer le ballon et quand du coup vu que tu es dans le dynamisme tu gagnes des duels !!! Le jour et la nuit entre les matchs contre Le Mans et Annecy et hier !
Espérons que maintenant les joueurs aient compris qu’en mettant ces ingrédients ils sont au dessus des autres équipes !
J’attends confirmation …

Ça vaut aussi pour les adversaires. Là où les Manceaux et Anneciens ont tous couru pour récupérer le ballon, les Pallois beaucoup moins...

[grim73]

Le changement a surtout été dans les attitudes, les efforts faits par les attaquants instigateurs du pressing haut, bien coordonné ce qui n'était pas vraiment le cas avec Davita et Stassin, Duffus, Cardona ont multiplie les courses et pressing, notre milieu a été plus impactant pour jouer en avancant, Moueffek est un tres bon impact player et le pressing haut adverse a été déjoué par les transversales dans le dos des lateraux pallois. Les joueurs sont arrivés avec plus de solidarité et volonté que les derniers matchs, ou la suffisance se ressentait chez certains joueurs sur les 2 derniers matchs à Geoffroy Guichard. Je trouve que ce groupe gagnerait à se renforcer sur les postes de latéraux et milieux, connaissant la fragilité de Moueffek, anticipé un joueur de plus ne serait pas du luxe sachant que Tardieu et Jaber tournent peu.

Red Star est une equipe bien organisée qui va nous attendre dans un système en 3/4/3 avec deux pistons forts et beaucoup de vitesse, les couloirs et les transitions sont leurs points forts, c'est là que nous verrons si nous avons progressé face aux équipes qui vont nous presser et jouer dans les couloirs.

Oui. C'est ce qui était prévu avec Ekwah. Pour faire souffler un peu Jaber - Tardieu. Mais bon ça semble définitivement foutu.
Après si Eymard signe je suis pas sûr qu'on recrute.

[Obénit]

L'abandon des corners à la Remoise, les relances longues, les latéraux qui restent en place, tu ne penses pas que C'est une entorse à ces convictions?

Ce sont des ajustements à la marge, mais pas à la base (cf mon post précédent).

Ben je ne pense pas.
Hier, même le mec de bein, s'est dit très surpris de voir qu'Annan ne sortait pas de sa défense.

Et le mec de france bleu surpris par autant de verticalité

[YACINE]

Le changement a surtout été dans les attitudes, les efforts faits par les attaquants instigateurs du pressing haut, bien coordonné ce qui n'était pas vraiment le cas avec Davita et Stassin, Duffus, Cardona ont multiplie les courses et pressing, notre milieu a été plus impactant pour jouer en avancant, Moueffek est un tres bon impact player et le pressing haut adverse a été déjoué par les transversales dans le dos des lateraux pallois. Les joueurs sont arrivés avec plus de solidarité et volonté que les derniers matchs, ou la suffisance se ressentait chez certains joueurs sur les 2 derniers matchs à Geoffroy Guichard. Je trouve que ce groupe gagnerait à se renforcer sur les postes de latéraux et milieux, connaissant la fragilité de Moueffek, anticipé un joueur de plus ne serait pas du luxe sachant que Tardieu et Jaber tournent peu.

Red Star est une equipe bien organisée qui va nous attendre dans un système en 3/4/3 avec deux pistons forts et beaucoup de vitesse, les couloirs et les transitions sont leurs points forts, c'est là que nous verrons si nous avons progressé face aux équipes qui vont nous presser et jouer dans les couloirs.

Oui. C'est ce qui était prévu avec Ekwah. Pour faire souffler un peu Jaber - Tardieu. Mais bon ça semble définitivement foutu.
Après si Eymard signe je suis pas sûr qu'on recrute.

Eymard est loin du groupe pro, il doit pour moi faire une saison pleine en réserve et en etre un leader, avant d'envisager plus, je pensais à un profil qui apporte plus d'équilibre ou d'impact, un joueur dans le profil d'Ekwah avec une certaine expérience déjà.

[Friteuse]

L'hyperfocalisation sur les corners longs VS corners courts c'est le point de débat le plus inintéressant de ce début de saison, ça bouge pas.

[grim73]

Le changement a surtout été dans les attitudes, les efforts faits par les attaquants instigateurs du pressing haut, bien coordonné ce qui n'était pas vraiment le cas avec Davita et Stassin, Duffus, Cardona ont multiplie les courses et pressing, notre milieu a été plus impactant pour jouer en avancant, Moueffek est un tres bon impact player et le pressing haut adverse a été déjoué par les transversales dans le dos des lateraux pallois. Les joueurs sont arrivés avec plus de solidarité et volonté que les derniers matchs, ou la suffisance se ressentait chez certains joueurs sur les 2 derniers matchs à Geoffroy Guichard. Je trouve que ce groupe gagnerait à se renforcer sur les postes de latéraux et milieux, connaissant la fragilité de Moueffek, anticipé un joueur de plus ne serait pas du luxe sachant que Tardieu et Jaber tournent peu.

Red Star est une equipe bien organisée qui va nous attendre dans un système en 3/4/3 avec deux pistons forts et beaucoup de vitesse, les couloirs et les transitions sont leurs points forts, c'est là que nous verrons si nous avons progressé face aux équipes qui vont nous presser et jouer dans les couloirs.

Oui. C'est ce qui était prévu avec Ekwah. Pour faire souffler un peu Jaber - Tardieu. Mais bon ça semble définitivement foutu.
Après si Eymard signe je suis pas sûr qu'on recrute.

Eymard est loin du groupe pro, il doit pour moi faire une saison pleine en réserve et en etre un leader, avant d'envisager plus, je pensais à un profil qui apporte plus d'équilibre ou d'impact, un joueur dans le profil d'Ekwah avec une certaine expérience déjà.

Je suis d'accord.