[L2, J7] Amiens SC 0 - ASSE 1 (Stassin)

[old_side]

Donc tu es en train d’expliquer qu’en L1 avec la VAR, ça siffle penalty plus facilement qu’en L2.

Quel scoop.

J'explique que je me fiche que ces règles soient ou non intéressantes pour le jeu : c'est pas le débat.

[Alexsio]

Le ton du résumé sur l'équipe est plutôt négatif

La Ligue 2 commence-t-elle à finalement comprendre com­ment poser des problèmes à une équipe que beaucoup voyaient marcher sur la division? Samedi à Geoffroy-Guichard, pendant les vingt premières minutes, les Verts n'avaient pas eu souvent le loisir de respirer. Hier soir, on a bien vu que lorsqu'ils n'ont pas la maîtrise du ballon, ils bafouillent leur football. Au stade de la Li­corne, les mauvaises passes, les pertes de ballon rapides et un jeu collectif vraiment déficient n'ont rien arrangé

On a pas fait un super match, c’est sur, mais parler d’un jeu collectif déficient, c’est fort.
On a le ballon, il circule plutôt bien (meme si c’est trop lent pour hier), on se fait plein de passes, bref assez incompréhensible

J'attends avec impatience leur résumé après le match contre l'en avant.

Si on ne gagne pas ils vont nous défoncer, si on fait un nul ils vont nous défoncer et si on gagne ils vont nous défoncer.

[Danish]

Donc tu es en train d’expliquer qu’en L1 avec la VAR, ça siffle penalty plus facilement qu’en L2.

Quel scoop.

J'explique que je me fiche que ces règles soient ou non intéressantes pour le jeu : c'est pas le débat.

Ok. Moi je dis qu'en fait c'est mieux quand on siffle pas penalty sur ce genre de truc, donc là actuellement, ca me va très bien.

[nyme]

+700000 ...

[Tom]

À froid bon match offensif des verts par contre on sent une équipe beaucoup plus friable défensivement surtout sur des contres attaques rapides ou sur les côtés. Les centres avec remise au centre faisait souvent un peu frémir comme si on fermait pas l’axe . Il faut encore bosser la dessus défensivement. Par contre en attaque, je trouve qu’on a un panel intéressant d’attaques placées mais également d’attaque rapide. Physiquement j’attends le pic en octobre novembre ce qui va permettre de vraiment être au dessus des adversaires.

[berpong]

Donc tu es en train d’expliquer qu’en L1 avec la VAR, ça siffle penalty plus facilement qu’en L2.

Quel scoop.

J'explique que je me fiche que ces règles soient ou non intéressantes pour le jeu : c'est pas le débat.

Vu ce qu on voit depuis le début de saison , c évident, ça donne même l' impression que ça ne sait plus arbitré sans la var, ça siffle plus rien en gros.

[Danish]

Donc tu es en train d’expliquer qu’en L1 avec la VAR, ça siffle penalty plus facilement qu’en L2.

Quel scoop.

J'explique que je me fiche que ces règles soient ou non intéressantes pour le jeu : c'est pas le débat.

Vu ce qu on voit depuis le début de saison , c évident, ça donne même l' impression que ça ne sait plus arbitré sans la var, ça siffle plus rien en gros.

La VAR est une machine à trouver des fautes donc forcément...

[Bucky]

Ne relancez pas Bucky dans un débat sur Nadé !

Si, si, je suis chaud !
Je préfère le débat sur Nadé que celui sur les soit-disant pro / anti KSV-Horneland. C'est plus fun, moins pesant.

[Obénit]

Donc tu es en train d’expliquer qu’en L1 avec la VAR, ça siffle penalty plus facilement qu’en L2.

Quel scoop.

J'explique que je me fiche que ces règles soient ou non intéressantes pour le jeu : c'est pas le débat.

Vu ce qu on voit depuis le début de saison , c évident, ça donne même l' impression que ça ne sait plus arbitré sans la var, ça siffle plus rien en gros.

La VAR est une machine à trouver des fautes donc forcément...

Je suis bien d’accord avec toi.
Il suffit de regarder Twitter un lendemain de match, tout le monde réclame maintenant des cartons rouges avec des images arrêtées, c’est insupportable (comme Twitter finalement...)

[Bucky]

Une chose est sûr est qu'il fini toujours titulaire

J'ai arrêté de me battre contre les antis, le peintre m'avais soulé assez rapidement avec ses imprims écrans sur la moindre erreur de placement, etc...
Y a un truc que j'explique pas... Même les commentateurs ont l'air gênés de dire que Nadé est bon...
Mais, malgré tout, il est toujours titulaire, malgré des mises au placard et un parcours jeune pas forcément misé sur la confiance de la part du club et des supporters.
Un début de saison, avec 1 ou 2 matchs compliqué, mais depuis, c'est de la mauvaise foi de dire que Nadé est mauvais !
Bref... Force à toi Bucky... Perso, je suis très content de l'avoir dans l'équipe.

Merci TortueVerte
Il incarne parfaitement ce qu'est un bouc émissaire et la résilience.
Quelles que soient ses lacunes, il a tout mon respect.

[old_side]

Donc tu es en train d’expliquer qu’en L1 avec la VAR, ça siffle penalty plus facilement qu’en L2.

Quel scoop.

J'explique que je me fiche que ces règles soient ou non intéressantes pour le jeu : c'est pas le débat.

Ok. Moi je dis qu'en fait c'est mieux quand on siffle pas penalty sur ce genre de truc, donc là actuellement, ca me va très bien.

sauf qu'actuellement c'est sifflé : la preuve contre reims, il croit qu'il y a main. J'en reviens à mon postulat : peu importe la règle, l'important c'est qu'elle soit appliquée de manière linéaire et équitable.

[___]

Donc tu es en train d’expliquer qu’en L1 avec la VAR, ça siffle penalty plus facilement qu’en L2.

Quel scoop.

J'explique que je me fiche que ces règles soient ou non intéressantes pour le jeu : c'est pas le débat.

Ok. Moi je dis qu'en fait c'est mieux quand on siffle pas penalty sur ce genre de truc, donc là actuellement, ca me va très bien.

sauf qu'actuellement c'est sifflé : la preuve contre reims, il croit qu'il y a main. J'en reviens à mon postulat : peu importe la règle, l'important c'est qu'elle soit appliquée de manière linéaire et équitable.

Impossible dès lors qu'il y a interprétation - donc non-binarité.

Une main comme celle de Lobry en 1MT, elle sera toujours sujette à débat : il n'y a pas de mouvement bizarre du bras, pour autant son bras n'est pas exactement le long du corps (mais sans être écarté hyper franchement) et l'action est coupée... Dans l'esprit, pour moi, elle ne se siffle pas. Mais d'autres ici la considèrent indiscutable...

Qu'est-ce qu'on fait ? On établit une nomenclature des angles acceptables d'écartement du bras au niveau des aisselles en fonction de la position du reste du corps (bien planté dans le sol, en déséquilibre, en train de sauter, en train de redescendre d'un saut...) pour estimer s'il faut donner péno ou pas ?

Quant au cas de Reims, il n'est pas représentatif, puisqu'il s'agit d'une erreur manifeste de l'arbitre, qui a mal vu l'action. Ça fait partie du pouilleme de situations où le VAR a une utilité, comme le but HJ de Modesto il y a 11 ans.

Après, on tourne à nouveau en rond. Ce sont toujours les mêmes débats, avec les mêmes arguments, et aucun aménagement des règles, ni outil de quelque sorte, ne résoudra pour de bon les discussions. Il n'y a pas de martingale, sinon changer les règles au point de les rendre toutes binaires. Mais ce ne sera plus le même sport, c'est tout.

[old_side]

Donc tu es en train d’expliquer qu’en L1 avec la VAR, ça siffle penalty plus facilement qu’en L2.

Quel scoop.

J'explique que je me fiche que ces règles soient ou non intéressantes pour le jeu : c'est pas le débat.

Ok. Moi je dis qu'en fait c'est mieux quand on siffle pas penalty sur ce genre de truc, donc là actuellement, ca me va très bien.

sauf qu'actuellement c'est sifflé : la preuve contre reims, il croit qu'il y a main. J'en reviens à mon postulat : peu importe la règle, l'important c'est qu'elle soit appliquée de manière linéaire et équitable.

Impossible dès lors qu'il y a interprétation - donc non-binarité.

Une main comme celle de Lobry en 1MT, elle sera toujours sujette à débat : il n'y a pas de mouvement bizarre du bras, pour autant son bras n'est pas exactement le long du corps (mais sans être écarté hyper franchement) et l'action est coupée... Dans l'esprit, pour moi, elle ne se siffle pas. Mais d'autres ici la considèrent indiscutable...

Qu'est-ce qu'on fait ? On établit une nomenclature des angles acceptables d'écartement du bras au niveau des aisselles en fonction de la position du reste du corps (bien planté dans le sol, en déséquilibre, en train de sauter, en train de redescendre d'un saut...) pour estimer s'il faut donner péno ou pas ?

Quant au cas de Reims, il n'est pas représentatif, puisqu'il s'agit d'une erreur manifeste de l'arbitre, qui a mal vu l'action. Ça fait partie du pouilleme de situations où le VAR a une utilité, comme le but HJ de Modesto il y a 11 ans.

Après, on tourne à nouveau en rond. Ce sont toujours les mêmes débats, avec les mêmes arguments, et aucun aménagement des règles, ni outil de quelque sorte, ne résoudra pour de bon les discussions. Il n'y a pas de martingale, sinon changer les règles au point de les rendre toutes binaires. Mais ce ne sera plus le même sport, c'est tout.

je reprends ma liste de la saison dernière : on a eu au moins 4 penos sur des mains sous toutes les formes, avec la VAR à l'appui. Actuellement, elles sont quasiment toutes sifflées dans la surface

[Danish]

je reprends ma liste de la saison dernière : on a eu au moins 4 penos sur des mains sous toutes les formes, avec la VAR à l'appui. Actuellement, elles sont quasiment toutes sifflées dans la surface

En L1 tu veux dire ?
Oui, le fait qu'il y ait la VAR en L1 favorise le fait de siffler (mon fameux "quand on cherche on trouve")
En L2, beaucoup moins, le feeling de l'arbitre prévaut et rien ne vient le remettre en cause.

Des fois, l'arbitre se trompe à cause de son angle de vue mais pas parce qu'il se met le doute tout seul à force d'être remis en cause par un autre arbitre.

[Sosof]

Donc tu es en train d’expliquer qu’en L1 avec la VAR, ça siffle penalty plus facilement qu’en L2.

Quel scoop.

J'explique que je me fiche que ces règles soient ou non intéressantes pour le jeu : c'est pas le débat.

Ok. Moi je dis qu'en fait c'est mieux quand on siffle pas penalty sur ce genre de truc, donc là actuellement, ca me va très bien.

sauf qu'actuellement c'est sifflé : la preuve contre reims, il croit qu'il y a main. J'en reviens à mon postulat : peu importe la règle, l'important c'est qu'elle soit appliquée de manière linéaire et équitable.

Impossible dès lors qu'il y a interprétation - donc non-binarité.

Une main comme celle de Lobry en 1MT, elle sera toujours sujette à débat : il n'y a pas de mouvement bizarre du bras, pour autant son bras n'est pas exactement le long du corps (mais sans être écarté hyper franchement) et l'action est coupée... Dans l'esprit, pour moi, elle ne se siffle pas. Mais d'autres ici la considèrent indiscutable...

Qu'est-ce qu'on fait ? On établit une nomenclature des angles acceptables d'écartement du bras au niveau des aisselles en fonction de la position du reste du corps (bien planté dans le sol, en déséquilibre, en train de sauter, en train de redescendre d'un saut...) pour estimer s'il faut donner péno ou pas ?

Quant au cas de Reims, il n'est pas représentatif, puisqu'il s'agit d'une erreur manifeste de l'arbitre, qui a mal vu l'action. Ça fait partie du pouilleme de situations où le VAR a une utilité, comme le but HJ de Modesto il y a 11 ans.

Après, on tourne à nouveau en rond. Ce sont toujours les mêmes débats, avec les mêmes arguments, et aucun aménagement des règles, ni outil de quelque sorte, ne résoudra pour de bon les discussions. Il n'y a pas de martingale, sinon changer les règles au point de les rendre toutes binaires. Mais ce ne sera plus le même sport, c'est tout.

Moi je m’en remets pas qu’on parle autant de cette main de Lobry, alors qu’en seconde mi temps , la main du défenseur sur le une deux avec Boakye, me semble sans la moindre équivoque.

[old_side]

je reprends ma liste de la saison dernière : on a eu au moins 4 penos sur des mains sous toutes les formes, avec la VAR à l'appui. Actuellement, elles sont quasiment toutes sifflées dans la surface

En L1 tu veux dire ?
Oui, le fait qu'il y ait la VAR en L1 favorise le fait de siffler (mon fameux "quand on cherche on trouve")
En L2, beaucoup moins, le feeling de l'arbitre prévaut et rien ne vient le remettre en cause.

Des fois, l'arbitre se trompe à cause de son angle de vue mais pas parce qu'il se met le doute tout seul à force d'être remis en cause par un autre arbitre.

oui c'est ça qui ne va pas : d'un coté une extreme séverité aka les nouvelles règles, de l'autre à l'ancienne. Ca n'a aucun sens.

[Wert]

J'explique que je me fiche que ces règles soient ou non intéressantes pour le jeu : c'est pas le débat.

Ok. Moi je dis qu'en fait c'est mieux quand on siffle pas penalty sur ce genre de truc, donc là actuellement, ca me va très bien.

sauf qu'actuellement c'est sifflé : la preuve contre reims, il croit qu'il y a main. J'en reviens à mon postulat : peu importe la règle, l'important c'est qu'elle soit appliquée de manière linéaire et équitable.

Impossible dès lors qu'il y a interprétation - donc non-binarité.

Une main comme celle de Lobry en 1MT, elle sera toujours sujette à débat : il n'y a pas de mouvement bizarre du bras, pour autant son bras n'est pas exactement le long du corps (mais sans être écarté hyper franchement) et l'action est coupée... Dans l'esprit, pour moi, elle ne se siffle pas. Mais d'autres ici la considèrent indiscutable...

Qu'est-ce qu'on fait ? On établit une nomenclature des angles acceptables d'écartement du bras au niveau des aisselles en fonction de la position du reste du corps (bien planté dans le sol, en déséquilibre, en train de sauter, en train de redescendre d'un saut...) pour estimer s'il faut donner péno ou pas ?

Quant au cas de Reims, il n'est pas représentatif, puisqu'il s'agit d'une erreur manifeste de l'arbitre, qui a mal vu l'action. Ça fait partie du pouilleme de situations où le VAR a une utilité, comme le but HJ de Modesto il y a 11 ans.

Après, on tourne à nouveau en rond. Ce sont toujours les mêmes débats, avec les mêmes arguments, et aucun aménagement des règles, ni outil de quelque sorte, ne résoudra pour de bon les discussions. Il n'y a pas de martingale, sinon changer les règles au point de les rendre toutes binaires. Mais ce ne sera plus le même sport, c'est tout.

Moi je m’en remets pas qu’on parle autant de cette main de Lobry, alors qu’en seconde mi temps , la main du défenseur sur le une deux avec Boakye, me semble sans la moindre équivoque.

C'est surtout le combo - faute sur Moueffek contre Laval et mains contre Amiens non sifflés versus pénaltys imaginaires ou fautes peu flagrantes sifflés contre nous dans ces mèmes matchs (Ajoutés attentat contre Jaber face à grenobles) qui fait râler en réalité.

On comprend les limites de l'interprétation et l'erreur possible, mais le cumul génère incompréhension et colère.

[NomDeStade]

Ok. Moi je dis qu'en fait c'est mieux quand on siffle pas penalty sur ce genre de truc, donc là actuellement, ca me va très bien.

sauf qu'actuellement c'est sifflé : la preuve contre reims, il croit qu'il y a main. J'en reviens à mon postulat : peu importe la règle, l'important c'est qu'elle soit appliquée de manière linéaire et équitable.

Impossible dès lors qu'il y a interprétation - donc non-binarité.

Une main comme celle de Lobry en 1MT, elle sera toujours sujette à débat : il n'y a pas de mouvement bizarre du bras, pour autant son bras n'est pas exactement le long du corps (mais sans être écarté hyper franchement) et l'action est coupée... Dans l'esprit, pour moi, elle ne se siffle pas. Mais d'autres ici la considèrent indiscutable...

Qu'est-ce qu'on fait ? On établit une nomenclature des angles acceptables d'écartement du bras au niveau des aisselles en fonction de la position du reste du corps (bien planté dans le sol, en déséquilibre, en train de sauter, en train de redescendre d'un saut...) pour estimer s'il faut donner péno ou pas ?

Quant au cas de Reims, il n'est pas représentatif, puisqu'il s'agit d'une erreur manifeste de l'arbitre, qui a mal vu l'action. Ça fait partie du pouilleme de situations où le VAR a une utilité, comme le but HJ de Modesto il y a 11 ans.

Après, on tourne à nouveau en rond. Ce sont toujours les mêmes débats, avec les mêmes arguments, et aucun aménagement des règles, ni outil de quelque sorte, ne résoudra pour de bon les discussions. Il n'y a pas de martingale, sinon changer les règles au point de les rendre toutes binaires. Mais ce ne sera plus le même sport, c'est tout.

Moi je m’en remets pas qu’on parle autant de cette main de Lobry, alors qu’en seconde mi temps , la main du défenseur sur le une deux avec Boakye, me semble sans la moindre équivoque.

C'est surtout le combo - faute sur Moueffek contre Laval et mains contre Amiens non sifflés versus pénaltys imaginaires ou fautes peu flagrantes sifflés contre nous dans ces mèmes matchs (Ajoutés attentat contre Jaber face à grenobles) qui fait râler en réalité.

On comprend les limites de l'interprétation et l'erreur possible, mais le cumul génère incompréhension et colère.

Associé au fait que déjà l'an dernier, on a été relativement peu épargné (Bouchouari - Rennes, Marseille; Wadji - Lens). 3 situations à rouge indiscutable, où il n'y a rien eu malgré la VAR.

[Faiseur de Tresses]

N'oubliez que nous avons tous un biais cognitif qui nous fait plus rappeler les situations négatives à notre encontre que celles positives.

[Sosof]

Il y a aussi le traitement du diffuseur aussi :
la main de Lobry est commentée puis revisionnée par Bein.
L'autre main n'est tellement pas commentée qu'on pourrait croire qu'on a rêvé.
je crois même qu'ils ne l'ont pas vu...
Ce qui est certain c'est qu'en direct, tous les joueurs stéphanois à proximité ont levé
les bras en même temps.

[Kabigon]

Nadé fait une grosse boulette à Laval et on le met au pilori.
Bernauer fait une énorme boulette hier et on le met dans les meilleurs joueurs...

J'ai du mal à comprendre...

Parce qu'il faut regarder l'ensemble du match, pas 1 action sur 90 minutes ?

Contre Reims, Nadé fait aussi une grosse boulette en toute fin de match, une tête complètement ratée et l'attaquant rémois part au but. Pourtant tout le forum a souligné son match de patron. Tu cherches vraiment la petite bête

[Sosof]

Nadé fait une grosse boulette à Laval et on le met au pilori.
Bernauer fait une énorme boulette hier et on le met dans les meilleurs joueurs...

J'ai du mal à comprendre...

Parce qu'il faut regarder l'ensemble du match, pas 1 action sur 90 minutes ?

Contre Reims, Nadé fait aussi une grosse boulette en toute fin de match, une tête complètement ratée et l'attaquant rémois part au but. Pourtant tout le forum a souligné son match de patron. Tu cherches vraiment la petite bête

C'est totalement vrai ce que tu dis, je pense que ce sont généralement les conséquences d'une boulette (but ou pas but) qui font la différence !
C'est un peu comme un gardien sur les balles aériennes, si il se troue et qu'il n'y a pas but , on n'en parle pas trop.

[Sosof]

Il y a aussi le traitement du diffuseur aussi :
la main de Lobry est commentée puis revisionnée par Bein.
L'autre main n'est tellement pas commentée qu'on pourrait croire qu'on a rêvé.
je crois même qu'ils ne l'ont pas vu...
Ce qui est certain c'est qu'en direct, tous les joueurs stéphanois à proximité ont levé
les bras en même temps.

[Stratienne]

Il y a aussi le traitement du diffuseur aussi :
la main de Lobry est commentée puis revisionnée par Bein.
L'autre main n'est tellement pas commentée qu'on pourrait croire qu'on a rêvé.
je crois même qu'ils ne l'ont pas vu...
Ce qui est certain c'est qu'en direct, tous les joueurs stéphanois à proximité ont levé
les bras en même temps.

Le mec lève le bras sciemment quand même

[epopee76]

Il y a aussi le traitement du diffuseur aussi :
la main de Lobry est commentée puis revisionnée par Bein.
L'autre main n'est tellement pas commentée qu'on pourrait croire qu'on a rêvé.
je crois même qu'ils ne l'ont pas vu...
Ce qui est certain c'est qu'en direct, tous les joueurs stéphanois à proximité ont levé
les bras en même temps.

Ah merci,je n'avais pas vu.