vertderennes a écrit : ↑22 sept. 2025, 13:25
Le 1er but de stassin : il est clairement hj lors de la première tentative de passe de cardo, et pas la seconde fois. Ce but serait certainement invalidé par la var dans la majorité des cas.
Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'on ait a pleurer l'arbitrage sur ce match.
11.2 Infraction de hors-jeu
Un joueur en position de hors-jeu au moment où le ballon est passé ou touché* par un coéquipier doit être sanctionné uniquement lorsqu’il commence à prendre une part active au jeu :
en intervenant dans le jeu, car il joue ou touche le ballon passé ou touché par un coéquipier ; ou Pas ce cas, il n'a pas reçu la balle
en interférant avec un adversaire, car Pas ce cas non plus le défenseur qui touche la balle est loin de lui
il empêche un adversaire de jouer ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement son champ de vision ; ou Pas ça non plus
il lui dispute le ballon ; ou Toujours pas
il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire ; ou Non plus
il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ; [Non plus
ou
en tirant un avantage, car il joue le ballon ou interfère avec un adversaire après que le ballon :
a rebondi ou été dévié par un poteau, la barre transversale, un arbitre ou un adversaire ;
a fait l’objet d’un sauvetage délibéré par un adversaire. Toujours pas ça
En clair: il n'y avait pas de raison dans les règles de 2025 de siffler hors jeu contre Stassin sur son premier but.
Merci Roger Milla pour cet éclairage.
Donc, on est sur que le peno a été sifflé à tort.
En revanche pour le HJ de Stassin, à la lecture de ton post, rien n' est moins sur du coup.
Pour résumer , au delà de l' arbitrage, qui pour moi nous a été défavorable samedi soir, ce que je retiens et qui est le plus important à mes yeux sur ce match c'est la capacité des verts à se surpasser pour gagner malgré des vents contraires.
Ça c'est un gros point positif car c'était loin d'être le cas les autres années.
En interférant avec un adversaire
C'est très subjectif ça...
L'arbitre peut considérer que sa présence influence le déplacement des défenseurs. Ou pas.
C'est pour ça que ce hj sera généralement non sifflé, mais sera souvent ensuite examiné et interprété de façon variable par la var
Enfin.... C'est mon impression mais je ne suis pas spécialiste donc je vais pas m'engager plus sur ce terrain.
Désolé d'être un poil désagréable, mais j'ai le sentiment de t'avoir lu 10 fois sur staxion à travers les threads en assénant toujours la même chose: but refusé ! En ajoutant ensuite que tu n'es pas spécialiste...
Moi je suis absolument persuadé du contraire, mais pas spécialiste non plus...
Mais à quoi bon être aussi lourd ? Un poto vient de ressortir les règles qui me semblent répondre à la question. Donc inutile de répéter en boucle
On a gagné quoi, après un superbe match. Profitons !!
vertderennes a écrit : ↑22 sept. 2025, 13:25
Le 1er but de stassin : il est clairement hj lors de la première tentative de passe de cardo, et pas la seconde fois. Ce but serait certainement invalidé par la var dans la majorité des cas.
Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'on ait a pleurer l'arbitrage sur ce match.
11.2 Infraction de hors-jeu
Un joueur en position de hors-jeu au moment où le ballon est passé ou touché* par un coéquipier doit être sanctionné uniquement lorsqu’il commence à prendre une part active au jeu :
en intervenant dans le jeu, car il joue ou touche le ballon passé ou touché par un coéquipier ; ou Pas ce cas, il n'a pas reçu la balle
en interférant avec un adversaire, car Pas ce cas non plus le défenseur qui touche la balle est loin de lui
il empêche un adversaire de jouer ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement son champ de vision ; ou Pas ça non plus
il lui dispute le ballon ; ou Toujours pas
il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire ; ou Non plus
il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ; [Non plus
ou
en tirant un avantage, car il joue le ballon ou interfère avec un adversaire après que le ballon :
a rebondi ou été dévié par un poteau, la barre transversale, un arbitre ou un adversaire ;
a fait l’objet d’un sauvetage délibéré par un adversaire. Toujours pas ça
En clair: il n'y avait pas de raison dans les règles de 2025 de siffler hors jeu contre Stassin sur son premier but.
Merci Roger Milla pour cet éclairage.
Donc, on est sur que le peno a été sifflé à tort.
En revanche pour le HJ de Stassin, à la lecture de ton post, rien n' est moins sur du coup.
Pour résumer , au delà de l' arbitrage, qui pour moi nous a été défavorable samedi soir, ce que je retiens et qui est le plus important à mes yeux sur ce match c'est la capacité des verts à se surpasser pour gagner malgré des vents contraires.
Ça c'est un gros point positif car c'était loin d'être le cas les autres années.
En interférant avec un adversaire
C'est très subjectif ça...
L'arbitre peut considérer que sa présence influence le déplacement des défenseurs. Ou pas.
C'est pour ça que ce hj sera généralement non sifflé, mais sera souvent ensuite examiné et interprété de façon variable par la var
Enfin.... C'est mon impression mais je ne suis pas spécialiste donc je vais pas m'engager plus sur ce terrain.
Désolé d'être un poil désagréable, mais j'ai le sentiment de t'avoir lu 10 fois sur staxion à travers les threads en assénant toujours la même chose: but refusé ! En ajoutant ensuite que tu n'es pas spécialiste...
Moi je suis absolument persuadé du contraire, mais pas spécialiste non plus...
Mais à quoi bon être aussi lourd ? Un poto vient de ressortir les règles qui me semblent répondre à la question. Donc inutile de répéter en boucle
On a gagné quoi, après un superbe match. Profitons !!
En effet tu es désagréable je confirme.
Dans ce message je répondais a un point de Roger Milla et c'est un peu le but d'une discussion d'échanger, donc de se répondre après chaque intervention.
Et en effet je reprécise chaque fois que je ne suis pas spécialiste, vu que je vois que je suis sur un forum ou il n'y a quasiment que des spécialistes.
vertderennes a écrit : ↑22 sept. 2025, 13:25
Le 1er but de stassin : il est clairement hj lors de la première tentative de passe de cardo, et pas la seconde fois. Ce but serait certainement invalidé par la var dans la majorité des cas.
Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'on ait a pleurer l'arbitrage sur ce match.
11.2 Infraction de hors-jeu
Un joueur en position de hors-jeu au moment où le ballon est passé ou touché* par un coéquipier doit être sanctionné uniquement lorsqu’il commence à prendre une part active au jeu :
en intervenant dans le jeu, car il joue ou touche le ballon passé ou touché par un coéquipier ; ou Pas ce cas, il n'a pas reçu la balle
en interférant avec un adversaire, car Pas ce cas non plus le défenseur qui touche la balle est loin de lui
il empêche un adversaire de jouer ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement son champ de vision ; ou Pas ça non plus
il lui dispute le ballon ; ou Toujours pas
il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire ; ou Non plus
il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ; [Non plus
ou
en tirant un avantage, car il joue le ballon ou interfère avec un adversaire après que le ballon :
a rebondi ou été dévié par un poteau, la barre transversale, un arbitre ou un adversaire ;
a fait l’objet d’un sauvetage délibéré par un adversaire. Toujours pas ça
En clair: il n'y avait pas de raison dans les règles de 2025 de siffler hors jeu contre Stassin sur son premier but.
Merci Roger Milla pour cet éclairage.
Donc, on est sur que le peno a été sifflé à tort.
En revanche pour le HJ de Stassin, à la lecture de ton post, rien n' est moins sur du coup.
Pour résumer , au delà de l' arbitrage, qui pour moi nous a été défavorable samedi soir, ce que je retiens et qui est le plus important à mes yeux sur ce match c'est la capacité des verts à se surpasser pour gagner malgré des vents contraires.
Ça c'est un gros point positif car c'était loin d'être le cas les autres années.
En interférant avec un adversaire
C'est très subjectif ça...
L'arbitre peut considérer que sa présence influence le déplacement des défenseurs. Ou pas.
C'est pour ça que ce hj sera généralement non sifflé, mais sera souvent ensuite examiné et interprété de façon variable par la var
Enfin.... C'est mon impression mais je ne suis pas spécialiste donc je vais pas m'engager plus sur ce terrain.
Désolé d'être un poil désagréable, mais j'ai le sentiment de t'avoir lu 10 fois sur staxion à travers les threads en assénant toujours la même chose: but refusé ! En ajoutant ensuite que tu n'es pas spécialiste...
Moi je suis absolument persuadé du contraire, mais pas spécialiste non plus...
Mais à quoi bon être aussi lourd ? Un poto vient de ressortir les règles qui me semblent répondre à la question. Donc inutile de répéter en boucle
On a gagné quoi, après un superbe match. Profitons !!
En effet tu es désagréable je confirme.
Dans ce message je répondais a un point de Roger Milla et c'est un peu le but d'une discussion d'échanger, donc de se répondre après chaque intervention.
Et en effet je reprécise chaque fois que je ne suis pas spécialiste, vu que je vois que je suis sur un forum ou il n'y a quasiment que des spécialistes.
Mais je te reproche pas de répondre à Roger, mais d'asséner je ne sais combien de fois dans plusieurs threads comme une vérité que ce but aurait été refusé. C'est d'autant plus lourd qu'à priori ce n'est pas le cas.
Voilà... Bref fin du débat pour moi.
LaPampa a écrit : ↑22 sept. 2025, 09:53
Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.
Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter
Disons que j'avais encore l'espoir que Bouchouari passe un cap d'où ma petite déception de le voir partir
Bouchouari avait été très bon pour sa 1ère titularisation à domicile face à Bastia .
Concernant Miladinovic, va falloir espérer que ce ne soit pas un feu de paille comme pas mal de nos recrues dans ce millénaire lors de leur 1ère titularisation
LaPampa a écrit : ↑22 sept. 2025, 09:53
Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.
Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter
Disons que j'avais encore l'espoir que Bouchouari passe un cap d'où ma petite déception de le voir partir
Bouchouari avait été très bon pour sa 1ère titularisation à domicile face à Bastia .
Concernant Miladinovic, va falloir espérer que ce ne soit pas un feu de paille comme pas mal de nos recrues dans ce millénaire lors de leur 1ère titularisation
Non non, pas de risque cette fois-ci... La data ne trompe pas
Ce qui bonifie encore plus la performance de notre p'tit serbe, c'est qu'il a réussi à rendre cette copie face à Reims, le haut du panier donc.
Belle nuance par rapport à sa dernière entrée et ça demande à être revu au possible. On peut, on doit se le "permettre" cette année.
On sait qu'il a toutes les qualités pour apporter dans c'te zone qui doit désormais être sienne. Le reste, de la tactique - primordiale - du volume.
Pour finir, content qu'il soit décisif et mette sa patte mais ce n'est que la cerise d'un gâteau déjà bien bon, bien garni. En espérant en revoir.
LaPampa a écrit : ↑22 sept. 2025, 09:53
Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.
Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter
Disons que j'avais encore l'espoir que Bouchouari passe un cap d'où ma petite déception de le voir partir
Bouchouari avait été très bon pour sa 1ère titularisation à domicile face à Bastia .
Concernant Miladinovic, va falloir espérer que ce ne soit pas un feu de paille comme pas mal de nos recrues dans ce millénaire lors de leur 1ère titularisation
Ce n' est pas faux, il faut garder une certaine prudence avec Miladinovic. En témoigne comme tu le dis les recrues passées on fire lors de leur 1 ère titu (Bouchouari Diousse voire Bahebeck). La différence que je verrai par contre entre ces exemples et notre et Miladinovic c'est que notre Serbe est déjà au club depuis un an. On va dire qu'il a eu le temps de se familiariser avec le club son fonctionnement, l'environnement local.
LaPampa a écrit : ↑22 sept. 2025, 09:53
Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.
Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter
Disons que j'avais encore l'espoir que Bouchouari passe un cap d'où ma petite déception de le voir partir
Bouchouari avait été très bon pour sa 1ère titularisation à domicile face à Bastia .
Concernant Miladinovic, va falloir espérer que ce ne soit pas un feu de paille comme pas mal de nos recrues dans ce millénaire lors de leur 1ère titularisation
Ce n' est pas faux, il faut garder une certaine prudence avec Miladinovic. En témoigne comme tu le dis les recrues passées on fire lors de leur 1 ère titu (Bouchouari Diousse voire Bahebeck). La différence que je verrai par contre entre ces exemples et notre et Miladinovic c'est que notre Serbe est déjà au club depuis un an. On va dire qu'il a eu le temps de se familiariser avec le club son fonctionnement, l'environnement local.
Confirmer, c'est toujours le plus dur. En tout cas, vu la réaction de joie collective du groupe sur son but, il est placé dans les meilleures dispositions pour le faire
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
LaPampa a écrit : ↑22 sept. 2025, 09:53
Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.
Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter
Disons que j'avais encore l'espoir que Bouchouari passe un cap d'où ma petite déception de le voir partir
Bouchouari avait été très bon pour sa 1ère titularisation à domicile face à Bastia .
Concernant Miladinovic, va falloir espérer que ce ne soit pas un feu de paille comme pas mal de nos recrues dans ce millénaire lors de leur 1ère titularisation
Ce n' est pas faux, il faut garder une certaine prudence avec Miladinovic. En témoigne comme tu le dis les recrues passées on fire lors de leur 1 ère titu (Bouchouari Diousse voire Bahebeck). La différence que je verrai par contre entre ces exemples et notre et Miladinovic c'est que notre Serbe est déjà au club depuis un an. On va dire qu'il a eu le temps de se familiariser avec le club son fonctionnement, l'environnement local.
Confirmer, c'est toujours le plus dur. En tout cas, vu la réaction de joie collective du groupe sur son but, il est placé dans les meilleures dispositions pour le faire
Dans son cas, c'est peut être aussi rassurant que le joueur ait performé dans le championnat serbe avant de venir à l'ASSE - alors c'est peut être que le championnat serbe - mais c'est quand même le championnat serbe -
Les qualités, il les possède. Et effectivement la mentalité et l'intégration semblent également présentes. Il reste les interrogations de l'enchainement des matchs et la capacité à hausser son jeu en L1 le jour où l'on remontera. Mais, ça peut rendre optimiste.
LaPampa a écrit : ↑22 sept. 2025, 09:53
Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.
Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter
Disons que j'avais encore l'espoir que Bouchouari passe un cap d'où ma petite déception de le voir partir
Bouchouari avait été très bon pour sa 1ère titularisation à domicile face à Bastia .
Concernant Miladinovic, va falloir espérer que ce ne soit pas un feu de paille comme pas mal de nos recrues dans ce millénaire lors de leur 1ère titularisation
Ce n' est pas faux, il faut garder une certaine prudence avec Miladinovic. En témoigne comme tu le dis les recrues passées on fire lors de leur 1 ère titu (Bouchouari Diousse voire Bahebeck). La différence que je verrai par contre entre ces exemples et notre et Miladinovic c'est que notre Serbe est déjà au club depuis un an. On va dire qu'il a eu le temps de se familiariser avec le club son fonctionnement, l'environnement local.
Il y a quand même un délit de sale gueule assez hallucinant sur Bouchouari. Certains ne jugent que les stats. On nous ressort encore le fameux cliché des ballons dangereux perdus (Moueffek, Tardieu, Miladinovic, Jaber, Gadegbeku... cette année on en voit à tous les matchs!!!). Personne ne se dit qu'il n’avait que 20 à 23 ans par exemple quand il a joué chez nous. Il n’a pas eu besoin de plus d’un an d’adaptation pour nous sortir des très bons matchs. Beaucoup occultent le nombre de fois où il a été élu meilleur stéphanois du match.
Je le dis et je le répète, si tout le monde avait été à son niveau lors des matchs allers l’an dernier, nous ne serions probablement pas descendus en ligue 2.
LaPampa a écrit : ↑22 sept. 2025, 09:53
Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.
Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter
Disons que j'avais encore l'espoir que Bouchouari passe un cap d'où ma petite déception de le voir partir
Bouchouari avait été très bon pour sa 1ère titularisation à domicile face à Bastia .
Concernant Miladinovic, va falloir espérer que ce ne soit pas un feu de paille comme pas mal de nos recrues dans ce millénaire lors de leur 1ère titularisation
Ce n' est pas faux, il faut garder une certaine prudence avec Miladinovic. En témoigne comme tu le dis les recrues passées on fire lors de leur 1 ère titu (Bouchouari Diousse voire Bahebeck). La différence que je verrai par contre entre ces exemples et notre et Miladinovic c'est que notre Serbe est déjà au club depuis un an. On va dire qu'il a eu le temps de se familiariser avec le club son fonctionnement, l'environnement local.
Il y a quand même un délit de sale gueule assez hallucinant sur Bouchouari. Certains ne jugent que les stats. On nous ressort encore le fameux cliché des ballons dangereux perdus (Moueffek, Tardieu, Miladinovic, Jaber, Gadegbeku... cette année on en voit à tous les matchs!!!). Personne ne se dit qu'il n’avait que 20 à 23 ans par exemple quand il a joué chez nous. Il n’a pas eu besoin de plus d’un an d’adaptation pour nous sortir des très bons matchs. Beaucoup occultent le nombre de fois où il a été élu meilleur stéphanois du match.
Je le dis et je le répète, si tout le monde avait été à son niveau lors des matchs allers l’an dernier, nous ne serions probablement pas descendus en ligue 2.
LaPampa a écrit : ↑22 sept. 2025, 09:53
Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.
Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter
Disons que j'avais encore l'espoir que Bouchouari passe un cap d'où ma petite déception de le voir partir
Bouchouari avait été très bon pour sa 1ère titularisation à domicile face à Bastia .
Concernant Miladinovic, va falloir espérer que ce ne soit pas un feu de paille comme pas mal de nos recrues dans ce millénaire lors de leur 1ère titularisation
Ce n' est pas faux, il faut garder une certaine prudence avec Miladinovic. En témoigne comme tu le dis les recrues passées on fire lors de leur 1 ère titu (Bouchouari Diousse voire Bahebeck). La différence que je verrai par contre entre ces exemples et notre et Miladinovic c'est que notre Serbe est déjà au club depuis un an. On va dire qu'il a eu le temps de se familiariser avec le club son fonctionnement, l'environnement local.
Il y a quand même un délit de sale gueule assez hallucinant sur Bouchouari. Certains ne jugent que les stats. On nous ressort encore le fameux cliché des ballons dangereux perdus (Moueffek, Tardieu, Miladinovic, Jaber, Gadegbeku... cette année on en voit à tous les matchs!!!). Personne ne se dit qu'il n’avait que 20 à 23 ans par exemple quand il a joué chez nous. Il n’a pas eu besoin de plus d’un an d’adaptation pour nous sortir des très bons matchs. Beaucoup occultent le nombre de fois où il a été élu meilleur stéphanois du match.
Je le dis et je le répète, si tout le monde avait été à son niveau lors des matchs allers l’an dernier, nous ne serions probablement pas descendus en ligue 2.
Ton affection pour ce joueur fausse ton jugement depuis son arrivée a sainté. En effet, des son arrivée tu le portais tres haut au detriment d'un mahdi camara que tu trouvais nul. On voit où en sont leur carrière respective pour le moment, maintenant attendons de voir si l'avenir te donnera raison ou non sur le réel potentiel de ce joueur
___ a écrit : ↑Hier, 09:11
Confirmer, c'est toujours le plus dur. En tout cas, vu la réaction de joie collective du groupe sur son but, il est placé dans les meilleures dispositions pour le faire
Honnêtement c'est certainement la plus belle image du match pour moi. Cette joie collective magnifique sur le 3eme but. Tu sens que c'est un vrai groupe qu'on a
NomDeStade a écrit : ↑22 sept. 2025, 16:25
La stat qui m'a le plus étonnée c'est le 26 fautes à 6. Comparativement à Grenoble - Asse - ça avait fini sur un rapport 18 à 10 de mémoire - où j'avais trouvé que les grenoblois avait constamment cherché à hacher le jeu, j'ai pas trouvé que Reims en avait abusé, du coup cet énorme et incroyable volume de fautes rémoises me surprend à posteriori. 26 fautes c'est sidérant à ce niveau. (pour seulement 3 jaunes je crois)
Dans le lot il doit y en avoir une dizaine pour le seul Bassette sur Lamba
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
NomDeStade a écrit : ↑22 sept. 2025, 16:25
La stat qui m'a le plus étonnée c'est le 26 fautes à 6. Comparativement à Grenoble - Asse - ça avait fini sur un rapport 18 à 10 de mémoire - où j'avais trouvé que les grenoblois avait constamment cherché à hacher le jeu, j'ai pas trouvé que Reims en avait abusé, du coup cet énorme et incroyable volume de fautes rémoises me surprend à posteriori. 26 fautes c'est sidérant à ce niveau. (pour seulement 3 jaunes je crois)
Dans le lot il doit y en avoir une dizaine pour le seul Bassette sur Lamba
Beaucoup de fautes adverses dans notre camp, ce qui donne rarement des jaunes.
Grenoble avait beaucoup défendu donc faisait plus attention à ne pas faire de fautes dangereuses près de leurs cages, qui donnent des coup-francs et provoquent des cartons.
Old green a écrit : ↑22 sept. 2025, 14:03
Merci Roger Milla pour cet éclairage.
Donc, on est sur que le peno a été sifflé à tort.
En revanche pour le HJ de Stassin, à la lecture de ton post, rien n' est moins sur du coup.
Pour résumer , au delà de l' arbitrage, qui pour moi nous a été défavorable samedi soir, ce que je retiens et qui est le plus important à mes yeux sur ce match c'est la capacité des verts à se surpasser pour gagner malgré des vents contraires.
Ça c'est un gros point positif car c'était loin d'être le cas les autres années.
En interférant avec un adversaire
C'est très subjectif ça...
L'arbitre peut considérer que sa présence influence le déplacement des défenseurs. Ou pas.
C'est pour ça que ce hj sera généralement non sifflé, mais sera souvent ensuite examiné et interprété de façon variable par la var
Enfin.... C'est mon impression mais je ne suis pas spécialiste donc je vais pas m'engager plus sur ce terrain.
Désolé d'être un poil désagréable, mais j'ai le sentiment de t'avoir lu 10 fois sur staxion à travers les threads en assénant toujours la même chose: but refusé ! En ajoutant ensuite que tu n'es pas spécialiste...
Moi je suis absolument persuadé du contraire, mais pas spécialiste non plus...
Mais à quoi bon être aussi lourd ? Un poto vient de ressortir les règles qui me semblent répondre à la question. Donc inutile de répéter en boucle
On a gagné quoi, après un superbe match. Profitons !!
En effet tu es désagréable je confirme.
Dans ce message je répondais a un point de Roger Milla et c'est un peu le but d'une discussion d'échanger, donc de se répondre après chaque intervention.
Et en effet je reprécise chaque fois que je ne suis pas spécialiste, vu que je vois que je suis sur un forum ou il n'y a quasiment que des spécialistes.
Mais je te reproche pas de répondre à Roger, mais d'asséner je ne sais combien de fois dans plusieurs threads comme une vérité que ce but aurait été refusé. C'est d'autant plus lourd qu'à priori ce n'est pas le cas.
Voilà... Bref fin du débat pour moi.
Assener comme une vérité ?
Je vais te dire : j'essaye de savoir la réponse.
Le seul qui a apporté une réponse argumentée c'est rogermila.
J'ai en effet reformulé la question (et c'était bien une question, car comme tu me l'a reproche j'ai a chaque fois précisé que je ne sais pas... )
Et puis voilà, tu viens me prendre le chou...
Bah en vrai ça me laisse pas mal indifférent
Et je pense malgré tout avoir au moins des éléments de réponse, il semble que le but est valable au vu des échanges.
Dommage que tu sois venu polluer cette discussion sans rien y apporter.
Poteau droit a écrit : ↑Hier, 17:13
Oui oui on a bien compris votre petit différent et il n'intéresse pas grand monde.
Donc merci de poursuivre en MP ou bien d'en revenir au sujet du match, merci.
Tout à fait. J’ai, d’ailleurs, écouté toute la conversation et je dois dire que je vous trouve très patient. Personnellement, ça fait bien longtemps que les deux croissants je lui aurais envoyé en pleine tête!
Au sujet du match, justement, après visionnage à froid (et désolé pour les gens que je paraphrase 3 pages plus loin ) : le milieu est très rassurant sur la profondeur de banc (El Jamali et Miladinovic sont finalement déjà au niveau pour rendre de fiers services), mais n'a pas survolé la rencontre et a été bien bougé. Tardieu notamment m'a donné l'impression de tirer un peu la langue. J'espère que la scoumoune des blessures va s'arrêter dans ce secteur, qui est décidément le plus fragile.
Sinon, petit mot pour Bernauer, qui est capable d'enchaîner 3 actions de grande classe puis 1 crotte qui met l'adversaire dans une bonne position de contre. Le jour où il arrivera à être régulier sur tout un match, il prendra une autre dimension.
Et pour finir sur une bonne note : la prestation d'Annan a été très solide. Je ne sais pas s'il aura la caisse pour enchaîner ce soir, mais ça ressemble de plus en plus à une bonne pioche, ce latéral
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
NomDeStade a écrit : ↑22 sept. 2025, 16:25
La stat qui m'a le plus étonnée c'est le 26 fautes à 6. Comparativement à Grenoble - Asse - ça avait fini sur un rapport 18 à 10 de mémoire - où j'avais trouvé que les grenoblois avait constamment cherché à hacher le jeu, j'ai pas trouvé que Reims en avait abusé, du coup cet énorme et incroyable volume de fautes rémoises me surprend à posteriori. 26 fautes c'est sidérant à ce niveau. (pour seulement 3 jaunes je crois)
Si tu reprends leur historique depuis le début de saison, c'est une des particularités de Reims. Une tendance à être un peu trop dur sur l'homme... En moyenne ils sont à 16 fautes par match. Mais ça montre aussi leur difficulté contre nos gars . En même temps, c'est une tendance de L2. Eux sont les champions dans le domaine.
d'où ma petite déception de le voir partir
) : le milieu est très rassurant sur la profondeur de banc (El Jamali et Miladinovic sont finalement déjà au niveau pour rendre de fiers services), mais n'a pas survolé la rencontre et a été bien bougé. Tardieu notamment m'a donné l'impression de tirer un peu la langue. J'espère que la scoumoune des blessures va s'arrêter dans ce secteur, qui est décidément le plus fragile.