[L2, J6] ASSE 3 (Stassin x 2, Miladinovic) - Stade de Reims 2 (Teumax2)

[Obénit]

Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.

Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter

Défensivement, Miladinovic n’a rien montré ce samedi... (contrairement à Clermont). Bouchouari nous aurait fait beaucoup de bien la première demie-heure

[Mattiloan]

elle ne s'est pas faite attendre

[Keiran]

Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.

Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter

Défensivement, Miladinovic n’a rien montré ce samedi... (contrairement à Clermont). Bouchouari nous aurait fait beaucoup de bien la première demie-heure

Après, pas sûr que Bouchouari aurait bien fait mieux avec El Jamali à ses côtés et Tardieu derrière lui. Loin de moi l'idée de taper gratuitement sur ces deux derniers, mais ce ne sont ni Jaber, ni Moueffek, ni meme Ekwah, à la récupération.

[Mattiloan]

Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.

Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter

Défensivement, Miladinovic n’a rien montré ce samedi... (contrairement à Clermont). Bouchouari nous aurait fait beaucoup de bien la première demie-heure

Après, pas sûr que Bouchouari aurait bien fait mieux avec El Jamali à ses côtés et Tardieu derrière lui. Loin de moi l'idée de taper gratuitement sur ces deux derniers, mais ce ne sont ni Jaber, ni Moueffek, ni meme Ekwah, à la récupération.

On parle du Bouchouari qui perdait quand même souvent des ballons chauds dans le coeur du jeu ?

[berpong]

Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.

Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter

Défensivement, Miladinovic n’a rien montré ce samedi... (contrairement à Clermont). Bouchouari nous aurait fait beaucoup de bien la première demie-heure

Est ce qu il a marqué en ligue 2 , bouchouari ? j ai un doute , il y a son but en ligue1 contre Montpellier . Mais c clair qu il part sur de meilleur base statistique que bouchouari et a la récupération bouchouari c la cata même si apparemment d après ce qu il disait lui c t mieux a la fin . # main dans la surface#

[Danish]

Ouais, j'avoue, peut-être que Bouchouari défendait mieux que Miladinovic (ca reste à confirmer mais pourquoi pas) mais comment dire, rappelez moi, c'est quoi leur rôle à ces deux là ?

Je veux dire, c'est comme comparer Bentayg à Nkounkou en arguant que quand même, Bentayg il défend vachement mieux quoi !

[old_side]

Ah je sais pas si ça a été dit mais après le match d'hier sauriez-vous deviner qui de Norman Bassette ou Lucas Stassin a une sélection en équipe de Belgique ?

Bassette je l'ai trouvé très bon en 1ere mi temps, après il s'est éteint, mais c'est le haut du panier en L2. Stassin lui c'est MVP

[Danish]

Est ce qu il a marqué en ligue 2 , bouchouari ? j ai un doute , il y a son but en ligue1 contre Montpellier . Mais c clair qu il part sur de meilleur base statistique que bouchouari et a la récupération bouchouari c la cata même si apparemment d après ce qu il disait lui c t mieux a la fin . # main dans la surface#

Il a mis un but contre Dijon oui: frappe de loin sans grand danger qui est contrée et finit en lob chanceux.

[lolo du 38]

Alors oui, je suis partial. Mais je suis aussi très à l’aise avec ce constat, car je l’assume non seulement comme un supporter, mais surtout comme un passionné de football depuis des dizaines d’années.

Je n’ai jamais parlé de complot.
Je n’ai jamais insulté un arbitre, dont le rôle est essentiel.

C’est juste un constat, que je ne m’explique pas.

Allez les Verts

Faut juste penser que tu es loin d'être le seul dans ce cas et quelque soit leur caractère et même à l'identique certains font un tout autre constat (et qui ne s'explique pas non plus).

Comme tu le dis, Lolo, le suppoter est partial, et c'est normal. Pour ce qui est de son interprétation de l'arbitrage, c'est étudié scientifiquement, il s'agit de biais cognitifs.

En effet, les supporters comme tout le monde sont victimes de biais cognitifs. Peut être plus que tout le monde, en raison de la passion, qui aveugle.
Deux biais cognitifs peuvent expliquer que la majorité des supporters pensent que l'arbitrage leur est défavorable = quand l'abitrage nous est favorable, c'est

- Le biais de négativité est le phénomène qui fait que les individus sont davantage marqués par les expériences négatives que par les positives, qu'ils prennent davantage en compte les informations négatives que les positives, qu'ils en tirent plus d'enseignements et qu'ils les utilisent plus souvent = Les supps retiennent plus les décisions défavorables que les favorables.
https://www.toupie.org/Biais/Biais_negativite.htm

- Le biais d'auto-complaisance tendance, quand ça va bien, à attribuer le succès à soi (compétence, effort), quand ça va mal, à attribuer l’échec à l’extérieur (conditions, arbitre, malchance)
https://www.toupie.org/Biais/Biais_auto ... hatgpt.com

L'arbitre aussi est victime de biais cognitifs :
- une étude a prouvé que : lorsqu’un défenseur bloque un attaquant qui vient de la gauche dans le champ visuel de l’arbitre, celui-ci est plus enclin à siffler une faute que si l’attaquant vient de la droite.
https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/cogni ... -10674.php

Intéressant !
On espère toujours être en capacités à dépasser de tels clichés
Comme le disait coluche : l intelligence est ce qu il y a de mieux réparti chez les hommes puisque c est avec ça qu ils jugent

[vertderennes]

Nous avons 3 situations problématiques d'arbitrage lors de ce asse Reims :
Bassette a-t-il fait faute sur lamba a la 20eme mn ?
Le ralenti diffusé pendant le match n'est pas très net, mais on voit a minima qu'il a tiré le maillot de lamba. Que cela fasse tomber lamba ou pas, il y a faute. Le carton qui s'ensuit na rien à voir ce sont les propos de bassette qui sont sanctionnés.
Les commentateurs sen remettent a la véhémence de bassette pour affirmer qu'il n'y a pas faute, c'est assez inoui.

Après, la faute est légère et si elle n'est pas sanctionnée ça n'est pas scandaleux. Décision arbitrale logique mais peut-être un peu tatillone, salutaire pour nous a ce moment du match.

Le penalty : totalement injustifié c'est indéniable, pas de discussion .

Le 1er but de stassin : il est clairement hj lors de la première tentative de passe de cardo, et pas la seconde fois. Ce but serait certainement invalidé par la var dans la majorité des cas.

Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'on ait a pleurer l'arbitrage sur ce match.

[rogermilla]

Le 1er but de stassin : il est clairement hj lors de la première tentative de passe de cardo, et pas la seconde fois. Ce but serait certainement invalidé par la var dans la majorité des cas.

Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'on ait a pleurer l'arbitrage sur ce match.

Regardons ce qu'en disent les règles: https://www.theifab.com/fr/laws/latest/ ... de-offence

11.2 Infraction de hors-jeu
Un joueur en position de hors-jeu au moment où le ballon est passé ou touché* par un coéquipier doit être sanctionné uniquement lorsqu’il commence à prendre une part active au jeu :

en intervenant dans le jeu, car il joue ou touche le ballon passé ou touché par un coéquipier ; ou Pas ce cas, il n'a pas reçu la balle

en interférant avec un adversaire, car Pas ce cas non plus le défenseur qui touche la balle est loin de lui

il empêche un adversaire de jouer ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement son champ de vision ; ou Pas ça non plus

il lui dispute le ballon ; ou Toujours pas

il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire ; ou Non plus

il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ; [Non plus

ou

en tirant un avantage, car il joue le ballon ou interfère avec un adversaire après que le ballon :

a rebondi ou été dévié par un poteau, la barre transversale, un arbitre ou un adversaire ;

a fait l’objet d’un sauvetage délibéré par un adversaire. Toujours pas ça



En clair: il n'y avait pas de raison dans les règles de 2025 de siffler hors jeu contre Stassin sur son premier but.

[Old green]

Le 1er but de stassin : il est clairement hj lors de la première tentative de passe de cardo, et pas la seconde fois. Ce but serait certainement invalidé par la var dans la majorité des cas.

Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'on ait a pleurer l'arbitrage sur ce match.

Regardons ce qu'en disent les règles: https://www.theifab.com/fr/laws/latest/ ... de-offence

11.2 Infraction de hors-jeu
Un joueur en position de hors-jeu au moment où le ballon est passé ou touché* par un coéquipier doit être sanctionné uniquement lorsqu’il commence à prendre une part active au jeu :

en intervenant dans le jeu, car il joue ou touche le ballon passé ou touché par un coéquipier ; ou Pas ce cas, il n'a pas reçu la balle

en interférant avec un adversaire, car Pas ce cas non plus le défenseur qui touche la balle est loin de lui

il empêche un adversaire de jouer ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement son champ de vision ; ou Pas ça non plus

il lui dispute le ballon ; ou Toujours pas

il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire ; ou Non plus

il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ; [Non plus

ou

en tirant un avantage, car il joue le ballon ou interfère avec un adversaire après que le ballon :

a rebondi ou été dévié par un poteau, la barre transversale, un arbitre ou un adversaire ;

a fait l’objet d’un sauvetage délibéré par un adversaire. Toujours pas ça



En clair: il n'y avait pas de raison dans les règles de 2025 de siffler hors jeu contre Stassin sur son premier but.

Merci Roger Milla pour cet éclairage.
Donc, on est sur que le peno a été sifflé à tort.
En revanche pour le HJ de Stassin, à la lecture de ton post, rien n' est moins sur du coup.
Pour résumer , au delà de l' arbitrage, qui pour moi nous a été défavorable samedi soir, ce que je retiens et qui est le plus important à mes yeux sur ce match c'est la capacité des verts à se surpasser pour gagner malgré des vents contraires.
Ça c'est un gros point positif car c'était loin d'être le cas les autres années.

[Danish]

Nous avons 3 situations problématiques d'arbitrage lors de ce asse Reims :
Bassette a-t-il fait faute sur lamba a la 20eme mn ?
Le ralenti diffusé pendant le match n'est pas très net, mais on voit a minima qu'il a tiré le maillot de lamba. Que cela fasse tomber lamba ou pas, il y a faute. Le carton qui s'ensuit na rien à voir ce sont les propos de bassette qui sont sanctionnés.
Les commentateurs sen remettent a la véhémence de bassette pour affirmer qu'il n'y a pas faute, c'est assez inoui.

Après, la faute est légère et si elle n'est pas sanctionnée ça n'est pas scandaleux. Décision arbitrale logique mais peut-être un peu tatillone, salutaire pour nous a ce moment du match

Les deux mecs partent à pleine vitesse, à ce moment-là un tirage de maillot même léger suffit à prendre l'avantage à la course. La faute ne me paraît pas contestable personnellement et je pense même qu'il prend le jaune pour la faute et pas pour les propos qui suivent.

La question est: si Lamba ne tombe pas, l'arbitre siffle-t'il ?

[vertderennes]

Nous avons 3 situations problématiques d'arbitrage lors de ce asse Reims :
Bassette a-t-il fait faute sur lamba a la 20eme mn ?
Le ralenti diffusé pendant le match n'est pas très net, mais on voit a minima qu'il a tiré le maillot de lamba. Que cela fasse tomber lamba ou pas, il y a faute. Le carton qui s'ensuit na rien à voir ce sont les propos de bassette qui sont sanctionnés.
Les commentateurs sen remettent a la véhémence de bassette pour affirmer qu'il n'y a pas faute, c'est assez inoui.

Après, la faute est légère et si elle n'est pas sanctionnée ça n'est pas scandaleux. Décision arbitrale logique mais peut-être un peu tatillone, salutaire pour nous a ce moment du match

Les deux mecs partent à pleine vitesse, à ce moment-là un tirage de maillot même léger suffit à prendre l'avantage à la course. La faute ne me paraît pas contestable personnellement et je pense même qu'il prend le jaune pour la faute et pas pour les propos qui suivent.

La question est: si Lamba ne tombe pas, l'arbitre siffle-t'il ?

J'aurais tendance a dire oui. Mais l'image est vraiment dégueulasse, je n'ai pas bien vu.
Les commentateurs ont été franchement a l'ouest sur cette action, à créer une polémique qui n'avait probablement pas lieu d'exister .

Pour le carton je pense que c'est la réaction du joueur, et d'ailleurs pourquoi larso vient sen mêler ??

A ta question je répond non, s'il ne tombe pas l'arbitre ne siffle pas et ça c'est quasiment sur et c'est problématique on est d'accord.

[vertderennes]

Le 1er but de stassin : il est clairement hj lors de la première tentative de passe de cardo, et pas la seconde fois. Ce but serait certainement invalidé par la var dans la majorité des cas.

Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'on ait a pleurer l'arbitrage sur ce match.

Regardons ce qu'en disent les règles: https://www.theifab.com/fr/laws/latest/ ... de-offence

11.2 Infraction de hors-jeu
Un joueur en position de hors-jeu au moment où le ballon est passé ou touché* par un coéquipier doit être sanctionné uniquement lorsqu’il commence à prendre une part active au jeu :

en intervenant dans le jeu, car il joue ou touche le ballon passé ou touché par un coéquipier ; ou Pas ce cas, il n'a pas reçu la balle

en interférant avec un adversaire, car Pas ce cas non plus le défenseur qui touche la balle est loin de lui

il empêche un adversaire de jouer ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement son champ de vision ; ou Pas ça non plus

il lui dispute le ballon ; ou Toujours pas

il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire ; ou Non plus

il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ; [Non plus

ou

en tirant un avantage, car il joue le ballon ou interfère avec un adversaire après que le ballon :

a rebondi ou été dévié par un poteau, la barre transversale, un arbitre ou un adversaire ;

a fait l’objet d’un sauvetage délibéré par un adversaire. Toujours pas ça



En clair: il n'y avait pas de raison dans les règles de 2025 de siffler hors jeu contre Stassin sur son premier but.

Merci Roger Milla pour cet éclairage.
Donc, on est sur que le peno a été sifflé à tort.
En revanche pour le HJ de Stassin, à la lecture de ton post, rien n' est moins sur du coup.
Pour résumer , au delà de l' arbitrage, qui pour moi nous a été défavorable samedi soir, ce que je retiens et qui est le plus important à mes yeux sur ce match c'est la capacité des verts à se surpasser pour gagner malgré des vents contraires.
Ça c'est un gros point positif car c'était loin d'être le cas les autres années.

En interférant avec un adversaire

C'est très subjectif ça...
L'arbitre peut considérer que sa présence influence le déplacement des défenseurs. Ou pas.
C'est pour ça que ce hj sera généralement non sifflé, mais sera souvent ensuite examiné et interprété de façon variable par la var

Enfin.... C'est mon impression mais je ne suis pas spécialiste donc je vais pas m'engager plus sur ce terrain.

[Robeberic 1er]

Ah je sais pas si ça a été dit mais après le match d'hier sauriez-vous deviner qui de Norman Bassette ou Lucas Stassin a une sélection en équipe de Belgique ?

Bassette je l'ai trouvé très bon en 1ere mi temps, après il s'est éteint, mais c'est le haut du panier en L2. Stassin lui c'est MVP

J'avoue que j'ai surtout vu en lui une sorti de Nolan Roux teigneux.

[Danish]

En interférant avec un adversaire

C'est très subjectif ça...
L'arbitre peut considérer que sa présence influence le déplacement des défenseurs. Ou pas.
C'est pour ça que ce hj sera généralement non sifflé, mais sera souvent ensuite examiné et interprété de façon variable par la var

Enfin.... C'est mon impression mais je ne suis pas spécialiste donc je vais pas m'engager plus sur ce terrain.

Le hors-jeu de position n'existe plus depuis 2004. Donc la seule question à se poser c'est: est-ce que la passe interceptée doit vraiment être considérée comme une action de but ?
Sachant que le seul joueur qui a "pris part" à cette passe, c'est le défenseur en la contrant et en déviant sa course, pour moi le HJ n'est pas sifflable: Cardona entame une nouvelle action avec son débordement.

Les deux mecs partent à pleine vitesse, à ce moment-là un tirage de maillot même léger suffit à prendre l'avantage à la course. La faute ne me paraît pas contestable personnellement et je pense même qu'il prend le jaune pour la faute et pas pour les propos qui suivent.

La question est: si Lamba ne tombe pas, l'arbitre siffle-t'il ?

J'aurais tendance a dire oui. Mais l'image est vraiment dégueulasse, je n'ai pas bien vu.
Les commentateurs ont été franchement a l'ouest sur cette action, à créer une polémique qui n'avait probablement pas lieu d'exister .

Du stade (kop sud), il n'y avait aucun doute sur le tirage de maillot, on l'a tous vu. C'est vrai que l'angle de la TV (direct et ralenti) ne permet pas de le voir aussi bien. L'arbitre n'a pas hésité une seconde, je pense qu'il aurait sifflé de toutes façons et qu'il lui met le jaune pour cà.

[la buse]

Nous avons 3 situations problématiques d'arbitrage lors de ce asse Reims :
Bassette a-t-il fait faute sur lamba a la 20eme mn ?
Le ralenti diffusé pendant le match n'est pas très net, mais on voit a minima qu'il a tiré le maillot de lamba. Que cela fasse tomber lamba ou pas, il y a faute. Le carton qui s'ensuit na rien à voir ce sont les propos de bassette qui sont sanctionnés.
Les commentateurs sen remettent a la véhémence de bassette pour affirmer qu'il n'y a pas faute, c'est assez inoui.

Après, la faute est légère et si elle n'est pas sanctionnée ça n'est pas scandaleux. Décision arbitrale logique mais peut-être un peu tatillone, salutaire pour nous a ce moment du match

Les deux mecs partent à pleine vitesse, à ce moment-là un tirage de maillot même léger suffit à prendre l'avantage à la course. La faute ne me paraît pas contestable personnellement et je pense même qu'il prend le jaune pour la faute et pas pour les propos qui suivent.

La question est: si Lamba ne tombe pas, l'arbitre siffle-t'il ?

J'aurais tendance a dire oui. Mais l'image est vraiment dégueulasse, je n'ai pas bien vu.
Les commentateurs ont été franchement a l'ouest sur cette action, à créer une polémique qui n'avait probablement pas lieu d'exister .

Pour le carton je pense que c'est la réaction du joueur, et d'ailleurs pourquoi larso vient sen mêler ??

A ta question je répond non, s'il ne tombe pas l'arbitre ne siffle pas et ça c'est quasiment sur et c'est problématique on est d'accord.

J'ai revu plusieurs fois l'action et la faute est incontestable d'autant que Lamba qui a une petite avance était en train de lancer sa course. Du stade j'avais pensé à une compensation par rapport à la faute de Pallois sur Boakye non sifflée juste avant.
Je note d'ailleurs que Bassette fait beaucoup de petites fautes de ce style, l'arbitre devait probablement être prévenu.

[NomDeStade]

La stat qui m'a le plus étonnée c'est le 26 fautes à 6. Comparativement à Grenoble - Asse - ça avait fini sur un rapport 18 à 10 de mémoire - où j'avais trouvé que les grenoblois avait constamment cherché à hacher le jeu, j'ai pas trouvé que Reims en avait abusé, du coup cet énorme et incroyable volume de fautes rémoises me surprend à posteriori. 26 fautes c'est sidérant à ce niveau. (pour seulement 3 jaunes je crois)

[berpong]

Le 1er but de stassin : il est clairement hj lors de la première tentative de passe de cardo, et pas la seconde fois. Ce but serait certainement invalidé par la var dans la majorité des cas.

Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'on ait a pleurer l'arbitrage sur ce match.

Regardons ce qu'en disent les règles: https://www.theifab.com/fr/laws/latest/ ... de-offence

11.2 Infraction de hors-jeu
Un joueur en position de hors-jeu au moment où le ballon est passé ou touché* par un coéquipier doit être sanctionné uniquement lorsqu’il commence à prendre une part active au jeu :

en intervenant dans le jeu, car il joue ou touche le ballon passé ou touché par un coéquipier ; ou Pas ce cas, il n'a pas reçu la balle

en interférant avec un adversaire, car Pas ce cas non plus le défenseur qui touche la balle est loin de lui

il empêche un adversaire de jouer ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement son champ de vision ; ou Pas ça non plus

il lui dispute le ballon ; ou Toujours pas

il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire ; ou Non plus

il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ; [Non plus

ou

en tirant un avantage, car il joue le ballon ou interfère avec un adversaire après que le ballon :

a rebondi ou été dévié par un poteau, la barre transversale, un arbitre ou un adversaire ;

a fait l’objet d’un sauvetage délibéré par un adversaire. Toujours pas ça



En clair: il n'y avait pas de raison dans les règles de 2025 de siffler hors jeu contre Stassin sur son premier but.

Merci Roger Milla pour cet éclairage.
Donc, on est sur que le peno a été sifflé à tort.
En revanche pour le HJ de Stassin, à la lecture de ton post, rien n' est moins sur du coup.
Pour résumer , au delà de l' arbitrage, qui pour moi nous a été défavorable samedi soir, ce que je retiens et qui est le plus important à mes yeux sur ce match c'est la capacité des verts à se surpasser pour gagner malgré des vents contraires.
Ça c'est un gros point positif car c'était loin d'être le cas les autres années.

Après si on cherche la petite bête , le défenseur sur Cardona , joue une balle a destination d un joueur hors jeu du coup.

[vertderennes]

Oui on a tous été étonnés
Et clairement c'est le premier match où j'ai pas eu le sentiment qu'on joue contre des bouchers. A la rigueur laval et Clermont jouaient au foot, Boulogne et Grenoble pas du tout.

[Fabulo]

Le 1er but de stassin : il est clairement hj lors de la première tentative de passe de cardo, et pas la seconde fois. Ce but serait certainement invalidé par la var dans la majorité des cas.

Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'on ait a pleurer l'arbitrage sur ce match.

Regardons ce qu'en disent les règles: https://www.theifab.com/fr/laws/latest/ ... de-offence

11.2 Infraction de hors-jeu
Un joueur en position de hors-jeu au moment où le ballon est passé ou touché* par un coéquipier doit être sanctionné uniquement lorsqu’il commence à prendre une part active au jeu :

en intervenant dans le jeu, car il joue ou touche le ballon passé ou touché par un coéquipier ; ou Pas ce cas, il n'a pas reçu la balle

en interférant avec un adversaire, car Pas ce cas non plus le défenseur qui touche la balle est loin de lui

il empêche un adversaire de jouer ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement son champ de vision ; ou Pas ça non plus

il lui dispute le ballon ; ou Toujours pas

il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire ; ou Non plus

il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ; [Non plus

ou

en tirant un avantage, car il joue le ballon ou interfère avec un adversaire après que le ballon :

a rebondi ou été dévié par un poteau, la barre transversale, un arbitre ou un adversaire ;

a fait l’objet d’un sauvetage délibéré par un adversaire. Toujours pas ça



En clair: il n'y avait pas de raison dans les règles de 2025 de siffler hors jeu contre Stassin sur son premier but.

Merci Roger Milla pour cet éclairage.
Donc, on est sur que le peno a été sifflé à tort.
En revanche pour le HJ de Stassin, à la lecture de ton post, rien n' est moins sur du coup.
Pour résumer , au delà de l' arbitrage, qui pour moi nous a été défavorable samedi soir, ce que je retiens et qui est le plus important à mes yeux sur ce match c'est la capacité des verts à se surpasser pour gagner malgré des vents contraires.
Ça c'est un gros point positif car c'était loin d'être le cas les autres années.

Après si on cherche la petite bête , le défenseur sur Cardona , joue une balle a destination d un joueur hors jeu du coup.

Pour me répéter, c’est une situation qu’on a déjà connue contre nous et le but avait été validé car le défenseur (Bayal) en tentant de contrer le ballon l’avait dévié de façon volontaire et donc avait remis en jeu le joueur (Zlatan) qui avait pu marquer.

[coeur vert 42]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... 6eme-.html

Boakye (encore !) et Stassin dans l'équipe type de la 6eme journée

Grand respect au speaker de la Mosson quand il doit annoncer le nom du gardien.

Sinon, Nadé aurait mérité d'être dans la défense type pour moi, je l'ai pas mal critiqué mais hier je l'ai trouvé énorme.

[coeur vert 42]

S 'il n'y a pas la VAR il pourrait avoir une télé au bord du terrain , ça éviterait les décisions comme le pénalty imaginaire ou des erreurs grossières

[Robeberic 1er]

Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.

Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter

Défensivement, Miladinovic n’a rien montré ce samedi... (contrairement à Clermont). Bouchouari nous aurait fait beaucoup de bien la première demie-heure

J'ai rien contre Bouchouari mais le défendre en s'appuyant sur ses qualités défensives c'est osé comme un crochet de Lacroix dans sa surface.