[L2, J6] ASSE 3 (Stassin x 2, Miladinovic) - Stade de Reims 2 (Teumax2)

[Mattiloan]

A lire certains je me demande quel club ils supportent

[Old green]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

On ne peut pas remettre dans le match une équipe qui est dans le match.
Par ailleurs le 1er but de stassin est non valide, donc ?

Tu es sur que le premier but de Stassin est pas valable. Vérifies bien yes dures avant d' être aussi affirmatif car moi je pense au contraire que le but est parfaitement valable jusqu'à ce qu on me prouve le contraire.
D' une part on est même pas sûr du hors jeu sur l action et d' autre part quelle est la regle pour le défenseur qui touche le ballon et le rend a Cardona entre temps ? . A la différence du penalty où il n' y a rien a prouvé et dont on est sur a 2000 % qu il n a pas lieu d'être. Donc oui le penalty relance Reims c est indéniable

Pas sur du hj ????
Revois le but, tu sera vite convaincu

Bizarre que personne ne l' ai souligné ce HJ ?

Alors je viens de revoir l'action. Sur le premier centre de Cardo dans les pieds du défenseur Stassin est HJ au second poteau c est vrai . Par contre on ne peut pas affirmer que le centre en partie foiré est réellement destiné à Stassin puisque Nadé rode dans mes parrrages aussi et qu'entre Stassin et Cardo.il y a 3 Remois. Surr ce centre raté de Cardo le défenseur fait action de jeu avec le ballon en le contrant. Cardo le récupère ensuite déborde le défenseur fait 2 ou 3 mètres puis centre en retrait pour Stassin qui n' est alors plus du tout HJ .

La question est peut on revenir sur un potentiel HJ de Stassin au départ de l'action ? Perso je ne la connais pas le règle à ce sujet et je suis preneur de la.reponse s il y a certains arbitres qui trainent sur le fofo

[Couramiaud Poitevin]

C'est systématique, comprends pas la mansuétude à son égard. C'est un agitateur dont la seule visée est de mettre le boxon. Et pourtant, malgré les rappels à l'ordre, il est toujours là. Il doit avoir des connexions trés hautes placées !

Je vais te donner mon secret : je me tape des barres.

en bois ou en alu ?

Transversales ! Des connexions très haut placées, on te dit !

[ozzy]

C'est systématique, comprends pas la mansuétude à son égard. C'est un agitateur dont la seule visée est de mettre le boxon. Et pourtant, malgré les rappels à l'ordre, il est toujours là. Il doit avoir des connexions trés hautes placées !

Je vais te donner mon secret : je me tape des barres.

en bois ou en alu ?

Transversales ! Des connexions très haut placées, on te dit !

Ainsi, cela donne une indication comme quoi tu te tapes des barres de l'ancienne génération .... à chacun ses envies !

[Couramiaud Poitevin]

C'est systématique, comprends pas la mansuétude à son égard. C'est un agitateur dont la seule visée est de mettre le boxon. Et pourtant, malgré les rappels à l'ordre, il est toujours là. Il doit avoir des connexions trés hautes placées !

Je vais te donner mon secret : je me tape des barres.

en bois ou en alu ?

Transversales ! Des connexions très haut placées, on te dit !

Ainsi, cela donne une indication comme quoi tu te tapes des barres de l'ancienne génération .... à chacun ses envies !

Et je ne suis pas le premier : Nick St. Nicholas, Mick Jagger, Keith Moon, Jim Morrison, Jimmy Page, Chris Hillman, Noel Redding, Jimi Hendrix, Ray Davies, Frank Zappa et l'acteur Don Johnson sont passé avant moi...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pamela_Des_Barres

[vertderennes]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

On ne peut pas remettre dans le match une équipe qui est dans le match.
Par ailleurs le 1er but de stassin est non valide, donc ?

Tu es sur que le premier but de Stassin est pas valable. Vérifies bien yes dures avant d' être aussi affirmatif car moi je pense au contraire que le but est parfaitement valable jusqu'à ce qu on me prouve le contraire.
D' une part on est même pas sûr du hors jeu sur l action et d' autre part quelle est la regle pour le défenseur qui touche le ballon et le rend a Cardona entre temps ? . A la différence du penalty où il n' y a rien a prouvé et dont on est sur a 2000 % qu il n a pas lieu d'être. Donc oui le penalty relance Reims c est indéniable

Pas sur du hj ????
Revois le but, tu sera vite convaincu

Bizarre que personne ne l' ai souligné ce HJ ?

Alors je viens de revoir l'action. Sur le premier centre de Cardo dans les pieds du défenseur Stassin est HJ au second poteau c est vrai . Par contre on ne peut pas affirmer que le centre en partie foiré est réellement destiné à Stassin puisque Nadé rode dans mes parrrages aussi et qu'entre Stassin et Cardo.il y a 3 Remois. Surr ce centre raté de Cardo le défenseur fait action de jeu avec le ballon en le contrant. Cardo le récupère ensuite déborde le défenseur fait 2 ou 3 mètres puis centre en retrait pour Stassin qui n' est alors plus du tout HJ .

La question est peut on revenir sur un potentiel HJ de Stassin au départ de l'action ? Perso je ne la connais pas le règle à ce sujet et je suis preneur de la.reponse s il y a certains arbitres qui trainent sur le fofo

Pareil que toi, je ne suis pas certain de la règle ici.
Par contre je suis certain que des buts ont été refusé dans cette situation, mais sans doute pas systématiquement...

Par contre aucun doute que Lucas est HJ et je trouve impossible de ne pas considérer qu'il fait action de jeu.

[ozzy]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

On ne peut pas remettre dans le match une équipe qui est dans le match.
Par ailleurs le 1er but de stassin est non valide, donc ?

Tu es sur que le premier but de Stassin est pas valable. Vérifies bien yes dures avant d' être aussi affirmatif car moi je pense au contraire que le but est parfaitement valable jusqu'à ce qu on me prouve le contraire.
D' une part on est même pas sûr du hors jeu sur l action et d' autre part quelle est la regle pour le défenseur qui touche le ballon et le rend a Cardona entre temps ? . A la différence du penalty où il n' y a rien a prouvé et dont on est sur a 2000 % qu il n a pas lieu d'être. Donc oui le penalty relance Reims c est indéniable

Pas sur du hj ????
Revois le but, tu sera vite convaincu

Bizarre que personne ne l' ai souligné ce HJ ?

Alors je viens de revoir l'action. Sur le premier centre de Cardo dans les pieds du défenseur Stassin est HJ au second poteau c est vrai . Par contre on ne peut pas affirmer que le centre en partie foiré est réellement destiné à Stassin puisque Nadé rode dans mes parrrages aussi et qu'entre Stassin et Cardo.il y a 3 Remois. Surr ce centre raté de Cardo le défenseur fait action de jeu avec le ballon en le contrant. Cardo le récupère ensuite déborde le défenseur fait 2 ou 3 mètres puis centre en retrait pour Stassin qui n' est alors plus du tout HJ .

La question est peut on revenir sur un potentiel HJ de Stassin au départ de l'action ? Perso je ne la connais pas le règle à ce sujet et je suis preneur de la.reponse s il y a certains arbitres qui trainent sur le fofo

Pareil que toi, je ne suis pas certain de la règle ici.
Par contre je suis certain que des buts ont été refusé dans cette situation, mais sans doute pas systématiquement...

Par contre aucun doute que Lucas est HJ et je trouve impossible de ne pas considérer qu'il fait action de jeu.

La VAR aurait refusé le but car il fait action de jeu étant donné que Cardona centre pour Stassin en position de hors jeu .... ensuite tout est sujet à l'interprétation de la personne en charge de la VAR

[snifer_du42]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

On ne peut pas remettre dans le match une équipe qui est dans le match.
Par ailleurs le 1er but de stassin est non valide, donc ?

Tu es sur que le premier but de Stassin est pas valable. Vérifies bien yes dures avant d' être aussi affirmatif car moi je pense au contraire que le but est parfaitement valable jusqu'à ce qu on me prouve le contraire.
D' une part on est même pas sûr du hors jeu sur l action et d' autre part quelle est la regle pour le défenseur qui touche le ballon et le rend a Cardona entre temps ? . A la différence du penalty où il n' y a rien a prouvé et dont on est sur a 2000 % qu il n a pas lieu d'être. Donc oui le penalty relance Reims c est indéniable

Pas sur du hj ????
Revois le but, tu sera vite convaincu

Bizarre que personne ne l' ai souligné ce HJ ?

Alors je viens de revoir l'action. Sur le premier centre de Cardo dans les pieds du défenseur Stassin est HJ au second poteau c est vrai . Par contre on ne peut pas affirmer que le centre en partie foiré est réellement destiné à Stassin puisque Nadé rode dans mes parrrages aussi et qu'entre Stassin et Cardo.il y a 3 Remois. Surr ce centre raté de Cardo le défenseur fait action de jeu avec le ballon en le contrant. Cardo le récupère ensuite déborde le défenseur fait 2 ou 3 mètres puis centre en retrait pour Stassin qui n' est alors plus du tout HJ .

La question est peut on revenir sur un potentiel HJ de Stassin au départ de l'action ? Perso je ne la connais pas le règle à ce sujet et je suis preneur de la.reponse s il y a certains arbitres qui trainent sur le fofo

Pareil que toi, je ne suis pas certain de la règle ici.
Par contre je suis certain que des buts ont été refusé dans cette situation, mais sans doute pas systématiquement...

Par contre aucun doute que Lucas est HJ et je trouve impossible de ne pas considérer qu'il fait action de jeu.

La VAR aurait refusé le but car il fait action de jeu étant donné que Cardona centre pour Stassin en position de hors jeu .... ensuite tout est sujet à l'interprétation de la personne en charge de la VAR

Pour moi dans l’esprit y’a hors jeu car le centre lui était destiné. Mais comme il est contré immédiatement et que Nadé est effectivement pas loin, la var aurait pu interpréter qu’on ne pouvait pas être sûr que ce centre était pour Stassin et donc valider le but.

[Dr.Makaveli]

Il fait action de jeu et est hors-jeu jusqu'au contre après c'est but licite.

[Dr.Makaveli]

... P.Inzaghi est en train d'écrire ...

[Poteau gauche]

[Keiran]

D'ailleurs au jeu du pressing, Reims s'est épuisé assez rapidement...Pas sans rappeler nos joueurs la saison passée. Alors que notre équipe a fini le matchs sans gros trou physique, la preuve que le travail depuis le début de la saison paie sur ce point.

[LaPampa]

Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari. J'avais un petit goût d'inachevé avec ce dernier mais ce que montre Mila en ce début de saison laisse augurer de belles choses dans ce registre technique au milieu.
Quel but! Puis quelle activité dans la foulée! Il a fait le plein de confiance ! J'ai vraiment beaucoup aimé le voir sans cesse demander le ballon et faire jouer ses partenaires...
A lui de confirmer maintenant et de poursuivre sa progression

[LaPampa]

D'ailleurs au jeu du pressing, Reims s'est épuisé assez rapidement...Pas sans rappeler nos joueurs la saison passée. Alors que notre équipe a fini le matchs sans gros trou physique, la preuve que le travail depuis le début de la saison paie sur ce point.

On peut remercier Reims d'avoir "joué le jeu". Cela nous a permis d'avoir un match super agréable

[Obénit]

D'ailleurs au jeu du pressing, Reims s'est épuisé assez rapidement...Pas sans rappeler nos joueurs la saison passée. Alors que notre équipe a fini le matchs sans gros trou physique, la preuve que le travail depuis le début de la saison paie sur ce point.

+1
Depuis le début de saison, y’a pas photo, physiquement on tient beaucoup mieux les 90 minutes que nos adversaires.

[Obénit]

D'ailleurs au jeu du pressing, Reims s'est épuisé assez rapidement...Pas sans rappeler nos joueurs la saison passée. Alors que notre équipe a fini le matchs sans gros trou physique, la preuve que le travail depuis le début de la saison paie sur ce point.

On peut remercier Reims d'avoir "joué le jeu". Cela nous a permis d'avoir un match super agréable

Grenoble qui met le bus repart avec un point
Reims qui joue très haut repart bredouille...









(C’est juste pour embêter mes copains... )

[LaPampa]

D'ailleurs au jeu du pressing, Reims s'est épuisé assez rapidement...Pas sans rappeler nos joueurs la saison passée. Alors que notre équipe a fini le matchs sans gros trou physique, la preuve que le travail depuis le début de la saison paie sur ce point.

On peut remercier Reims d'avoir "joué le jeu". Cela nous a permis d'avoir un match super agréable

Grenoble qui met le bus repart avec un point
Reims qui joue très haut repart bredouille...









(C’est juste pour embêter mes copains... )

On sera confronté à ce type d'organisation la plupart du temps... Va falloir faire avec et être efficace !

[speedpop]

D'ailleurs au jeu du pressing, Reims s'est épuisé assez rapidement...Pas sans rappeler nos joueurs la saison passée. Alors que notre équipe a fini le matchs sans gros trou physique, la preuve que le travail depuis le début de la saison paie sur ce point.

On peut remercier Reims d'avoir "joué le jeu". Cela nous a permis d'avoir un match super agréable

Grenoble qui met le bus repart avec un point
Reims qui joue très haut repart bredouille...









(C’est juste pour embêter mes copains... )

On sera confronté à ce type d'organisation la plupart du temps... Va falloir faire avec et être efficace !

Cela peut aussi donner des idées à des équipes de faire le jeu.
Encore faut il en avoir la capacité technique, et la vitesse pour gérer nos contres assez foudroyants (Mais assez peu efficaces encore..)

[LaPampa]

D'ailleurs au jeu du pressing, Reims s'est épuisé assez rapidement...Pas sans rappeler nos joueurs la saison passée. Alors que notre équipe a fini le matchs sans gros trou physique, la preuve que le travail depuis le début de la saison paie sur ce point.

On peut remercier Reims d'avoir "joué le jeu". Cela nous a permis d'avoir un match super agréable

Grenoble qui met le bus repart avec un point
Reims qui joue très haut repart bredouille...









(C’est juste pour embêter mes copains... )

On sera confronté à ce type d'organisation la plupart du temps... Va falloir faire avec et être efficace !

Cela peut aussi donner des idées à des équipes de faire le jeu.
Encore faut il en avoir la capacité technique, et la vitesse pour gérer nos contres assez foudroyants (Mais assez peu efficaces encore..)

Les coachs "frileux" sont très nombreux... Aussi nombreux que les matchs chiants à suivre

[Mattiloan]

D'ailleurs au jeu du pressing, Reims s'est épuisé assez rapidement...Pas sans rappeler nos joueurs la saison passée. Alors que notre équipe a fini le matchs sans gros trou physique, la preuve que le travail depuis le début de la saison paie sur ce point.

On peut remercier Reims d'avoir "joué le jeu". Cela nous a permis d'avoir un match super agréable

Grenoble qui met le bus repart avec un point
Reims qui joue très haut repart bredouille...









(C’est juste pour embêter mes copains... )

On sera confronté à ce type d'organisation la plupart du temps... Va falloir faire avec et être efficace !

Cela peut aussi donner des idées à des équipes de faire le jeu.
Encore faut il en avoir la capacité technique, et la vitesse pour gérer nos contres assez foudroyants (Mais assez peu efficaces encore..)

14 buts en 6 matchs, j'espère que tu parles de l'efficacité de nos contres seulement, parce que je trouve qu'on est pas mal offensivement quand même et plutôt très efficace

[speedpop]

D'ailleurs au jeu du pressing, Reims s'est épuisé assez rapidement...Pas sans rappeler nos joueurs la saison passée. Alors que notre équipe a fini le matchs sans gros trou physique, la preuve que le travail depuis le début de la saison paie sur ce point.

On peut remercier Reims d'avoir "joué le jeu". Cela nous a permis d'avoir un match super agréable

Grenoble qui met le bus repart avec un point
Reims qui joue très haut repart bredouille...









(C’est juste pour embêter mes copains... )

On sera confronté à ce type d'organisation la plupart du temps... Va falloir faire avec et être efficace !

Cela peut aussi donner des idées à des équipes de faire le jeu.
Encore faut il en avoir la capacité technique, et la vitesse pour gérer nos contres assez foudroyants (Mais assez peu efficaces encore..)

14 buts en 6 matchs, j'espère que tu parles de l'efficacité de nos contres seulement, parce que je trouve qu'on est pas mal offensivement quand même et plutôt très efficace

Evidemment mais je trouve que pas mal de contres pourrait être plus cliniquement conclus.

[paranoid]

Les gars, ça vous dirait de vous discipliner et de supprimer quelques quotes de temps en temps ? Ca serait cool franchement.
C'est juste horrible de suivre le forum quand c'est comme ça.

[Danish]

Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.

Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter

[Keiran]

Vraiment curieux de voir ce que pourra donner un milieu Jaber-Tardieu-Miladinovic voir, à terme si le serbe confirme, un milieu Jaber-Moueffek-Miladinovic.

[Mattiloan]

Le match de Miladinovic me fait moins regretter le départ de Bouchouari.

Bah disons que Miladinovic a montré plus de choses en deux matches que Bouchouari en trois ans, donc effectivement, ca nous le fait *moins* regretter

On attend la réaction du copain Obénit