[L2, J6] ASSE 3 (Stassin x 2, Miladinovic) - Stade de Reims 2 (Teumax2)

[Old green]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

Stassin ayant mis le 2-1 juste après, j'ai du mal à considérer que ce peno ai changé quelque chose à la physionomie du match. Quand bien même il est scandaleux.

Pour rebondir sur ton intervention je tiens a souligner aussi un point positif à savoir notre abnégation et notre capacité de réaction malgré les vents contraires ce qui n' était pas forcément le cas l' année dernière. C est de bon augure pour la suite.
Sinon sur le peno ça fait que sur le score final Reims a un but qu il n auraient jamais dû avoir. Le second but de Teuma leur permet de revenir à une unité de nous et non 2 avec ce but cadeau

Tu n'as donc jouer au football qu'au travers d'une console ....

Mais qui est tu pour prétendre que je n' ai joué au football qu'à travers une console ?
Pour qui te prends tu a donner des leçons comme ça ?
Tu te permets d'affirmer des choses sur les gens sans les connaître. Tu ne sais même pas qui je suis quel âge et si je fais du sport ou non. Reste à ta place car là on glisse sur un terrain que tu ne maîtrise pas puisque tu ne connais pas tes interlocuteurs.
Voir des gens tirer des conclusions hâtives comme ça sur autrui en mode donneur de leçon ne me donne même pas envie de continuer...
Perso pour le match de samedi je regarde le concret et le tableau d affichage final. Et qu'est ce que je remarque ? Que Reims à marqué 2 buts dont un qui n'aurait jamais dû être comptabilisé Le reste n' est que littérature et football fiction comme tu sais si bien l'expliquer . Sur ce bye...

[Old green]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

Mais pour te REMETTRE ou RESTER dans le match il aurait fallu qu'ils ne soient plus dans le match !!!!! C'est ça que je conteste! Bien évidemment que le pénalty change la donne, mais de là à dire que le match était plié juste avant le pénalty, c'est juste hallucinant...

Ok alors au lieu d utiliser le terme "remettre" on va dire que le penalty a favorisé Reims et leur a donné un beau coup de pouce. Par contre contrairement a ce que tu écris je n' ai jamais écrit que le mat h était plié

[vertderennes]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

Stassin ayant mis le 2-1 juste après, j'ai du mal à considérer que ce peno ai changé quelque chose à la physionomie du match. Quand bien même il est scandaleux.

on aurait pu mener 2-0 à la pause

tout comme on aurait pu être mené 2-1

Pourquoi 2 1 ? Puisqu'à mené 2 1 rapidement après l'égalisation. La on mène 1-0 , le peno n'est pas valide et on met un 2eme but. La ce n'est pas du foot fiction de penser qu'on pouvait mener 2-0. Je pense qu'il est plus facile de marquer avec une équipe qui se découvre, qu'une équipe qui reprend confiance. D'ailleurs on mène 3 -1 et on a 2 balles de 4-1. La réduction du score vient d'un but venu d'ailleurs. Et on a encore plusieurs balles de break

Notre 3eme but aussi est venu d'ailleurs...
Et même le 2eme, on en voit pas si souvent.

C'était un matchs d'attaquants, avec deux équipes qui veulent marquer et qui ont des atouts offensif.

Et a la fin, c'est les verts qui gagnent

[Old green]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

On ne peut pas remettre dans le match une équipe qui est dans le match.
Par ailleurs le 1er but de stassin est non valide, donc ?

Tu es sur que le premier but de Stassin est pas valable. Vérifies bien yes dures avant d' être aussi affirmatif car moi je pense au contraire que le but est parfaitement valable jusqu'à ce qu on me prouve le contraire.
D' une part on est même pas sûr du hors jeu sur l action et d' autre part quelle est la regle pour le défenseur qui touche le ballon et le rend a Cardona entre temps ? . A la différence du penalty où il n' y a rien a prouvé et dont on est sur a 2000 % qu il n a pas lieu d'être. Donc oui le penalty relance Reims c est indéniable

[lolo du 38]

Je suis supporter, donc partial, c’est certain.
MAIS je mets au défi quiconque de trouver une saison où l’arbitrage a réellement penché en notre faveur.

Ne perdez pas votre temps, vous n’en trouverez pas.
Car j’ai vu tous les matchs ou presque. On peut citer l’OL (Stassin) ou Montpellier chez nous l’année dernière, et sans doute quelques autres cas isolés. Mais c’est exceptionnel.

Alors oui, je suis partial. Mais je suis aussi très à l’aise avec ce constat, car je l’assume non seulement comme un supporter, mais surtout comme un passionné de football depuis des dizaines d’années.

Je n’ai jamais parlé de complot.
Je n’ai jamais insulté un arbitre, dont le rôle est essentiel.

C’est juste un constat, que je ne m’explique pas.

Allez les Verts

Faut juste penser que tu es loin d'être le seul dans ce cas et quelque soit leur caractère et même à l'identique certains font un tout autre constat (et qui ne s'explique pas non plus).

Tu as certainement raison
En fait, c est un débat sans fin !

[old_side]

Petite question car je lis beaucoup que c'est idiot de se projeter sur l'avenir et la future saison en ligue 1 (dsl, j'assume et ne vais pas jouer le pisse froid). Pour quelle raison ?

Alors même que sur les 6 derniers mois de l1, on nous disait que le plus important était la mise en place du projet tactique.

Mais on peut se projeter. Le problème c'est que la plupart vous projetez l'instant T sur l'année prochaine en L1 sans prendre en compte les marges de progression individuelles des joueurs et collectives du groupe.

1) Vous ne mesurez pas le potentiel de progression de nos joueurs individuellement. Il suffirait de prendre ici quelques analyses individuelles sur certains joueurs faites l'années dernière (ce serait drôle de reprendre certains posts, même assez récents, sur Stassin, Boakye ou Miladinovic ). Je pense que vous continuez de sous valoriser le potentiel individuel de progrès de tous ces joueurs. Et je ne te parle pas de celui des petits jeunes qui arrivent derrière (Traoré, Stoijkovic, EL Jamali, Gadegbeku, et peut être Eymard et N'Guessan s'ils prolongent en vert)

À mon avis, il est relativement difficile de juger de l'amélioration des performances individuelles compte tenu du fait qu'on évolue dans une division inférieure.

Mais alors il me semble que tu donnes toi même une réponse à la question que tu posais.
Si tu n'es pas capable de penser l'évolution de nos joueurs c'est alors absurde de penser que l'on aurait pa ile niveau non ?

En réalité, bien sur que nos jeunes joueurs vont progresser individuellement cette saison. Ils vont progresser techniquement, acquérir de l'expérience, progresser physiquement et tactiquement.

Une chose que les anti-Horneland, vous ne mettez jamais en valeur, c''est que tu progresses davantage quand tu joues à haute intensité avec un bloc haut et un pressing intensif qu'avec un bloc bas en mettant le bus devant tes cages.

Tu progresses davantage en relançant en passes courtes sous pression que quand tu balances systématiquement de grands ballons devant.

Tu progresses davantage quand tu apprend à défendre sous pression en 1 contre 1 ou en infériorité numérique que quand on te sécurises en demandant à ton milieu défensif de se positionner comme un défenseur central supplémentaire pour sécuriser tes erreurs.

Sans être méchant, ta démonstration n'a pas beaucoup de valeurs sur les progressions individuelles.

Tu sous entends qu'aucun joueur ne progresse avec un coach pragmatique voire defensif. Par exemple, tout joueur de l'atletico Madrid depuis 20 ans n'a jamais progressé.

Là où il devrait y avoir progression, c'est dans la capacité individuelle à résoudre les problemes/besoins de l'animation collective souhaitée.

Et sur ce point, hier soir, je reste un peu sur ma faim. Si on compare les 2 Asse Reims organisés à 8 mois d'écart, une équipe s'est enrichie individuellement, pas l'autre. Une équipe a un vécu collectif avec son coach, pas l'autre. Et pourtant, globalement le match de janvier était sans doute plus abouti. (mais je te rassure, je nuance énormément tout ça par nos aléas d'avant match)

@ Tu reconnais l'évidence à savoir que pour se projeter sur la prochaine saison en L1, il faut pouvoir mesurer la progression de nos joueurs ? (tu prétends pouvoir te projeter sans mesurer la progression de notre groupe. C'est ce qui est un peu idiot si tu me permets

Je ne sous entend pas qu'aucun joueur ne progresse avec un coach pragmatique ou défensif (ce serait idiot) je dis textuellement que tu progresseras DAVANTAGE (la nuance elle y était pourtant dans mon post ) avec un coach comme Horneland qui te fais jouer à haute intensité et sous pression.Ton exemple est d'ailleurs particulièrement peu pertinent car Simeone est assez loin du coach pragmatique défensif français. Il fait mettre à ses équipes une très grosse intensité dans le pressing (plutot bas certes. mais niveau intensité c'est quelque chose).

Je te rappelle juste une chose. Si Kilmer a pris Horneland, c'est justement pour son jeu offensif et sa capacité à faire progresser les joueurs. Il me semble justement que nos jeunes joueurs progressent. Pas à toi ?

Et sur ton dernier point. La comparaison que tu établis entre Reins de l'année dernière et celui de cette année est peu fiable. L'année dernière Reins était au fond du trou quand on les rencontre et cette année ils ont l'air d'être entrain de recréer un collectif. On sait tous que des individualité ne font pas toujours un collectif.

Accessoirement il n'y a que 3 joueurs de champ communs entre le match contre Reims l'an dernier et celui de cette saison : nadé, Boakye et stassin.

[Old green]

Petite question car je lis beaucoup que c'est idiot de se projeter sur l'avenir et la future saison en ligue 1 (dsl, j'assume et ne vais pas jouer le pisse froid). Pour quelle raison ?

Alors même que sur les 6 derniers mois de l1, on nous disait que le plus important était la mise en place du projet tactique.

Mais on peut se projeter. Le problème c'est que la plupart vous projetez l'instant T sur l'année prochaine en L1 sans prendre en compte les marges de progression individuelles des joueurs et collectives du groupe.

1) Vous ne mesurez pas le potentiel de progression de nos joueurs individuellement. Il suffirait de prendre ici quelques analyses individuelles sur certains joueurs faites l'années dernière (ce serait drôle de reprendre certains posts, même assez récents, sur Stassin, Boakye ou Miladinovic ). Je pense que vous continuez de sous valoriser le potentiel individuel de progrès de tous ces joueurs. Et je ne te parle pas de celui des petits jeunes qui arrivent derrière (Traoré, Stoijkovic, EL Jamali, Gadegbeku, et peut être Eymard et N'Guessan s'ils prolongent en vert)

À mon avis, il est relativement difficile de juger de l'amélioration des performances individuelles compte tenu du fait qu'on évolue dans une division inférieure.

Mais alors il me semble que tu donnes toi même une réponse à la question que tu posais.
Si tu n'es pas capable de penser l'évolution de nos joueurs c'est alors absurde de penser que l'on aurait pa ile niveau non ?

En réalité, bien sur que nos jeunes joueurs vont progresser individuellement cette saison. Ils vont progresser techniquement, acquérir de l'expérience, progresser physiquement et tactiquement.

Une chose que les anti-Horneland, vous ne mettez jamais en valeur, c''est que tu progresses davantage quand tu joues à haute intensité avec un bloc haut et un pressing intensif qu'avec un bloc bas en mettant le bus devant tes cages.

Tu progresses davantage en relançant en passes courtes sous pression que quand tu balances systématiquement de grands ballons devant.

Tu progresses davantage quand tu apprend à défendre sous pression en 1 contre 1 ou en infériorité numérique que quand on te sécurises en demandant à ton milieu défensif de se positionner comme un défenseur central supplémentaire pour sécuriser tes erreurs.

Sans être méchant, ta démonstration n'a pas beaucoup de valeurs sur les progressions individuelles.

Tu sous entends qu'aucun joueur ne progresse avec un coach pragmatique voire defensif. Par exemple, tout joueur de l'atletico Madrid depuis 20 ans n'a jamais progressé.

Là où il devrait y avoir progression, c'est dans la capacité individuelle à résoudre les problemes/besoins de l'animation collective souhaitée.

Et sur ce point, hier soir, je reste un peu sur ma faim. Si on compare les 2 Asse Reims organisés à 8 mois d'écart, une équipe s'est enrichie individuellement, pas l'autre. Une équipe a un vécu collectif avec son coach, pas l'autre. Et pourtant, globalement le match de janvier était sans doute plus abouti. (mais je te rassure, je nuance énormément tout ça par nos aléas d'avant match)

@ Tu reconnais l'évidence à savoir que pour se projeter sur la prochaine saison en L1, il faut pouvoir mesurer la progression de nos joueurs ? (tu prétends pouvoir te projeter sans mesurer la progression de notre groupe. C'est ce qui est un peu idiot si tu me permets

Je ne sous entend pas qu'aucun joueur ne progresse avec un coach pragmatique ou défensif (ce serait idiot) je dis textuellement que tu progresseras DAVANTAGE (la nuance elle y était pourtant dans mon post ) avec un coach comme Horneland qui te fais jouer à haute intensité et sous pression.Ton exemple est d'ailleurs particulièrement peu pertinent car Simeone est assez loin du coach pragmatique défensif français. Il fait mettre à ses équipes une très grosse intensité dans le pressing (plutot bas certes. mais niveau intensité c'est quelque chose).

Je te rappelle juste une chose. Si Kilmer a pris Horneland, c'est justement pour son jeu offensif et sa capacité à faire progresser les joueurs. Il me semble justement que nos jeunes joueurs progressent. Pas à toi ?

Et sur ton dernier point. La comparaison que tu établis entre Reins de l'année dernière et celui de cette année est peu fiable. L'année dernière Reins était au fond du trou quand on les rencontre et cette année ils ont l'air d'être entrain de recréer un collectif. On sait tous que des individualité ne font pas toujours un collectif.

Accessoirement il n'y a que 3 joueurs de champ communs entre le match contre Reims l'an dernier et celui de cette saison : nadé, Boakye et stassin.

Davita et old aussi non ? mais ils sont rentrés en cours de match

[ozzy]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

Stassin ayant mis le 2-1 juste après, j'ai du mal à considérer que ce peno ai changé quelque chose à la physionomie du match. Quand bien même il est scandaleux.

Pour rebondir sur ton intervention je tiens a souligner aussi un point positif à savoir notre abnégation et notre capacité de réaction malgré les vents contraires ce qui n' était pas forcément le cas l' année dernière. C est de bon augure pour la suite.
Sinon sur le peno ça fait que sur le score final Reims a un but qu il n auraient jamais dû avoir. Le second but de Teuma leur permet de revenir à une unité de nous et non 2 avec ce but cadeau

Tu n'as donc jouer au football qu'au travers d'une console ....

Mais qui est tu pour prétendre que je n' ai joué au football qu'à travers une console ?
Pour qui te prends tu a donner des leçons comme ça ?
Tu te permets d'affirmer des choses sur les gens sans les connaître. Tu ne sais même pas qui je suis quel âge et si je fais du sport ou non. Reste à ta place car là on glisse sur un terrain que tu ne maîtrise pas puisque tu ne connais pas tes interlocuteurs.
Voir des gens tirer des conclusions hâtives comme ça sur autrui en mode donneur de leçon ne me donne même pas envie de continuer...
Perso pour le match de samedi je regarde le concret et le tableau d affichage final. Et qu'est ce que je remarque ? Que Reims à marqué 2 buts dont un qui n'aurait jamais dû être comptabilisé Le reste n' est que littérature et football fiction comme tu sais si bien l'expliquer . Sur ce bye...

Tu l'alimentes si bien le football fiction ... bye

[Old green]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

Stassin ayant mis le 2-1 juste après, j'ai du mal à considérer que ce peno ai changé quelque chose à la physionomie du match. Quand bien même il est scandaleux.

Pour rebondir sur ton intervention je tiens a souligner aussi un point positif à savoir notre abnégation et notre capacité de réaction malgré les vents contraires ce qui n' était pas forcément le cas l' année dernière. C est de bon augure pour la suite.
Sinon sur le peno ça fait que sur le score final Reims a un but qu il n auraient jamais dû avoir. Le second but de Teuma leur permet de revenir à une unité de nous et non 2 avec ce but cadeau

Tu n'as donc jouer au football qu'au travers d'une console ....

Mais qui est tu pour prétendre que je n' ai joué au football qu'à travers une console ?
Pour qui te prends tu a donner des leçons comme ça ?
Tu te permets d'affirmer des choses sur les gens sans les connaître. Tu ne sais même pas qui je suis quel âge et si je fais du sport ou non. Reste à ta place car là on glisse sur un terrain que tu ne maîtrise pas puisque tu ne connais pas tes interlocuteurs.
Voir des gens tirer des conclusions hâtives comme ça sur autrui en mode donneur de leçon ne me donne même pas envie de continuer...
Perso pour le match de samedi je regarde le concret et le tableau d affichage final. Et qu'est ce que je remarque ? Que Reims à marqué 2 buts dont un qui n'aurait jamais dû être comptabilisé Le reste n' est que littérature et football fiction comme tu sais si bien l'expliquer . Sur ce bye...

Tu l'alimentes si bien le football fiction ... bye

Et toi les préjugés sur autrui. Pauvre de toi..Bon vent....

[inconnuvert]

Je suis désolé mais Ozzy merde. C'est super agressif. Tu as le droit de ne pas être d'accord mais là....

En plus old green essaye d'argumenter.

Sinon je suis d'avis que le péno aurait pu tout changer mais vu la tournure il a changé rien du tout..

Aurait on marqué le deuxième sans le péno.... Oui c'est foot fiction. Et alors , on en fait tous tout le temps.

[Couramiaud Poitevin]

Je ne parle pas de politique, mais de la manière dont Ptilu use à mon encontre : je montre que c'est un procédé rhétorique que d'autres emploient, sur la base d'un exemple frappant pris dans l'actualité. Même si c'est énorme ça fonctionne. "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelques chose". (Francis Bacon)

Bon allez tant pis, désolé pour la modération, je ne vais faire que dire ce que 90% du forum pense : T'es un immense tocard !
T'es même pas capable de discerner un taquinage gentil, d'un propos calomnieux.

Je confirme ce que je dis plus haut et regrette de ne pas pouvoir te bloquer carrément : D'autres potos que lis (quasi tous en fait) vont hélas te répondre et faire remonter tes posts sans aucun intérêt .

Sur ce, adieu...

Et bien j'ai peut-être surréagi à un message de ta part qui n'avait pas d'intention blessante, il est possible que j'ai fait preuve d'une susceptibilité mal placée, et j'en suis désolé.

[Sunning]

Je suis désolé mais Ozzy merde. C'est super agressif. Tu as le droit de ne pas être d'accord mais là....

En plus old green essaye d'argumenter.

Sinon je suis d'avis que le péno aurait pu tout changer mais vu la tournure il a changé rien du tout..

Aurait on marqué le deuxième sans le péno.... Oui c'est foot fiction. Et alors , on en fait tous tout le temps.

Norte second but vient de nul part. Stassin va chercher ce but tout seul avec son culot.

[ozzy]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

Stassin ayant mis le 2-1 juste après, j'ai du mal à considérer que ce peno ai changé quelque chose à la physionomie du match. Quand bien même il est scandaleux.

Pour rebondir sur ton intervention je tiens a souligner aussi un point positif à savoir notre abnégation et notre capacité de réaction malgré les vents contraires ce qui n' était pas forcément le cas l' année dernière. C est de bon augure pour la suite.
Sinon sur le peno ça fait que sur le score final Reims a un but qu il n auraient jamais dû avoir. Le second but de Teuma leur permet de revenir à une unité de nous et non 2 avec ce but cadeau

Tu n'as donc jouer au football qu'au travers d'une console ....

Mais qui est tu pour prétendre que je n' ai joué au football qu'à travers une console ?
Pour qui te prends tu a donner des leçons comme ça ?
Tu te permets d'affirmer des choses sur les gens sans les connaître. Tu ne sais même pas qui je suis quel âge et si je fais du sport ou non. Reste à ta place car là on glisse sur un terrain que tu ne maîtrise pas puisque tu ne connais pas tes interlocuteurs.
Voir des gens tirer des conclusions hâtives comme ça sur autrui en mode donneur de leçon ne me donne même pas envie de continuer...
Perso pour le match de samedi je regarde le concret et le tableau d affichage final. Et qu'est ce que je remarque ? Que Reims à marqué 2 buts dont un qui n'aurait jamais dû être comptabilisé Le reste n' est que littérature et football fiction comme tu sais si bien l'expliquer . Sur ce bye...

Tu l'alimentes si bien le football fiction ... bye

Et toi les préjugés sur autrui. Pauvre de toi.. Bon vent....

Tout un chacun fonctionne au premier abord par des préjugés .... pauvre de toi si tu ne t'en ai jamais rendu compte ... et pour tombes juste ou non, il suffit de savoir prendre le vent du bon côté.

[inconnuvert]

Je suis désolé mais Ozzy merde. C'est super agressif. Tu as le droit de ne pas être d'accord mais là....

En plus old green essaye d'argumenter.

Sinon je suis d'avis que le péno aurait pu tout changer mais vu la tournure il a changé rien du tout..

Aurait on marqué le deuxième sans le péno.... Oui c'est foot fiction. Et alors , on en fait tous tout le temps.

Norte second but vient de nul part. Stassin va chercher ce but tout seul avec son culot.

Oui complètement

[inconnuvert]

La viellesse est un naufrage

[Couramiaud Poitevin]

Je suis désolé mais Ozzy merde. C'est super agressif. Tu as le droit de ne pas être d'accord mais là....

En plus old green essaye d'argumenter.

Sinon je suis d'avis que le péno aurait pu tout changer mais vu la tournure il a changé rien du tout..

Aurait on marqué le deuxième sans le péno.... Oui c'est foot fiction. Et alors , on en fait tous tout le temps.

Norte second but vient de nul part. Stassin va chercher ce but tout seul avec son culot.

Oui complètement

Et quand on a en L2 un joueur qui vaut plus de 30 M€ capable d'aller chercher des buts tout seul de cette façon, c'est un atout monstrueux en L2. Personne n'a l'équivalent.
Je remarque en plus que Stassin pète le feu autant que l'an dernier, dès son retour, ce qui n'était absolument pas garanti. Son entente avec Cardona est toujours aussi forte, il ne manque plus que le retour en forme de Zuriko pour qu'on retrouve notre fameux trio d'attaque de la mort qui tue de l'an dernier.

[Old green]

Je suis désolé mais Ozzy merde. C'est super agressif. Tu as le droit de ne pas être d'accord mais là....

En plus old green essaye d'argumenter.

Sinon je suis d'avis que le péno aurait pu tout changer mais vu la tournure il a changé rien du tout..

Aurait on marqué le deuxième sans le péno.... Oui c'est foot fiction. Et alors , on en fait tous tout le temps.

Merci pour ton intervention inconnuvert juste et pleine de bon sens.
Tu as raison sur le fait qu on ne sait pas ce qu aurait été le déroulé du match peno ou pas.
Moi dans mon analyse de base je faisais juste remarquer que parmi les journalistes et les joueurs Reims, tous saluaient la prestation. honorifique des Rémois mais personne ne mentionnait ce penalty imaginaire qui quand même compte pour un au final.
J ai reconnu que dans une de mes phrases j extrapolais un peu la suite sur le peno mais c est une seule phrase et ce n' est pas le sujet principal de mon questionnement. Mais comme tu le dis on fait tous deux football fiction
On était pass accord avec Ozzy mai le débat restait correct jusqu'à ce qu Ozzy extrapole sur qui j étais ce que je faisais.

C est du poto fiction pour faire un peu d humour.

La j' ai pas apprécié car il est allé trop loin. On peut parler foot être d' accord pas d accord mais se permettre de juger les autres hors débat a travers 2 posts échangés et sans les connaitre je trouve que ça dépasse les limites..

Pour info ça fait 35 ans que je joue au foot, je joue toujours. J'ai quelques notions de coaching amateur puisque j ai passé et réussit les initiateurs 1 et 2 à l' époque et entraîné jusqu au plus haut niveau départemental. .Rien de tout ça qui me prévale d' être au dessus de autres, loin de la , mais je demande simplement un peu de respect. Je supporte les verts depuis le'milieu des années 80 j ai été un fidèle du kop nord pendant 20 ans mais ma situation actuelle fait que je ne peux plus trop me rendre au stade (5 a 6 fois par an). Par contre je ne rate aucun match

[machiavel]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seul qu’ils sont restés dans le match.

Parce qu’ils reviennent à égalité sur une offrande de l’arbitre pas avec leur jeu.

[baggio42]

Tendu comme un string le fofo ce soir.

En tous cas belle victoire des verts contre une équipe de Reims qui jouera la montée avec nous.
Ils sont venus pour jouer. Bravo à eux.
A mon avis à Amiens le match sera différent.

[ozzy]

Je suis désolé mais Ozzy merde. C'est super agressif. Tu as le droit de ne pas être d'accord mais là....

En plus old green essaye d'argumenter.

Sinon je suis d'avis que le péno aurait pu tout changer mais vu la tournure il a changé rien du tout..

Aurait on marqué le deuxième sans le péno.... Oui c'est foot fiction. Et alors , on en fait tous tout le temps.

Son argument par d'une conviction qui ne tient pas la route.
Si tu as fait du sport en équipe, tu sais qu'un fait marquant change forcément la physionomie d'un match.
Stassin a marqué une minute trente après le penalty ... la remise en jeu se fait différemment, le placement aussi bien des nos joueurs que des adversaires ne sont plus les mêmes .... tout cela est occulté, cela est méconnaitre toute cette incertitude, on n'est pas dans un raisonnement mathématique ... et la plupart insiste ... je suis peut être agressif, mais tu notes pas non plus l'agressivité des propos envers l'arbitre, rien n'est volontaire, il l'a fait en son ame et conscience, et vu des tribunes c'est flou, tu n'as aucune certitude mais les images lui donnent tort. Alors pourquoi autant d'agressivité et de préjugés sur l'arbitre.

[Old green]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

Stassin ayant mis le 2-1 juste après, j'ai du mal à considérer que ce peno ai changé quelque chose à la physionomie du match. Quand bien même il est scandaleux.

Pour rebondir sur ton intervention je tiens a souligner aussi un point positif à savoir notre abnégation et notre capacité de réaction malgré les vents contraires ce qui n' était pas forcément le cas l' année dernière. C est de bon augure pour la suite.
Sinon sur le peno ça fait que sur le score final Reims a un but qu il n auraient jamais dû avoir. Le second but de Teuma leur permet de revenir à une unité de nous et non 2 avec ce but cadeau

Tu n'as donc jouer au football qu'au travers d'une console ....

Mais qui est tu pour prétendre que je n' ai joué au football qu'à travers une console ?
Pour qui te prends tu a donner des leçons comme ça ?
Tu te permets d'affirmer des choses sur les gens sans les connaître. Tu ne sais même pas qui je suis quel âge et si je fais du sport ou non. Reste à ta place car là on glisse sur un terrain que tu ne maîtrise pas puisque tu ne connais pas tes interlocuteurs.
Voir des gens tirer des conclusions hâtives comme ça sur autrui en mode donneur de leçon ne me donne même pas envie de continuer...
Perso pour le match de samedi je regarde le concret et le tableau d affichage final. Et qu'est ce que je remarque ? Que Reims à marqué 2 buts dont un qui n'aurait jamais dû être comptabilisé Le reste n' est que littérature et football fiction comme tu sais si bien l'expliquer . Sur ce bye...

Tu l'alimentes si bien le football fiction ... bye

Et toi les préjugés sur autrui. Pauvre de toi.. Bon vent....

Tout un chacun fonctionne au premier abord par des préjugés ....

ah bon comment oses tu avancer ça me concernant. ? Tu me connais d'où ?
Je ne te connais pas et ne t'es jamais. jugé en tant que personne.
Non mais je rêve !!!!! Qu'est ce qui faut pas voir écrit! !!

[Old green]

Je suis désolé mais Ozzy merde. C'est super agressif. Tu as le droit de ne pas être d'accord mais là....

En plus old green essaye d'argumenter.

Sinon je suis d'avis que le péno aurait pu tout changer mais vu la tournure il a changé rien du tout..

Aurait on marqué le deuxième sans le péno.... Oui c'est foot fiction. Et alors , on en fait tous tout le temps.

Son argument par d'une conviction qui ne tient pas la route.
Si tu as fait du sport en équipe, tu sais qu'un fait marquant change forcément la physionomie d'un match.
Stassin a marqué une minute trente après le penalty ... la remise en jeu se fait différemment, le placement aussi bien des nos joueurs que des adversaires ne sont plus les mêmes .... tout cela est occulté, cela est méconnaitre toute cette incertitude, on n'est pas dans un raisonnement mathématique ... et la plupart insiste ... je suis peut être agressif, mais tu notes pas non plus l'agressivité des propos envers l'arbitre, rien n'est volontaire, il l'a fait en son ame et conscience, et vu des tribunes c'est flou, tu n'as aucune certitude mais les images lui donnent tort. Alors pourquoi autant d'agressivité et de préjugés sur l'arbitre.

retrouve moi une phrase ou j' ai été agressif envers l'arbitre ou est eu des préjugés envers luidans mon commentaire d' après match ? Une ! !! Vas y je te mets au défi et j' attends la réponse puisque tu es si sur de toi... ....J ai dis que le penalty n avait pas lieu d être.. Si ça c est être agressif envers l. arbitre. alors tu extrapoles mon jugement...

[machiavel]

Petite question car je lis beaucoup que c'est idiot de se projeter sur l'avenir et la future saison en ligue 1 (dsl, j'assume et ne vais pas jouer le pisse froid). Pour quelle raison ?

Alors même que sur les 6 derniers mois de l1, on nous disait que le plus important était la mise en place du projet tactique.

Mais on peut se projeter. Le problème c'est que la plupart vous projetez l'instant T sur l'année prochaine en L1 sans prendre en compte les marges de progression individuelles des joueurs et collectives du groupe.

1) Vous ne mesurez pas le potentiel de progression de nos joueurs individuellement. Il suffirait de prendre ici quelques analyses individuelles sur certains joueurs faites l'années dernière (ce serait drôle de reprendre certains posts, même assez récents, sur Stassin, Boakye ou Miladinovic ). Je pense que vous continuez de sous valoriser le potentiel individuel de progrès de tous ces joueurs. Et je ne te parle pas de celui des petits jeunes qui arrivent derrière (Traoré, Stoijkovic, EL Jamali, Gadegbeku, et peut être Eymard et N'Guessan s'ils prolongent en vert)

À mon avis, il est relativement difficile de juger de l'amélioration des performances individuelles compte tenu du fait qu'on évolue dans une division inférieure.

Mais alors il me semble que tu donnes toi même une réponse à la question que tu posais.
Si tu n'es pas capable de penser l'évolution de nos joueurs c'est alors absurde de penser que l'on aurait pa ile niveau non ?

En réalité, bien sur que nos jeunes joueurs vont progresser individuellement cette saison. Ils vont progresser techniquement, acquérir de l'expérience, progresser physiquement et tactiquement.

Une chose que les anti-Horneland, vous ne mettez jamais en valeur, c''est que tu progresses davantage quand tu joues à haute intensité avec un bloc haut et un pressing intensif qu'avec un bloc bas en mettant le bus devant tes cages.

Tu progresses davantage en relançant en passes courtes sous pression que quand tu balances systématiquement de grands ballons devant.

Tu progresses davantage quand tu apprend à défendre sous pression en 1 contre 1 ou en infériorité numérique que quand on te sécurises en demandant à ton milieu défensif de se positionner comme un défenseur central supplémentaire pour sécuriser tes erreurs.

Sans être méchant, ta démonstration n'a pas beaucoup de valeurs sur les progressions individuelles.

Tu sous entends qu'aucun joueur ne progresse avec un coach pragmatique voire defensif. Par exemple, tout joueur de l'atletico Madrid depuis 20 ans n'a jamais progressé.

Là où il devrait y avoir progression, c'est dans la capacité individuelle à résoudre les problemes/besoins de l'animation collective souhaitée.

Et sur ce point, hier soir, je reste un peu sur ma faim. Si on compare les 2 Asse Reims organisés à 8 mois d'écart, une équipe s'est enrichie individuellement, pas l'autre. Une équipe a un vécu collectif avec son coach, pas l'autre. Et pourtant, globalement le match de janvier était sans doute plus abouti. (mais je te rassure, je nuance énormément tout ça par nos aléas d'avant match)

@ Tu reconnais l'évidence à savoir que pour se projeter sur la prochaine saison en L1, il faut pouvoir mesurer la progression de nos joueurs ? (tu prétends pouvoir te projeter sans mesurer la progression de notre groupe. C'est ce qui est un peu idiot si tu me permets

Je ne sous entend pas qu'aucun joueur ne progresse avec un coach pragmatique ou défensif (ce serait idiot) je dis textuellement que tu progresseras DAVANTAGE (la nuance elle y était pourtant dans mon post ) avec un coach comme Horneland qui te fais jouer à haute intensité et sous pression.Ton exemple est d'ailleurs particulièrement peu pertinent car Simeone est assez loin du coach pragmatique défensif français. Il fait mettre à ses équipes une très grosse intensité dans le pressing (plutot bas certes. mais niveau intensité c'est quelque chose).

Je te rappelle juste une chose. Si Kilmer a pris Horneland, c'est justement pour son jeu offensif et sa capacité à faire progresser les joueurs. Il me semble justement que nos jeunes joueurs progressent. Pas à toi ?

D'une part, rare sont des jeunes joueurs à ne pas progresser, et quelque soit l'entraineu.
D'autre part, que nos jeunes joueurs progressent cela semble l'être: le bemol c'est qu'il est difficilement comparable avec la saison dernière puisque la différence de niveau est abyssale. Sans doute verrons nous des progrès, ce qui va sembler logique, puisque la plupart auront pris 2 années d'expérience, ce qui n'est pas négligeable pour un jeune joueur. On verra sans doute la saison prochaine en ligue 1 ce que nous aurions déjà dû voir cette saison si la précédente avait été sportivement mieux gérée.

C’est à mourrir de rire. Combien de jeunes avons nous fait vraiment progresser en nombre à Sainté. Ici on est face à un staff et une direction qui veut appuyer son équipe sur des recrues à développer et le centre de formation. Ce ne sont pas de vaines paroles. Car on a jamais eu autant de jeunes du centre et de recrues aussi jeunes à développer. Souvenez vous des joueurs à fort potentiel qu’on n’a pas réussi à développer ou qu’on a laissé s’éteindre sous l’ancienne direction. Ils sont pléthores.

[Obénit]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seul qu’ils sont restés dans le match.

Parce qu’ils reviennent à égalité sur une offrande de l’arbitre pas avec leur jeu.

Je vais reprendre la phrase de vertderennes :
On ne peut pas remettre dans le match une équipe qui était déjà dans le match

[ozzy]

A 3-1 ils étaient toujours dans le match, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous dites qu’à 1-0 c’est grâce à l’arbitre seil qu’ils sont restés dans le match.

A 3-1 ils avaient la tête dans le seau. Ils ont arrêté de presser haut et nous ont laissés le ballon. On faisait circuler la balle sans trop trembler. Il a fallu un petit exploit individuel de Teuma pour qu'ils recollent au score contre le cours du jeu. Ensuite, la rentrée de Nakamura leur a fait énormément de bien. On a commencé à reculer pour éviter de se faire transpercer systématiquement sur notre aile droite. Mais le but de Teaum a été l'exploit qui les a remis dans le sens du jeu. Sans ça, on aurait pu gérer sans se faire peur.

Ils ont surtout calmé le pressing haut dès la 30ème minute parce qu’ils étaient épuisés. Mais exploit ou pas, on a bien eu la preuve qu’un petit but d’une quelconque manière suffirait à les relancer donc c’est ridicule de croire qu’à 1-0 le match était plié (puisqu’à 3-1 non plus) et que c’est "l’arbitre qui les a laissé dans le match". Sans l’exploit de Larsonneur, ils se seraient relancés seuls dès la 46ème minute

j' admire les mecs qui arrivent a te prouver par A +B qu'un penalty cadeau ne te remet pas dans le match. Ça te fait un but de plus au tableau d affichage et ou un but de moins à remonter pour refaire ton retard. Dans les esprits des 22 acteurs ça change beaucoup beaucoup beaucoup de choses et cela influe sur le déroulé du match et sur le score final puisque ce but marqué sur penalty n aurait jamais dû exister

Stassin ayant mis le 2-1 juste après, j'ai du mal à considérer que ce peno ai changé quelque chose à la physionomie du match. Quand bien même il est scandaleux.

Pour rebondir sur ton intervention je tiens a souligner aussi un point positif à savoir notre abnégation et notre capacité de réaction malgré les vents contraires ce qui n' était pas forcément le cas l' année dernière. C est de bon augure pour la suite.
Sinon sur le peno ça fait que sur le score final Reims a un but qu il n auraient jamais dû avoir. Le second but de Teuma leur permet de revenir à une unité de nous et non 2 avec ce but cadeau

Tu n'as donc jouer au football qu'au travers d'une console ....

Mais qui est tu pour prétendre que je n' ai joué au football qu'à travers une console ?
Pour qui te prends tu a donner des leçons comme ça ?
Tu te permets d'affirmer des choses sur les gens sans les connaître. Tu ne sais même pas qui je suis quel âge et si je fais du sport ou non. Reste à ta place car là on glisse sur un terrain que tu ne maîtrise pas puisque tu ne connais pas tes interlocuteurs.
Voir des gens tirer des conclusions hâtives comme ça sur autrui en mode donneur de leçon ne me donne même pas envie de continuer...
Perso pour le match de samedi je regarde le concret et le tableau d affichage final. Et qu'est ce que je remarque ? Que Reims à marqué 2 buts dont un qui n'aurait jamais dû être comptabilisé Le reste n' est que littérature et football fiction comme tu sais si bien l'expliquer . Sur ce bye...

Tu l'alimentes si bien le football fiction ... bye

Et toi les préjugés sur autrui. Pauvre de toi.. Bon vent....

Tout un chacun fonctionne au premier abord par des préjugés ....

ah bon comment oses tu avancer ça me concernant. ?
Je ne te connais pas et ne t'es jamais. jugé personnellement. Non mais je rêve !!!!!

"Pauvre de toi" est un jugement, il me semble ... dire que tu ne juges pas doit sans doute faire partie de tes mauvais rêves !