Parasar a écrit : ↑10 sept. 2025, 12:17
Mouais, on ne s'ennuyait pas d'un côté, c'était chiant à mourir de l'autre... Question de points de vue, quand je repense à nos matchs contre Rennes, Nice, Toulouse, Monaco, le QSG à GG, j'ai vraiment du mal à comprendre ceux qui disent qu'on ne s'ennuyait pas.
Et je pourrais ajouter le nul contre Nantes, celui à Auxerre.... A un moment donné la sanction du résultat reflète une absence de maîtrise qui est frustrante pour moi en tant que supporter. Et donc dire qu'on ne s'est pas ennuyé quand le suspense est tué en 1/4 d'heure contre Monaco ou Toulouse, çe me dépasse un peu.
De l'autre côté Dupraz est quand même un peu victime de son délit de sâle / grande gueule. Ok il a échoué, mais n'était pas loin d'y arriver, et ce n'était pas plus moche que les mois précédents sous Puel. A un moment les mecs font avec le matos qu'ils ont (= les joueurs).
Sur 19 matchs 12 ont été gagné ou nul ou perdu de seulement un but = suspense
Sur les autres 7 autres matchs :
- Lille à la 72ème minute seulement un but d'écart
- Rennes à la 84ème minute seulement un but d'écart
- Marseille à la 50ème minute seulement un but d'écart
- Nice à la 69ème minute seulement un but d'écart
- Paris à la 50ème minute seulement un but d'écart
- Strasbourg à la 83ème minute seulement un but d'écart
- Moncao à la 78ème minute seulement un but d'écart
Donc à part Paris et Marseille ou on a eu de l'espoir qu'une mi-temps pratiquement toutes les autres rencontres on a eu du suspense. CA tu ne peux pas le nier.
Bon on n'est pas d'accord. Dire qu'il y a eu du suspense sur les défaites contre Nice ou Monaco par exemple, je trouve ça très tiré par les cheveux. Toulouse idem. Dans tous ces matchs on avait, du stade, très tôt dans le match l'impression que la défaite était inéluctable, même si à un moment on a su marquer.
Et le spectacle ou le suspense sur nos nuls contre Le Havre, Nantes ou Angers, ben je ne les ai pas trouvé satisfaisants sur des adversaires à notre portée. Ok y a eu du suspense. Mais finalement j'attends d'abord de mon club / équipe qu'ils maîtrisent le match pour qu'une victoire ne soit pas le fruit du hasard ou de la chance mais d'une maîtrise / compétence évidente. Franchement ça ne l'ai quasiment jamais eu.
Même avis.
Par exemple, Brest ou Angers, certes il y a eu du spectacle, mais la première mi temps est tellement catastrophique dans la mise en place que je ne peux pas considérer ça comme des bons matchs.
La réalité l'an dernier c'est que les meilleurs matchs à domicile c'est Auxerre Lille Reims et le derby.
Je n'ai pas dis que c'était forcement des beaux matchs mais jusqu'à la fin de pratiquement tous les matchs sous Horneland on avait au moins l'espoir de gagner ou faire nul... Je me rappelle d'une période où dès qu'on se prenait un but on savait que le match était perdu.
Moi quand il y a du suspense ça me fait vibrer alors oui on peut être déçu à la fin mais moi j'aime ça et comme on dit l'espoir (de remonter un score ou de l'emporter à la dernière minute) fait vivre.
Si un jour on roule sur la L1 plusieurs années de suite bien-sur que je serai content (Content de se sentir supérieur aux autres équipes ? Content d'être les meilleurs ? Content car les autres supporters ne pourront plus se foutre de notre gueule ?) mais niveau émotions tu perds en intensité.
___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 12:56
Sur la comparaison Horneland/Dupraz :
Horneland me donne l'image d'un bosseur passionné et exigeant. C'est une personnalité dynamique et solaire. Il porte une vision (trop ?) ambitieuse, mais excitante. En tant que joueur, j'aurais envie de me dépouiller pour un entraîneur comme ça.
Dupraz me donne l'image d'un fort en gueule rétro, plein de certitudes qui aujourd'hui me semblent anachroniques. Il a tendance à se la raconter et il n'a pas de projet de jeu : son but est d'obtenir des résultats immédiats, peu importe la manière.
Il ne s'agit que de mon ressenti, et peut-être que je me trompe sur toute la ligne. Mais si je suis patient avec Horneland là où je me contentais d'un soutien minimum pour Dupraz, c'est ce ressenti qui l'explique.
Je partage entièrement ton analyse.
Quand je vois Horneland sur le bord du terrain durant un match, c'est un "spectacle" à lui tout seul. Il vit le moment présent, et franchement, j'adore, car il a envie de porter ses joueurs !!!
Ça nous change des états de Batles, qui tout en étant super comme homme, ne vivait pas ça ainsi, parfois apathique même.
si vous voulez du spectacle il faut aller au théâtre... C'est plutôt bien foutu leur principe, vous allez voir!
___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 12:56
Sur la comparaison Horneland/Dupraz :
Horneland me donne l'image d'un bosseur passionné et exigeant. C'est une personnalité dynamique et solaire. Il porte une vision (trop ?) ambitieuse, mais excitante. En tant que joueur, j'aurais envie de me dépouiller pour un entraîneur comme ça.
Dupraz me donne l'image d'un fort en gueule rétro, plein de certitudes qui aujourd'hui me semblent anachroniques. Il a tendance à se la raconter et il n'a pas de projet de jeu : son but est d'obtenir des résultats immédiats, peu importe la manière.
Il ne s'agit que de mon ressenti, et peut-être que je me trompe sur toute la ligne. Mais si je suis patient avec Horneland là où je me contentais d'un soutien minimum pour Dupraz, c'est ce ressenti qui l'explique.
Je partage entièrement ton analyse.
Quand je vois Horneland sur le bord du terrain durant un match, c'est un "spectacle" à lui tout seul. Il vit le moment présent, et franchement, j'adore, car il a envie de porter ses joueurs !!!
Ça nous change des états de Batles, qui tout en étant super comme homme, ne vivait pas ça ainsi, parfois apathique même.
si vous voulez du spectacle il faut aller au théâtre... C'est plutôt bien foutu leur principe, vous allez voir!
Si vous voulez des victoires supportez Paris... C'est une équipe qui l'emporte souvent, vous aller voir!
___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 12:56
Sur la comparaison Horneland/Dupraz :
Horneland me donne l'image d'un bosseur passionné et exigeant. C'est une personnalité dynamique et solaire. Il porte une vision (trop ?) ambitieuse, mais excitante. En tant que joueur, j'aurais envie de me dépouiller pour un entraîneur comme ça.
Dupraz me donne l'image d'un fort en gueule rétro, plein de certitudes qui aujourd'hui me semblent anachroniques. Il a tendance à se la raconter et il n'a pas de projet de jeu : son but est d'obtenir des résultats immédiats, peu importe la manière.
Il ne s'agit que de mon ressenti, et peut-être que je me trompe sur toute la ligne. Mais si je suis patient avec Horneland là où je me contentais d'un soutien minimum pour Dupraz, c'est ce ressenti qui l'explique.
Je partage entièrement ton analyse.
Quand je vois Horneland sur le bord du terrain durant un match, c'est un "spectacle" à lui tout seul. Il vit le moment présent, et franchement, j'adore, car il a envie de porter ses joueurs !!!
Ça nous change des états de Batles, qui tout en étant super comme homme, ne vivait pas ça ainsi, parfois apathique même.
si vous voulez du spectacle il faut aller au théâtre... C'est plutôt bien foutu leur principe, vous allez voir!
Très original Tu en as d'autres comme ça ?? Sais tu au moins de quoi tu parles ??
___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 12:56
Sur la comparaison Horneland/Dupraz :
Horneland me donne l'image d'un bosseur passionné et exigeant. C'est une personnalité dynamique et solaire. Il porte une vision (trop ?) ambitieuse, mais excitante. En tant que joueur, j'aurais envie de me dépouiller pour un entraîneur comme ça.
Dupraz me donne l'image d'un fort en gueule rétro, plein de certitudes qui aujourd'hui me semblent anachroniques. Il a tendance à se la raconter et il n'a pas de projet de jeu : son but est d'obtenir des résultats immédiats, peu importe la manière.
Il ne s'agit que de mon ressenti, et peut-être que je me trompe sur toute la ligne. Mais si je suis patient avec Horneland là où je me contentais d'un soutien minimum pour Dupraz, c'est ce ressenti qui l'explique.
Je partage entièrement ton analyse.
Quand je vois Horneland sur le bord du terrain durant un match, c'est un "spectacle" à lui tout seul. Il vit le moment présent, et franchement, j'adore, car il a envie de porter ses joueurs !!!
Ça nous change des états de Batles, qui tout en étant super comme homme, ne vivait pas ça ainsi, parfois apathique même.
si vous voulez du spectacle il faut aller au théâtre... C'est plutôt bien foutu leur principe, vous allez voir!
Stade rempli en L2 contrairement à la fin des années Galtier. Faut croire que les gens sont pas aussi connaisseurs que toi
Pardon Mulot, mais dans ma compréhension du foot, je t'avoue que contrairement à toi, en voyant les matchs contre Toulouse ou Monaco, ces pions encaissés très vite, et notre totale fragilité, je n'avais aucun espoir, pour moi le scénar était au contraire écrit à l'avance, très peu de suspense. Bon on est bien hs par rapport au sujet mercato, mais j'avoue trouver ça étrange que tu dises qu'on a eu du suspense sous Horneland. Des buts, oui, du jeu au sens match pas cadenassé oui, mais du suspense, je dirais 1 match sur 2 : les matchs contre Reims, celui contre le Havre, celui contre les vilains, auxerre, nantes, angers, brest.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Parasar a écrit : ↑10 sept. 2025, 12:17
Mouais, on ne s'ennuyait pas d'un côté, c'était chiant à mourir de l'autre... Question de points de vue, quand je repense à nos matchs contre Rennes, Nice, Toulouse, Monaco, le QSG à GG, j'ai vraiment du mal à comprendre ceux qui disent qu'on ne s'ennuyait pas.
Et je pourrais ajouter le nul contre Nantes, celui à Auxerre.... A un moment donné la sanction du résultat reflète une absence de maîtrise qui est frustrante pour moi en tant que supporter. Et donc dire qu'on ne s'est pas ennuyé quand le suspense est tué en 1/4 d'heure contre Monaco ou Toulouse, çe me dépasse un peu.
De l'autre côté Dupraz est quand même un peu victime de son délit de sâle / grande gueule. Ok il a échoué, mais n'était pas loin d'y arriver, et ce n'était pas plus moche que les mois précédents sous Puel. A un moment les mecs font avec le matos qu'ils ont (= les joueurs).
Sur 19 matchs 12 ont été gagné ou nul ou perdu de seulement un but = suspense
Sur les autres 7 autres matchs :
- Lille à la 72ème minute seulement un but d'écart
- Rennes à la 84ème minute seulement un but d'écart
- Marseille à la 50ème minute seulement un but d'écart
- Nice à la 69ème minute seulement un but d'écart
- Paris à la 50ème minute seulement un but d'écart
- Strasbourg à la 83ème minute seulement un but d'écart
- Moncao à la 78ème minute seulement un but d'écart
Donc à part Paris et Marseille ou on a eu de l'espoir qu'une mi-temps pratiquement toutes les autres rencontres on a eu du suspense. CA tu ne peux pas le nier.
Bon on n'est pas d'accord. Dire qu'il y a eu du suspense sur les défaites contre Nice ou Monaco par exemple, je trouve ça très tiré par les cheveux. Toulouse idem. Dans tous ces matchs on avait, du stade, très tôt dans le match l'impression que la défaite était inéluctable, même si à un moment on a su marquer.
Et le spectacle ou le suspense sur nos nuls contre Le Havre, Nantes ou Angers, ben je ne les ai pas trouvé satisfaisants sur des adversaires à notre portée. Ok y a eu du suspense. Mais finalement j'attends d'abord de mon club / équipe qu'ils maîtrisent le match pour qu'une victoire ne soit pas le fruit du hasard ou de la chance mais d'une maîtrise / compétence évidente. Franchement ça ne l'ai quasiment jamais eu.
Même avis.
Par exemple, Brest ou Angers, certes il y a eu du spectacle, mais la première mi temps est tellement catastrophique dans la mise en place que je ne peux pas considérer ça comme des bons matchs.
La réalité l'an dernier c'est que les meilleurs matchs à domicile c'est Auxerre Lille Reims et le derby.
Je n'ai pas dis que c'était forcement des beaux matchs mais jusqu'à la fin de pratiquement tous les matchs sous Horneland on avait au moins l'espoir de gagner ou faire nul... Je me rappelle d'une période où dès qu'on se prenait un but on savait que le match était perdu.
Moi quand il y a du suspense ça me fait vibrer alors oui on peut être déçu à la fin mais moi j'aime ça et comme on dit l'espoir (de remonter un score ou de l'emporter à la dernière minute) fait vivre.
Si un jour on roule sur la L1 plusieurs années de suite bien-sur que je serai content (Content de se sentir supérieur aux autres équipes ? Content d'être les meilleurs ? Content car les autres supporters ne pourront plus se foutre de notre gueule ?) mais niveau émotions tu perds en intensité.
Ouaip mais c'est un peu tiré par les cheveux, regarde avec Dupraz, sur ses 11 premiers matchs (malgré la CAN) : 4 victoires, 4 défaites, 3 nuls avec une seule défaite par 2 buts d'écarts (à Paris, et en menant 1-0 pendant près de 30 minutes). Ensuite, 9 derniers matchs, post blessure de Sacko comme l'a très bien fait remarqué Faiseur de Tresses, 6 défaites - 5 par 2 buts d'écarts, 1 victoire et 2 nuls
Au final, son bilan serait donc meilleur que celui d'Horneland et pourtant je pense que personne n'oserait émettre l'idée qu'on a eu droit à plus de qualité sous Dupraz
Au demeurant, ce petit bilan à posteriori montre bien que Dupraz a été victime d'un délit de sale gueule un peu disproportionné si on tient compte des aléas merdiques qu'il a du se taper (can, blessure de Sacko, puis rechute de Crivelli, sans escompter un groupe psychologiquement détruit par son prédecesseur).
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Cette effervescence date en fait du printemps 2024 avec les 7 guichets fermés sous ODO.
Elle se confirme malgré la descente, je pense en partie parce que :
- les gens viennent pour bcp pour l'ambiance et que celle ci est super sympa car apaisée
- l'arrivée de KSV semble avoir fait souffler un vent d'optimisme qui fait que les gens sont confiants sur cette saison et la suite
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
vert a soi a écrit : ↑10 sept. 2025, 16:31
Merci Old_side , Ça fait du bien de ne pas se sentir seul
Pour le coup, la tendance à l'augmentation du taux de remplissage c'est très généralisée.
Et je pense qu'il y a un fort lien avec la complexité d'avoir accès à une couverture médiatique décente.
Tu veux vivre ta passion, tu vas plus facilement au stade à l'heure actuelle.
oui ça joue pour une partie, mais pour l'ASSE c'est surtout que le public voit un renouveau se dessiner avec des espoirs . bon c'est un état de grâce comme dit Parasar, combien de temps ça durera ? . Mais je trouve ça très bien, ( mieux que l'état de déprime des supporters l'année de la descente il y a 3 ans) c'est comme en amour, on accepte les défauts de sa/son chéri plus facilement et on regarde devant .
BC RR : "Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
vert a soi a écrit : ↑10 sept. 2025, 16:31
Merci Old_side , Ça fait du bien de ne pas se sentir seul
Pour le coup, la tendance à l'augmentation du taux de remplissage c'est très généralisée.
Et je pense qu'il y a un fort lien avec la complexité d'avoir accès à une couverture médiatique décente.
Tu veux vivre ta passion, tu vas plus facilement au stade à l'heure actuelle.
oui ça joue pour une partie, mais pour l'ASSE c'est surtout que le public voit un renouveau se dessiner avec des espoirs . bon c'est un état de grâce comme dit Parasar, combien de temps ça durera ? . Mais je trouve ça très bien, ( mieux que l'état de déprime des supporters l'année de la descente il y a 3 ans) c'est comme en amour, on accepte les défauts de sa/son chéri plus facilement et on regarde devant .
L'amour c'est comme la levrette, tu regardes devant.
vert a soi a écrit : ↑10 sept. 2025, 16:31
Merci Old_side , Ça fait du bien de ne pas se sentir seul
Pour le coup, la tendance à l'augmentation du taux de remplissage c'est très généralisée.
Et je pense qu'il y a un fort lien avec la complexité d'avoir accès à une couverture médiatique décente.
Tu veux vivre ta passion, tu vas plus facilement au stade à l'heure actuelle.
Je pense que c'est plutôt lié au football offensif de ces dernières années. La moyenne de but était de 3 par match l'année dernière en L1, du jamais vu depuis 45 ans.
Mettre le bus ne paie plus pour les entraineurs. ça n'apporte plus de garanties sportives et ils ne reçoivent plus de propositions après avoir échoué car les fans ne viennent plus au stade et les présidents voient leurs revenus baisser.
D'ailleurs, il n'y a jamais eu autant d'entraineurs étrangers en L1. Et les français restants sont plutôt portés sur l'offensive malgré les moyens limités de certains : Genesio, Haise, Le Mignan, Pélissier notamment.
vert a soi a écrit : ↑10 sept. 2025, 16:31
Merci Old_side , Ça fait du bien de ne pas se sentir seul
Pour le coup, la tendance à l'augmentation du taux de remplissage c'est très généralisée.
Et je pense qu'il y a un fort lien avec la complexité d'avoir accès à une couverture médiatique décente.
Tu veux vivre ta passion, tu vas plus facilement au stade à l'heure actuelle.
oui ça joue pour une partie, mais pour l'ASSE c'est surtout que le public voit un renouveau se dessiner avec des espoirs . bon c'est un état de grâce comme dit Parasar, combien de temps ça durera ? . Mais je trouve ça très bien, ( mieux que l'état de déprime des supporters l'année de la descente il y a 3 ans) c'est comme en amour, on accepte les défauts de sa/son chéri plus facilement et on regarde devant .
L'amour c'est comme la levrette, tu regardes devant.
dommage pour toi, c'est mieux en bas .
BC RR : "Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Parasar a écrit : ↑10 sept. 2025, 16:36
Pardon Mulot, mais dans ma compréhension du foot, je t'avoue que contrairement à toi, en voyant les matchs contre Toulouse ou Monaco, ces pions encaissés très vite, et notre totale fragilité, je n'avais aucun espoir, pour moi le scénar était au contraire écrit à l'avance, très peu de suspense. Bon on est bien hs par rapport au sujet mercato, mais j'avoue trouver ça étrange que tu dises qu'on a eu du suspense sous Horneland. Des buts, oui, du jeu au sens match pas cadenassé oui, mais du suspense, je dirais 1 match sur 2 : les matchs contre Reims, celui contre le Havre, celui contre les vilains, auxerre, nantes, angers, brest.
Sans trop réfléchir, tu peux ajouter les matchs contre Lille, Lens, voire même Strasbourg. Contre Lille, on fait une très bonne première mi-temps avec notamment une énorme occasion de mener 2 à 0 pour Louis Mouton. Contre Lens, même si on ne fait pas un bon match, on loupe un péno juste avant la mi-temps. Et il me semble qu'on a aussi une ou deux grosses occasions de prendre l'avantage en début de seconde période contre Strasbourg, même si leur victoire est logique au final.
Dernière modification par stig42 le 10 sept. 2025, 17:03, modifié 1 fois.
Parasar a écrit : ↑10 sept. 2025, 12:17
Mouais, on ne s'ennuyait pas d'un côté, c'était chiant à mourir de l'autre... Question de points de vue, quand je repense à nos matchs contre Rennes, Nice, Toulouse, Monaco, le QSG à GG, j'ai vraiment du mal à comprendre ceux qui disent qu'on ne s'ennuyait pas.
Et je pourrais ajouter le nul contre Nantes, celui à Auxerre.... A un moment donné la sanction du résultat reflète une absence de maîtrise qui est frustrante pour moi en tant que supporter. Et donc dire qu'on ne s'est pas ennuyé quand le suspense est tué en 1/4 d'heure contre Monaco ou Toulouse, çe me dépasse un peu.
De l'autre côté Dupraz est quand même un peu victime de son délit de sâle / grande gueule. Ok il a échoué, mais n'était pas loin d'y arriver, et ce n'était pas plus moche que les mois précédents sous Puel. A un moment les mecs font avec le matos qu'ils ont (= les joueurs).
Sur 19 matchs 12 ont été gagné ou nul ou perdu de seulement un but = suspense
Sur les autres 7 autres matchs :
- Lille à la 72ème minute seulement un but d'écart
- Rennes à la 84ème minute seulement un but d'écart
- Marseille à la 50ème minute seulement un but d'écart
- Nice à la 69ème minute seulement un but d'écart
- Paris à la 50ème minute seulement un but d'écart
- Strasbourg à la 83ème minute seulement un but d'écart
- Moncao à la 78ème minute seulement un but d'écart
Donc à part Paris et Marseille ou on a eu de l'espoir qu'une mi-temps pratiquement toutes les autres rencontres on a eu du suspense. CA tu ne peux pas le nier.
Bon on n'est pas d'accord. Dire qu'il y a eu du suspense sur les défaites contre Nice ou Monaco par exemple, je trouve ça très tiré par les cheveux. Toulouse idem. Dans tous ces matchs on avait, du stade, très tôt dans le match l'impression que la défaite était inéluctable, même si à un moment on a su marquer.
Et le spectacle ou le suspense sur nos nuls contre Le Havre, Nantes ou Angers, ben je ne les ai pas trouvé satisfaisants sur des adversaires à notre portée. Ok y a eu du suspense. Mais finalement j'attends d'abord de mon club / équipe qu'ils maîtrisent le match pour qu'une victoire ne soit pas le fruit du hasard ou de la chance mais d'une maîtrise / compétence évidente. Franchement ça ne l'ai quasiment jamais eu.
Même avis.
Par exemple, Brest ou Angers, certes il y a eu du spectacle, mais la première mi temps est tellement catastrophique dans la mise en place que je ne peux pas considérer ça comme des bons matchs.
La réalité l'an dernier c'est que les meilleurs matchs à domicile c'est Auxerre Lille Reims et le derby.
Je n'ai pas dis que c'était forcement des beaux matchs mais jusqu'à la fin de pratiquement tous les matchs sous Horneland on avait au moins l'espoir de gagner ou faire nul... Je me rappelle d'une période où dès qu'on se prenait un but on savait que le match était perdu.
Moi quand il y a du suspense ça me fait vibrer alors oui on peut être déçu à la fin mais moi j'aime ça et comme on dit l'espoir (de remonter un score ou de l'emporter à la dernière minute) fait vivre.
Si un jour on roule sur la L1 plusieurs années de suite bien-sur que je serai content (Content de se sentir supérieur aux autres équipes ? Content d'être les meilleurs ? Content car les autres supporters ne pourront plus se foutre de notre gueule ?) mais niveau émotions tu perds en intensité.
Ouaip mais c'est un peu tiré par les cheveux, regarde avec Dupraz, sur ses 11 premiers matchs (malgré la CAN) : 4 victoires, 4 défaites, 3 nuls avec une seule défaite par 2 buts d'écarts (à Paris, et en menant 1-0 pendant près de 30 minutes). Ensuite, 9 derniers matchs, post blessure de Sacko comme l'a très bien fait remarqué Faiseur de Tresses, 6 défaites - 5 par 2 buts d'écarts, 1 victoire et 2 nuls
Au final, son bilan serait donc meilleur que celui d'Horneland et pourtant je pense que personne n'oserait émettre l'idée qu'on a eu droit à plus de qualité sous Dupraz
Au demeurant, ce petit bilan à posteriori montre bien que Dupraz a été victime d'un délit de sale gueule un peu disproportionné si on tient compte des aléas merdiques qu'il a du se taper (can, blessure de Sacko, puis rechute de Crivelli, sans escompter un groupe psychologiquement détruit par son prédecesseur).
Sauf que tu ne peux pas comparer une L1 à 20 club est une l1 à 18 clubs car il manque les 2 plus mauvaises équipes et que dans une L1 à 20 clubs en etant 17 eme tu te maintiens , donc rien ne nous dit qu'avec 18 clubs le bilan de dupraz aurait été identique on avait Pris 4 pts contre metz et Bordeaux les 2 derniers
Si tu enleves les resultats contre les 2 derniers on finissait 18 eme avec 27 pts ,clermont 30 pts nous accompagnait dans la charette et le barragiste se jouait entre Troyes et Lorient avec 31 pts
Tu peux difficilement comparer 2 championnats totalement differents
___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 12:56
Sur la comparaison Horneland/Dupraz :
Horneland me donne l'image d'un bosseur passionné et exigeant. C'est une personnalité dynamique et solaire. Il porte une vision (trop ?) ambitieuse, mais excitante. En tant que joueur, j'aurais envie de me dépouiller pour un entraîneur comme ça.
Dupraz me donne l'image d'un fort en gueule rétro, plein de certitudes qui aujourd'hui me semblent anachroniques. Il a tendance à se la raconter et il n'a pas de projet de jeu : son but est d'obtenir des résultats immédiats, peu importe la manière.
Il ne s'agit que de mon ressenti, et peut-être que je me trompe sur toute la ligne. Mais si je suis patient avec Horneland là où je me contentais d'un soutien minimum pour Dupraz, c'est ce ressenti qui l'explique.
Je partage entièrement ton analyse.
Quand je vois Horneland sur le bord du terrain durant un match, c'est un "spectacle" à lui tout seul. Il vit le moment présent, et franchement, j'adore, car il a envie de porter ses joueurs !!!
Ça nous change des états de Batles, qui tout en étant super comme homme, ne vivait pas ça ainsi, parfois apathique même.
si vous voulez du spectacle il faut aller au théâtre... C'est plutôt bien foutu leur principe, vous allez voir!
Stade rempli en L2 contrairement à la fin des années Galtier. Faut croire que les gens sont pas aussi connaisseurs que toi
Ba je vais me répéter mais perso quand j'emmène mon fils au stade c'est pour voir du spectacle, et bizarrement il préfère ca que le théâtre
___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 12:56
Sur la comparaison Horneland/Dupraz :
Horneland me donne l'image d'un bosseur passionné et exigeant. C'est une personnalité dynamique et solaire. Il porte une vision (trop ?) ambitieuse, mais excitante. En tant que joueur, j'aurais envie de me dépouiller pour un entraîneur comme ça.
Dupraz me donne l'image d'un fort en gueule rétro, plein de certitudes qui aujourd'hui me semblent anachroniques. Il a tendance à se la raconter et il n'a pas de projet de jeu : son but est d'obtenir des résultats immédiats, peu importe la manière.
Il ne s'agit que de mon ressenti, et peut-être que je me trompe sur toute la ligne. Mais si je suis patient avec Horneland là où je me contentais d'un soutien minimum pour Dupraz, c'est ce ressenti qui l'explique.
Je partage entièrement ton analyse.
Quand je vois Horneland sur le bord du terrain durant un match, c'est un "spectacle" à lui tout seul. Il vit le moment présent, et franchement, j'adore, car il a envie de porter ses joueurs !!!
Ça nous change des états de Batles, qui tout en étant super comme homme, ne vivait pas ça ainsi, parfois apathique même.
si vous voulez du spectacle il faut aller au théâtre... C'est plutôt bien foutu leur principe, vous allez voir!
Très original Tu en as d'autres comme ça ?? Sais tu au moins de quoi tu parles ??
Ca ne me vient pas à l'idée de considérer la gestuelle d'un coach et encore moins de la juger selon le critère du spectaculaire si tu préfères que je le verbalise comme cela.
Mais je persiste à conseiller le théâtre, alors évidemment pas tous les types de théâtre. Mais les scènes nationales ont bien élargi les frontières: danse, cirque...
___ a écrit : ↑10 sept. 2025, 12:56
Sur la comparaison Horneland/Dupraz :
Horneland me donne l'image d'un bosseur passionné et exigeant. C'est une personnalité dynamique et solaire. Il porte une vision (trop ?) ambitieuse, mais excitante. En tant que joueur, j'aurais envie de me dépouiller pour un entraîneur comme ça.
Dupraz me donne l'image d'un fort en gueule rétro, plein de certitudes qui aujourd'hui me semblent anachroniques. Il a tendance à se la raconter et il n'a pas de projet de jeu : son but est d'obtenir des résultats immédiats, peu importe la manière.
Il ne s'agit que de mon ressenti, et peut-être que je me trompe sur toute la ligne. Mais si je suis patient avec Horneland là où je me contentais d'un soutien minimum pour Dupraz, c'est ce ressenti qui l'explique.
Je partage entièrement ton analyse.
Quand je vois Horneland sur le bord du terrain durant un match, c'est un "spectacle" à lui tout seul. Il vit le moment présent, et franchement, j'adore, car il a envie de porter ses joueurs !!!
Ça nous change des états de Batles, qui tout en étant super comme homme, ne vivait pas ça ainsi, parfois apathique même.
si vous voulez du spectacle il faut aller au théâtre... C'est plutôt bien foutu leur principe, vous allez voir!
Stade rempli en L2 contrairement à la fin des années Galtier. Faut croire que les gens sont pas aussi connaisseurs que toi
"L'ASSE perd son meilleur éléments" un titre affirmatif, et un article au conditionnel...
Et je n'arrive pas à comprendre comment un site, même merdique à souhait, peut se permettre d'appâter les c... comme moi avec des titres honteusement mensongers et trompeurs.
"L'ASSE perd son meilleur éléments" un titre affirmatif, et un article au conditionnel...
Et je n'arrive pas à comprendre comment un site, même merdique à souhait, peut se permettre d'appâter les c... comme moi avec des titres honteusement mensongers et trompeurs.
Tous les jours on a des titres putaclic comme ça....
Une dinguerie !
Mais c'est pas seulement a propos du foot, c'est une tendance lourde. Et comme plein de gens ne liront que le titre, c'est plutôt dangereux sur certains sujets...
Parasar a écrit : ↑10 sept. 2025, 16:49
Cette effervescence date en fait du printemps 2024 avec les 7 guichets fermés sous ODO.
Elle se confirme malgré la descente, je pense en partie parce que :
- les gens viennent pour bcp pour l'ambiance et que celle ci est super sympa car apaisée
- l'arrivée de KSV semble avoir fait souffler un vent d'optimisme qui fait que les gens sont confiants sur cette saison et la suite
Le tarif est également un paramètre non négligeable quant au remplissement des tribunes .... il n'y a qu'à comparer HP avec la saison dernière
Tu en as d'autres comme ça ?? Sais tu au moins de quoi tu parles ??![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
, Ça fait du bien de ne pas se sentir seul 
et pourtant je pense que personne n'oserait émettre l'idée qu'on a eu droit à plus de qualité sous Dupraz 
