Mercato été 2025

[oblooblo2000]

C'est qui le patron

Là on est vraiment dans le refus de principe car financièrement, c’etait une offre acceptable.

pas si tu estime que dans 1 ou 2 ans il en vaudra 3 fois plus, et qu il t apportera sportivement.

laissons le revenir tranquillement, il cirera le banc. on a pas d urgence. Il nous fera du bien plus tard. En foot tout va vite.

[fulcanelli]

Par contre, dans les dossiers pourris, on a rien sur Eymard ?

Il va faire du jogging avec Ekwah toute la saison ?

Pour Eymard, l'ASSE propose 4k€ par mois et l'Inter 12k€, du coup ça coince...

[fulcanelli]

Est-ce que le refus de vendre les joueurs (car la direction est en position de force) ne risque pas d'amener ces mêmes joueurs à vouloir aller au bout de leur contrat sans prolonger, et du coup, avec le risque de ne pas récupérer d'indemnité de transfert?

[old_side]

Par contre, dans les dossiers pourris, on a rien sur Eymard ?

Il va faire du jogging avec Ekwah toute la saison ?

Pour Eymard, l'ASSE propose 4k€ par mois et l'Inter 12k€, du coup ça coince...

120k et 40k plutôt

[Robert Bidochon]

Est-ce que le refus de vendre les joueurs (car la direction est en position de force) ne risque pas d'amener ces mêmes joueurs à vouloir aller au bout de leur contrat sans prolonger, et du coup, avec le risque de ne pas récupérer d'indemnité de transfert?

En fin de saison, il n'y en a pas beaucoup en fin de contrat. Larsonneur (je crois). Donc soit ils renouvellent, soit il vendent.

[old_side]

Je trouve que la gestion de cette situation difficile, qui n'est pas comprise par tous (et notamment le rédacteur de cet article qui semble sceptique), montre vraiment à quel point les dirigeants agissent selon une vision à long-terme.

L'intérêt économique et même sportif immédiat du club aurait été d'accepter l'offre de 6M€ pour Ekwah, et éventuellement d'utiliser cet argent pour aller le remplacer par un Bardeli sur-motivé. C'eut été plus facile pour tout le monde à court-terme: tu t'y retrouves financièrement, sportivement, tu t'enlèves une épine du pied en réglant une situation pénible, et tu t'évites tous les problèmes que pourraient poser un potentiel retour d'Ekwah (vis à vis du public, de ses coéquipiers, même du coach qui doit avoir pas mal de rancoeur envers le joueur).

Bref, le choix de facilité et de rationalité à l'instant T, que la très grande majorité des clubs auraient fait selon moi.

Mais. Il y a un "mais" très important.

Si tu cèdes, quel message tu envoies aux autres joueurs ?
Dans le présent déjà. Imaginez ce que penseraient Stassin et Davitashvili: "ah ok, donc nous on veut partir mais on choisit de rester pro, de faire le boulot, de respecter le club, et on nous bloque; mais l'autre il boycotte les entraînements pendant 3 mois et on le laisse partir, il obtient ce qu'il veut ?". Moi à leur place je n'aurais plus du tout envie de me battre pour ce club tellement ce serait injuste.
Et surtout à l'avenir. Ca ferait jurisprudence et tous les joueurs sauront que dans ce club, il suffit de faire grève des entraînements pour obtenir ce qu'on veut.

En tenant bon, tu envoies le message inverse. Et tu montres ta force.
Si un joueur se permet d'agir ainsi, c'est parce qu'il sait très bien que la plupart des clubs céderaient par facilité voire faiblesse, car ils ne voudraient / pourraient pas s'asseoir sur 6M€ et s'infliger une situation conflictuelle à gérer toute une saison.
En montrant que l'ASSE ne fait pas partie des clubs là, elle s'épargnera ce type de problèmes à l'avenir, grâce à sa fermeté cet été. Plus aucun joueur ne se hasardera à tenter ce genre de jeu avec Kilmer.

Certains disent que la contrepartie négative, serait de voir certains joueurs refuser de signer chez nous par peur de cette intransigeance. Pour moi c'est au contraire positif: si ça peut faire office de filtre et nous permettre d'attirer seulement des joueurs sérieux, impliqués dans le projet du club, c'est très bien.

Clairement c'est un signal fort envoyé. Si tu signes à Sainté, c'est pour y rester dans la durée. On évitera sans doute les mercenaires, mais c'est quand même un pari un peu osé. Disons qu'on a intérêt à être très très solide pour l'attractivité.

Pour nous supporters, c'est surtout ça qui est intéressant, plus que le jeu de la plus grosse quequette que je trouve un peu nul.

Et juste un point, concernant Ekwah, le seul truc que je regrette un peu, c'est qu'il n'y avait pas un grand intérêt sportif à le recruter pour 6 millions d'€ non plus - on parle pas d'un mec qui a éclaboussé de son talent la saison dernière comme avait pu le faire un Zokora ou un Matuidi par ex. Du coup, si on a réellement bloqué l'offre de Levante, il y a quand même un peu d'orgueil mal placé.

Sur Ekwah, là où les dirigeants ont été intelligents (et ça nous change...), c'est qu'il n'y a eu aucune déclaration tapageuse. D'une part, ça évite de se ridiculiser auprès du petit monde du foot (qui sait de suite à qui il a affaire), ensuite cela laisse la place à une suite. Le conflit n'a pas été exposé sur la place publique, cela facilitera forcément sa résolution. Perso, je continue de penser qu'Ekwah n'a pas le choix : il ne peut arrêter de jouer. Surtout que le Sainté actuel, s'il réfléchit 2 minutes, c'est pas le bagne : stade plein, entraineur qui te place au centre de son projet, équipe de qualité, montée en vue... Ce sera quoi Levante l'an prochain ?

[fulcanelli]

Est-ce que le refus de vendre les joueurs (car la direction est en position de force) ne risque pas d'amener ces mêmes joueurs à vouloir aller au bout de leur contrat sans prolonger, et du coup, avec le risque de ne pas récupérer d'indemnité de transfert?

En fin de saison, il n'y en a pas beaucoup en fin de contrat. Larsonneur (je crois). Donc soit ils renouvellent, soit il vendent.

oui mais je pensais plus à Stassin quand il sera en fin de contrat

[NomDeStade]

Est-ce que le refus de vendre les joueurs (car la direction est en position de force) ne risque pas d'amener ces mêmes joueurs à vouloir aller au bout de leur contrat sans prolonger, et du coup, avec le risque de ne pas récupérer d'indemnité de transfert?

En fin de saison, il n'y en a pas beaucoup en fin de contrat. Larsonneur (je crois). Donc soit ils renouvellent, soit il vendent.

oui mais je pensais plus à Stassin quand il sera en fin de contrat

Aucun joueur (de la nouvelle ère) ne se retrouvera dans cette situation à mon avis. Ceux qui ne veulent pas prolonger seront vendus, et bien vendus, comme Amougou.

[old_side]

Est-ce que le refus de vendre les joueurs (car la direction est en position de force) ne risque pas d'amener ces mêmes joueurs à vouloir aller au bout de leur contrat sans prolonger, et du coup, avec le risque de ne pas récupérer d'indemnité de transfert?

En fin de saison, il n'y en a pas beaucoup en fin de contrat. Larsonneur (je crois). Donc soit ils renouvellent, soit il vendent.

oui mais je pensais plus à Stassin quand il sera en fin de contrat

les joueurs qui vont au bout sont en général ceux qui ne performent pas et ne parviennent pas à retrouver un salaire similaire ou plus élevé ailleurs. Genre Batubinsika. Vu que les recrues ont des salaires de base pas très élevés (hors primes), ça limite grandement ce risque

[Sosof]

C'est qui le patron

Là on est vraiment dans le refus de principe car financièrement, c’etait une offre acceptable.

pas si tu estime que dans 1 ou 2 ans il en vaudra 3 fois plus, et qu il t apportera sportivement.

laissons le revenir tranquillement, il cirera le banc. on a pas d urgence. Il nous fera du bien plus tard. En foot tout va vite.

Est ce qu'il ne peut pas essayer de faire comme Diarra et rompre son contrat ?
Je viens d'entendre un truc sur Rabiot, l'OM avait peur que le néo Milanais , joue cette carte.

[Mattiloan]

C'est qui le patron

Là on est vraiment dans le refus de principe car financièrement, c’etait une offre acceptable.

pas si tu estime que dans 1 ou 2 ans il en vaudra 3 fois plus, et qu il t apportera sportivement.

laissons le revenir tranquillement, il cirera le banc. on a pas d urgence. Il nous fera du bien plus tard. En foot tout va vite.

Est ce qu'il ne peut pas essayer de faire comme Diarra et rompre son contrat ?
Je viens d'entendre un truc sur Rabiot, l'OM avait peur que le néo Milanais , joue cette carte.

ou alors il drague la femme du coach et hop faute grave

[old_side]

C'est qui le patron

Là on est vraiment dans le refus de principe car financièrement, c’etait une offre acceptable.

pas si tu estime que dans 1 ou 2 ans il en vaudra 3 fois plus, et qu il t apportera sportivement.

laissons le revenir tranquillement, il cirera le banc. on a pas d urgence. Il nous fera du bien plus tard. En foot tout va vite.

Est ce qu'il ne peut pas essayer de faire comme Diarra et rompre son contrat ?
Je viens d'entendre un truc sur Rabiot, l'OM avait peur que le néo Milanais , joue cette carte.

bah non : Diarra et Rabiot, c'est les clubs qui les ont mis de côté. Ekwah, c'est lui qui ne veut pas revenir. C'est juste l'inverse.

[martien]

Sur Ekwah, là où les dirigeants ont été intelligents (et ça nous change...), c'est qu'il n'y a eu aucune déclaration tapageuse. D'une part, ça évite de se ridiculiser auprès du petit monde du foot (qui sait de suite à qui il a affaire), ensuite cela laisse la place à une suite. Le conflit n'a pas été exposé sur la place publique, cela facilitera forcément sa résolution. Perso, je continue de penser qu'Ekwah n'a pas le choix : il ne peut arrêter de jouer. Surtout que le Sainté actuel, s'il réfléchit 2 minutes, c'est pas le bagne : stade plein, entraineur qui te place au centre de son projet, équipe de qualité, montée en vue... Ce sera quoi Levante l'an prochain ?

D'accord avec toi sur ce point.
Mais pour le reste, je pense que les considérations que tu évoques n'intéressent pas vraiment Ekwah. Même cette histoire de L2 n'est pas le point central selon moi. A mon avis, il fait simplement partie de ces joueurs qui ne regardent qu'une seule chose: le salaire, à court-terme. Or il est probable qu'avec la descente, son salaire soit revu à la baisse et clairement inférieur à ce qu'il touchait à Sunderland. Et que Levante lui propose davantage.
Bien sûr, ça reste complètement idiot, car avec un minimum de projection, il devrait effectivement réaliser que les perspectives seront très bonnes pour lui s'il s'impose comme un cadre dans cette ASSE là, bien plus que s'il continue à bouder.

[very vert]

Par contre, dans les dossiers pourris, on a rien sur Eymard ?

Il va faire du jogging avec Ekwah toute la saison ?

Pour Ewah, le message c'est "si tu ne veux pas signer ton premier contrat dans ton club formateur, tu vas regarder jusqu'à la fin de ton contrat actuel tes petits copains du CDF lancer leur carrière depuis les tribunes"

Il me semble que la politique c'est : Tout donner à Gadegbeku et el Jamali qui joue le jeu et s'inscrivent dans le projet et rien à Eymard qui en réalité ne veut pas signer.

Je pense que les dirigeants ont compris la stratégie de négociations des agents de Amougou et de Eymard. Faire trainer la négociation pour avoir du temps de jeu sans s'engager.

je crois qu'ils ont en face d'eux un mur.

Sans doute...
Après on pouvait penser que le jeu des agents de Eymard, était d'attendre des offres au mercato.
Car, pour Eymard, à son âge, 1 an sans jouer... C'est très dommageable !
Du coup, en fin de mercato, on pouvait s'attendre soit à un transfert (comme Amougou...), soit à un rapprochement avec une prolongation signée...

Mais là, c'est à qui perd, perd...

C'est bien d'être ferme avec ces jeunes, mais il devient urgentissime que les dirigeants du foot français (et européens... même si de ce côté, je pense qu'il ne faut rien en attendre....) se penchent sur la problématique des jeunes qui ne veulent pas signer pro !!!
Il en va de la formation des joueurs !!!

[Old green]

D' après PV la piste Bardeli n' est pas abandonnée. Les verts pensent à lui en tant que Joker.

[Pilou]

Et perso, je pense que la réputation de championnat de bourrins qu'avait la L2 n'a plus lieu d'être.

Annan et Jaber aiment ça.

[very vert]

Par contre, dans les dossiers pourris, on a rien sur Eymard ?

Il va faire du jogging avec Ekwah toute la saison ?

Pour Eymard, l'ASSE propose 4k€ par mois et l'Inter 12k€, du coup ça coince...

C'est quoi ta source ?

[herve043]

Je me demande dans quel mesure les 3 "lofteurs" Maçon ,Batu et EKwah ne peuvent pas profiter de l'arret Diarra , donc pour ekwah de payer son salaire restant et de pouvoir signer libre ou il le desir?

[martien]

Je me demande dans quel mesure les 3 "lofteurs" Maçon ,Batu et EKwah ne peuvent pas profiter de l'arret Diarra , donc pour ekwah de payer son salaire restant et de pouvoir signer libre ou il le desir?

Maçon et Batu n'ont pas intérêt à le faire car je pense qu'ils veulent rester, surtout Batu. Parce qu'ils touchent un bon salaire ici et leur niveau (ou leur condition physique pour Maçon) ne leur donne quasiment aucune chance de trouver un meilleur contrat ailleurs dans l'immédiat.

Ekwah, en théorie il pourrait.

[very vert]

Ekwah, pour moi, franchement, je ne vois pas comment il pourrait réintégrer l'effectif !!!
Coucou, c'est moi. Bon j'ai fini mon caprice, j'arrête de bouder... Je peux récupérer ma place ?

Pour moi, c'est inenvisageable... En tout cas, j'espère !

Si je suis EH, je me sens trahi aussi... Donc je serai très rancunier !

Bon, et puis tout ça, il faudrait encore qu'il le veuille... Pas gagné que Monsieur daigne se salir à faire un match en L2...

Horneland a toujours laissé la porte ouverte, et toujours déclaré qu'Ekwah était attendu.
C'est logique : l'objectif n'est pas de créer une impasse préjudiciable à la fois au club et au joueur. Il faut sortir par le haut de cette situation. Donc d'une part la direction n'autorise pas Ekwah à partir, et d'autre part, Horneland s'est toujours dit prêt à travailler avec lui.

Comme ça Ekwah fini par revenir (il ne peut pas faire autre chose à moins d'arrêter sa carrière), il performe à l'ASSE et dans un ou deux ans il quitte le club pour 18 M€.

J'espère bien que non !

Pour moi, la porte devait rester ouverte jusqu'à la reprise.
Là, le joueur loupe 5 à 7 matchs minimum (donc un cinquième de la saison....) et hop on se tape dans la main et on renvoie Gadegbeku en réserve ?

Pour moi, ce n'est pas sortir par le haut... C'est créer un précédent et se tirer une balle dans le pied.
Rassure moi, on parle de Ekwah ou de Pedri ?

[Dannyboy42]

Et perso, je pense que la réputation de championnat de bourrins qu'avait la L2 n'a plus lieu d'être.

Annan et Jaber aiment ça.

Putain c'est clair. Deux fautes de bouchers en deux matchs. Deux joueurs out. Par contre bien évidemment des cartons jaunes, pas rouges. Faudrait surtout pas arbitrer Sainté correctement....

[Alexsio]

Stassin qui n'aime pas le jeu rugueux va pouvoir mettre une nouvelle corde à son arc en ligue2.
L'absence de VAR est quand même préjudiciable pour nous.
J'espère qu'il va pas se faire briser les jambes.

L'absence de VAR a bon dos. Les téléspectateurs l'ont la VAR. Il va falloir faire pression sur le corps arbitral. Une très très grosse pression.

A l'inverse Stassin est passé 2 fois très près du rouge. Ce n'est pas un ange non plus. Il faut qu'il fasse attention.

Il n'a découpé personne. En 4 matchs, on en récupère 2 sur le tapis, victimes de fautes d'anti jeu. Mais tu as le droit de penser que c'est juste la faute de nos gars. Ce n'est pas mon avis. Et passer "très prêt", c'est un peu différents que de "mériter". Tu as le droit de penser également que le résultat au classement actuel est juste la conséquence de l'incompétence footballistique de notre groupe et non celui de l'arbitrage. Mais sur ce point, nous ne somme définitivement pas d'accord.

Mais je ne dis rien de tout ça. Simplement que Stassin joue parfois un peu dur et oui, il est passé très près d'un rouge contre l'OL la saison passée et lors d'un de nos 2 derniers matchs où avec la VAR il aurait sans doute été sanctionné. Mais bien évidemment je suis d'accord que les arbitres auraient du sanctionner sévèrement les fautes commises sur nos joueurs en ce début de saison. Bien sûr que le joueur qui blesse Jaber devait prendre le rouge direct. Jamais je ne parle d'incompétence footballistique. Et ai-je dit que c'était la faute de nos gars ? Je dis simplement qu'il n'est pas normal de voir les gardiens d'équipes qui vont jouer le maintien n'avoir quasiment rien à faire. Je déplore l'abus de passes et le manque de vitesse, parfois le mauvais placement de nos attaquants devant le but adverse . Mais je n'invente rien puisque Horneland est le premier à le souligner. Ceci veut tout simplement dire que je ne mets pas notre difficulté à marquer des buts sur la seule faute de l'arbitrage. Non chaque fois que les Verts ne gagneront pas un match ce ne sera pas forcément la faute de l'arbitre. Il y a aussi la maladresse et les mauvais choix sur nos attaques. Tout ne peut pas être parfait mais tout peut se corriger. C'est ce que va faire Horneland et les Verts seront champions.

Bien sûr qu'ils ne sont pas parfaits. Mais par exemple sur le dernier match, lorsque nos gars sont à 80% de possession. Contre un groupe tellement bas que l'on se dit que plus bas, c'est 11 bonhommes dans les cages! Et là, les fautes d'anti jeu doivent non seulement être systématiquement sifflées, mais sanctionnées par un carton. On a pu voir des ceinturages, poussettes, tacles, sanctionnées en dehors de la surface. Mais sans cartons. Comme ça ils ont un joker pour remettre ça. Tu vois Nadé prendre un jaune très rapide pour une main au visage (normal). Mais les mains au visage des grenoblois (2 je crois) non sanctionnées. Le rouge sur la fin du match. On a bien compris que l'arbitre avait oublié le 1er jaune, il a été rappelé à l'ordre pour ça. Parce que sinon, je ne suis pas certain qu'il lui mette ce 2ème jaune. Tu imagines bien qu'en jouant comme ça contre le psg, on n'aurait pas fini à 10 joueurs de champs. Il ne faut pas être un immense spécialiste du foot pour voir que depuis le début du championnat, on est pas dans les petits papiers de l'arbitrage. Il faut juste que ça change. Et si ici, on ne comprend pas ça, et bien on est pas sorti de la vase!

Mais je suis bien d'accord avec ça, en revanche je ne crois pas du tout à un complot arbitral ou un arbitrage systématiquement anti Vert. Quel intérêt ? Tout le monde s'accorde à dire que L'ASSE doit évoluer en L1. je pense tout simplement qu'il y a , surtout en L2, de bons et de mauvais arbitres. Est-ce que sur une saison la VAR nous serait bénéfique ? Je n'en sais rien. En L1 combien ont critiqué la VAR en disant que ses décisions n'étaient pas en nôtre faveur ? Ce que j'ai voulu dire dans mon post qui t'a contrarié c'est qu'on ne pourra pas mettre tous nos matchs décevants sur le compte d'erreurs d'arbitrage. On va voir contre Clermont qui va jouer sur sa pelouse quel jeu nous allons proposer. Nôtre effectif doit nous permettre de les battre sans pb. Il n'y a pas photo. Et si on ne gagne pas on va sans doute encore parler d'arbitrage et de notre incapacité à battre une équipe qui met le bus. Mais je ne crois pas que c'est ce que fera Clermont, donc ça va le faire.

[Alexsio]

D' après PV la piste Bardeli n' est pas abandonnée. Les verts pensent à lui en tant que Joker.

C'est un sacré dilemme pour Dunkerque. L'équipe n'est pas très forte mais peut se maintenir en conservant son meilleur joueur. Problème, le joueur est libre en fin de saison. Le choix est simple pour les dirigeants : soit ils persuadent leur joueur de prolonger (mais est-ce l'intérêt du joueur ?), soit ils font rentrer de l'argent dans les caisses et recrutent un joker ou attendent le mercato d'hiver. Ils n'ont pas les moyens d'imiter St Etienne avec Stassin. Ils vont donc tout tenter pour convaincre le joueur de prolonger.

[Mitoraj]

D' après PV la piste Bardeli n' est pas abandonnée. Les verts pensent à lui en tant que Joker.

À chaque fois que je vois apparaître le nom de Bardeli dans un poste j’ai toujours un moment d’inquiétude. Sur le coup, je confonds, toujours avec Balerdi…

[Mitoraj]

D' après PV la piste Bardeli n' est pas abandonnée. Les verts pensent à lui en tant que Joker.

À chaque fois que je vois apparaître le nom de Bardeli dans un post j’ai un moment d’inquiétude. Sur le coup, je confonds, toujours avec Balerdi…