Droits TV 2024-2029

[Faiseur de Tresses]

Il est temps que ca démarre, le championnat débute ce week end

J'ai personne de mon entourage qui l'a pris en tout cas...

Apparemment les canaux sont bien arrivés sur les IPTV en tout cas.

Je peux comprendre qu'on ne veuille pas financer la LFP mais pour le coup savez-vous ce que vous financez en donnant votre fric aux pirates IPTV ? Quelles organisations mafieuses vous financez ?

IPTV, c'est juste le nom de la technologie en fait. La TV par la box internet, c'est de l'IPTV aussi.

Et il y a moyen de trouver (pas toujours facile ou bien je cherche mal) de l'IPTV gratuitement.

Si c'est gratuit, c'est toi le produit...

Merde alors, poteaux-carres revend nos données alors?

Très bien vu.

Fort heureusement, cette maxime n'est pas toujours vraie. Il y a des choses qui ne se monétisent pas !

Il y a une différence de fonds phénoménale entre P² et l'IPTV : P² est un site non-marchand. Quand tu fais la vaisselle pour ta famille, normalement c'est gratuit pour eux aussi

Non, mais le net est aussi un lieu dans lequel la gratuité existe de manière réelle. C'est le principe même des logiciels libres, mais je suis loin d'être un expert.

[Fabien07]

Ligue 1+ évoque un abonnement de 4.99 euros pour suivre uniquement son club. Si ça se confirme, ils ont absolument tout compris. C’est la meilleure solution pour lutter contre streams iptv illégaux.

Intéressant tu as vu ça ou ?

Pour 5 € tout les matchs de mon club moi je prends.

[Mehdi]

Rubrique-a-brac sur l equipe

J’apprends dans cet article qu’il faut déduire différentes charges dont les remboursements du prêt de l’immeuble de la LFP et de LFP médias (130M€ acheté dans les beaux quartiers Parisiens) et coûts de fonctionnement des deux structures. J’hallucine ! Et après vous voudriez que je finance aussi cet achat immobilier pour soit-disant sauver le foot français ? Vous rigolez j’espère

[lequintal]

Rubrique-a-brac sur l equipe

J’apprends dans cet article qu’il faut déduire différentes charges dont les remboursements du prêt de l’immeuble de la LFP et de LFP médias (130M€ acheté dans les beaux quartiers Parisiens) et coûts de fonctionnement des deux structures. J’hallucine ! Et après vous voudriez que je finance aussi cet achat immobilier pour soit-disant sauver le foot français ? Vous rigolez j’espère

Faut que tu finances aussi les 50K mensuels de Tavernost..

[veryvel]

Rubrique-a-brac sur l equipe

J’apprends dans cet article qu’il faut déduire différentes charges dont les remboursements du prêt de l’immeuble de la LFP et de LFP médias (130M€ acheté dans les beaux quartiers Parisiens) et coûts de fonctionnement des deux structures. J’hallucine ! Et après vous voudriez que je finance aussi cet achat immobilier pour soit-disant sauver le foot français ? Vous rigolez j’espère

Tu te cherches des excuses bidons pour te donner bonne conscience.
(On en est tous un peu là)

[___]

Il est temps que ca démarre, le championnat débute ce week end

J'ai personne de mon entourage qui l'a pris en tout cas...

Apparemment les canaux sont bien arrivés sur les IPTV en tout cas.

Je peux comprendre qu'on ne veuille pas financer la LFP mais pour le coup savez-vous ce que vous financez en donnant votre fric aux pirates IPTV ? Quelles organisations mafieuses vous financez ?

IPTV, c'est juste le nom de la technologie en fait. La TV par la box internet, c'est de l'IPTV aussi.

Et il y a moyen de trouver (pas toujours facile ou bien je cherche mal) de l'IPTV gratuitement.

Si c'est gratuit, c'est toi le produit...

Merde alors, poteaux-carres revend nos données alors?

Très bien vu.

Fort heureusement, cette maxime n'est pas toujours vraie. Il y a des choses qui ne se monétisent pas !

Il y a une différence de fonds phénoménale entre P² et l'IPTV : P² est un site non-marchand. Quand tu fais la vaisselle pour ta famille, normalement c'est gratuit pour eux aussi

Non, mais le net est aussi un lieu dans lequel la gratuité existe de manière réelle. C'est le principe même des logiciels libres, mais je suis loin d'être un expert.

Ah non, les logiciels libres ne relèvent pas forcément du non-marchand. Ils sont libres dans le sens où le code source est accessible à qui veut.

[la mouche à rayures]

Après, je comprends ton positionnement. Mais on utilise ce genre de procédé plus par ras le bol de la LFP, des 60 balles (si c'est pas plus) d'argent que tu dois dépenser pour voir le football en France. Même en ne voulant voir que les Verts, l'année passée il fallait payer 30 euros au départ .

Perso, je suis un utilisateur d'IPTV , c'est assez récent d'ailleurs. Je suis pas spécialement fier d'en être arrivé là. Mais c'est intervenu à cause d'une accumulation de frustration de voir le prix du foot augmenter d'année en année. J'étais sur du streaming au départ, mais ça commence à devenir compliqué je trouve, 1 match sur 2 j'avais un lien pas stable, où je ratais 1/4 du match.

Il n'y a pas d'idéologie véritable derrière un abonnement à l'IPTV, fin pour la majorité des gens. Juste un ras le bol des droits TV français.

Ok je me pose plutôt la question : où va ce fric et à quoi sert-il ? Et comme je n'ai pas de réponse et qu'il y a peu de chance que ce soit pour des actions philanthropiques, je m'abstiens.
Même si, je le concède, le comportement de la ligue m'insupporte au plus haut point mais il n'en reste pas moins qu'un peu de ce fric bénéficie au football français. Par contre ce qui est sûr, c'est que ce qui est donné aux pirates de l'IPTV s'évapore dans des sphères inconnues et peut-être même qui nous desservent...
Je comprends que le fait que ce ne soit pas cher convertisse un maximum de "clients" mais il faut quand même toujours se poser des questions...

[la mouche à rayures]

Rubrique-a-brac sur l equipe

J’apprends dans cet article qu’il faut déduire différentes charges dont les remboursements du prêt de l’immeuble de la LFP et de LFP médias (130M€ acheté dans les beaux quartiers Parisiens) et coûts de fonctionnement des deux structures. J’hallucine ! Et après vous voudriez que je finance aussi cet achat immobilier pour soit-disant sauver le foot français ? Vous rigolez j’espère

Tu te cherches des excuses bidons pour te donner bonne conscience.
(On en est tous un peu là)

c'est un peu ça : on se pose des questions et on met des barrières sur ce qui est transparent mais aucune sur ce qui ne l'est pas du tout. Si on savait ce qu'il y avait derrière les pirates IPTV on agirait différemment sans doute...

[Salisbury]

La répartition des droits pour la saison 2025-26 vient de tomber : 80,5 millions d'euros pour les 18 clubs de Ligue 1, dont simplement 4,67 millions pour le champion.

On se situe désormais derrière le Portugal, les Pays Bas, la Turquie... Bon courage à la douzaine de clubs "normaux".

Je ne sais pas comment l'ASSE fera à son retour : plus-values pour équilibrer, ou cavalerie en acquérant des joueurs chez les clubs moins solides ?

[verttoujours]

Personnellement je ne sais pas qui se cache derrière les IPTV mais je sais qui se cache derrière la LFP, un système mafieux qui permet à certains comme laburne de se gaver malgré leur incompétence, le tout dans un nouveau siège flambant neuf acheté alors que tous les problèmes futurs de droit télé étaient déjà connus.
Donc plutôt crever que de filer du fric à ces blaireaux pour qu ils puissent continuer à se gaver.

[aquarius]

La répartition des droits pour la saison 2025-26 vient de tomber : 80,5 millions d'euros pour les 18 clubs de Ligue 1, dont simplement 4,67 millions pour le champion.

On se situe désormais derrière le Portugal, les Pays Bas, la Turquie... Bon courage à la douzaine de clubs "normaux".

Je ne sais pas comment l'ASSE fera à son retour : plus-values pour équilibrer, ou cavalerie en acquérant des joueurs chez les clubs moins solides ?

ce qui est "amusant" c'est que du coup l'écart avec la L2 est bcp moins grand .

[aquarius]

l'IPTV c'est du vol. y a pas de débat. y a pas à se chercher de (fausses) excuses.

On ne peut pas d'un côté critiquer le fait que les clubs aient pas de fric et de l'autre voler les diffusions .
pour comparaison il me semble avoir lu que pour voir toute la Premier League un anglais devait débourser pas loin des 100€ par mois.... forcément la retribution pour les clubs n'est pas la même

[Mitoraj]

Abonné à Bein dois-je souhaiter la montée?

[Mehdi]

Rubrique-a-brac sur l equipe

J’apprends dans cet article qu’il faut déduire différentes charges dont les remboursements du prêt de l’immeuble de la LFP et de LFP médias (130M€ acheté dans les beaux quartiers Parisiens) et coûts de fonctionnement des deux structures. J’hallucine ! Et après vous voudriez que je finance aussi cet achat immobilier pour soit-disant sauver le foot français ? Vous rigolez j’espère

Faut que tu finances aussi les 50K mensuels de Tavernost..

je suis bon prince

[Mehdi]

Rubrique-a-brac sur l equipe

J’apprends dans cet article qu’il faut déduire différentes charges dont les remboursements du prêt de l’immeuble de la LFP et de LFP médias (130M€ acheté dans les beaux quartiers Parisiens) et coûts de fonctionnement des deux structures. J’hallucine ! Et après vous voudriez que je finance aussi cet achat immobilier pour soit-disant sauver le foot français ? Vous rigolez j’espère

Tu te cherches des excuses bidons pour te donner bonne conscience.
(On en est tous un peu là)

pas vraiment car je boycotte aussi le reste..je ne regarde pas du rout en plus il n.y a pas less verts donc c est pas trop compliqué

[Wert]

En Afrique et au Magreb, le piratage permet aux gens d'accéder à des produits culturels et retransmissions sportives auxquelles les populations n'ont pas légalement accès ou à des tarifs prohibitifs pour eux.

En fin de compte, le piratage fait plus pour la francophonies que toutes les politiques culturelles des instituts Français depuis que la tornade néo libérale s'est appliquée à les vider de leurs budgets et de leurs substances, en faisant des institutions soumises au culte de la rentabilité (à méditer)

J'ai connu toutes les époques du piratage, depuis les premiers décodeurs Canal + pirates que vendaient des libanais qui donnaient accès gratuitement à la chaine. Ils vendaient une carte et un code pour un an si ma mémoire est bonne. Après Canal+ avait changé les systèmes de codifications, et les changeaient régulièrement. Je me souviens d'une époque ou il y avait eu une interruptions jusqu'à ce que les pirates trouvent la faille. Le mecs disaient de ne pas s'inquiéter, qu'ils bossaient durs et qu'ils finiraient par trouver

Et je ne parle pas de l'époque pas si lointaine ou en bas de chez toi, des gamins montaient des stands de CD pirates avec les derniers films et séries sous l'oeil bienveillant de la police locale ... Il y avait mème une vraie boutique spécialisée en film d'art et d'essai. On y trouvait tous les classiques du cinéma international, français et arabe.

L'IPTV est la dernière technique de ce piratage que presque tout le monde utilise. Toute cette petite industrie fait vivre en réalité beaucoup de gens. Les gars assurent un vrai service après vente à leurs clients. Le centre névralgique de cette petite industrie est à Casablanca au Souk de Derb Ghallef. Vous y trouverez tout ce dont vous avez besoin en matière d'informatique.

Pour ceux que ça intéresse :

https://www.lopinion.ma/Reportage-Afflu ... 33609.html

[GoodRastaMan]

Sur tous les articles que j'ai vu aujourd'hui traitants ces droits TV, et ces fameux 4.67M€ pour Paris s'ils sont champions, il me semble qu'ils omettent un truc important : Ceci n'est valable que pour les droits domestiques, reste les droits à internationaux, ou Paris se gave.

Ouest-France, Maxifoot, et j'en passe, nous sortent ce chiffre comme si c'était le seul à prendre en compte, et ne parle pas des droits internationaux, pas une seule fois.

L'article de L'équipe semble y faire mention, mais je n'y ai pas accès.

Les droits internationaux sont entre 125M et 140M et ne sont repartis qu'entre clubs évoluant en coupe d'Europe. Les années précédentes le PSG avait environ 30% qui lui étaient donnés, mais de mémoire la méthode de calcul devait changer cette saison, pour les avantager une nouvelle fois (en y incluant l'indice UEFA, et autres).

On peut donc se dire qu'ils devraient, rien qu'avec les droits internationaux, avoir au minimum 42M (s'il y a recalcul, plus). A cela s'ajoute les 4.67M des droits domestiques, s'ils sont champions. Soit quasi 50M pour le PSG, quand les clubs non européens toucheront... 15 fois moins ? A la louche.

[verttoujours]

l'IPTV c'est du vol. y a pas de débat. y a pas à se chercher de (fausses) excuses.

On ne peut pas d'un côté critiquer le fait que les clubs aient pas de fric et de l'autre voler les diffusions .
pour comparaison il me semble avoir lu que pour voir toute la Premier League un anglais devait débourser pas loin des 100€ par mois.... forcément la retribution pour les clubs n'est pas la même

Mais si vous voulez en arriver à payer 100 balles comme en Angleterre pour voir du foot et encore juste la première division,très bien.
Perso l Angleterre n est pas vraiment mon modele rêvé. C est le pays qui a fait une sélection par le fric qui empêche les prolos d aller au stade. Ce n est heureusement pas le cas en France en tout cas à Sainté
Perso encore , pour moi le foot est un sport dont je ne m estime pas être un consommateur mais un passionné du club de ma ville Sainté
Je paye mon.abo, je vais au stade et ça me fait chier de.payer un contribution aux bandits de la ligue alors que je ne m.occupe que des verts
J ai connu l époque où je m.interessais beaucoup plus au foot en général, quand celui ci n était pas devenu un produit de consommation comme un autre, en écoutant les matchs des verts à l.exterieur au multiplex de France Inter les samedis soir quand neufs matchs sur dix étaient le samedi( une seul.match diffusé sur canal le dimanche soir) et en attendant impatiemment tous les mardis le.magazine France football que mon père achetait chaque semaine. Et j allais déjà à GG
Je précise que ça ne remonte pas à si longtemps car j'ai 45 ans
J ai une vision du foot romantique et je préférais le sport d'antan non pourri par le fric, devenu cet espèce de cirque et de marché au bestiaux depuis l.arret Bosman.
Donc qu il n y ait pas de thunes pour la.ligue un parce que je préfère prendre un IPTV que donner de la thune aux escrocs d ela ligue via leur chaîne m en touche une sans faire bouger l'autre.
Donc oui je suis un voleur si tu veux et ça ne me pose aucun problème
Je suis de ceux qui estiment que le vol et enfeindre la loi n est pas grave lorsque la.morale est de ton côté.

[babas84]

l'IPTV c'est du vol. y a pas de débat. y a pas à se chercher de (fausses) excuses.

On ne peut pas d'un côté critiquer le fait que les clubs aient pas de fric et de l'autre voler les diffusions .
pour comparaison il me semble avoir lu que pour voir toute la Premier League un anglais devait débourser pas loin des 100€ par mois.... forcément la retribution pour les clubs n'est pas la même

Mais si vous voulez en arriver à payer 100 balles comme en Angleterre pour voir du foot et encore juste la première division,très bien.
Perso l Angleterre n est pas vraiment mon modele rêvé. C est le pays qui a fait une sélection par le fric qui empêche les prolos d aller au stade. Ce n est heureusement pas le cas en France en tout à Sainté
Perso encore , pour moi le foot est un sport dont je ne m estime pas être un consommateur mais un passionné du club de ma ville Sainté
Je paye mon.abo, je vais au stade et ça me fait chier de.payer un contribution aux bandits de la ligue alors que je ne m.occupe que des verts
J ai connu l époque où je m.interessais beaucoup plus au foot en général quand celui ci n était pas devenu un produit de consommation comme un autre mail en écoutant les matchs des verts à l.exterieur au multiplex de France Inter les samedis soir quand neufs matchs sur dix étaient le samedi( une seul.match diffusé sur canal le dimanche soir) et en attendant impatiemment tous les mardis le.magazine France football que mon ampère achetait chaque semaine.
Je précise que ça ne remonte pas à si longtemps car j'ai 45 ans
J ai une vision du foot romantique et je préférais le sport d'antan non pourri par le fric que cet espèce de cirque et de marché au bestiaux qu en devenu le foot depuis l.arret Bosman.
Donc qu il n y ait pas de thunes pour la.ligue un parce que je préfère prendre un IPTV que donner de la thune aux escrocs d ela ligue via leur chaîne m en touche une sans faire bouger l'autre.
Donc oui je suis un voleur si tu veux et ça ne me pose aucun problème
Je suis de ceux qui estiment que le vol et enfeindre la loi n est pas grave lorsque la.morale est de ton côté.

Ce qui serait moral c'est comme tu le dis ne pas alimenter la caisse des voleurs sans pour autant passer par l'IPTV , tant pis tu suis les verts à la radio ou autre , mais tu ne peux pas dire ce sont des voleurs alors j'agis comme un voleur . Pour ma part c'est la première année depuis très très longtemps que je m'abonne à la télé (BEIN sport ) pour voir les verts à la télé.
L'IPTV pour moi c'est comme pour ceux qui télécharge des morceaux de musique gratos . Le jour où les artistes ne créeront plus de morceaux car pas rentables il ne faudra pas se plaindre .
Moi qui suis dans "le romantisme" j'allais chez le disquaire avec mes parents et plus tard avec des potes pour acheter des disques , je ne les volais pas . Avec le numérique je fais la même chose.
mais après ce n'est que mon point de vue . en tout cas l'IPTV c'est la mort du financement de nos clubs . Dernier point comme de Tavernost n'est pas un crétin décérébré il a vite compris que 100 euros comme tu dis ce n'est pas viable pour la France , nous ne sommes pas les Américains qui payent des fortunes ou les Anglais, du coup bingo , en 15 jours 600 000 abonnés !
enfin bref chacun fait comme il veut mais honnêtement je pense qu'il est temps de revenir au bon vieux temps où les abonnements canal rapportaient pas mal à nos clubs .

[Danish]

L'IPTV pour moi c'est comme pour ceux qui télécharge des morceaux de musique gratos . Le jour où les artistes ne créeront plus de morceaux car pas rentables il ne faudra pas se plaindre .

[Mehdi]

l'IPTV c'est du vol. y a pas de débat. y a pas à se chercher de (fausses) excuses.

On ne peut pas d'un côté critiquer le fait que les clubs aient pas de fric et de l'autre voler les diffusions .
pour comparaison il me semble avoir lu que pour voir toute la Premier League un anglais devait débourser pas loin des 100€ par mois.... forcément la retribution pour les clubs n'est pas la même

Mais si vous voulez en arriver à payer 100 balles comme en Angleterre pour voir du foot et encore juste la première division,très bien.
Perso l Angleterre n est pas vraiment mon modele rêvé. C est le pays qui a fait une sélection par le fric qui empêche les prolos d aller au stade. Ce n est heureusement pas le cas en France en tout à Sainté
Perso encore , pour moi le foot est un sport dont je ne m estime pas être un consommateur mais un passionné du club de ma ville Sainté
Je paye mon.abo, je vais au stade et ça me fait chier de.payer un contribution aux bandits de la ligue alors que je ne m.occupe que des verts
J ai connu l époque où je m.interessais beaucoup plus au foot en général quand celui ci n était pas devenu un produit de consommation comme un autre mail en écoutant les matchs des verts à l.exterieur au multiplex de France Inter les samedis soir quand neufs matchs sur dix étaient le samedi( une seul.match diffusé sur canal le dimanche soir) et en attendant impatiemment tous les mardis le.magazine France football que mon ampère achetait chaque semaine.
Je précise que ça ne remonte pas à si longtemps car j'ai 45 ans
J ai une vision du foot romantique et je préférais le sport d'antan non pourri par le fric que cet espèce de cirque et de marché au bestiaux qu en devenu le foot depuis l.arret Bosman.
Donc qu il n y ait pas de thunes pour la.ligue un parce que je préfère prendre un IPTV que donner de la thune aux escrocs d ela ligue via leur chaîne m en touche une sans faire bouger l'autre.
Donc oui je suis un voleur si tu veux et ça ne me pose aucun problème
Je suis de ceux qui estiment que le vol et enfeindre la loi n est pas grave lorsque la.morale est de ton côté.

Ce qui serait moral c'est comme tu le dis ne pas alimenter la caisse des voleurs sans pour autant passer par l'IPTV , tant pis tu suis les verts à la radio ou autre , mais tu ne peux pas dire ce sont des voleurs alors j'agis comme un voleur . Pour ma part c'est la première année depuis très très longtemps que je m'abonne à la télé (BEIN sport ) pour voir les verts à la télé.
L'IPTV pour moi c'est comme pour ceux qui télécharge des morceaux de musique gratos . Le jour où les artistes ne créeront plus de morceaux car pas rentables il ne faudra pas se plaindre .
Moi qui suis dans "le romantisme" j'allais chez le disquaire avec mes parents et plus tard avec des potes pour acheter des disques , je ne les volais pas . Avec le numérique je fais la même chose.
mais après ce n'est que mon point de vue . en tout cas l'IPTV c'est la mort du financement de nos clubs . Dernier point comme de Tavernost n'est pas un crétin décérébré il a vite compris que 100 euros comme tu dis ce n'est pas viable pour la France , nous ne sommes pas les Américains qui payent des fortunes ou les Anglais, du coup bingo , en 15 jours 600 000 abonnés !
enfin bref chacun fait comme il veut mais honnêtement je pense qu'il est temps de revenir au bon vieux temps où les abonnements canal rapportaient pas mal à nos clubs .

pour moi la musique c est clairement du vol et un manque de respect pour les createurs mais en sport.....je n ai pas la même vision....

.

[aquarius]

pourtant le principe est rigoureusement le même .

[popote67]

Ah, que de souvenirs... Je me demande si la fille (jolies jambes au passage) a fait carrière...

[aquarius]

l'IPTV c'est du vol. y a pas de débat. y a pas à se chercher de (fausses) excuses.

On ne peut pas d'un côté critiquer le fait que les clubs aient pas de fric et de l'autre voler les diffusions .
pour comparaison il me semble avoir lu que pour voir toute la Premier League un anglais devait débourser pas loin des 100€ par mois.... forcément la retribution pour les clubs n'est pas la même

Mais si vous voulez en arriver à payer 100 balles comme en Angleterre pour voir du foot et encore juste la première division,très bien.
Perso l Angleterre n est pas vraiment mon modele rêvé. C est le pays qui a fait une sélection par le fric qui empêche les prolos d aller au stade. Ce n est heureusement pas le cas en France en tout cas à Sainté
Perso encore , pour moi le foot est un sport dont je ne m estime pas être un consommateur mais un passionné du club de ma ville Sainté
Je paye mon.abo, je vais au stade et ça me fait chier de.payer un contribution aux bandits de la ligue alors que je ne m.occupe que des verts
J ai connu l époque où je m.interessais beaucoup plus au foot en général, quand celui ci n était pas devenu un produit de consommation comme un autre, en écoutant les matchs des verts à l.exterieur au multiplex de France Inter les samedis soir quand neufs matchs sur dix étaient le samedi( une seul.match diffusé sur canal le dimanche soir) et en attendant impatiemment tous les mardis le.magazine France football que mon père achetait chaque semaine. Et j allais déjà à GG
Je précise que ça ne remonte pas à si longtemps car j'ai 45 ans
J ai une vision du foot romantique et je préférais le sport d'antan non pourri par le fric, devenu cet espèce de cirque et de marché au bestiaux depuis l.arret Bosman.
Donc qu il n y ait pas de thunes pour la.ligue un parce que je préfère prendre un IPTV que donner de la thune aux escrocs d ela ligue via leur chaîne m en touche une sans faire bouger l'autre.
Donc oui je suis un voleur si tu veux et ça ne me pose aucun problème
Je suis de ceux qui estiment que le vol et enfeindre la loi n est pas grave lorsque la.morale est de ton côté.

à quel moment la morale est de ton côté ?

et je ne dis pas qu'il faut arriver à payer 100 balles par mois, juste que c'est normal que les clubs anglais soient mieux payés puisque ils gagnent plus d'argent de droits TV (j'enfonce une porte ouverte)
et je critique plus ceux qui ralent que les clubs vont mal financièrement et qui de l'autre côté se servent de l'IPTV pour regarder les matchs. le discours ne va pas .

et si t'as pas envie de cautionner le système, soit. mais du coup tu regardes rien. c'est simple.
là tu dis ne pas cautionner mais t'es bien content des "voler" les diffuseurs, (la ligue et donc les clubs) et regarder les matchs gratos . ca colle pas

[Robert Bidochon]

D'accord! Là par exemple on a 2 potos qui vont te demander de payer si ils t'invitent chez eux et que tu regardes le match sur leur TV, ou bien si tu écoute la musique qu'ils ont acheté.
1) Parce que l'iptv c'est juste ça.
2) Le foot pognon n'a pas particulièrement bonifié ce sport. Et la part financière générée par la TV ne profite pas majoritairement au sportifs.
3) Dire que le potos qui regardent le foot gratuitement sont des voleurs est juste ridicule.