[L2, J1] Stade Lavallois 3 - ASSE 3 (Cardona, Boakye, Old)

[Wert]

Je viens de revoir l'action du pénalty sur Moueffek. Honnêtement, il y a deux fois faute, il lui arrache d'abord la cheville puis emporte son autre jambe. Je ne vois pas comment on peut ne pas réclamer un pénalty sur cette action.

[Salisbury]

Je viens de revoir l'action du pénalty sur Moueffek. Honnêtement, il y a deux fois faute, il lui arrache d'abord la cheville puis emporte son autre jambe. Je ne vois pas comment on peut ne pas réclamer un pénalty sur cette action.

Il nous faudrait un capitaine au milieu du terrain pour rappeler ces faits à l'arbitre central (même si pas de VAR).

[ozzy]

Question bête : c'est où pour voir les matches en Replay sur le site du club ?

J'ai payé "l'abonnement", mais je ne trouve pas où c'est. Quand je tape (ou clique sur un lien) asse.tv, ça me renvoie juste sur la page de garde asse.fr.

Il me semble qu'il faut attendre le lundi pour voir le match en Replay (voir le mardi !) mais j'avais abandonné au bout de 4 matchs la saison dernière tellement c'étaient des purges ... et c'est encore plus significatif en visualisant sur un ecran ordi de 23'

[baggio42]

Je viens de revoir l'action du pénalty sur Moueffek. Honnêtement, il y a deux fois faute, il lui arrache d'abord la cheville puis emporte son autre jambe. Je ne vois pas comment on peut ne pas réclamer un pénalty sur cette action.

Il nous faudrait un capitaine au milieu du terrain pour rappeler ces faits à l'arbitre central (même si pas de VAR).

Tardieu comme kader Ferhaoui à l'époque.

[NomDeStade]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Pas surpris de ces stats équilibrées, l'entraîneur adverse a plutôt raison de dire que le nul est un résultat somme toute assez logique.

OK, comme quoi, c'est intéressant d'avoir différentes visions/versions du match.

(et ça me rassure un peu moins sur le contenu)

[martien]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Pas surpris de ces stats équilibrées, l'entraîneur adverse a plutôt raison de dire que le nul est un résultat somme toute assez logique.

OK, comme quoi, c'est intéressant d'avoir différentes visions/versions du match.

(et ça me rassure un peu moins sur le contenu)

Mais FdT a dit lui-même qu'il n'avait pas vu le match !

Je pense qu'il te sera difficile de trouver une seule personne ayant vu le match qui dira qu'on n'a pas dominé et eu nettement plus d'occasions que les lavallois.

[ozzy]

Je viens de revoir l'action du pénalty sur Moueffek. Honnêtement, il y a deux fois faute, il lui arrache d'abord la cheville puis emporte son autre jambe. Je ne vois pas comment on peut ne pas réclamer un pénalty sur cette action.

Il nous faudrait un capitaine au milieu du terrain pour rappeler ces faits à l'arbitre central (même si pas de VAR).

Tardieu comme kader Ferhaoui à l'époque.

mais Fehraoui était un maitre à jouer en D1, un Monsieur du Football, ce que ne l'a jamais été Tardieu ... et c'est cela qui force le respect.

[___]

Question bête : c'est où pour voir les matches en Replay sur le site du club ?

J'ai payé "l'abonnement", mais je ne trouve pas où c'est. Quand je tape (ou clique sur un lien) asse.tv, ça me renvoie juste sur la page de garde asse.fr.

Tu fais bien de le signaler, car en effet quand on tape sur "ASSE.TV", on est automatiquement redirigé vers le site officiel.

Espérons que ce soit réglé cette semaine
Merci epopee76 et Ozzy pour vos réponses

[Mattiloan]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Pas surpris de ces stats équilibrées, l'entraîneur adverse a plutôt raison de dire que le nul est un résultat somme toute assez logique.

OK, comme quoi, c'est intéressant d'avoir différentes visions/versions du match.

(et ça me rassure un peu moins sur le contenu)

Mais FdT a dit lui-même qu'il n'avait pas vu le match !

Je pense qu'il te sera difficile de trouver une seule personne ayant vu le match qui dira qu'on n'a pas dominé et eu nettement plus d'occasions que les lavallois.

Bien évidemment que nous avons été bien plus souvent dans leur camp que l'inverse, évidemment que nous avons bien plus de situations et d'occasions qu'eux, bien plus de maîtrise technique et d'animations offensives, je ne comprendrais jamais cette manie de chercher la petite bête afin de ternir quoi qu'il en coûte la prestation de nos joueurs. Le match n'a pas été parfait loin s'en faut mais nous avons été largement supérieurs à notre adversaire qui plus est à l'extérieur je reste convaincu que c'est tres encourageant

[ozzy]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Pas surpris de ces stats équilibrées, l'entraîneur adverse a plutôt raison de dire que le nul est un résultat somme toute assez logique.

OK, comme quoi, c'est intéressant d'avoir différentes visions/versions du match.

(et ça me rassure un peu moins sur le contenu)

tu te mets à la place du staff ou supporters lavallois, tu estimes à juste titre que tu ne voles pas le point du nul ... ils marquent quand même 3 buts !

[NomDeStade]

@Pilou, le peno vaut déjà 0,75 a lui seul, ça explique la note lavalloise.

Justement, il trouve que le xPG de Laval est trop faible.

Sans parler de nous, comment Laval peut se retrouver a 1.18 de xpg avec un penalty et un tir à 2m avec le but vide (leur 3e but) ?!?

En fait, là aussi de mémoire, le xPG ne prend pas en compte les positions des joueurs (deuxième défaut majeur), seulement celui des frappes, et compte ensuite sur la convergence statistique pour être pertinent. Des situations comme celle du 3e but, il doit y en avoir un (monnet-)paquet à chaque match sans que ça fasse but voire que ça soit dangereux, je serais pas surpris que le xPG soit faible (genre moins que 0,1).

Aussi, j'aimerai bien savoir (là aussi peut-être se re-référer à la documentation de Sam) la base de donnée des estimations. Parce que, mettons, en L2 les gardiens étant probablement moins bons en tendance qu'en L1, un même xPG conduira à une réalité différente (là aussi en tendance). Typiquement, Larso est mis en cause sur le 3e but et le gardien lavallois peut apparemment l'être sur la frappe de Boakye.

Les xpg tiennent compte de la circonstance du tir dans tous ses paramètres (lieu du tir, surface du corps utilisé, nb de joueurs sur la trajectoire, position du gardien, provenance du ballon..). Par contre, ça ne tient pas compte des caractéristiques des joueurs (ça serait trop subjectif a mon avis, et au contraire par ex, pour les penaltys, quelque soit le joueur la proba de marquer est de 75%. On va me rétorquer, ah ben oui mais si c'est le gardien qui tire, il a moins de maîtrise, je retorquerai que c'est un choix d'équipe de le faire tirer donc qu'il y a sans aucun doute une logique sportive-et donc sans doute statistique-à ce choix)

Donc sur le but lavallois (que je n'ai pas vu), mais vu les descriptions, les circonstances ne doivent pas être très élevés, les buts de l'épaule ça court pas les rues. Même à quelques mètres du but.

Clairement, je comprends les réserves sur les xpg, notamment par rapport à certaines situations de centre, mais il ne faut pas négliger qu'elles sont appliquées de la même façon aux 2 équipes donc que l'erreur peut être lissée en quelque sorte.

Pour donner un exemple plus concret, et confronter à un ressenti de supporter. Admettons un déboulé d'un latéral qui élimine 2 joueurs, puis déclenche une frappe au 20m qui frôle la lucarne. Tout le monde se dira "wah quelle occasion ratée de peu" alors qu'en fait la proba de marquer sur ce genre de situation est très (très) faible. Et si dans le même temps, un attaquant adverse servi au 9m tope sa frappe et l'envoie mollement sur le gardien, il est quasi certains que 90% des gens l'auront oublié a la fin du match et pourtant le xpg est forcément bien plus élevé, et la situation de but réellement plus dangereuse.

Un match à pour moi toujours parfaitement résumé ça, le Asse Bordeaux dans la gadoue sous Puel.

[NomDeStade]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Pas surpris de ces stats équilibrées, l'entraîneur adverse a plutôt raison de dire que le nul est un résultat somme toute assez logique.

OK, comme quoi, c'est intéressant d'avoir différentes visions/versions du match.

(et ça me rassure un peu moins sur le contenu)

Mais FdT a dit lui-même qu'il n'avait pas vu le match !

Je pense qu'il te sera difficile de trouver une seule personne ayant vu le match qui dira qu'on n'a pas dominé et eu nettement plus d'occasions que les lavallois.

Bien évidemment que nous avons été bien plus souvent dans leur camp que l'inverse, évidemment que nous avons bien plus de situations et d'occasions qu'eux, bien plus de maîtrise technique et d'animations offensives, je ne comprendrais jamais cette manie de chercher la petite bête afin de ternir quoi qu'il en coûte la prestation de nos joueurs. Le match n'a pas été parfait loin s'en faut mais nous avons été largement supérieurs à notre adversaire qui plus est à l'extérieur je reste convaincu que c'est tres encourageant

Je ne demande qu'à vous croire. Par contre, je vous rappelerai que globalement on lisait la même chose après Asse Nantes ou Auxerre Asse l'an dernier. Voire Asse Angers.

Et pour être transparent, vu l'enthousiasme général, je pensais découvrir des xpg à hauteur de 1,15 à 2,15 en gros. D'où ma surprise finalement.

Même si dans le cas particulier du match d'hier, je concède que les xpg ne retranscrivent pas la situation litigieuse sur Moueffek, ni le centre pour Ferreira.

Autre particularité, en intégrant le peno lavallois (0,75 sur 1,18 c'est énorme) il y a quand même une marge exprimée dans les xpg qui traduit en partie le match vécu et retranscrit ici.

[martien]

Non ils ne le volent pas, ne serait-ce que parce qu'ils ont été d'une efficacité vraiment spectaculaire (convertissant en but les rares situations qu'ils ont eue).

Il n'empêche que, pour appuyer le propos de Mattiloan, je n'ai pas souvent vu notre équipe dégager une telle impression de supériorité dans le jeu à l'extérieur, même en L2.

[NomDeStade]

Non ils ne le volent pas, ne serait-ce que parce qu'ils ont été d'une efficacité vraiment spectaculaire (convertissant en but les rares situations qu'ils ont eue).

Il n'empêche que, pour appuyer le propos de Mattiloan, je n'ai pas souvent vu notre équipe dégager une telle impression de supériorité dans le jeu à l'extérieur, même en L2.

Et tant mieux.

Mais nous aussi, en marquant 3 buts avec 1,38 on a fait preuve d'une efficacité spectaculaire, tu noteras.

Tu noteras également que c'est exactement ce que j'ai relevé déjà de la demi saison dernière.

[Mattiloan]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Pas surpris de ces stats équilibrées, l'entraîneur adverse a plutôt raison de dire que le nul est un résultat somme toute assez logique.

OK, comme quoi, c'est intéressant d'avoir différentes visions/versions du match.

(et ça me rassure un peu moins sur le contenu)

Mais FdT a dit lui-même qu'il n'avait pas vu le match !

Je pense qu'il te sera difficile de trouver une seule personne ayant vu le match qui dira qu'on n'a pas dominé et eu nettement plus d'occasions que les lavallois.

Bien évidemment que nous avons été bien plus souvent dans leur camp que l'inverse, évidemment que nous avons bien plus de situations et d'occasions qu'eux, bien plus de maîtrise technique et d'animations offensives, je ne comprendrais jamais cette manie de chercher la petite bête afin de ternir quoi qu'il en coûte la prestation de nos joueurs. Le match n'a pas été parfait loin s'en faut mais nous avons été largement supérieurs à notre adversaire qui plus est à l'extérieur je reste convaincu que c'est tres encourageant

Je ne demande qu'à vous croire. Par contre, je vous rappelerai que globalement on lisait la même chose après Asse Nantes ou Auxerre Asse l'an dernier. Voire Asse Angers.

Et pour être transparent, vu l'enthousiasme général, je pensais découvrir des xpg à hauteur de 1,15 à 2,15 en gros. D'où ma surprise finalement.

Même si dans le cas particulier du match d'hier, je concède que les xpg ne retranscrivent pas la situation litigieuse sur Moueffek, ni le centre pour Ferreira.

Autre particularité, en intégrant le peno lavallois (0,75 sur 1,18 c'est énorme) il y a quand même une marge exprimée dans les xpg qui traduit en partie le match vécu et retranscrit ici.

Mais je ne parle pas de stats xpg ou autre trucs du genre je suis juste pragmatique je parle du match que j'ai regardé attentivement, je constate juste que les verts ont fait preuve d'une maîtrise technique et collective jamais vu la saison dernière (meme dans le derby) et meme les saisons d'avant et ça c'est nouveau et encourageant â mes yeux

[PtitLu]

Question bête : c'est où pour voir les matches en Replay sur le site du club ?

J'ai payé "l'abonnement", mais je ne trouve pas où c'est. Quand je tape (ou clique sur un lien) asse.tv, ça me renvoie juste sur la page de garde asse.fr.

Tu fais bien de le signaler, car en effet quand on tape sur "ASSE.TV", on est automatiquement redirigé vers le site officiel.

Espérons que ce soit réglé cette semaine
Merci epopee76 et Ozzy pour vos réponses

Ce qui m'embête quand même, c'est qu'à la base ASSE.TV c'était pensé comme une plateforme pour les passionnés des Verts. Au de là des replay, tu pouvais revoir d'anciens matchs en entier (choix limités, mais tu pouvais te dire que ça irait de mieux en mieux), t'avais des exclusivités aussi et le replay des matchs de la saison, mais aussi ceux des saisons d'avant (depuis les débuts d'ASSE.TV quoi).
Il me semble que l'an dernier, elle ne servait qu'à revoir les matchs... Bon voilà, les matchs de la saison 2024-2025, autant dire qu'à part le derby... Et même pour les vieux matchs, genre par exemple d'une saison 2004-2005, t'avais quasiment plus rien.

Maintenant t'as les Inside sur Youtube et on peut toujours revoir d'anciens résumés de matchs chez ASSE Memories . Mais j'ai toujours en rêve d'avoir une plateforme vidéo dédiée à l'ASSE. Avec la possibilité de revoir tous les matchs qu'on a fait depuis 20 ans au moins. Dommage d'avoir reculé sur cette idée là.

A titre d'exemple, la WWE du côté du catch américain a son Network. Ils ont quasiment mis toutes leurs émissions depuis les années 90, sans compter tous les PPV et les émissions ou documentaires. C'est une base de données énormissime qui a été mis en ligne. Alors certes, la WWE ce sont des moyens autrement supérieur, mais leur base de données l'est tout autant.
Je pense qu'à notre échelle, l'idée de remettre les matchs de nos Verts n'est pas irréalisable (depuis la saison 2004-2005 on va dire).

[martien]

@ NomDeStade,

Je voudrais juste un peu de bonne foi, s'il te plaît

Non, on n'a pas été d'une efficacité spectaculaire.
Non, ça n'a rien à voir avec les matchs contre Nantes et Auxerre où effectivement on avait eu peu d'occasions.

Tu n'as pas vu le match, et tu fais l'erreur de ne te fier qu'aux xpg, qui sont incomplets et insuffisants pour analyser une rencontre. Je pense qu'il y a aussi un peu d' "idéologie" là-dedans, depuis des mois tu es dans une sorte de combat pour montrer qu'Horneland n'a pas fait progresser l'équipe offensivement, et j'ai l'impression que ça t'embête de lire qu'on a fait un bon match hier dans l'animation. D'ailleurs les réactions du forum étaient quasi unanimement positives sur le contenu hier, et pour que ce soit le cas, il faut vraiment qu'on soit bons !



Tu as le résumé ici. Regarde par toi-même, compte le nombre d'occasions nettes de chaque côté. Si pour toi, en voyant toutes ces situations, on aurait dû marquer 1,38 but et on a été d'une "efficacité spectaculaire" autant que Laval, c'est juste contraire au bon sens. 3 buts c'est le minimum sur ce qu'on a crée.

Je le dis d'autant plus que je ne m'attendais pas du tout à nous voir à ce niveau hier, sur le plan offensif (avec les absences, etc).
Maintenant on ne va pas tirer des conclusions d'un seul match, mais clairement, quand je vois le match "facile" d'une doublure comme Boakye (qui serait sans doute titulaire indiscutable dans n'importe quelle autre équipe de L2), je me dis qu'on risque vraiment de s'amuser si en plus Stassin et Zuriko restent.

Je suis moins optimiste pour d'autres secteurs de jeu en revanche. Mais devant, ce que j'ai vu hier avec nos deux "stars" absentes est plus que rassurant.

[baggio42]

Je viens de revoir l'action du pénalty sur Moueffek. Honnêtement, il y a deux fois faute, il lui arrache d'abord la cheville puis emporte son autre jambe. Je ne vois pas comment on peut ne pas réclamer un pénalty sur cette action.

Il nous faudrait un capitaine au milieu du terrain pour rappeler ces faits à l'arbitre central (même si pas de VAR).

Tardieu comme kader Ferhaoui à l'époque.

mais Fehraoui était un maitre à jouer en D1, un Monsieur du Football, ce que ne l'a jamais été Tardieu ... et c'est cela qui force le respect.

En effet. Mais bon faute de grives...
En tous cas laisser le capitanat à Larsonneur n'est pas fameux.

[Alexsio]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Pas surpris de ces stats équilibrées, l'entraîneur adverse a plutôt raison de dire que le nul est un résultat somme toute assez logique.

OK, comme quoi, c'est intéressant d'avoir différentes visions/versions du match.

(et ça me rassure un peu moins sur le contenu)

Mais FdT a dit lui-même qu'il n'avait pas vu le match !

Je pense qu'il te sera difficile de trouver une seule personne ayant vu le match qui dira qu'on n'a pas dominé et eu nettement plus d'occasions que les lavallois.

Bien évidemment que nous avons été bien plus souvent dans leur camp que l'inverse, évidemment que nous avons bien plus de situations et d'occasions qu'eux, bien plus de maîtrise technique et d'animations offensives, je ne comprendrais jamais cette manie de chercher la petite bête afin de ternir quoi qu'il en coûte la prestation de nos joueurs. Le match n'a pas été parfait loin s'en faut mais nous avons été largement supérieurs à notre adversaire qui plus est à l'extérieur je reste convaincu que c'est tres encourageant

Tout ça est évident mais c'est bien ce qui énerve certains. Quand on voit notre prestation, on doit gagner et surtout ne pas encaisser 3 buts. L'important c'est de retrouver une défense qui tienne la route.

[Kabigon]

C'est vrai que n'avoir même pas 1,5 rien qu'avec nos 3 buts, c'est assez étrange.

[machiavel]

C'est marrant comme les xpg ne traduisent pas du tout la mainmise sur le match, alors peut être qu'on a eu bcp de mal à avoir des situations de but ?

Laval 1.18
Nous 1.38

Finir à 3 buts marqués pour les 2 équipes, c'est assez fou en réalité. (pour 10 tirs de part et d'autres, ça aussi ça aurait tendance à me faire tempérer l'enthousiasme que je lis)

Pas surpris de ces stats équilibrées, l'entraîneur adverse a plutôt raison de dire que le nul est un résultat somme toute assez logique.

OK, comme quoi, c'est intéressant d'avoir différentes visions/versions du match.

(et ça me rassure un peu moins sur le contenu)

tu te mets à la place du staff ou supporters lavallois, tu estimes à juste titre que tu ne voles pas le point du nul ... ils marquent quand même 3 buts !

Le supporter ok, mais le staff et je ne parle meme pas du joueur qui a mis le ballon de la main et qui dit qu’il a marqué de la hanche c’est à mourir de rire.

[NomDeStade]

@ NomDeStade,

Je voudrais juste un peu de bonne foi, s'il te plaît

Non, on n'a pas été d'une efficacité spectaculaire.
Non, ça n'a rien à voir avec les matchs contre Nantes et Auxerre où effectivement on avait eu peu d'occasions.

Tu n'as pas vu le match, et tu fais l'erreur de ne te fier qu'aux xpg, qui sont incomplets et insuffisants pour analyser une rencontre. Je pense qu'il y a aussi un peu d' "idéologie" là-dedans, depuis des mois tu es dans une sorte de combat pour montrer qu'Horneland n'a pas fait progresser l'équipe offensivement, et j'ai l'impression que ça t'embête de lire qu'on a fait un bon match hier dans l'animation. D'ailleurs les réactions du forum étaient quasi unanimement positives sur le contenu hier, et pour que ce soit le cas, il faut vraiment qu'on soit bons !



Tu as le résumé ici. Regarde par toi-même, compte le nombre d'occasions nettes de chaque côté. Si pour toi, en voyant toutes ces situations, on aurait dû marquer 1,38 but et on a été d'une "efficacité spectaculaire" autant que Laval, c'est juste contraire au bon sens. 3 buts c'est le minimum sur ce qu'on a crée.

Je le dis d'autant plus que je ne m'attendais pas du tout à nous voir à ce niveau hier, sur le plan offensif (avec les absences, etc).
Maintenant on ne va pas tirer des conclusions d'un seul match, mais clairement, quand je vois le match "facile" d'une doublure comme Boakye (qui serait sans doute titulaire indiscutable dans n'importe quelle autre équipe de L2), je me dis qu'on risque vraiment de s'amuser si en plus Stassin et Zuriko restent.

Je suis moins optimiste pour d'autres secteurs de jeu en revanche. Mais devant, ce que j'ai vu hier avec nos deux "stars" absentes est plus que rassurant.

Merci pour le résumé, par contre c'est pas cool de me traiter de malhonnêteté alors que j'ai reconnu certaines limites aux xpg.

Par contre, tu vas être déçu par ce qui suit, car au vu du résumé, sur les actions uniquement, le nul semble logique. Tout au moins, je comprends pourquoi les xpg sont si proches. Par ex, les 2 premiers buts verts à haut taux de réussite (il y a minima 4 lavallois entre le buteur et la cage). De même j'ai lu ici que Cardona c'est impardonnable qu'il ne marque pas à la 3eme minute. Mais dans combien de situations, avec un défenseur devant lui et un gardien, sur une frappe excentrée, un attaquant marque obligatoirement ?

C'est marrant comme la situation de Laval au retour des vestiaires ou a la 93eme sont complétement passées sous silence par ex. Tout comme le fait que Davitashvili était sans doute hj non sur la dernière ?

Bref, à la vue du résumé, je veux bien croire à la maîtrise, mais sur ce qu'il ressort des occasions, on est dans la lignée de l'an dernier.

Alors je reste largement optimiste car il y a des automatismes à retrouver et de bons joueurs absents. Et que globalement, on a bien plus de situations malgré tout.

[NomDeStade]

C'est vrai que n'avoir même pas 1,5 rien qu'avec nos 3 buts, c'est assez étrange.

Le site a l'air d'avoir un barème sévère. Mais clairement les 2 premiers buts c'est quasi improbable de marquer. 4 défenseurs et le gardien entre le tireur et le but à chaque fois.

Et celui d'old, frappe à angle fermée, c'est pas élevé non plus. D'ailleurs le gardien lavallois n'est vraiment pas inspiré sur les 2 et 3eme buts.

[Salisbury]

Avec nos prestations poussives durant la préparation, Jaber et Bernauer indisponibles à la dernière minute, j'aurais signé des deux mains pour ramener un point de Laval en marquant plusieurs buts.

Le match a été plus qu'encourageant vu notre effectif amoindri et manquant d'expérience commune. Mais j'ai juré de ne tirer aucune conclusion de ce mois d'août "bancal".

Alors attendons patiemment la fin du mercato pour connaitre notre effectif définitif, et nos chances de rouler sur la L2.

[Pilou]

Je pense qu'il te sera difficile de trouver une seule personne ayant vu le match qui dira qu'on n'a pas dominé et eu nettement plus d'occasions que les lavallois.

C'est exactement ça. Oubliez les chiffres. Regardez le match, à froid. Si après ce visionnage vous ne pensez pas qu'on a été ultra-dominateurs, on en discute.