Mercato été 2025

[Pilou]

Ce n'est pas pour remettre une pièce dans la machine Ekwah, mais je cherche une information / rumeur par rapport à sa signature avec l'ASSE.

Si j'ai bien compris, tout ce qu'on a comme info c'est que l'ASSE a levé l'option d'achat. Le fait de définir une option d'achat n'est qu'un précontrat de mutation entre deux clubs, précontrat qui devient actif si le club "lève l'option". Mais pour un joueur c'est différent, lui il doit signer un nouveau contrat, avec son nouveau club.

Ekwah avait un contrat avec Sunderland signé en janvier 2023 (par exemple sur 3 ans et demi pour un salaire de 100k par mois). Pour être sous contrat avec l'ASSE il doit négocier d'autres conditions (par exemple sur 3 ans 2025-28 à un salaire de 50k). Le contrat de prêt n'a rien à voir, c'est un contrat qui a expiré, il restait lié à Sunderland, etc.

Les clubs se sont mis d'accord - conditions définies dès août 2024 et activées par l'ASSE en juin 2025. Mais est-ce que Ekwah a signé son nouveau contrat avec l'ASSE ou non?

Car la situation n'est pas la même :
- s'il a signé un contrat avec l'ASSE, contrat qui commence en 2025 et dure X saisons, il est en tort de ne pas s'entraîner / se porter malade
- s'il n'a pas signé un contrat avec l'ASSE, il est toujours sous contrat avec Sunderland. Même si les clubs se sont mis d'accord pour un transfert (accord "automatique" grâce à l'option d'achat définie), si le joueur ne veut pas aller dans le club destination, c'est une autre histoire


Donc, est-ce qu'on a eu des infos comme quoi il avait signé son nouveau contrat avec l'ASSE ? Ou seulement juste que l'ASSE a levé l'option d'achat ? Car ce n'est pas du tout la même situation contractuelle et ce ne sont pas les mêmes leviers pour les clubs. Là Sunderland peut faire pression sur le joueur "si tu signes pas avec l'ASSE, on ne te vend pas ailleurs mais tu joueras pas chez nous non plus, tu feras que des saisons blanches jusqu'à la fin de ton contrat avec nous". Mais rien n'oblige réellement le joueur de signer avec l'ASSE - on en a connu des joueurs qui ont préféré de rester un an dans un loft que de signer dans d'autres clubs dans des conditions qui ne leurs conviennent pas.

[Faiseur de Tresses]

Je n'ai pas tout vu, et notamment pas le match d'hier soir. Mais à part une mi-temps contre le PFC et 30' contre le Servette (avec l'excuse qu'il s'agissait essentiellement de joueurs sur lesquels on ne devrait pas beaucoup s'appuyer cette saison), l'équipe a semblé solide et au niveau. Mieux, elle a dicté sa loi (sans briller) face à des équipes du niveau de la L2 (Troyes, Servette) et paru largement supérieure à une équipe supposée plus faible (Carouge).

Si on veut voir le verre à moitié vide, c'est ce qu'il faut retenir. On serait encore en L1, ce serait bof. Pour jouer les premiers rôles en L2, c'est pas mal sans être enthousiasmant.

D'autres "si" qui feront pencher la balance, par ordre d'importance pour moi, en plus évidemment de la performance de chacun :
- l'arrivée et le niveau des 2 latéraux
- la manière dont vont se solder les cas Stassin, Zuriko, Bouchouari et Ekwah (tous ayant a priori le niveau pour tirer l'équipe vers le haut, s'ils la réintègrent)
- la faculté des cadres (Larso, Bernauer, Nadé, Appiah, Tardieu, Cardona) à assumer leur rôle de leaders
- la progression en année 2 des "recrues prospects" Old, Boakye, Miladinovic
- la vitesse d'apprentissage d'El Jamali et Gadegbeku

D'accord avec l'essentiel de ton post, mais franchement mettre sur le même plan Stassin et Bouchouari dans leur capacité à "tirer l'équipe vers le haut", c'est au mieux surprenant.

[Dydou]

Ce n'est pas pour remettre une pièce dans la machine Ekwah, mais je cherche une information / rumeur par rapport à sa signature avec l'ASSE.

Si j'ai bien compris, tout ce qu'on a comme info c'est que l'ASSE a levé l'option d'achat. Le fait de définir une option d'achat n'est qu'un précontrat de mutation entre deux clubs, précontrat qui devient actif si le club "lève l'option". Mais pour un joueur c'est différent, lui il doit signer un nouveau contrat, avec son nouveau club.

Ekwah avait un contrat avec Sunderland signé en janvier 2023 (par exemple sur 3 ans et demi pour un salaire de 100k par mois). Pour être sous contrat avec l'ASSE il doit négocier d'autres conditions (par exemple sur 3 ans 2025-28 à un salaire de 50k). Le contrat de prêt n'a rien à voir, c'est un contrat qui a expiré, il restait lié à Sunderland, etc.

Les clubs se sont mis d'accord - conditions définies dès août 2024 et activées par l'ASSE en juin 2025. Mais est-ce que Ekwah a signé son nouveau contrat avec l'ASSE ou non?

Car la situation n'est pas la même :
- s'il a signé un contrat avec l'ASSE, contrat qui commence en 2025 et dure X saisons, il est en tort de ne pas s'entraîner / se porter malade
- s'il n'a pas signé un contrat avec l'ASSE, il est toujours sous contrat avec Sunderland. Même si les clubs se sont mis d'accord pour un transfert (accord "automatique" grâce à l'option d'achat définie), si le joueur ne veut pas aller dans le club destination, c'est une autre histoire


Donc, est-ce qu'on a eu des infos comme quoi il avait signé son nouveau contrat avec l'ASSE ? Ou seulement juste que l'ASSE a levé l'option d'achat ? Car ce n'est pas du tout la même situation contractuelle et ce ne sont pas les mêmes leviers pour les clubs. Là Sunderland peut faire pression sur le joueur "si tu signes pas avec l'ASSE, on ne te vend pas ailleurs mais tu joueras pas chez nous non plus, tu feras que des saisons blanches jusqu'à la fin de ton contrat avec nous". Mais rien n'oblige réellement le joueur de signer avec l'ASSE - on en a connu des joueurs qui ont préféré de rester un an dans un loft que de signer dans d'autres clubs dans des conditions qui ne leurs conviennent pas.

Pas besoin de signer un nouveau contrat. Un prêt avec OA entraîne toujours des signatures tripartites. Quand le club lève l'OA, le contrat et salaire du joueur sont déjà négociés et tout devient automatique. Ekwah a signé les conditions et le contrat en août 2024, comme les deux clubs.

C'est pour ça qu'on se retrouve souvent avec ce genre d'histoires de joueurs qui signent finalement contre leur gré. C'était déjà le cas de Nkounkou.

[Pilou]

Pas besoin de signer un nouveau contrat. Un prêt avec OA entraîne toujours des signatures tripartites. Quand le club lève l'OA, le contrat et salaire du joueur sont déjà négociés et tout devient automatique. Ekwah a signé les conditions et le contrat en août 2024, comme les deux clubs.

C'est pour ça qu'on se retrouve souvent avec ce genre d'histoires de joueurs qui signent finalement contre leur gré. C'était déjà le cas de Nkounkou.

Tu es sûr de ça ? Le nouveau contrat de Ekwah avec l'ASSE, durée, salaire, primes, etc, était déjà défini dès août 2024 ?

Pour moi un contrat de prêt est évidemment triparti. Mais une option d'achat c'est une clause entre les clubs, sur la mutation. Pas le futur contrat du joueur.

[will31_vertforever]

Ce n'est pas pour remettre une pièce dans la machine Ekwah, mais je cherche une information / rumeur par rapport à sa signature avec l'ASSE.

Si j'ai bien compris, tout ce qu'on a comme info c'est que l'ASSE a levé l'option d'achat. Le fait de définir une option d'achat n'est qu'un précontrat de mutation entre deux clubs, précontrat qui devient actif si le club "lève l'option". Mais pour un joueur c'est différent, lui il doit signer un nouveau contrat, avec son nouveau club.

Ekwah avait un contrat avec Sunderland signé en janvier 2023 (par exemple sur 3 ans et demi pour un salaire de 100k par mois). Pour être sous contrat avec l'ASSE il doit négocier d'autres conditions (par exemple sur 3 ans 2025-28 à un salaire de 50k). Le contrat de prêt n'a rien à voir, c'est un contrat qui a expiré, il restait lié à Sunderland, etc.

Les clubs se sont mis d'accord - conditions définies dès août 2024 et activées par l'ASSE en juin 2025. Mais est-ce que Ekwah a signé son nouveau contrat avec l'ASSE ou non?

Car la situation n'est pas la même :
- s'il a signé un contrat avec l'ASSE, contrat qui commence en 2025 et dure X saisons, il est en tort de ne pas s'entraîner / se porter malade
- s'il n'a pas signé un contrat avec l'ASSE, il est toujours sous contrat avec Sunderland. Même si les clubs se sont mis d'accord pour un transfert (accord "automatique" grâce à l'option d'achat définie), si le joueur ne veut pas aller dans le club destination, c'est une autre histoire


Donc, est-ce qu'on a eu des infos comme quoi il avait signé son nouveau contrat avec l'ASSE ? Ou seulement juste que l'ASSE a levé l'option d'achat ? Car ce n'est pas du tout la même situation contractuelle et ce ne sont pas les mêmes leviers pour les clubs. Là Sunderland peut faire pression sur le joueur "si tu signes pas avec l'ASSE, on ne te vend pas ailleurs mais tu joueras pas chez nous non plus, tu feras que des saisons blanches jusqu'à la fin de ton contrat avec nous". Mais rien n'oblige réellement le joueur de signer avec l'ASSE - on en a connu des joueurs qui ont préféré de rester un an dans un loft que de signer dans d'autres clubs dans des conditions qui ne leurs conviennent pas.

Pas besoin de signer un nouveau contrat. Un prêt avec OA entraîne toujours des signatures tripartites. Quand le club lève l'OA, le contrat et salaire du joueur sont déjà négociés et tout devient automatique. Ekwah a signé les conditions et le contrat en août 2024, comme les deux clubs.

C'est pour ça qu'on se retrouve souvent avec ce genre d'histoires de joueurs qui signent finalement contre leur gré. C'était déjà le cas de Nkounkou.

Ce qui est intriguant dans l’affaire Ekwah, c’est qu’il fait toujours partie de l’effectif de Sunderland sur leur site officiel...(ou bien il manque une mise à jour....).
https://www.safc.com/teams

[Dydou]

Pas besoin de signer un nouveau contrat. Un prêt avec OA entraîne toujours des signatures tripartites. Quand le club lève l'OA, le contrat et salaire du joueur sont déjà négociés et tout devient automatique. Ekwah a signé les conditions et le contrat en août 2024, comme les deux clubs.

C'est pour ça qu'on se retrouve souvent avec ce genre d'histoires de joueurs qui signent finalement contre leur gré. C'était déjà le cas de Nkounkou.

Tu es sûr de ça ? Le nouveau contrat de Ekwah avec l'ASSE, durée, salaire, primes, etc, était déjà défini dès août 2024 ?

Pour moi un contrat de prêt est évidemment triparti. Mais une option d'achat c'est une clause entre les clubs, sur la mutation. Pas le futur contrat du joueur.

Oui sûr et certain, le joueur signe un accord avec conditions salariales au moment de la signature du prêt avec OA. Vraiment, c'était déjà le cas avec Nkounkou.

Ça protège le club acheteur : car s'il lève l'OA et que finalement le joueur veut pas signer pour X ou Y raison, tu te retrouves en difficulté.

Bon tu me diras, là aussi on se retrouve en difficulté.

[Dydou]

Ce qui est intriguant dans l’affaire Ekwah, c’est qu’il fait toujours partie de l’effectif de Sunderland sur leur site officiel...(ou bien il manque une mise à jour....).
https://www.safc.com/teams

Yes, je ne veux pas parler du cas Ekwah précisément car c'est toujours tendu ici, on verra.

Mais sur le process de signature dans le cadre d'un prêt avec OA, c'est déjà signé, Ekwah n'a plus son mot à dire si l'ASSE a levé l'OA. Fallait y penser en août 2024

[Druss]

Pas besoin de signer un nouveau contrat. Un prêt avec OA entraîne toujours des signatures tripartites. Quand le club lève l'OA, le contrat et salaire du joueur sont déjà négociés et tout devient automatique. Ekwah a signé les conditions et le contrat en août 2024, comme les deux clubs.

C'est pour ça qu'on se retrouve souvent avec ce genre d'histoires de joueurs qui signent finalement contre leur gré. C'était déjà le cas de Nkounkou.

Tu es sûr de ça ? Le nouveau contrat de Ekwah avec l'ASSE, durée, salaire, primes, etc, était déjà défini dès août 2024 ?

Pour moi un contrat de prêt est évidemment triparti. Mais une option d'achat c'est une clause entre les clubs, sur la mutation. Pas le futur contrat du joueur.

Quand le prêt est assortie d'une option d'achat, je suis quasi sûr que le futur contrat est déjà négocié en amont voir signé.

[Mattiloan]

Au vu du match d'hier je ne suis pas aussi catastrophique que certains! Jai vu une équipe plutôt bien dans le jeu avec une bonne circulation du ballon. Pas mal de vitesse Cagliari marque certes sur une action avec un contre sur un coup de billard et pontuctuee par une jolie frappe !! Jai trouvé chico bien en place sécurisant et j'ai bien aimé la défense avec Nadé. Côté gauche Traoré intéressant Jaber précieux et assez juste balle au pieds devant dufus apporte du volume. L'entrée de Miladinovic qui apporte une touche technique quelques bons décalages et bons ballons donnés mérite d'être conservé dans la rotation. Loins d'être déçu rien à voir avec le match du paris Fc ou il.me semble que le terrain peu large n'a pas favorisé le jeu des verts .

D'accord avec toi Philou, on voit que le travail de fond est en train de porter ses fruits. Une équipe plus en jambes, et en condition physique.
À celà il faut ajouter des titulaires absents (quelle que soit la raison), des nouveaux a intégrer.
Si l'efficacité offensive pouvait se mettre en place, ce serait très bien.
Mais contre une série À, le match (amical) était intéressant.

Oubliez pas que la série A, ne reprend que le 23 août, Cagliari n était pas à notre niveau de préparation

D ailleurs je les ai trouvé très moyens hier

Précision qui a son importance. Ils n'étaient clairement pas prêts athlétiquement.
Effectif incomplet, préparation décalée, difficile de tirer des conclusions de ces matchs amicaux...

Et nous on etait pret athletiquement? On est ps en train de digerer la preparation justement? Et notre effectif est il complet?

Détends-toi. Des vacances de prévues ? C'est important pour ralentir, faire descendre la tension.
J'ose espérer que nous sommes plus prêts qu'eux à 1 semaine de la reprise. Je ne dis pas que nous sommes prêts...
L'effectif est incomplet pour quasi toutes les équipes.

Une petite dernière pour la route : Nadé sera encore le maillon fort de notre défense cette saison.

Je suis d'accord avec toi Nadé sera toujours un maillon de la defense gruyere de l'an dernier, normal personne n'en veut

[Mattiloan]

Au vu du match d'hier je ne suis pas aussi catastrophique que certains! Jai vu une équipe plutôt bien dans le jeu avec une bonne circulation du ballon. Pas mal de vitesse Cagliari marque certes sur une action avec un contre sur un coup de billard et pontuctuee par une jolie frappe !! Jai trouvé chico bien en place sécurisant et j'ai bien aimé la défense avec Nadé. Côté gauche Traoré intéressant Jaber précieux et assez juste balle au pieds devant dufus apporte du volume. L'entrée de Miladinovic qui apporte une touche technique quelques bons décalages et bons ballons donnés mérite d'être conservé dans la rotation. Loins d'être déçu rien à voir avec le match du paris Fc ou il.me semble que le terrain peu large n'a pas favorisé le jeu des verts .

D'accord avec toi Philou, on voit que le travail de fond est en train de porter ses fruits. Une équipe plus en jambes, et en condition physique.
À celà il faut ajouter des titulaires absents (quelle que soit la raison), des nouveaux a intégrer.
Si l'efficacité offensive pouvait se mettre en place, ce serait très bien.
Mais contre une série À, le match (amical) était intéressant.

Oubliez pas que la série A, ne reprend que le 23 août, Cagliari n était pas à notre niveau de préparation

D ailleurs je les ai trouvé très moyens hier

Précision qui a son importance. Ils n'étaient clairement pas prêts athlétiquement.
Effectif incomplet, préparation décalée, difficile de tirer des conclusions de ces matchs amicaux...

Et nous on etait pret athletiquement? On est ps en train de digerer la preparation justement? Et notre effectif est il complet?

Détends-toi. Des vacances de prévues ? C'est important pour ralentir, faire descendre la tension.
J'ose espérer que nous sommes plus prêts qu'eux à 1 semaine de la reprise. Je ne dis pas que nous sommes prêts...
L'effectif est incomplet pour quasi toutes les équipes.

Une petite dernière pour la route : Nadé sera encore le maillon fort de notre défense cette saison.

Hâte de reprendre 80 buts avec un tel taulier, avec déjà 2 descentes à son actif

Il joue tout seul en défense et occupe même le poste de gardien de but.
Cette haine à l'encontre de Nadé m'étonnera toujours.
Chacun donne son point de vue, on peut discuter, c'est pas un problème, mais l'accabler de la sorte, c'est, au mieux, de l'acharnement.

Ba c'est un fait qu'il a été un maillon comme tu dis d'une defense a 80 buts encaissés et 2 descentes pr un meme club c'est d'ailleurs le seul

[Sosof]

Au vu du match d'hier je ne suis pas aussi catastrophique que certains! Jai vu une équipe plutôt bien dans le jeu avec une bonne circulation du ballon. Pas mal de vitesse Cagliari marque certes sur une action avec un contre sur un coup de billard et pontuctuee par une jolie frappe !! Jai trouvé chico bien en place sécurisant et j'ai bien aimé la défense avec Nadé. Côté gauche Traoré intéressant Jaber précieux et assez juste balle au pieds devant dufus apporte du volume. L'entrée de Miladinovic qui apporte une touche technique quelques bons décalages et bons ballons donnés mérite d'être conservé dans la rotation. Loins d'être déçu rien à voir avec le match du paris Fc ou il.me semble que le terrain peu large n'a pas favorisé le jeu des verts .

D'accord avec toi Philou, on voit que le travail de fond est en train de porter ses fruits. Une équipe plus en jambes, et en condition physique.
À celà il faut ajouter des titulaires absents (quelle que soit la raison), des nouveaux a intégrer.
Si l'efficacité offensive pouvait se mettre en place, ce serait très bien.
Mais contre une série À, le match (amical) était intéressant.

Oubliez pas que la série A, ne reprend que le 23 août, Cagliari n était pas à notre niveau de préparation

D ailleurs je les ai trouvé très moyens hier

Précision qui a son importance. Ils n'étaient clairement pas prêts athlétiquement.
Effectif incomplet, préparation décalée, difficile de tirer des conclusions de ces matchs amicaux...

Et nous on etait pret athletiquement? On est ps en train de digerer la preparation justement? Et notre effectif est il complet?

Détends-toi. Des vacances de prévues ? C'est important pour ralentir, faire descendre la tension.
J'ose espérer que nous sommes plus prêts qu'eux à 1 semaine de la reprise. Je ne dis pas que nous sommes prêts...
L'effectif est incomplet pour quasi toutes les équipes.

Une petite dernière pour la route : Nadé sera encore le maillon fort de notre défense cette saison.

Hâte de reprendre 80 buts avec un tel taulier, avec déjà 2 descentes à son actif

Et une montée

[d4221]

Dufus ca peut pas être la place d extra communautaire qui pose pb ?
C'est qui nos deux joueurs qui l ont ? Jaber et ?

[Dydou]

Dufus ca peut pas être la place d extra communautaire qui pose pb ?
C'est qui nos deux joueurs qui l ont ? Jaber et ?

Jaber & Old. Mais a priori ce n'est pas ça le problème, selon certains médias.

[cedric26]

Pas besoin de signer un nouveau contrat. Un prêt avec OA entraîne toujours des signatures tripartites. Quand le club lève l'OA, le contrat et salaire du joueur sont déjà négociés et tout devient automatique. Ekwah a signé les conditions et le contrat en août 2024, comme les deux clubs.

C'est pour ça qu'on se retrouve souvent avec ce genre d'histoires de joueurs qui signent finalement contre leur gré. C'était déjà le cas de Nkounkou.

Tu es sûr de ça ? Le nouveau contrat de Ekwah avec l'ASSE, durée, salaire, primes, etc, était déjà défini dès août 2024 ?

Pour moi un contrat de prêt est évidemment triparti. Mais une option d'achat c'est une clause entre les clubs, sur la mutation. Pas le futur contrat du joueur.

Quand le prêt est assortie d'une option d'achat, je suis quasi sûr que le futur contrat est déjà négocié en amont voir signé.

Faut poser la question à un ancien pro, qui en connait

[Faiseur de Tresses]

Ce n'est pas pour remettre une pièce dans la machine Ekwah, mais je cherche une information / rumeur par rapport à sa signature avec l'ASSE.

Si j'ai bien compris, tout ce qu'on a comme info c'est que l'ASSE a levé l'option d'achat. Le fait de définir une option d'achat n'est qu'un précontrat de mutation entre deux clubs, précontrat qui devient actif si le club "lève l'option". Mais pour un joueur c'est différent, lui il doit signer un nouveau contrat, avec son nouveau club.

Ekwah avait un contrat avec Sunderland signé en janvier 2023 (par exemple sur 3 ans et demi pour un salaire de 100k par mois). Pour être sous contrat avec l'ASSE il doit négocier d'autres conditions (par exemple sur 3 ans 2025-28 à un salaire de 50k). Le contrat de prêt n'a rien à voir, c'est un contrat qui a expiré, il restait lié à Sunderland, etc.

Les clubs se sont mis d'accord - conditions définies dès août 2024 et activées par l'ASSE en juin 2025. Mais est-ce que Ekwah a signé son nouveau contrat avec l'ASSE ou non?

Car la situation n'est pas la même :
- s'il a signé un contrat avec l'ASSE, contrat qui commence en 2025 et dure X saisons, il est en tort de ne pas s'entraîner / se porter malade
- s'il n'a pas signé un contrat avec l'ASSE, il est toujours sous contrat avec Sunderland. Même si les clubs se sont mis d'accord pour un transfert (accord "automatique" grâce à l'option d'achat définie), si le joueur ne veut pas aller dans le club destination, c'est une autre histoire


Donc, est-ce qu'on a eu des infos comme quoi il avait signé son nouveau contrat avec l'ASSE ? Ou seulement juste que l'ASSE a levé l'option d'achat ? Car ce n'est pas du tout la même situation contractuelle et ce ne sont pas les mêmes leviers pour les clubs. Là Sunderland peut faire pression sur le joueur "si tu signes pas avec l'ASSE, on ne te vend pas ailleurs mais tu joueras pas chez nous non plus, tu feras que des saisons blanches jusqu'à la fin de ton contrat avec nous". Mais rien n'oblige réellement le joueur de signer avec l'ASSE - on en a connu des joueurs qui ont préféré de rester un an dans un loft que de signer dans d'autres clubs dans des conditions qui ne leurs conviennent pas.

Quelqu'un - je sais plus qui - a avancé que lors d'un prêt avec OA tous les contrats étaient définis et signés en amont. Je sais pas si c'est vrai ou pas.

De toute façon je continue de penser que cette "mise à l'écart" n'a peut-être rien à voir avec la situation contractuelle ou toute autre considération sportive. Si c'était le cas, on aurait quand même plus d'éléments.

[Vertigoal42]

Puis de toute façon au milieu c’est pas Ekwah qui manque… c’est un vrai 6 et un vrai créateur. On empile les 8 relayeur (Jaber Tardieu Moueffek Bouchouari)
A la limite Jaber et Tardieu peuvent dépanner en 6, mais personne n’est armé pour etre note Cohade ou notre Cabella ….

[old_side]

Au vu du match d'hier je ne suis pas aussi catastrophique que certains! Jai vu une équipe plutôt bien dans le jeu avec une bonne circulation du ballon. Pas mal de vitesse Cagliari marque certes sur une action avec un contre sur un coup de billard et pontuctuee par une jolie frappe !! Jai trouvé chico bien en place sécurisant et j'ai bien aimé la défense avec Nadé. Côté gauche Traoré intéressant Jaber précieux et assez juste balle au pieds devant dufus apporte du volume. L'entrée de Miladinovic qui apporte une touche technique quelques bons décalages et bons ballons donnés mérite d'être conservé dans la rotation. Loins d'être déçu rien à voir avec le match du paris Fc ou il.me semble que le terrain peu large n'a pas favorisé le jeu des verts .

D'accord avec toi Philou, on voit que le travail de fond est en train de porter ses fruits. Une équipe plus en jambes, et en condition physique.
À celà il faut ajouter des titulaires absents (quelle que soit la raison), des nouveaux a intégrer.
Si l'efficacité offensive pouvait se mettre en place, ce serait très bien.
Mais contre une série À, le match (amical) était intéressant.

Oubliez pas que la série A, ne reprend que le 23 août, Cagliari n était pas à notre niveau de préparation

D ailleurs je les ai trouvé très moyens hier

Précision qui a son importance. Ils n'étaient clairement pas prêts athlétiquement.
Effectif incomplet, préparation décalée, difficile de tirer des conclusions de ces matchs amicaux...

Et nous on etait pret athletiquement? On est ps en train de digerer la preparation justement? Et notre effectif est il complet?

Détends-toi. Des vacances de prévues ? C'est important pour ralentir, faire descendre la tension.
J'ose espérer que nous sommes plus prêts qu'eux à 1 semaine de la reprise. Je ne dis pas que nous sommes prêts...
L'effectif est incomplet pour quasi toutes les équipes.

Une petite dernière pour la route : Nadé sera encore le maillon fort de notre défense cette saison.

Hâte de reprendre 80 buts avec un tel taulier, avec déjà 2 descentes à son actif

Il joue tout seul en défense et occupe même le poste de gardien de but.
Cette haine à l'encontre de Nadé m'étonnera toujours.
Chacun donne son point de vue, on peut discuter, c'est pas un problème, mais l'accabler de la sorte, c'est, au mieux, de l'acharnement.

Non c'est factuel. Mais c'est sans doute plus intelligent de déformer le prenom étranger d'un attaquant pour l'insulter, attaquant qui lui a fait sa saison l'an dernier.

[Dydou]

Puis de toute façon au milieu c’est pas Ekwah qui manque… c’est un vrai 6 et un vrai créateur. On empile les 8 relayeur (Jaber Tardieu Moueffek Bouchouari)
A la limite Jaber et Tardieu peuvent dépanner en 6, mais personne n’est armé pour etre note Cohade ou notre Cabella ….

Oui. Il faut un dépositaire du jeu dans ce milieu à 3, mais aussi une sentinelle si Ekwah ça coince.

[Benjo]

Puis de toute façon au milieu c’est pas Ekwah qui manque… c’est un vrai 6 et un vrai créateur. On empile les 8 relayeur (Jaber Tardieu Moueffek Bouchouari)
A la limite Jaber et Tardieu peuvent dépanner en 6, mais personne n’est armé pour etre note Cohade ou notre Cabella ….

Ne serait ce qu un Chambost ferait énormément de bien à cette équipe pour la L2.

[albert]

J’ai beaucoup critiqué Nadé mais je pense quand même qu’il sera bien meilleur avec un Lamba à ses côtés qu’avec un Batu, et que ses défauts seront mieux compensés. Très bon match de cette charnière hier.

Je suis du même avis que toi .

Je pense que Nadé sera probablement le plus souvent titulaire au coté de Lamba. Il a été notre meilleur défenseur la saison dernière. Les 80 buts encaissés sont dus essentiellement au déséquilibre de l'équipe en phase défensive et ne sont pas uniquement imputables à la défense.

[Demetrio Lopez]

Ce n'est pas pour remettre une pièce dans la machine Ekwah, mais je cherche une information / rumeur par rapport à sa signature avec l'ASSE.

Si j'ai bien compris, tout ce qu'on a comme info c'est que l'ASSE a levé l'option d'achat. Le fait de définir une option d'achat n'est qu'un précontrat de mutation entre deux clubs, précontrat qui devient actif si le club "lève l'option". Mais pour un joueur c'est différent, lui il doit signer un nouveau contrat, avec son nouveau club.

Ekwah avait un contrat avec Sunderland signé en janvier 2023 (par exemple sur 3 ans et demi pour un salaire de 100k par mois). Pour être sous contrat avec l'ASSE il doit négocier d'autres conditions (par exemple sur 3 ans 2025-28 à un salaire de 50k). Le contrat de prêt n'a rien à voir, c'est un contrat qui a expiré, il restait lié à Sunderland, etc.

Les clubs se sont mis d'accord - conditions définies dès août 2024 et activées par l'ASSE en juin 2025. Mais est-ce que Ekwah a signé son nouveau contrat avec l'ASSE ou non?

Car la situation n'est pas la même :
- s'il a signé un contrat avec l'ASSE, contrat qui commence en 2025 et dure X saisons, il est en tort de ne pas s'entraîner / se porter malade
- s'il n'a pas signé un contrat avec l'ASSE, il est toujours sous contrat avec Sunderland. Même si les clubs se sont mis d'accord pour un transfert (accord "automatique" grâce à l'option d'achat définie), si le joueur ne veut pas aller dans le club destination, c'est une autre histoire


Donc, est-ce qu'on a eu des infos comme quoi il avait signé son nouveau contrat avec l'ASSE ? Ou seulement juste que l'ASSE a levé l'option d'achat ? Car ce n'est pas du tout la même situation contractuelle et ce ne sont pas les mêmes leviers pour les clubs. Là Sunderland peut faire pression sur le joueur "si tu signes pas avec l'ASSE, on ne te vend pas ailleurs mais tu joueras pas chez nous non plus, tu feras que des saisons blanches jusqu'à la fin de ton contrat avec nous". Mais rien n'oblige réellement le joueur de signer avec l'ASSE - on en a connu des joueurs qui ont préféré de rester un an dans un loft que de signer dans d'autres clubs dans des conditions qui ne leurs conviennent pas.

Quelqu'un - je sais plus qui - a avancé que lors d'un prêt avec OA tous les contrats étaient définis et signés en amont. Je sais pas si c'est vrai ou pas.

De toute façon je continue de penser que cette "mise à l'écart" n'a peut-être rien à voir avec la situation contractuelle ou toute autre considération sportive. Si c'était le cas, on aurait quand même plus d'éléments.

Je pense aussi qu'il y a un caractère automatique qui lie le club et le joueur, sinon Nkounku il y a deux ans n'aurait pas accepté de voir son transfert vers Francfort soumis aux exigences de l'ASSE.

[Carabinvert]

Je suis étonné que personne ne se soit ému de la story de Stassin, à Paris hier
D'habitude, on aurait lancé les supputations sur la signature au PFC ?

Plus globalement, je partage les analyses sur l'absence de jeu, principalement expliqué par la stratégie de EH (on peut pas tout miser sur des récupérations hautes) et l'absence de milieu relayeur.
Je suis aussi circonspect par la non utilisation de Zuriko. Ne pas le faire jouer les deux derniers matchs fragilise le message "on le garde". Sauf si c'est une épreuve de force côté ASSE ?

Un poto se félicitait que la reprise du championnat allait permettre d'aborder les questions éludées actuellement par le club, lors des conférences de presse. Elles sont nombreuses, et au moins :
1. quelle est la situation réelle sur Ekwah ?
2. comptez vous sur Stassin et Zuriko sur l'année ?
3. quels sont les manques encore ciblés au mercato ?

L'absence de communication est un sujet. On a le droit aux commentaires du Coach de Cagliari, mais aucun retour de notre encadrement, ni sur le match, ni en bilan de la préparation, ni sur le mercato et les objectifs pour la saison à venir. L'intervention de Huss FAHMY était assez large pour ne pas aborder les points en détail

[Sosof]

J’ai beaucoup critiqué Nadé mais je pense quand même qu’il sera bien meilleur avec un Lamba à ses côtés qu’avec un Batu, et que ses défauts seront mieux compensés. Très bon match de cette charnière hier.

Je suis du même avis que toi .

Je pense que Nadé sera probablement le plus souvent titulaire au coté de Lamba. Il a été notre meilleur défenseur la saison dernière. Les 80 buts encaissés sont dus essentiellement au déséquilibre de l'équipe en phase défensive et ne sont pas uniquement imputables à la défense.

En phase avec ça.
Et d'ailleurs, pourquoi ne dit on pas: Davita à fait parti de l'équipe qui a pris 80 buts?
Encore une fois, C'est un collectif qui prend des buts.

[Demetrio Lopez]

J’ai beaucoup critiqué Nadé mais je pense quand même qu’il sera bien meilleur avec un Lamba à ses côtés qu’avec un Batu, et que ses défauts seront mieux compensés. Très bon match de cette charnière hier.

Je suis du même avis que toi .

Je pense que Nadé sera probablement le plus souvent titulaire au coté de Lamba. Il a été notre meilleur défenseur la saison dernière. Les 80 buts encaissés sont dus essentiellement au déséquilibre de l'équipe en phase défensive et ne sont pas uniquement imputables à la défense.

Le principal défaut de Nadé l'an dernier c'est dans la relance, autant il est capable de faire des percées très intéressantes avec le ballon, autant ce n'est pas sa qualité du tout d'être le dépositaire de la première relance. Or Batubinsika et Larsonneur ce n'est pas mieux.

Je vois Lamba capable d'assumer ce rôle et de libérer Nadé de ce point de vue là. Bernauer étant la doublure du Portugais. Pour le reste, Nadé est un très bon stoppeur, qui marque ses adversaires physiquement et est rarement mis en défaut en 1 vs 1. Autre fait d'importance il est rarement absent et c'est important d'avoir une charnière stable sur la saison.

[dronchau]

J’ai beaucoup critiqué Nadé mais je pense quand même qu’il sera bien meilleur avec un Lamba à ses côtés qu’avec un Batu, et que ses défauts seront mieux compensés. Très bon match de cette charnière hier.

Je suis du même avis que toi .

Je pense que Nadé sera probablement le plus souvent titulaire au coté de Lamba. Il a été notre meilleur défenseur la saison dernière. Les 80 buts encaissés sont dus essentiellement au déséquilibre de l'équipe en phase défensive et ne sont pas uniquement imputables à la défense.

En phase avec ça.
Et d'ailleurs, pourquoi ne dit on pas: Davita à fait parti de l'équipe qui a pris 80 buts?
Encore une fois, C'est un collectif qui prend des buts.

Un naufrage collectif tout simplement. Nadé est l'homme fort de la montée en L1 dans un collectif très bon.