Mercato été 2025

[4teetoo]

Je trouve le peuple Vert bien patient... Étonné que nos nouveaux dirigeants n'aient pas encore pris un p'tit coup de pression.... Il est ou l'ex dirigeant du Milan et d'Arsenal ? Il est au courant qu'il bosse pour l'ASS?

Peut-être que les gens attendent intelligemment de voir des matches ?

On en a vu trois déjà... On a repris super tôt... Sans equipe type... Quel intérêt ? Donner des joueurs prêts pour leur futur club et nous taper des recrues au rabais sans préparation ? On a tous senti venir la descente... sans être spécialiste... Gazidis il voit rien il est limite content de descendre. Pire il anticipe rien ou presque et il n'est jamais au club... Je ne comprends pas le projet pardon... Un Chef ça cheffe comme dirai l'autre. Bref soyons patient après tout il reste un mois pour bâtir un onze.. il manque au moins six joueurs possiblement titulaire.. et si on les recrute la préparation sera terminé ils n'auront aucun automatisme... C'est quand même beau...

Tu es pardonné

[ozo]

Alors effectivement l’OA existait dans le contrat, maintenant comme tout contrat j’imagine une multitude de pages, clauses, conditions, que les joueurs n’ont pas forcément connaissance…

On peut leur reprocher, mais qui lit toutes les CGV des contrats ??

Rajouté au contexte (OA, perspective de jouer en L2, sûrement associé à une baisse de salaire cause relégation), je peux comprendre que cela n’emballe pas trop le joueur.

Toujours vu le contexte, avec Stassin et Davi, qui souhaitent partir, ça me semble pas l’idée du siècle de la part des dirigeants d’ajouter un 3ème joueur (censé être un pilier) qui ne souhaite pas jouer en L2..

Car à l’heure actuelle, factuellement, non seulement l’équipe a de gros manques, mais en plus 3 de nos 5/6 meilleurs joueurs veulent se barrer.

Je veux bien qu’un joueur ne lise pas les 20 pages de clauses juridiques de son contrat (et encore…), mais ne pas savoir qu’une option d’achat existe dans un prêt, c’est juste impensable.

On parle d’une clause centrale, qui conditionne son avenir professionnel. Ce n’est pas une ligne planquée dans les petites lignes des CGV comme quand on télécharge une appli. C’est le cœur même du deal : “on te prête, mais si tout se passe bien, tu peux/pourras rester définitivement.” Que ce soit son agent, ses proches, ou même lui directement, impossible qu’il ne soit pas au courant de ça.

Qu’il n’ait pas envie de jouer en L2, c’est une autre affaire, je peux entendre que ça ne l’emballe pas sportivement. Mais s’il est surpris ou “déçu” que l’option ait été levée, là franchement… c’est soit une mauvaise foi totale, soit une communication malhonnête de son entourage pour forcer un départ.

Qu’on ne vienne pas nous faire croire qu’il n’était pas au courant de la clause, ça ne tient pas la route.

[4teetoo]

:

Tu as une croyance aveugle dans les medias, mais le media le plus important pour confirmer l'info Ekwah ne serait-elle pas la comm du club finalement?

Non, par contre je ne suis pas un complotiste et quand tous les médias principaux qui gravitent autour du club donnent la même information via leur réseau, à un moment donné, j'agite mes neurones et j'arrête de nier l'évidence.

On ne sait probablement pas tout, évidemment, mais l'ASSE a bel et bien levé l'OA d'Ekwah autour du 20 juin. C'est une certitude, tu n'as pas 5 médias majeurs et bien informés qui se trompent en même temps.

Donc je suis décérébré et complotiste, ca continue avec toi on peut pas poser une question sans se faire rabaisser et insulter des qu'on est pas d'accord avec toi

Visiblement tu n'utilises pas ta tactique victimaire uniquement avec moi.

Hors propos et provocation inutile. A plus tard.

Champagne !

Fou cette propension à dénoncer ou à se féliciter de l'exclusion de certains. Franchement.

Dit il avec son pseudo de nature à apaiser tout le monde

[Obénit]

Oui je trouve également que les dirigeants ont déconnés avec ekwah...
Lever l'option d'achat sans savoir si le joueur était d'accord c'est vraiment pas terrible franchement. À part perdre 7 millions pour garder un joueur qui ne veut pas rester... On en peut pas obliger quelqu'un de rester contre sa volonté

Qu’il se casse à Stuttgart

C’est curieux ça, de demander au joueur s’il est d’accord pour que le club lève l’option d’achat. Le club peut décider ou non de lever l’option ,un contrat a été signé, le joueur n’a pas à donner son avis.
La connerie des dirigeants, c’est d’avoir payé 6m€ pour un joueur qui ne les vaut pas. Et donc potentiellement une perte si le joueur doit être transféré.

Donc toi, si un jour tu signes un CDI, t'as pas intérêt à essayer de changer de boulot sinon je te balance aux flics!!! Plaisanterie mise à part, c'est juste pour dire qu'en un an, tu as le droit de changer d'avis quand même non? Pour un club comme Sainté, tu te concertes avant avec le joueur non? Tu te doutes bien que tout le monde va y perdre dans l'histoire non?

[Viva hate]

:

Tu as une croyance aveugle dans les medias, mais le media le plus important pour confirmer l'info Ekwah ne serait-elle pas la comm du club finalement?

Non, par contre je ne suis pas un complotiste et quand tous les médias principaux qui gravitent autour du club donnent la même information via leur réseau, à un moment donné, j'agite mes neurones et j'arrête de nier l'évidence.

On ne sait probablement pas tout, évidemment, mais l'ASSE a bel et bien levé l'OA d'Ekwah autour du 20 juin. C'est une certitude, tu n'as pas 5 médias majeurs et bien informés qui se trompent en même temps.

Donc je suis décérébré et complotiste, ca continue avec toi on peut pas poser une question sans se faire rabaisser et insulter des qu'on est pas d'accord avec toi

Visiblement tu n'utilises pas ta tactique victimaire uniquement avec moi.

Hors propos et provocation inutile. A plus tard.

Champagne !

Fou cette propension à dénoncer ou à se féliciter de l'exclusion de certains. Franchement.

Dit il avec son pseudo de nature à apaiser tout le monde

Faut avoir la ref', mec.

[rlan42]

Ouais enfin ce qui aurait vraiment fait plaisir c'est qu'on ne lève pas l'option et qu'on recrute avec ces sommes là un mec motivé pour jouer chez nous.... Sauf bonne surprise avec un hypothétique transfert à plus de 6M, cette levée d'option c'est la cagade de l'été.

C'est clair ! Certains félicitent la direction d’avoir fait signer un joueur qui ne voulait pas jouer chez nous. La dévotion a quand même ses limites...

Le mec a signé une clause 1 an avant. Il était parfaitement au courant de ce qui pouvait lui arriver. Ca aurait du le motiver a bouger son ... Ou alors ses agents ont oublié de le ternir informé. Dans ce cas, il peut s'en prendre à eux. Je ne vois pas où les dirigeants ont fauté ici. peut être un manque de communication ou d'anticipation à la rigueur du club. Mais le contrat, lui, est à respecter dans les deux sens.

Une petite discussion entre un employeur et un employé pour parler de la prolongation de son contrat au moment de re-signer, ça te parait si irréel???

Absolument pas. Mais attention, il n'y a pas de re-signature. dans ce cas là, l'employé n'a aucun atout en main. Il peut essayer de négocier si cela lui chante mais si son contrat stipule qu'une option d'achat pourra être levée à la fin de la période de prêt avec telle rémunération, il pourra se rouler par terre ou bouder pendant deux mois, il devra respecter son contrat travail, comme tout salarié embauché en CDD par exemple.

"L'employé n'a aucun atout en main... Un salarié en CDD doit donc respecter son contrat de travail" . Tiens ça me renvoie à Piquionne ça...
Et la notion humaine là-dedans?
Si tu ne te plais pas dans la ville, dans le pays... On s'en fout?
Vous êtes bloqués sur le pognon et les contrats, moi je me fie plutôt à l'humain. On n'y perdait rien dans l'histoire en plus, c'est ça qui est dingue

heu... qu'on soit bien d'accord, je ne suis pas l'auteur du code de travail... beaucoup de travailleur précaire en CDD sont confrontés aux mêmes dilemmes. Maintenant que les dirigeants actuels ne soit pas assez humain... J'ai envie de dire, c'est le foot que veux tu et la dessus je suis d'accord avec toi : C'est pas joli joli

[rlan42]

Oui je trouve également que les dirigeants ont déconnés avec ekwah...
Lever l'option d'achat sans savoir si le joueur était d'accord c'est vraiment pas terrible franchement. À part perdre 7 millions pour garder un joueur qui ne veut pas rester... On en peut pas obliger quelqu'un de rester contre sa volonté

Qu’il se casse à Stuttgart

C’est curieux ça, de demander au joueur s’il est d’accord pour que le club lève l’option d’achat. Le club peut décider ou non de lever l’option ,un contrat a été signé, le joueur n’a pas à donner son avis.
La connerie des dirigeants, c’est d’avoir payé 6m€ pour un joueur qui ne les vaut pas. Et donc potentiellement une perte si le joueur doit être transféré.

Donc toi, si un jour tu signes un CDI, t'as pas intérêt à essayer de changer de boulot sinon je te balance aux flics!!! Plaisanterie mise à part, c'est juste pour dire qu'en un an, tu as le droit de changer d'avis quand même non? Pour un club comme Sainté, tu te concertes avant avec le joueur non? Tu te doutes bien que tout le monde va y perdre dans l'histoire non?

Attention, ce n'est pas un CDI mais ça doit plus se rapprocher d'un CDD et tu ne le quitte pas comme ça

[vertluisant74]

Non mais Ekwah etait au courant qu’il y avait une OA, vous le prenez pour qui? Il ne vous aura pas echappé qu’entre temps, il s’est passé un petit evenement, on est descendu en ligue 2.
Ekwah serait certainement à l’entrainement si on etait en ligue 1. Il aurait dû mettre une clause dans son contrat, dommage pour lui.
Les dirigeants ont dû le convaincre qu’il y avait tres peu de chance qu’on descende. Un peu comme Stassin à qui ils ont dit qu’ils feraient un gros mercato d’hiver si danger de relégation.
Les 2 parties ont leurs torts

[LeRustre]

Ekwah avait probablement un accord avec un autre club, étant donné sa fin de saison ça ne serait pas étonnant.
Mais il avait un contrat avec option d'achat donc il avait parfaitement conscience qu'on allait le garder.
Il y a un an c'était personne, il devait se relancer et c'est ce qu'on a fait et maintenant il ne veut plus jouer pour Sainté car on est plus assez bien pour lui ?
C'est du foutage de gueule, il a beaucoup plus à perdre que le club. Il n'a pas fait la prépa même s'il s'entretient il ne sera pas prêt avant octobre pour probablement jouer avec la réserve. Le club perdra l'argent investi mais le joueur ne reverra jamais le haut niveau.
Je ne vais pas le plaindre, il a un contrat avec l'ASSE et même en L2 c'est un honneur de porter ce maillot.

[vertveine]

Alors effectivement l’OA existait dans le contrat, maintenant comme tout contrat j’imagine une multitude de pages, clauses, conditions, que les joueurs n’ont pas forcément connaissance…

On peut leur reprocher, mais qui lit toutes les CGV des contrats ??

Rajouté au contexte (OA, perspective de jouer en L2, sûrement associé à une baisse de salaire cause relégation), je peux comprendre que cela n’emballe pas trop le joueur.

Toujours vu le contexte, avec Stassin et Davi, qui souhaitent partir, ça me semble pas l’idée du siècle de la part des dirigeants d’ajouter un 3ème joueur (censé être un pilier) qui ne souhaite pas jouer en L2..

Car à l’heure actuelle, factuellement, non seulement l’équipe a de gros manques, mais en plus 3 de nos 5/6 meilleurs joueurs veulent se barrer.

Je veux bien qu’un joueur ne lise pas les 20 pages de clauses juridiques de son contrat (et encore…), mais ne pas savoir qu’une option d’achat existe dans un prêt, c’est juste impensable.

On parle d’une clause centrale, qui conditionne son avenir professionnel. Ce n’est pas une ligne planquée dans les petites lignes des CGV comme quand on télécharge une appli. C’est le cœur même du deal : “on te prête, mais si tout se passe bien, tu peux/pourras rester définitivement.” Que ce soit son agent, ses proches, ou même lui directement, impossible qu’il ne soit pas au courant de ça.

Qu’il n’ait pas envie de jouer en L2, c’est une autre affaire, je peux entendre que ça ne l’emballe pas sportivement. Mais s’il est surpris ou “déçu” que l’option ait été levée, là franchement… c’est soit une mauvaise foi totale, soit une communication malhonnête de son entourage pour forcer un départ.

Qu’on ne vienne pas nous faire croire qu’il n’était pas au courant de la clause, ça ne tient pas la route.

Exactement
Et ce n’est pas non plus à la fin de la 33ème journée qu’il a (ou ses agents) découvert qu’il y avait un risque potentiel de descente de ligue 2. Là où c’est justement mal joué de leurs parts, c’est justement de eux ajouter une clause que l’option ne s’appliquait quand cas de maintien.
Là où la donne a changer par rapport à Piquionne, c’est que KSV peut lui s’asseoir sur 7millions. Est ce que c’est une bonne ou une mauvaise chose je ne sais pas, mais ils en ont clairement les moyens et si ils pensent que c’est la meilleure chose à faire pour le club et instaurer la force de l’institution ils le feront.

[On joue le titre]

Comme dit, il pouvait mettre une clause de non option d'achat en cas de descente en ligue 2. Enfin pas lui mais son entourage. Je pense pas que ce soit un mauvais gars mais son entourage ne lui rend vraiment pas service. Une grève de plus d'un mois c'est du jamais vu et c'est mal vu tactiquement face a un club qui n'est pas du tout obligé de vendre.
Quelque part c'est une occasion en or pour nos dirigeants d'envoyer un message clair pour ce genre de comportement. Reste a voir dans quel état mental Ekwah va revenir. Dommage pour lui de se tirer une balle dans le pied de cette façon.

[dronchau]

Je m'absente deux heures du forum, je reviens et c'est toujours la même rengaine... toujours ça chouine.
Il faut rester calme,la saison n'a pas encore débuté. Ça tarde un peu, mais les recrues vont arriver,de la patience les potonautes.

[Fefe]

La gestion du dossier Ekwah est digne de l’amateurisme. D’où ce joueur dont on est propriétaire (apparemment) décide de faire ce qu’il veut. Il est dans la faute professionnelle par son absence et nos soi-disant grands dirigeants ne lui rappellent pas ses droits et ses devoirs et ne le sanctionnent pas. Mais dans quel monde sommes-nous ? Résultat : on est dans l’immobilisme pour recruter en ayant lâché 6M€ pour un mec qui ne veut pas jouer… Peut-être aussi par ce qu’on n’a pas d’idée pour le remplacer ! Sous l’ère Romeyer, ce serait l’émeute a Saint-Ferreol !!! Si vous trouvez Kilmer compétent, je les trouve pathétique sur ce dossier

[NomDeStade]

Non mais Ekwah etait au courant qu’il y avait une OA, vous le prenez pour qui? Il ne vous aura pas echappé qu’entre temps, il s’est passé un petit evenement, on est descendu en ligue 2.
Ekwah serait certainement à l’entrainement si on etait en ligue 1. Il aurait dû mettre une clause dans son contrat, dommage pour lui.
Les dirigeants ont dû le convaincre qu’il y avait tres peu de chance qu’on descende. Un peu comme Stassin à qui ils ont dit qu’ils feraient un gros mercato d’hiver si danger de relégation.
Les 2 parties ont leurs torts

C'est ce qui me fait le plus peur dans cette histoire.

Parce que vendre monts et merveilles à nous supporters, après tout, on est là pour y croire.

Par contre, appliquer le même process à tes joueurs me semble un exercice bien plus périlleux et dangereux dans ce petit entresoit qu'est le foot pro.

Si nos 3 joueurs "stars" veulent se barrer, je doute fort qu'on soit gagnant dans la durée. Ni sportivement, ni financièrement.

[NomDeStade]

Alors effectivement l’OA existait dans le contrat, maintenant comme tout contrat j’imagine une multitude de pages, clauses, conditions, que les joueurs n’ont pas forcément connaissance…

On peut leur reprocher, mais qui lit toutes les CGV des contrats ??

Rajouté au contexte (OA, perspective de jouer en L2, sûrement associé à une baisse de salaire cause relégation), je peux comprendre que cela n’emballe pas trop le joueur.

Toujours vu le contexte, avec Stassin et Davi, qui souhaitent partir, ça me semble pas l’idée du siècle de la part des dirigeants d’ajouter un 3ème joueur (censé être un pilier) qui ne souhaite pas jouer en L2..

Car à l’heure actuelle, factuellement, non seulement l’équipe a de gros manques, mais en plus 3 de nos 5/6 meilleurs joueurs veulent se barrer.

Je veux bien qu’un joueur ne lise pas les 20 pages de clauses juridiques de son contrat (et encore…), mais ne pas savoir qu’une option d’achat existe dans un prêt, c’est juste impensable.

On parle d’une clause centrale, qui conditionne son avenir professionnel. Ce n’est pas une ligne planquée dans les petites lignes des CGV comme quand on télécharge une appli. C’est le cœur même du deal : “on te prête, mais si tout se passe bien, tu peux/pourras rester définitivement.” Que ce soit son agent, ses proches, ou même lui directement, impossible qu’il ne soit pas au courant de ça.

Qu’il n’ait pas envie de jouer en L2, c’est une autre affaire, je peux entendre que ça ne l’emballe pas sportivement. Mais s’il est surpris ou “déçu” que l’option ait été levée, là franchement… c’est soit une mauvaise foi totale, soit une communication malhonnête de son entourage pour forcer un départ.

Qu’on ne vienne pas nous faire croire qu’il n’était pas au courant de la clause, ça ne tient pas la route.

Exactement
Et ce n’est pas non plus à la fin de la 33ème journée qu’il a (ou ses agents) découvert qu’il y avait un risque potentiel de descente de ligue 2. Là où c’est justement mal joué de leurs parts, c’est justement de eux ajouter une clause que l’option ne s’appliquait quand cas de maintien.
Là où la donne a changer par rapport à Piquionne, c’est que KSV peut lui s’asseoir sur 7millions. Est ce que c’est une bonne ou une mauvaise chose je ne sais pas, mais ils en ont clairement les moyens et si ils pensent que c’est la meilleure chose à faire pour le club et instaurer la force de l’institution ils le feront.

Oui, mais on a pas tous les tenants du discours non plus.

Si c'était comme à Stassin, "si ça se passe mal, on se renforcera cet hiver", je peux comprendre qu'Ekwah et son entourage n'est plus vraiment envie de rester.

[old_side]

Je m'absente deux heures du forum, je reviens et c'est toujours la même rengaine... toujours ça chouine.
Il faut rester calme,la saison n'a pas encore débuté. Ça tarde un peu, mais les recrues vont arriver,de la patience les potonautes.

+42

[rogermilla]

Alors effectivement l’OA existait dans le contrat, maintenant comme tout contrat j’imagine une multitude de pages, clauses, conditions, que les joueurs n’ont pas forcément connaissance…

On peut leur reprocher, mais qui lit toutes les CGV des contrats ??

Rajouté au contexte (OA, perspective de jouer en L2, sûrement associé à une baisse de salaire cause relégation), je peux comprendre que cela n’emballe pas trop le joueur.

Toujours vu le contexte, avec Stassin et Davi, qui souhaitent partir, ça me semble pas l’idée du siècle de la part des dirigeants d’ajouter un 3ème joueur (censé être un pilier) qui ne souhaite pas jouer en L2..

Car à l’heure actuelle, factuellement, non seulement l’équipe a de gros manques, mais en plus 3 de nos 5/6 meilleurs joueurs veulent se barrer.

Je veux bien qu’un joueur ne lise pas les 20 pages de clauses juridiques de son contrat (et encore…), mais ne pas savoir qu’une option d’achat existe dans un prêt, c’est juste impensable.

On parle d’une clause centrale, qui conditionne son avenir professionnel. Ce n’est pas une ligne planquée dans les petites lignes des CGV comme quand on télécharge une appli. C’est le cœur même du deal : “on te prête, mais si tout se passe bien, tu peux/pourras rester définitivement.” Que ce soit son agent, ses proches, ou même lui directement, impossible qu’il ne soit pas au courant de ça.

Qu’il n’ait pas envie de jouer en L2, c’est une autre affaire, je peux entendre que ça ne l’emballe pas sportivement. Mais s’il est surpris ou “déçu” que l’option ait été levée, là franchement… c’est soit une mauvaise foi totale, soit une communication malhonnête de son entourage pour forcer un départ.

Qu’on ne vienne pas nous faire croire qu’il n’était pas au courant de la clause, ça ne tient pas la route.

Exactement
Et ce n’est pas non plus à la fin de la 33ème journée qu’il a (ou ses agents) découvert qu’il y avait un risque potentiel de descente de ligue 2. Là où c’est justement mal joué de leurs parts, c’est justement de eux ajouter une clause que l’option ne s’appliquait quand cas de maintien.
Là où la donne a changer par rapport à Piquionne, c’est que KSV peut lui s’asseoir sur 7millions. Est ce que c’est une bonne ou une mauvaise chose je ne sais pas, mais ils en ont clairement les moyens et si ils pensent que c’est la meilleure chose à faire pour le club et instaurer la force de l’institution ils le feront.

Oui, mais on a pas tous les tenants du discours non plus.

Si c'était comme à Stassin, "si ça se passe mal, on se renforcera cet hiver", je peux comprendre qu'Ekwah et son entourage n'est plus vraiment envie de rester.

On s'est renforcé cet hiver avec Cardona et Bernauer. Ça n'a certes pas suffit mais on peut pas dire que c'était un mensonge.

[dronchau]

Jonathan rowe ou Mason Greenwood ont eu leurs permis de travail rapidement ? Quelqu'un sait ?

[NomDeStade]

Alors effectivement l’OA existait dans le contrat, maintenant comme tout contrat j’imagine une multitude de pages, clauses, conditions, que les joueurs n’ont pas forcément connaissance…

On peut leur reprocher, mais qui lit toutes les CGV des contrats ??

Rajouté au contexte (OA, perspective de jouer en L2, sûrement associé à une baisse de salaire cause relégation), je peux comprendre que cela n’emballe pas trop le joueur.

Toujours vu le contexte, avec Stassin et Davi, qui souhaitent partir, ça me semble pas l’idée du siècle de la part des dirigeants d’ajouter un 3ème joueur (censé être un pilier) qui ne souhaite pas jouer en L2..

Car à l’heure actuelle, factuellement, non seulement l’équipe a de gros manques, mais en plus 3 de nos 5/6 meilleurs joueurs veulent se barrer.

Je veux bien qu’un joueur ne lise pas les 20 pages de clauses juridiques de son contrat (et encore…), mais ne pas savoir qu’une option d’achat existe dans un prêt, c’est juste impensable.

On parle d’une clause centrale, qui conditionne son avenir professionnel. Ce n’est pas une ligne planquée dans les petites lignes des CGV comme quand on télécharge une appli. C’est le cœur même du deal : “on te prête, mais si tout se passe bien, tu peux/pourras rester définitivement.” Que ce soit son agent, ses proches, ou même lui directement, impossible qu’il ne soit pas au courant de ça.

Qu’il n’ait pas envie de jouer en L2, c’est une autre affaire, je peux entendre que ça ne l’emballe pas sportivement. Mais s’il est surpris ou “déçu” que l’option ait été levée, là franchement… c’est soit une mauvaise foi totale, soit une communication malhonnête de son entourage pour forcer un départ.

Qu’on ne vienne pas nous faire croire qu’il n’était pas au courant de la clause, ça ne tient pas la route.

Exactement
Et ce n’est pas non plus à la fin de la 33ème journée qu’il a (ou ses agents) découvert qu’il y avait un risque potentiel de descente de ligue 2. Là où c’est justement mal joué de leurs parts, c’est justement de eux ajouter une clause que l’option ne s’appliquait quand cas de maintien.
Là où la donne a changer par rapport à Piquionne, c’est que KSV peut lui s’asseoir sur 7millions. Est ce que c’est une bonne ou une mauvaise chose je ne sais pas, mais ils en ont clairement les moyens et si ils pensent que c’est la meilleure chose à faire pour le club et instaurer la force de l’institution ils le feront.

Oui, mais on a pas tous les tenants du discours non plus.

Si c'était comme à Stassin, "si ça se passe mal, on se renforcera cet hiver", je peux comprendre qu'Ekwah et son entourage n'est plus vraiment envie de rester.

On s'est renforcé cet hiver avec Cardona et Bernauer. Ça n'a certes pas suffit mais on peut pas dire que c'était un mensonge.

Mouais.. Deux prêts, pour une vente à 15 millions de ton meilleur prospect. Paye le super signal envoyé.

Quand bien même ce sont des choix logiques financièrement.

Faut pas croire mais un footeux n'est pas si naïf ni lucide sur le niveau de ses petits copains.

[NomDeStade]

Jonathan rowe ou Mason Greenwood ont eu leurs permis de travail rapidement ? Quelqu'un sait ?

Je dirais immédiatement sinon on en aurait laaarrgggement et exaaagggeeerement entendu parler.

[On joue le titre]

Alors effectivement l’OA existait dans le contrat, maintenant comme tout contrat j’imagine une multitude de pages, clauses, conditions, que les joueurs n’ont pas forcément connaissance…

On peut leur reprocher, mais qui lit toutes les CGV des contrats ??

Rajouté au contexte (OA, perspective de jouer en L2, sûrement associé à une baisse de salaire cause relégation), je peux comprendre que cela n’emballe pas trop le joueur.

Toujours vu le contexte, avec Stassin et Davi, qui souhaitent partir, ça me semble pas l’idée du siècle de la part des dirigeants d’ajouter un 3ème joueur (censé être un pilier) qui ne souhaite pas jouer en L2..

Car à l’heure actuelle, factuellement, non seulement l’équipe a de gros manques, mais en plus 3 de nos 5/6 meilleurs joueurs veulent se barrer.

Je veux bien qu’un joueur ne lise pas les 20 pages de clauses juridiques de son contrat (et encore…), mais ne pas savoir qu’une option d’achat existe dans un prêt, c’est juste impensable.

On parle d’une clause centrale, qui conditionne son avenir professionnel. Ce n’est pas une ligne planquée dans les petites lignes des CGV comme quand on télécharge une appli. C’est le cœur même du deal : “on te prête, mais si tout se passe bien, tu peux/pourras rester définitivement.” Que ce soit son agent, ses proches, ou même lui directement, impossible qu’il ne soit pas au courant de ça.

Qu’il n’ait pas envie de jouer en L2, c’est une autre affaire, je peux entendre que ça ne l’emballe pas sportivement. Mais s’il est surpris ou “déçu” que l’option ait été levée, là franchement… c’est soit une mauvaise foi totale, soit une communication malhonnête de son entourage pour forcer un départ.

Qu’on ne vienne pas nous faire croire qu’il n’était pas au courant de la clause, ça ne tient pas la route.

Exactement
Et ce n’est pas non plus à la fin de la 33ème journée qu’il a (ou ses agents) découvert qu’il y avait un risque potentiel de descente de ligue 2. Là où c’est justement mal joué de leurs parts, c’est justement de eux ajouter une clause que l’option ne s’appliquait quand cas de maintien.
Là où la donne a changer par rapport à Piquionne, c’est que KSV peut lui s’asseoir sur 7millions. Est ce que c’est une bonne ou une mauvaise chose je ne sais pas, mais ils en ont clairement les moyens et si ils pensent que c’est la meilleure chose à faire pour le club et instaurer la force de l’institution ils le feront.

Oui, mais on a pas tous les tenants du discours non plus.

Si c'était comme à Stassin, "si ça se passe mal, on se renforcera cet hiver", je peux comprendre qu'Ekwah et son entourage n'est plus vraiment envie de rester.

On s'est renforcé cet hiver avec Cardona et Bernauer. Ça n'a certes pas suffit mais on peut pas dire que c'était un mensonge.

De toute façon seul les contrats comptent, pas les discours ou les promesses. C'est des dizaines d'heures de négociations les contrats de footballeur pro donc après il faut le respecter. Soutien aux dirigeants sur la gestion de cette affaire.
Et puis que ce soit pour Zuriko, Stassin et Ekwah, ils jouent en L2 française dans un club avec un projet intéressant et avec un stade de 30 000 personnes voir plus a chaque match. Et avec des salaires très confortables. S'ils font le taf dans 10 mois, ils sont en ligue 1 de nouveau. Il faut juste qu'ils mettent les choses en perspective un peu.

[rogermilla]

Alors effectivement l’OA existait dans le contrat, maintenant comme tout contrat j’imagine une multitude de pages, clauses, conditions, que les joueurs n’ont pas forcément connaissance…

On peut leur reprocher, mais qui lit toutes les CGV des contrats ??

Rajouté au contexte (OA, perspective de jouer en L2, sûrement associé à une baisse de salaire cause relégation), je peux comprendre que cela n’emballe pas trop le joueur.

Toujours vu le contexte, avec Stassin et Davi, qui souhaitent partir, ça me semble pas l’idée du siècle de la part des dirigeants d’ajouter un 3ème joueur (censé être un pilier) qui ne souhaite pas jouer en L2..

Car à l’heure actuelle, factuellement, non seulement l’équipe a de gros manques, mais en plus 3 de nos 5/6 meilleurs joueurs veulent se barrer.

Je veux bien qu’un joueur ne lise pas les 20 pages de clauses juridiques de son contrat (et encore…), mais ne pas savoir qu’une option d’achat existe dans un prêt, c’est juste impensable.

On parle d’une clause centrale, qui conditionne son avenir professionnel. Ce n’est pas une ligne planquée dans les petites lignes des CGV comme quand on télécharge une appli. C’est le cœur même du deal : “on te prête, mais si tout se passe bien, tu peux/pourras rester définitivement.” Que ce soit son agent, ses proches, ou même lui directement, impossible qu’il ne soit pas au courant de ça.

Qu’il n’ait pas envie de jouer en L2, c’est une autre affaire, je peux entendre que ça ne l’emballe pas sportivement. Mais s’il est surpris ou “déçu” que l’option ait été levée, là franchement… c’est soit une mauvaise foi totale, soit une communication malhonnête de son entourage pour forcer un départ.

Qu’on ne vienne pas nous faire croire qu’il n’était pas au courant de la clause, ça ne tient pas la route.

Exactement
Et ce n’est pas non plus à la fin de la 33ème journée qu’il a (ou ses agents) découvert qu’il y avait un risque potentiel de descente de ligue 2. Là où c’est justement mal joué de leurs parts, c’est justement de eux ajouter une clause que l’option ne s’appliquait quand cas de maintien.
Là où la donne a changer par rapport à Piquionne, c’est que KSV peut lui s’asseoir sur 7millions. Est ce que c’est une bonne ou une mauvaise chose je ne sais pas, mais ils en ont clairement les moyens et si ils pensent que c’est la meilleure chose à faire pour le club et instaurer la force de l’institution ils le feront.

Oui, mais on a pas tous les tenants du discours non plus.

Si c'était comme à Stassin, "si ça se passe mal, on se renforcera cet hiver", je peux comprendre qu'Ekwah et son entourage n'est plus vraiment envie de rester.

On s'est renforcé cet hiver avec Cardona et Bernauer. Ça n'a certes pas suffit mais on peut pas dire que c'était un mensonge.

Mouais.. Deux prêts, pour une vente à 15 millions de ton meilleur prospect. Paye le super signal envoyé.

Quand bien même ce sont des choix logiques financièrement.

Faut pas croire mais un footeux n'est pas si naïf ni lucide sur le niveau de ses petits copains.

Du coup il a bien du voir que Cardona apportait plus sur le terrain qu'Amougou qui n'était même plus titulaire.

[Me Gusta Mendoza]

Jonathan rowe ou Mason Greenwood ont eu leurs permis de travail rapidement ? Quelqu'un sait ?

Je dirais immédiatement sinon on en aurait laaarrgggement et exaaagggeeerement entendu parler.

A la décharge des dirigeants, je crois qu'il est plus facile et rapide d'obtenir un permis de travail si le joueur a joué X nombre de matches en pros et/ou en sélection internationale.

Duffus ayant peu de matches dans les 2, je suppose que le retard vient de là

[Friteuse]

Sur le cas Ekwah, en supposant comme semble l'indiquer le Progrès que c'est juste une affaire de contrats et pas un motif d'ordre privé où on pourrait pas juger grand-chose, j'ai l'impression que personne n'a brillé par son intelligence. D'un côté Ekwah ne peut pas se dire surpris que le club active une clause qu'il a signée un an plus tôt, de l'autre même si ça ne semble pas avoir d'incidence sur le reste des transferts le club passé vraiment pour un con en activant cette option en scred, apparemment sans discussion préalable. Pour moi les deux ont merdé, le focus principal maintenant c'est de recruter un milieu créatif capable de remplacer Bouchou et donc potentiellement un vrai 6 pour prendre le rôle d'Ekwah, ce qui fera pas de mal vu son niveau en demi-teinte cette saison. Plus des latéraux. Eh bé.

[NomDeStade]

Jonathan rowe ou Mason Greenwood ont eu leurs permis de travail rapidement ? Quelqu'un sait ?

Je dirais immédiatement sinon on en aurait laaarrgggement et exaaagggeeerement entendu parler.

A la décharge des dirigeants, je crois qu'il est plus facile et rapide d'obtenir un permis de travail si le joueur a joué X nombre de matches en pros et/ou en sélection internationale.

Duffus ayant peu de matches dans les 2, je suppose que le retard vient de là

Tout à fait juste. Je viens de regarder, il faut un sacré nb de papiers pour obtenir un visa de travail donc c'est potentiellement pas fait avant quelques jours. Surtout en période estivale !