Euro 2025 féminin

[TitusPullo77]

Une 1ère mi-temps inquiétante puis une seconde ou les bleues n'ont laissé que les miettes.
Je regarde de loin les féminines mais là,je préfèrais ça au PSG.
J'ai bien aimé Cascarino que je ne voyais pas aussi bonne.Belle performance.
Pas vu jouer les allemandes,c'est faisable ?
Par contre j'ai vu les espagnoles et aussi les suédoises,ça me semble supérieur.

Comme toi.
J’étais sur le match des féminines et par moment je zappais sur le QSG.

Moi,j'ai juste zappé après le math des bleues, j'ai vu les blues et des parisiens qui l'avait.
Sinon,j'ai vu le nom de Gago lors de la célébration de fin de match,c'est notre ex ?

oui

[Florent]

Je pensais plus la D1 de l'époque Mais franchement, la plupart des gros défauts ont été gommés, et comme physiquement ce ne sont pas (encore ?) devenue des monstres, le jeu est aéré et vivant.

Heureusement que j'ai compris le Fond sinon sur la Forme, belle insulte pour les joueurs de D1 de l'époque !

D'autant plus quand on sait que l'équipe nationale suisse a pris une branlée(7-1) contre une équipe de club U15....

[Jean Sans Terre]

Non, franchement, le niveau du foot féminin n'a pas vraiment progressé ces dernières années en dehors de l'équipe d'Espagne.
On a vu l'équipe d'Angleterre contre la France, censée être une des meilleures équipes du monde, ça reste très moyen.
Et elles ne parviennent pas à résoudre ce problème des gardiennes, je ne comprends pas pourquoi.

[yakari]

Le plus fou, c'est de se dire - pour le moment ? - que des U17, voire U16, Masculins seraient favoris de L'Euro Féminin.

C'est possible d'arrêter un peu avec ça ?
C'est le cas dans la majorité des sports.
En athlétisme, hand, basket ou autres il n'y a pas cette comparaison avec les hommes.
Pourquoi toujours venir remettre ça pour les femmes au foot ?

[Florent]

En tout cas, le fofo prouve qu il y a un vrai engouement autour du foot féminin.

Jamais je n aurais pense qu'on monterait à 10 posts sur le thread Euro féminin.

11, même, avec le mien.

Certes, on est en finale. Mais tout de même !

Edit : ha bah c est pas la finale en vrai

C'est vrai que je trouve dommage qu'on parle 100 fois plus de la coupe du monde des clubs (qui est une compétition pour faire encore plus de fric) que de l'euro féminin.
Bon début pour nos françaises. 1/4 de finale peu évident à négocier cependant.

bah alors là, pas d'acc : L'équipe en a même fait sa Une aujourd'hui.

Sinon, pour les spécialistes (le marquis & consorts) : je vous recommande TRES chaudement l'article du jour sur Mascoq, supporter des bleues qui les suit à vélo.

Il est déguisé en coq sur son vélo, ce dernier arborant des autocollants marqués "roule ma poule" ou encore "mascoq gauloise".

Pis, il lui arrive pleins d'aventures : hier, il a pu faire un calin à la mascotte des Néerlandaises, Kicky la lionne.

Je veux pas spoiler, je vous laisse découvrir l'article.

[Florent]

Le plus fou, c'est de se dire - pour le moment ? - que des U17, voire U16, Masculins seraient favoris de L'Euro Féminin.

C'est possible d'arrêter un peu avec ça ?
C'est le cas dans la majorité des sports.
En athlétisme, hand, basket ou autres il n'y a pas cette comparaison avec les hommes.
Pourquoi toujours venir remettre ça pour les femmes au foot ?

Peut être parce qu'on nous sur-vend le foot féminin et qu'on nous en rabache sur la différence de salaire, de médiatisation etc ?

Avec un côté un peu irritant : on ne peut pas ne pas être intéressé, sous peine d'être immédiatement taxé de misogyne phallocrate rétrograde

[cedric26]

bah alors là, pas d'acc : L'équipe en a même fait sa Une aujourd'hui.

Incroyable, j'aurais cru que malgré la défaite, ils soient capable de mettre 3/4 sur la defaite du Psg et 1/4 sur les féminines.

Enfin bon dommage que à l'interieur, 6 premières pages sur le Psg, et 2 sur l'euro féminin..... bref...

[Faiseur de Tresses]

Le plus fou, c'est de se dire - pour le moment ? - que des U17, voire U16, Masculins seraient favoris de L'Euro Féminin.

C'est possible d'arrêter un peu avec ça ?
C'est le cas dans la majorité des sports.
En athlétisme, hand, basket ou autres il n'y a pas cette comparaison avec les hommes.
Pourquoi toujours venir remettre ça pour les femmes au foot ?

Peut être parce qu'on nous sur-vend le foot féminin et qu'on nous en rabache sur la différence de salaire, de médiatisation etc ?

Avec un côté un peu irritant : on ne peut pas ne pas être intéressé, sous peine d'être immédiatement taxé de misogyne phallocrate rétrograde

On peut ne pas être intéressé, mais refuser carrément de voir la réalité des progrès effectués comme ce - oui, pour le coup oui - misogyne de peintre c'est juste malhonnête.

Ce que j'ai vu du match d'hier n'a plus rien à voir avec ce que je pouvais encore voir il y a ne serait-ce que 5 ans.

[yakari]

Le plus fou, c'est de se dire - pour le moment ? - que des U17, voire U16, Masculins seraient favoris de L'Euro Féminin.

C'est possible d'arrêter un peu avec ça ?
C'est le cas dans la majorité des sports.
En athlétisme, hand, basket ou autres il n'y a pas cette comparaison avec les hommes.
Pourquoi toujours venir remettre ça pour les femmes au foot ?

Peut être parce qu'on nous sur-vend le foot féminin et qu'on nous en rabache sur la différence de salaire, de médiatisation etc ?

Avec un côté un peu irritant : on ne peut pas ne pas être intéressé, sous peine d'être immédiatement taxé de misogyne phallocrate rétrograde

Je conçois tout à fait qu'on ne soit pas intéressé par le foot féminin, aucun soucis avec ça, je comprends même.
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on compare systématiquement au foot masculin , cela n'a aucun intérêt. Quand je vois le 100m féminin aux JO personne ne dit que c'est nul en comparant les chronos aux garçons, et pourtant l'écart est abyssal.

[Danish]

Le plus fou, c'est de se dire - pour le moment ? - que des U17, voire U16, Masculins seraient favoris de L'Euro Féminin.

C'est possible d'arrêter un peu avec ça ?
C'est le cas dans la majorité des sports.
En athlétisme, hand, basket ou autres il n'y a pas cette comparaison avec les hommes.
Pourquoi toujours venir remettre ça pour les femmes au foot ?

Peut être parce qu'on nous sur-vend le foot féminin et qu'on nous en rabache sur la différence de salaire, de médiatisation etc ?

Avec un côté un peu irritant : on ne peut pas ne pas être intéressé, sous peine d'être immédiatement taxé de misogyne phallocrate rétrograde

On le survend tellement qu’une compétition amicale masculine est préférée par TF1 aux Bleues en compétition officielle.

Et tu peux très bien ne pas être intéressé par le foot féminin sans être un misogyne phallocrate. C’est juste l’impression que ça laisse quand tu viens dire sur le topic de l’Euro féminin que tu n’es pas intéressé par le foot féminin.

[la buse]

Le plus fou, c'est de se dire - pour le moment ? - que des U17, voire U16, Masculins seraient favoris de L'Euro Féminin.

C'est possible d'arrêter un peu avec ça ?
C'est le cas dans la majorité des sports.
En athlétisme, hand, basket ou autres il n'y a pas cette comparaison avec les hommes.
Pourquoi toujours venir remettre ça pour les femmes au foot ?

Peut être parce qu'on nous sur-vend le foot féminin et qu'on nous en rabache sur la différence de salaire, de médiatisation etc ?

Avec un côté un peu irritant : on ne peut pas ne pas être intéressé, sous peine d'être immédiatement taxé de misogyne phallocrate rétrograde

Non mais carrément.
Le foot féminin je m'en triture les rognons mais n'y voyez aucun dénigrement du sexe faible.

[Florent]

Le plus fou, c'est de se dire - pour le moment ? - que des U17, voire U16, Masculins seraient favoris de L'Euro Féminin.

C'est possible d'arrêter un peu avec ça ?
C'est le cas dans la majorité des sports.
En athlétisme, hand, basket ou autres il n'y a pas cette comparaison avec les hommes.
Pourquoi toujours venir remettre ça pour les femmes au foot ?

Peut être parce qu'on nous sur-vend le foot féminin et qu'on nous en rabache sur la différence de salaire, de médiatisation etc ?

Avec un côté un peu irritant : on ne peut pas ne pas être intéressé, sous peine d'être immédiatement taxé de misogyne phallocrate rétrograde

On le survend tellement qu’une compétition amicale masculine est préférée par TF1 aux Bleues en compétition officielle.

Et tu peux très bien ne pas être intéressé par le foot féminin sans être un misogyne phallocrate. C’est juste l’impression que ça laisse quand tu viens dire sur le topic de l’Euro féminin que tu n’es pas intéressé par le foot féminin.

Peut etre tout simplement parce que tf1 savait que l audience de la compétition amicale serait meilleure que l Euro féminin ?

Sinon, fausse impression puisque je suis un indécrottable progressiste, mais qui aime debattre

[la mouche à rayures]

Le plus fou, c'est de se dire - pour le moment ? - que des U17, voire U16, Masculins seraient favoris de L'Euro Féminin.

C'est possible d'arrêter un peu avec ça ?
C'est le cas dans la majorité des sports.
En athlétisme, hand, basket ou autres il n'y a pas cette comparaison avec les hommes.
Pourquoi toujours venir remettre ça pour les femmes au foot ?

C'est une maladie chez les mecs de comparer le sportif féminin au masculin.
Compte tenu des différences physiques entre les deux genres voici un article intéressant qui remet bien les choses en perspectives.

[Faiseur de Tresses]

Soyons honnête : à titre perso, comme j'essaie d'avoir des valeurs et de les assumer, la compétition coupe du Monde machin j'en ai rien à battre. Mais c'est pas le cas de la plupart des gamins qui auront - encore - été à fond pour le QSG. En comparaison d'une finale, un dernier match de poules pour un Euro, c'est pas surprenant non plus que TF1 ait priorisé la finale des super riches. C'est plus glamour sur le papier (mais dans une ambiance pourrave pour du foot en plein après-midi.........).

[Danish]

Bien sûr que TF1 a préféré l’audimat et a donc choisi le PSG aux Bleues.

Alors n’allez pas prétendre qu’on « survend » le foot féminin pour expliquer l’exact inverse juste après.

[epopee76]

Soyons honnête : à titre perso, comme j'essaie d'avoir des valeurs et de les assumer, la compétition coupe du Monde machin j'en ai rien à battre. Mais c'est pas le cas de la plupart des gamins qui auront - encore - été à fond pour le QSG. En comparaison d'une finale, un dernier match de poules pour un Euro, c'est pas surprenant non plus que TF1 ait priorisé la finale des super riches. C'est plus glamour sur le papier (mais dans une ambiance pourrave pour du foot en plein après-midi.........).

Pareil.Je suis contre cette compétition qui ne sert à rien (je précise) selon moi.
Je pouvais regarder puisque j'ai encore DAZN jusqu'à la fin du mois,je n'en ai pas vu une seconde.
Et puis,écouter comme ça c'est fini ce matin à la radio,il n'y a pas de regrets.
Je ne regarde que peu les filles mais là c'est une compétition officielle donc j'y vois de l'intérêt.
De toute façon,chacun fait bien comme il veut.

[PtitLu]

Le plus fou, c'est de se dire - pour le moment ? - que des U17, voire U16, Masculins seraient favoris de L'Euro Féminin.

C'est possible d'arrêter un peu avec ça ?
C'est le cas dans la majorité des sports.
En athlétisme, hand, basket ou autres il n'y a pas cette comparaison avec les hommes.
Pourquoi toujours venir remettre ça pour les femmes au foot ?

Peut être parce qu'on nous sur-vend le foot féminin et qu'on nous en rabache sur la différence de salaire, de médiatisation etc ?

Avec un côté un peu irritant : on ne peut pas ne pas être intéressé, sous peine d'être immédiatement taxé de misogyne phallocrate rétrograde

Je conçois tout à fait qu'on ne soit pas intéressé par le foot féminin, aucun soucis avec ça, je comprends même.
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on compare systématiquement au foot masculin , cela n'a aucun intérêt. Quand je vois le 100m féminin aux JO personne ne dit que c'est nul en comparant les chronos aux garçons, et pourtant l'écart est abyssal.

C'est pas faux ce que tu dis, mais ça peut s'associer avec ce que dis Florent. Je trouve que la comparaison vient régulièrement des défenseurs les plus extrêmes. Avec du genre des phrases à la con "pourquoi elles sont pas payées autant que les mecs ?". Ce genre de phrases sans aucun fondement de ce qu'il y a derrière, de s'intéresser à l'économie et aux audiences du foot masculin et féminin. Qui ne touche que le foot et pas d'autres sports.
Ça vient très souvent de personnes qui ne regardent pas beaucoup de foot en plus...

Et pourtant, ce sont ses personnes qu'on contente avec une médiatisation grandissante et assez matraqué du foot féminin. Canal + et TF1 depuis... 7-8 ans je dirais, ils veulent le rentabiliser le fait d'avoir des droits pour pas cher et leur permettre de s'acheter une image.

Qu'on soit d'accord, j'aime bien le foot féminin. De toute façon, j'aime bien le sport tout court, je crois que ça s'est vu . Je pense être assez objectif pour dire qu'il y a un écart logique entre homme et femme, et ça n'a rien à voir avec une quelconque misogynie que de le constater.
Ce sont deux choses différentes, rien n'oblige à devoir suivre le foot masculin ET féminin.

Et, après ça ne reste que mon impression, quand je vois dont la manière est vendu le foot féminin par les chaînes cités plus haut, je trouve ça autant matraqué que toxique. "Tu t'intéresses pas à notre produit ? Oh bah t'es un con rétrograde".
Alalala, les pontes des chaînes de TV ont toujours été des humanistes innocents . Sacrée aubaine le foot féminin pour eux : T'achètes les droits pas chers, t'as une liberté totale pour le diffuser comme tu l'entends, t'as une bonne image de promouvoir le sport féminin avec le sport le plus médiatique. Et si les gens regardent pas, c'est pas de leurs fautes, c'est le public qui est con.

(Pour te répondre Danish : En effet, TF1 a remplacé une compétition un peu survendue par une compétition totalement survendue . Quelque chose de médiatique peut toujours passé au second plan d'un événement qu'il l'est encore plus. Justifié ou non. Surtout chez TF1, adepte de la surenchère à outrance. Surtout quand ils ont les droits sur quelque chose.)

[Jean Sans Terre]

Le problème, c'est aussi que la grande majorité des défenseurs du foot féminin le sont par principe, très souvent, ils ne regardent pas eux-mêmes le foot féminin (souvent ils n'aiment pas le foot de toute façon) et leurs arguments sont donc à côté de la plaque.

La réalité du foot féminin aujourd'hui, c'est que le niveau est très moyen et que les compétitions de clubs sont pourries par des différences de niveau encore plus énormes que chez les hommes.

[Tom Bombadil]

Et qu'on n'y a pas droit à l'anti jeu systématique de la gent masculine, qui quand elle ne se roule pas par terre et surjoue les contacts, prend l'arbitre à partie et discute tout le temps.
Quel plaisir de voir des filles jouer

Et comme Fdt, je trouve que le niveau a pas mal évolué ces dernières années.

La comparaison hommes femmes n'a pas lieu d'être, sauf pour rassurer ceux inquiets sur leur masculinité

[ocekas]

Personnellement, je trouve que les gardiennes sont d'un niveau faible.

[Jean Sans Terre]

Personnellement, je trouve que les gardiennes sont d'un niveau faible.

Oui, on m'avait expliqué qu'il n'y avait pas de vraie filière de formation gardienne, ce qui fait que les filles avaient appris sur le tas sans avoir les bases..
Des filles réellement formées au poste devraient arriver dans les années qui viennent.

[Jean No]

D'une manière générale je ne regarde plus le foot en dehors de nos Verts (même si j'avoue parfois piquer du nez quand je suis devant ma télé) mais je regarde les équipes nationales quand elles sont dans une vraie compétition (comprendre pas la ligue des nation ou plutôt ligue du pognon qui est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire).

Là inutile de vous dire que je n'ai pas regardé une minute de la coupe du monde des clubs, mais j'ai regardé avec plaisir les matchs des bleues (et même avec un oeil plus distrait quelques autres matchs).

J'ai effectivement un peu l'impression de retrouver de la fraîcheur, du vrai sport.
Bien évidemment on ne peut pas comparer avec le foot masculin mais bordel ça joue quoi ! (ok, parce que c'est la France aussi, sans leur faire injure les galloises ou les polonaises ça fait moins rêver)
Les filles y vont à fond parce que c'est leur sport, leur kiff, leur passion... et ça se ressent sur le terrain.

Critique du foot business ? Certainement, mais pas que.
Quand on voit ce qu'était le foot féminin il y a 20 ou 30 ans, pardon mais ça n'a rien à voir tant en terme de vitesse que de technique.
Oui ça (un peu !) moins vite, oui il y a plus de déchet... mais quand on attaque pardon mais c'est tellement plus tranchant que ce qu'on voit dans la plupart des clubs de L1 (je ne juge pas, c'est un ressenti indépendant de toute analyse).

Il n'y a effectivement qu'au niveau des gardiennes que c'est pas encore ça, mais c'est probablement là que les différences physiques avec les hommes sont les plus visibles...
Pas les mêmes gabarits, pas la même explosivité.

[NomDeStade]

Bien sûr que TF1 a préféré l’audimat et a donc choisi le PSG aux Bleues.

Alors n’allez pas prétendre qu’on « survend » le foot féminin pour expliquer l’exact inverse juste après.

Par contre, on peut débattre du fait que le foot féminin soit survendu par rapport à d'autres disciplines (basket ou hand par ex) mais bon avec l'aspect masculin qui prime c'est vrai

[___]

J'ai pas l'impression que quiconque ait été traité de misogyne ici, pourquoi avoir lancé de grandes tirades là-dessus ?!

[PtitLu]

J'ai pas l'impression que quiconque ait été traité de misogyne ici, pourquoi avoir lancé de grandes tirades là-dessus ?!

Je ne répondais qu'à la discussion lancée plus haut, rien de plus .