DNCG

[___]

Mais oui c'est une honte, qu'aulas puisse intervenir dans cette histoire est inadmissible. La DNCG encore une instance qui ne sert à rien.

Non seulement il l'a fait, mais il s'en vante. Le conflit d'intérêts est total, le clientélisme est obscène. Vivement que la justice mette son nez dans cette mafia ! J'espère que Molina a bien fait son taf et que de son livre seront extraites suffisamment de preuves pour les faire tomber.

[Pilou]

La DNCG encore une instance qui ne sert à rien.

Je te reprends toi, mais plusieurs potonautes ont fait la même confusion sur le coup de la frustration.

La DNCG de la Ligue a bien retrogradé OL. D'abord à titre conservatoire il y a quelques mois et ensuite définitivement il y a 2 semaines. C'est une autre instance qui a prononcé leur maintien hier, une instance de la FFF. La différence est importante compte tenu des intérêts "politiques" (Aulas, vice-président de la FFF, étant un exemple).

Mais au delà de ça, c'est le but même d'une procédure d'appel ou si vous voulez d'une contre-visite au contrôle technique. La première fois on te dit que c'est pas bon et voilà ce qu'il faut corriger. Tu te représentes après avoir pris les mesures nécessaires et ça passe.

[Mika5942*]

@pilou
Oui tu as raison mais le rôle d'aulas sur ce nouveau "jugement" est plus que douteux et montre tout de même que la DNCG ne sert pas à grand chose alors

[LeRustre]

Donc l'OL a été sauvé grâce à l'influence des politiques, c'est quand même le comble pour un club qui trouvait que NAK a trop d'influence et qui criait au scandale.

Perso ça me donne la gerbe de voir des élus mettre de l'énergie pour sauver les miches d'un fond d'investissement alors qu'ils ne bougent pas quand il y a des suppressions de postes, des délocalisations dans des entreprises qui génèrent des bénéfices ... Ça résume assez bien l'orientation du pays finalement.

[___]

Donc l'OL a été sauvé grâce à l'influence des politiques, c'est quand même le comble pour un club qui trouvait que NAK a trop d'influence et qui criait au scandale.

Perso ça me donne la gerbe de voir des élus mettre de l'énergie pour sauver les miches d'un fond d'investissement alors qu'ils ne bougent pas quand il y a des suppressions de postes, des délocalisations dans des entreprises qui génèrent des bénéfices ... Ça résume assez bien l'orientation du pays finalement.

Que tout le monde se rappelle de ça au moment de voter. Ce n'est pas comme si c'était la première fois, de la part de cette famille politique.

[Riquet le vert]

Donc l'OL a été sauvé grâce à l'influence des politiques, c'est quand même le comble pour un club qui trouvait que NAK a trop d'influence et qui criait au scandale.

Perso ça me donne la gerbe de voir des élus mettre de l'énergie pour sauver les miches d'un fond d'investissement alors qu'ils ne bougent pas quand il y a des suppressions de postes, des délocalisations dans des entreprises qui génèrent des bénéfices ... Ça résume assez bien l'orientation du pays finalement.

Que tout le monde se rappelle de ça au moment de voter. Ce n'est pas comme si c'était la première fois, de la part de cette famille politique.

Tu peux TOUS les mettre dans le même sac, un sac à merde.

[Nr14]

Donc en résumé, rien n'est réglé, encore plus de dettes, et l'OL reste en L1 coûte que coûte .

[meta_42]

Donc en résumé, rien n'est réglé, encore plus de dettes, et l'OL reste en L1 coûte que coûte .

Ils vont devoir passer de 200M de deficit structurel a l'équilibre...Bon courage. Ares et Kang ne mettront pas au pot a nouveau, et il est possible que le fait d'avoir rallongé l'existence de ce club via cette injection, n'est que pour mieux se séparer au meilleur prix des assets (joueurs) de valeurs et récupérer les investissements. Si le club coulait, il ne pouvait vendre les joueurs qu'a perte, ils ont du estimer qu'ils avait meilleur compte de rallonger maintenant pour mieux revendre ce qu'ils avaient sous la main.

Soyons sérieux, Kang, Ares s'en torchent des vilains, ils sont là pour faire du fric !

La dette se creuse, ils doivent toujours (Textor) 800M a Ares en decembre 2028 et en l'état actuel personne n'achetera cette poubelle de club bonne uniquement a cramer du fric.

[Dydou]

N'ayez pas trop de certitudes, que ce soit d'un côté ou de l'autre. On ne sait rien du montage financier pour sortir les 100+100M. On ne sait rien des ambitions de Kang, ou même d'Ares. On ne sait rien du mercato à venir de l'OL.

On avait des billes, on a tout vu, tout analysé : l'OL a trouvé les fonds demandés et c'est tout. Tout le reste, c'est de la fantaisie.

[meta_42]

N'ayez pas trop de certitudes, que ce soit d'un côté ou de l'autre. On ne sait rien du montage financier pour sortir les 100+100M. On ne sait rien des ambitions de Kang, ou même d'Ares. On ne sait rien du mercato à venir de l'OL.

On avait des billes, on a tout vu, tout analysé : l'OL a trouvé les fonds demandés et c'est tout. Tout le reste, c'est de la fantaisie.

Certes, mais les chiffres des dettes accumulés et deficits structurels sont eux plutot corroborés et l'appel d'hier ne change en rien la donne. La dette ne s'est pas évaporée, la masse salariale non plus

[Dydou]

N'ayez pas trop de certitudes, que ce soit d'un côté ou de l'autre. On ne sait rien du montage financier pour sortir les 100+100M. On ne sait rien des ambitions de Kang, ou même d'Ares. On ne sait rien du mercato à venir de l'OL.

On avait des billes, on a tout vu, tout analysé : l'OL a trouvé les fonds demandés et c'est tout. Tout le reste, c'est de la fantaisie.

Certes, mais les chiffres des dettes accumulés et deficits structurels sont eux plutot corroborés et l'appel d'hier ne change en rien la donne. La dette ne s'est pas évaporée, la masse salariale non plus

Bien sûr, oui. Quoique la masse salariale commence à bien diminuer (et va continuer de diminuer), mais tout ne va pas changer drastiquement en une saison. Surtout qu'on va sûrement voir encore quelques magouilles genre Turner & Danilo à l'OL.

[Punky]

N'ayez pas trop de certitudes, que ce soit d'un côté ou de l'autre. On ne sait rien du montage financier pour sortir les 100+100M. On ne sait rien des ambitions de Kang, ou même d'Ares. On ne sait rien du mercato à venir de l'OL.

On avait des billes, on a tout vu, tout analysé : l'OL a trouvé les fonds demandés et c'est tout. Tout le reste, c'est de la fantaisie.

Sauf erreur de ma part, nous n'en savons absolument rien. La seule chose dont nous avons la certitude aujourd'hui, puisque cela a été dit par les principaux concernés (Aulas et Wauquiez notamment), c'est que tout le microcosme politique est monté au front et que tout a été fait pour sauver ce club de pourris (avec les jeux de pouvoir et d'influence, qui vont avec).

[Danish]

N'ayez pas trop de certitudes, que ce soit d'un côté ou de l'autre. On ne sait rien du montage financier pour sortir les 100+100M. On ne sait rien des ambitions de Kang, ou même d'Ares. On ne sait rien du mercato à venir de l'OL.

On avait des billes, on a tout vu, tout analysé : l'OL a trouvé les fonds demandés et c'est tout. Tout le reste, c'est de la fantaisie.

Sauf erreur de ma part, nous n'en savons absolument rien. La seule chose dont nous avons la certitude aujourd'hui, puisque cela a été dit par les principaux concernés (Aulas et Wauquiez notamment), c'est que tout le microcosme politique est monté au front et que tout a été fait pour sauver ce club de pourris (avec les jeux de pouvoir et d'influence, qui vont avec).

Même ça on en est pas certains en vrai.
Des mecs comme Wauquiez ou Aulas ne sont pas les derniers pour faire de la récupération.

[Alexsio]

Mais oui c'est une honte, qu'aulas puisse intervenir dans cette histoire est inadmissible. La DNCG encore une instance qui ne sert à rien.

Non seulement il l'a fait, mais il s'en vante. Le conflit d'intérêts est total, le clientélisme est obscène. Vivement que la justice mette son nez dans cette mafia ! J'espère que Molina a bien fait son taf et que de son livre seront extraites suffisamment de preuves pour les faire tomber.

J'avais dit que l'OL serait sauvé par "décision politique" et voilà. D'ailleurs quand on entend Aulas qui soigne son image pour les municipales et les gens de L'equipe TV qui disent qu'on ne pouvait pas exclure l'OL de la L1 ne serait-ce que pour un pb d'abonnement à la nouvelle chaîne et d'attractivité, on comprend bcp de choses.

[Dydou]

N'ayez pas trop de certitudes, que ce soit d'un côté ou de l'autre. On ne sait rien du montage financier pour sortir les 100+100M. On ne sait rien des ambitions de Kang, ou même d'Ares. On ne sait rien du mercato à venir de l'OL.

On avait des billes, on a tout vu, tout analysé : l'OL a trouvé les fonds demandés et c'est tout. Tout le reste, c'est de la fantaisie.

Sauf erreur de ma part, nous n'en savons absolument rien. La seule chose dont nous avons la certitude aujourd'hui, puisque cela a été dit par les principaux concernés (Aulas et Wauquiez notamment), c'est que tout le microcosme politique est monté au front et que tout a été fait pour sauver ce club de pourris (avec les jeux de pouvoir et d'influence, qui vont avec).

Nous savons que la DNCG avait des demandes, et que la commission a infirmé la décision en première instance, donc que ces demandes ont été comblées. C'est factuel. Le reste, je le laisse aux adeptes des polémiques et magouilles. Bien sûr que tout le petit microcosme du pied-ballon préférait les voir survivre, et bien sûr que les politiciens ont agi et ont fait ce qu'ils pouvaient, c'est absolument normal d'ailleurs. Pour autant, ce n'est pas parce que Aulas ou Wauquiez s'agitent que la DNCG change d'avis. Je ne vais pas commencer à lancer toutes les hypothèses possibles et imaginables parce que certains ont envie d'y voir un sauvetage politique.

Le temps nous dira qui a raison : on saura bientôt tout du montage financier lyonnais. Leurs comptes et rapports financiers sont publics.

[vertdu84]

Mais le football Français est juste à l'image de de ce qu'il se passe aujourd'hui en France en politique, dans les médias,.....il y a une main mise d'une minorité de puissants qui font ce qu'ils veulent et ont une impunité totale malgré qu'une grosse majorité populaire soit contre. Et nous subissons !
Nasser, Laburne, Aulas, Ol , la répartition des droits tv, .....

[Platoche]

N'ayez pas trop de certitudes, que ce soit d'un côté ou de l'autre. On ne sait rien du montage financier pour sortir les 100+100M. On ne sait rien des ambitions de Kang, ou même d'Ares. On ne sait rien du mercato à venir de l'OL.

On avait des billes, on a tout vu, tout analysé : l'OL a trouvé les fonds demandés et c'est tout. Tout le reste, c'est de la fantaisie.

Sauf erreur de ma part, nous n'en savons absolument rien. La seule chose dont nous avons la certitude aujourd'hui, puisque cela a été dit par les principaux concernés (Aulas et Wauquiez notamment), c'est que tout le microcosme politique est monté au front et que tout a été fait pour sauver ce club de pourris (avec les jeux de pouvoir et d'influence, qui vont avec).

Nous savons que la DNCG avait des demandes, et que la commission a infirmé la décision en première instance, donc que ces demandes ont été comblées. C'est factuel. Le reste, je le laisse aux adeptes des polémiques et magouilles. Bien sûr que tout le petit microcosme du pied-ballon préférait les voir survivre, et bien sûr que les politiciens ont agi et ont fait ce qu'ils pouvaient, c'est absolument normal d'ailleurs. Pour autant, ce n'est pas parce que Aulas ou Wauquiez s'agitent que la DNCG change d'avis. Je ne vais pas commencer à lancer toutes les hypothèses possibles et imaginables parce que certains ont envie d'y voir un sauvetage politique.

Le temps nous dira qui a raison : on saura bientôt tout du montage financier lyonnais. Leurs comptes et rapports financiers sont publics.

là je ne suis pas d'accord, ce n'est pas être complotiste que de dire que Lyon a été sauvé sur son nom et non pas sur sa capacité à présenter un budjet pouvant être validé. D'ailleurs ce n'est pas la DNCG qui a infirmé la première décision mais une instance de la FFF dont JM Aulas fait parti.

Il ne faut pas être naïf sur le pouvoir politique d'une telle décision.

[Dydou]

là je ne suis pas d'accord, ce n'est pas être complotiste que de dire que Lyon a été sauvé sur son nom et non pas sur sa capacité à présenter un budjet pouvant être validé. D'ailleurs ce n'est pas la DNCG qui a infirmé la première décision mais une instance de la FFF dont JM Aulas fait parti.

Il ne faut pas être naïf sur le pouvoir politique d'une telle décision.

Beaucoup trop de certitudes pour des gens qui n'ont pas accès aux comptes.

C'est la DNCG fédérale qui a jugé en appel, comme c'est le cas à chaque fois : Aulas ne siège pas dans cette commission, il faut arrêter de faire des liens partout.

Pourquoi vous refusez de croire que l'OL a tout simplement apporté les fonds demandés ? C'est quand même lunaire cette propension à vouloir absolument imaginer des magouilles partout.

Encore une fois, on verra bien dans quelques mois, quand les rapports financiers sortiront.

[Platoche]

là je ne suis pas d'accord, ce n'est pas être complotiste que de dire que Lyon a été sauvé sur son nom et non pas sur sa capacité à présenter un budjet pouvant être validé. D'ailleurs ce n'est pas la DNCG qui a infirmé la première décision mais une instance de la FFF dont JM Aulas fait parti.

Il ne faut pas être naïf sur le pouvoir politique d'une telle décision.

Beaucoup trop de certitudes pour des gens qui n'ont pas accès aux comptes.

C'est la DNCG fédérale qui a jugé en appel, comme c'est le cas à chaque fois : Aulas ne siège pas dans cette commission, il faut arrêter de faire des liens partout.

Pourquoi vous refusez de croire que l'OL a tout simplement apporté les fonds demandés ? C'est quand même lunaire cette propension à vouloir absolument imaginer des magouilles partout.

Encore une fois, on verra bien dans quelques mois, quand les rapports financiers sortiront.

Mais parce que le foot bussiness est un vaste champs de magouilles, les interets vont bien au délà du foot concernant Lyon. AULAS qui sauve Lyon de la L2, c'est bon pour son business politique pour la mairie. Vauquiez qui fait semblant d'avoir interféré dans le sauvetage de Lyon, c'est aussi bon pour son business politique.

Lyon en L1 c'est mieux pour les droits TV que Lyon en L2, là c'est une question de fric mais comme d'habitude, Luzenac, on s'en branle, on peut releguer, ça ne changera rien financièrement pour les droits TV.

Ce n'est que de la politique et du business.

[Alexsio]

N'ayez pas trop de certitudes, que ce soit d'un côté ou de l'autre. On ne sait rien du montage financier pour sortir les 100+100M. On ne sait rien des ambitions de Kang, ou même d'Ares. On ne sait rien du mercato à venir de l'OL.

On avait des billes, on a tout vu, tout analysé : l'OL a trouvé les fonds demandés et c'est tout. Tout le reste, c'est de la fantaisie.

Sauf erreur de ma part, nous n'en savons absolument rien. La seule chose dont nous avons la certitude aujourd'hui, puisque cela a été dit par les principaux concernés (Aulas et Wauquiez notamment), c'est que tout le microcosme politique est monté au front et que tout a été fait pour sauver ce club de pourris (avec les jeux de pouvoir et d'influence, qui vont avec).

Nous savons que la DNCG avait des demandes, et que la commission a infirmé la décision en première instance, donc que ces demandes ont été comblées. C'est factuel. Le reste, je le laisse aux adeptes des polémiques et magouilles. Bien sûr que tout le petit microcosme du pied-ballon préférait les voir survivre, et bien sûr que les politiciens ont agi et ont fait ce qu'ils pouvaient, c'est absolument normal d'ailleurs. Pour autant, ce n'est pas parce que Aulas ou Wauquiez s'agitent que la DNCG change d'avis. Je ne vais pas commencer à lancer toutes les hypothèses possibles et imaginables parce que certains ont envie d'y voir un sauvetage politique.

Le temps nous dira qui a raison : on saura bientôt tout du montage financier lyonnais. Leurs comptes et rapports financiers sont publics.

là je ne suis pas d'accord, ce n'est pas être complotiste que de dire que Lyon a été sauvé sur son nom et non pas sur sa capacité à présenter un budjet pouvant être validé. D'ailleurs ce n'est pas la DNCG qui a infirmé la première décision mais une instance de la FFF dont JM Aulas fait parti.

Il ne faut pas être naïf sur le pouvoir politique d'une telle décision.

Entièrement d'accord. Et Aulas a raison sur un point, même si ça sent l'hypocrisie chez lui, la L1 qui a plus que jamais besoin d'attirer les gens et la Ligue des abonnés à sa chaîne, ne peut pas se passer de clubs comme Bordeaux, St Etienne et Lyon. Il fallait au moins en récupérer un.

[Punky]

là je ne suis pas d'accord, ce n'est pas être complotiste que de dire que Lyon a été sauvé sur son nom et non pas sur sa capacité à présenter un budjet pouvant être validé. D'ailleurs ce n'est pas la DNCG qui a infirmé la première décision mais une instance de la FFF dont JM Aulas fait parti.

Il ne faut pas être naïf sur le pouvoir politique d'une telle décision.

Beaucoup trop de certitudes pour des gens qui n'ont pas accès aux comptes.

C'est la DNCG fédérale qui a jugé en appel, comme c'est le cas à chaque fois : Aulas ne siège pas dans cette commission, il faut arrêter de faire des liens partout.

Pourquoi vous refusez de croire que l'OL a tout simplement apporté les fonds demandés ? C'est quand même lunaire cette propension à vouloir absolument imaginer des magouilles partout.

Encore une fois, on verra bien dans quelques mois, quand les rapports financiers sortiront.

Nous pouvons aussi te répliquer, que si l'ol avait vraiment apporté les fonds dès le début, l'intervention des politiques dans ce dossier n'aurait pas été utile. Avant l'appel de la DNCG, Michele Kang a même rencontré Marie Barsacq, la ministre des Sports. Ca veut tout dire.

Quand nous voyons l'opacité de toutes les instances du football français et les sanctions à la tête du client, c'est plutôt la propension à croire que tout le monde est traité de la même façon, qui me semble lunaire.

[Galcian]

N'ayez pas trop de certitudes, que ce soit d'un côté ou de l'autre. On ne sait rien du montage financier pour sortir les 100+100M. On ne sait rien des ambitions de Kang, ou même d'Ares. On ne sait rien du mercato à venir de l'OL.

On avait des billes, on a tout vu, tout analysé : l'OL a trouvé les fonds demandés et c'est tout. Tout le reste, c'est de la fantaisie.

Certes, mais les chiffres des dettes accumulés et deficits structurels sont eux plutot corroborés et l'appel d'hier ne change en rien la donne. La dette ne s'est pas évaporée, la masse salariale non plus

Leur boulot, c'est que le club finisse la saison. Ils ont convaincu qu'ils pouvaient.
On verra où ils en seront la saison prochaine.

M'est avis qu'ils vont pas rejouer l'Europe de si tôt.

[dimi]

Vauquiez vu a gg avec une écharpe des verts

Ça mange à tous les râteliers ces oiseaux

[Dydou]

Avant l'appel de la DNCG, Michele Kang a même rencontré Marie Barsacq, la ministre des Sports. Ca veut tout dire.

Qu'est-ce que vous voulez qu'on réponde à ça exactement ? Le RDV avec Barsacq est prévu depuis des mois, c'est pour parler du sport féminin en France, Kang était présente comme plein d'acteurs du milieu. Ce n'était pas un point pour parler de l'OL masculin ni un rendez-vous de sauvetage calé en dernière minute.

Pour le reste : je vous laisse vous monter le bourrichon et vous engrainer.

[Faiseur de Tresses]

La DNCG encore une instance qui ne sert à rien.

Je te reprends toi, mais plusieurs potonautes ont fait la même confusion sur le coup de la frustration.

La DNCG de la Ligue a bien retrogradé OL. D'abord à titre conservatoire il y a quelques mois et ensuite définitivement il y a 2 semaines. C'est une autre instance qui a prononcé leur maintien hier, une instance de la FFF. La différence est importante compte tenu des intérêts "politiques" (Aulas, vice-président de la FFF, étant un exemple).

Mais au delà de ça, c'est le but même d'une procédure d'appel ou si vous voulez d'une contre-visite au contrôle technique. La première fois on te dit que c'est pas bon et voilà ce qu'il faut corriger. Tu te représentes après avoir pris les mesures nécessaires et ça passe.

Bah entre le titre conservatoire et la décision finale de la DNCG version LFP, il y avait déjà de quoi corriger il me semble....

Je pense vraiment que la seule différence, c'est que Textor n'est plus aux manettes décisionnelles. Aulas aura eu ce qu'il voulait peut-être bien, et c'est tout.