Mercato été 2025

[herve043]

Horneland aujourd'hui :
"Je voudrais conserver Ekwah et Petrot dont j'ai apprécié la progression sur la 2eme partie de saison"

"Jaber est déjà arrivé mais j'espère avoir d'autres joueurs pour le prochain stage"

Bon je ne peux pas la rater celle-ci :

Quoi ??? Que lis-je ??!! EH mets la pression à son groupe actuel ! Il ne croit pas en ses joueurs et les rabaisse en demandant des recrues ! Ce n'est pas la bonne méthode !

...

C'est-à-dire que cette fois il a eu plus d'une semaine pour se faire une idée du groupe qu'il a à sa disposition. Ça peut jouer, on sait pas

C'est marrant parce que moi je vois plutôt un rapprochement avec le discours d'Odo l'été dernier. Pour lequel il s'est copieusement fait taillé.

Et du coup, Mendoza se fait défoncer par la suite, alors même qu'il pointe une certaine forme d'incongruité dans le discours.

Et l'autre point assez marrant, c'est que Mendoza se veut sarcastique, je ne suis pas certain qu'il veuille relancer le débat. Mais plus rien ne passe chez certains (pas toi là pour le coup Kabigon).

Je ne saisis pas bien l'incongruité, sincèrement. ODO sa liste au Père Noël c'était amené avec malice/ironie dans une période difficile sportivement. La déclaration précédente d'EH, je vous renvoie à l'excellente synthèse d'Olaf page précédente. Et la dernière en date on est à un début de mercato estival. En sortant des phrases de tout contexte on arrive à des comparaisons hasardeuses...


Je pense que MGM a lancé une gentille provocation (avec un fond de ce qu'il pense réellement) et qu'il a fait mouche vu toutes les réactions

Odo, il a tenu ce discours pendant toute la prépa estivale l'an dernier (grosso merdo), à savoir "je veux garder au maximum mon groupe" et "j'ai besoin de renforts". Si vous vous souvenez pas des critiques qu'il a pris d'aout à décembre pour avoir tenu ses propos-là, j'y suis pour rien.

C'est là où Mendonza pointe l'incongruité. A un moment, c'est pas logique de défendre un discours mais pas un autre, uniquement parce qu'ils sont tenus par 2 personnes différentes.

(au passage, je pense qu'Horneland comme Odo à l'époque sont plutôt dans leur bon droit en disant cela).

Odo dans son discours disait qu'il voulait des joueurs de meilleurs qualite , d'un niveau technique superieur,avec plus d’expérience etc.... c'est en cela que son discours était gênant car il pouvait être perçu comme (j'ai un groupe jeune qui manque de qualité avec un niveau technique pas terrible et pas au niveau de la L1 (il avait raison sur le fond mais pas sur la forme )) ,EH dit juste qu'il espère des renforts peut être car il y a eu des départs (2 defenseur centraux,2 lateraux gauche ,2 milieux ,2 attaquants) dans le groupe Pro pour seulement (1 DC ,1 milieu ,1 att) en arrivée dans se secteur et que le temps tourne et si on veut etre pret debut aout il faut des recrues avant le deuxieme stage , il me semble qu'il y a une nuance dans les propos

[GREENman42]

Quand Pétrot était sous contrat, pas grand monde voulait le retenir, maintenant qu'il est plus sous contrat, il faut absolument le ressigner.

Pétrot est un guerrier, il n'a jamais triché, s'il reste tant mieux, mais s'il part, sur le plan sportif, ca ne sera pas une grand conséquence.
L'année dernière, il a sans douté été le "moins pire" de nos latéraux, mais on ne peut pas vraiment dire qu'il a performé non plus.
En attaque, il est toujours limité pour ce poste, et en défense, il a souvent souffert en L1 (même s'il fut capable de très jolis gestes défensifs et décisifs), après en L2, il n'est pas mauvais hein.

[encorevert]

Quand Pétrot était sous contrat, pas grand monde voulait le retenir, maintenant qu'il est plus sous contrat, il faut absolument le ressigner.

Pétrot est un guerrier, il n'a jamais triché, s'il reste tant mieux, mais s'il part, sur le plan sportif, ca ne sera pas une grand conséquence.
L'année dernière, il a sans douté été le "moins pire" de nos latéraux, mais on ne peut pas vraiment dire qu'il a performé non plus.
En attaque, il est toujours limité pour ce poste, et en défense, il a souvent souffert en L1 (même s'il fut capable de très jolis gestes défensifs et décisifs), après en L2, il n'est pas mauvais hein.

La perte de Petro ne serait pas la plus grave de l'effectif, mais ce serait assez révélateur des objectifs réels des décideurs.
Quand tu vises la monté et que tu as Pétrot qui veut prolonger tu tergiverses pas.

[Benjo]

Quand Pétrot était sous contrat, pas grand monde voulait le retenir, maintenant qu'il est plus sous contrat, il faut absolument le ressigner.

Pétrot est un guerrier, il n'a jamais triché, s'il reste tant mieux, mais s'il part, sur le plan sportif, ca ne sera pas une grand conséquence.
L'année dernière, il a sans douté été le "moins pire" de nos latéraux, mais on ne peut pas vraiment dire qu'il a performé non plus.
En attaque, il est toujours limité pour ce poste, et en défense, il a souvent souffert en L1 (même s'il fut capable de très jolis gestes défensifs et décisifs), après en L2, il n'est pas mauvais hein.

Pétrot en L2 c'est très correct.
Et il a surtout le bon profil pour être titulaire en L2 et le remplaçant bouche-trou polyvalent de L1 à qui on sait à quoi s'attendre (et c'est important d'avoir un bon banc en L1 si jamais on monte). Ca dépend aussi de son ambition à lui. Mais en plus bon état d'esprit et joueur du club, je le garde perso.

[___]

Donc y a encore des mecs qui imaginent qu'on ne sera pas en L2 l'an prochain.
Remarque il y a encore des mecs qui pensent que Stassin restera. Ca doit être les mêmes (et c'est cohérent ).

A date, Lyon est relégué, Le Havre dans une situation très bizarre (pas de décision depuis 5 jours, c'est bien que c'est plus complexe qu'une simple finalisation de la vente à Blue Crow) et on n'a aucune visibilité sur la capacité de Reims à présenter un budget L1.

Je suis donc au regret de te dire que l'hypothèse ASSE en L1 l'an prochain, si elle n'est pas la plus probable, reste valable.

[Alexsio]

Donc y a encore des mecs qui imaginent qu'on ne sera pas en L2 l'an prochain.
Remarque il y a encore des mecs qui pensent que Stassin restera. Ca doit être les mêmes (et c'est cohérent ).

A date, Lyon est relégué, Le Havre dans une situation très bizarre (pas de décision depuis 5 jours, c'est bien que c'est plus complexe qu'une simple finalisation de la vente à Blue Crow) et on n'a aucune visibilité sur la capacité de Reims à présenter un budget L1.

Je suis donc au regret de te dire que l'hypothèse ASSE en L1 l'an prochain, si elle n'est pas la plus probable, reste valable.

Reims a vendu pour 34M et doit encore se séparer de Ito. La DNCG ne dira rien.

[STEFE]

Donc y a encore des mecs qui imaginent qu'on ne sera pas en L2 l'an prochain.
Remarque il y a encore des mecs qui pensent que Stassin restera. Ca doit être les mêmes (et c'est cohérent ).

A date, Lyon est relégué, Le Havre dans une situation très bizarre (pas de décision depuis 5 jours, c'est bien que c'est plus complexe qu'une simple finalisation de la vente à Blue Crow) et on n'a aucune visibilité sur la capacité de Reims à présenter un budget L1.

Je suis donc au regret de te dire que l'hypothèse ASSE en L1 l'an prochain, si elle n'est pas la plus probable, reste valable.

Exactement, beaucoup sont sûrs de plein de choses (ce n'est pas Parasar le pire, hein), moi je suis sûr que je ne suis sûr de rien.

[___]

Donc y a encore des mecs qui imaginent qu'on ne sera pas en L2 l'an prochain.
Remarque il y a encore des mecs qui pensent que Stassin restera. Ca doit être les mêmes (et c'est cohérent ).

A date, Lyon est relégué, Le Havre dans une situation très bizarre (pas de décision depuis 5 jours, c'est bien que c'est plus complexe qu'une simple finalisation de la vente à Blue Crow) et on n'a aucune visibilité sur la capacité de Reims à présenter un budget L1.

Je suis donc au regret de te dire que l'hypothèse ASSE en L1 l'an prochain, si elle n'est pas la plus probable, reste valable.

Reims a vendu pour 34M et doit encore se séparer de Ito. La DNCG ne dira rien.

C'est beaucoup plus compliqué que ça : les 34M n'ont pas été encaissé cash et on ne sait pas ce qui se trouve pour de vrai dans la trésorerie ; la masse salariale ne sera pas la même (les baisses automatiques ne pourraient plus être appliquées), etc.

Je n'affirme pas que Reims serait incapable de présenter un budget L1... Seulement qu'on en sait rien !

[Wert]

Donc y a encore des mecs qui imaginent qu'on ne sera pas en L2 l'an prochain.
Remarque il y a encore des mecs qui pensent que Stassin restera. Ca doit être les mêmes (et c'est cohérent ).

A date, Lyon est relégué, Le Havre dans une situation très bizarre (pas de décision depuis 5 jours, c'est bien que c'est plus complexe qu'une simple finalisation de la vente à Blue Crow) et on n'a aucune visibilité sur la capacité de Reims à présenter un budget L1.

Je suis donc au regret de te dire que l'hypothèse ASSE en L1 l'an prochain, si elle n'est pas la plus probable, reste valable.

Exactement, beaucoup sont sûrs de plein de choses (ce n'est pas Parasar le pire, hein), moi je suis sûr que je ne suis sûr de rien.

Mais, il s'agit juste de reconnaitre qu'il y a doute en réalité ....
Moi aussi je suis sur de rien.
Et, le plus difficile c'est que le club sans doute aussi ...

[martien]

Je suis sûr à 99.9% qu’on sera en L2.
Il n’empêche que le club est obligé de prendre en considération l’éventualité inverse tant que rien n’est officiel.
Et comme, contrairement à ce que disent certains, l’effectif à disposition en l’état est d’assez loin le meilleur de L2, il me semble normal et logique de temporiser.

Bien sûr le but n’est pas de recruter fin août.

[Sosof]

La cas Ekwah interroge quand même.
Le coach le souhaite, il a résigné et..
Il n’est pas dans le groupe.
Qu’est ce qui se passe exactement avec lui?

[Mattiloan]

Horneland aujourd'hui :
"Je voudrais conserver Ekwah et Petrot dont j'ai apprécié la progression sur la 2eme partie de saison"

"Jaber est déjà arrivé mais j'espère avoir d'autres joueurs pour le prochain stage"

Bon je ne peux pas la rater celle-ci :

Quoi ??? Que lis-je ??!! EH mets la pression à son groupe actuel ! Il ne croit pas en ses joueurs et les rabaisse en demandant des recrues ! Ce n'est pas la bonne méthode !

...

C'est-à-dire que cette fois il a eu plus d'une semaine pour se faire une idée du groupe qu'il a à sa disposition. Ça peut jouer, on sait pas

C'est marrant parce que moi je vois plutôt un rapprochement avec le discours d'Odo l'été dernier. Pour lequel il s'est copieusement fait taillé.

Et du coup, Mendoza se fait défoncer par la suite, alors même qu'il pointe une certaine forme d'incongruité dans le discours.

Et l'autre point assez marrant, c'est que Mendoza se veut sarcastique, je ne suis pas certain qu'il veuille relancer le débat. Mais plus rien ne passe chez certains (pas toi là pour le coup Kabigon).

Je ne saisis pas bien l'incongruité, sincèrement. ODO sa liste au Père Noël c'était amené avec malice/ironie dans une période difficile sportivement. La déclaration précédente d'EH, je vous renvoie à l'excellente synthèse d'Olaf page précédente. Et la dernière en date on est à un début de mercato estival. En sortant des phrases de tout contexte on arrive à des comparaisons hasardeuses...


Je pense que MGM a lancé une gentille provocation (avec un fond de ce qu'il pense réellement) et qu'il a fait mouche vu toutes les réactions

Odo, il a tenu ce discours pendant toute la prépa estivale l'an dernier (grosso merdo), à savoir "je veux garder au maximum mon groupe" et "j'ai besoin de renforts". Si vous vous souvenez pas des critiques qu'il a pris d'aout à décembre pour avoir tenu ses propos-là, j'y suis pour rien.

C'est là où Mendonza pointe l'incongruité. A un moment, c'est pas logique de défendre un discours mais pas un autre, uniquement parce qu'ils sont tenus par 2 personnes différentes.

(au passage, je pense qu'Horneland comme Odo à l'époque sont plutôt dans leur bon droit en disant cela).

Odo dans son discours disait qu'il voulait des joueurs de meilleurs qualite , d'un niveau technique superieur,avec plus d’expérience etc.... c'est en cela que son discours était gênant car il pouvait être perçu comme (j'ai un groupe jeune qui manque de qualité avec un niveau technique pas terrible et pas au niveau de la L1 (il avait raison sur le fond mais pas sur la forme )) ,EH dit juste qu'il espère des renforts peut être car il y a eu des départs (2 defenseur centraux,2 lateraux gauche ,2 milieux ,2 attaquants) dans le groupe Pro pour seulement (1 DC ,1 milieu ,1 att) en arrivée dans se secteur et que le temps tourne et si on veut etre pret debut aout il faut des recrues avant le deuxieme stage , il me semble qu'il y a une nuance dans les propos

Rien a ajouter merci

[Mattiloan]

Quand Pétrot était sous contrat, pas grand monde voulait le retenir, maintenant qu'il est plus sous contrat, il faut absolument le ressigner.

Pétrot est un guerrier, il n'a jamais triché, s'il reste tant mieux, mais s'il part, sur le plan sportif, ca ne sera pas une grand conséquence.
L'année dernière, il a sans douté été le "moins pire" de nos latéraux, mais on ne peut pas vraiment dire qu'il a performé non plus.
En attaque, il est toujours limité pour ce poste, et en défense, il a souvent souffert en L1 (même s'il fut capable de très jolis gestes défensifs et décisifs), après en L2, il n'est pas mauvais hein.

La perte de Petro ne serait pas la plus grave de l'effectif, mais ce serait assez révélateur des objectifs réels des décideurs.
Quand tu vises la monté et que tu as Pétrot qui veut prolonger tu tergiverses pas.

Du coup quels sont les objectifs réels des décideurs stp? Question sérieuse j'aimerai vraiment savoir

[Sosof]

Quand Pétrot était sous contrat, pas grand monde voulait le retenir, maintenant qu'il est plus sous contrat, il faut absolument le ressigner.

Pétrot est un guerrier, il n'a jamais triché, s'il reste tant mieux, mais s'il part, sur le plan sportif, ca ne sera pas une grand conséquence.
L'année dernière, il a sans douté été le "moins pire" de nos latéraux, mais on ne peut pas vraiment dire qu'il a performé non plus.
En attaque, il est toujours limité pour ce poste, et en défense, il a souvent souffert en L1 (même s'il fut capable de très jolis gestes défensifs et décisifs), après en L2, il n'est pas mauvais hein.

La perte de Petro ne serait pas la plus grave de l'effectif, mais ce serait assez révélateur des objectifs réels des décideurs.
Quand tu vises la monté et que tu as Pétrot qui veut prolonger tu tergiverses pas.

C’est marrant je pense tout le contraire.
Pour moi ce ne serait pas bien de le perdre pour remonter.
Mais je comprends que les dirigeants tergiversent.

[Arvernix]

Concernant Petrot, je pense que si le club lui a proposé un nouveau contrat (ce dont je doute vraiment, mais il y a l'insistance d'Horneland sur ce cas), ce contrat n'est que d'1 an et une grosse baisse de salaire (+ que les 20% "légaux").
De plus, je pense que le club scrute tous les entraînements et données qui en découlent du jeune Traoré, afin de savoir si celui-ci peut être un n°2 viable, voire un n°1 bis.
Et puis, il y a toujours cette indécision de savoir dans quelle division on va jouer (même si perso, je n'y crois pas). Tant que les cas, OL, HAC et Reims (par rapport à son budget L1) ne sont pas définitivement certifiés, le club ne veut prendre aucun risque.
Imaginez que l'on prolonge Petrot et que 2 jours après on apprend que l'on va jouer en L1, cela signifie que l'on se retrouve avec exactement la même défense que l'année dernière...

[GREENman42]

Quand Pétrot était sous contrat, pas grand monde voulait le retenir, maintenant qu'il est plus sous contrat, il faut absolument le ressigner.

Pétrot est un guerrier, il n'a jamais triché, s'il reste tant mieux, mais s'il part, sur le plan sportif, ca ne sera pas une grand conséquence.
L'année dernière, il a sans douté été le "moins pire" de nos latéraux, mais on ne peut pas vraiment dire qu'il a performé non plus.
En attaque, il est toujours limité pour ce poste, et en défense, il a souvent souffert en L1 (même s'il fut capable de très jolis gestes défensifs et décisifs), après en L2, il n'est pas mauvais hein.

La perte de Petro ne serait pas la plus grave de l'effectif, mais ce serait assez révélateur des objectifs réels des décideurs.
Quand tu vises la monté et que tu as Pétrot qui veut prolonger tu tergiverses pas.

En fait, j'ai l'impression que la non ressignature de Pétrot est un prétexte pour critiquer la direction, alors que Pétrot n'a jamais montré des grandes qualités en tant que latéral !
Sa dernière année en L2, il n'a fait aucune passe décisive, ce qui est quand même pas folichon pour un latéral. Alors oui, on sait que ce n'est pas sa qualité première, mais je pense qu'il est quand même possible de trouver un latéral plus impactant que lui.
Comme je l'ai dit, s'il reste, tant mieux, car c'est un gars du cru, avec un bon état d'esprit, polyvalent et qui a largement le niveau de la L2 (en L1 c'est autre chose), même s'il venait à partir, c'est pas une catastrophe, des Pétrot, c'est pas ce qui manque sur le marché.

[xavlevert55]

Salut les gaziers,

Je suis allé voir sur le site officiel de Sunderland car tout comme vous, je me posais des questions concernant Ekwah...

Et à l'instar d'anciens de ligue 1 que sont Timothée Pembelé ou plus connu pour nous, Adil Aouchiche, il figure bien dans l'effectif du promu anglais pour la prochaine saison.

Donc l'option d'achat n'a sûrement pas été levée.

[Keiran]

La cas Ekwah interroge quand même.
Le coach le souhaite, il a résigné et..
Il n’est pas dans le groupe.
Qu’est ce qui se passe exactement avec lui?

Non.
Le club a levé l'option. Mais le joueur n'a rien signé pour le moment.

[Iggy]

Horneland aujourd'hui :
"Je voudrais conserver Ekwah et Petrot dont j'ai apprécié la progression sur la 2eme partie de saison"

"Jaber est déjà arrivé mais j'espère avoir d'autres joueurs pour le prochain stage"

Bon je ne peux pas la rater celle-ci :

Quoi ??? Que lis-je ??!! EH mets la pression à son groupe actuel ! Il ne croit pas en ses joueurs et les rabaisse en demandant des recrues ! Ce n'est pas la bonne méthode !

...

C'est-à-dire que cette fois il a eu plus d'une semaine pour se faire une idée du groupe qu'il a à sa disposition. Ça peut jouer, on sait pas

C'est marrant parce que moi je vois plutôt un rapprochement avec le discours d'Odo l'été dernier. Pour lequel il s'est copieusement fait taillé.

Et du coup, Mendoza se fait défoncer par la suite, alors même qu'il pointe une certaine forme d'incongruité dans le discours.

Et l'autre point assez marrant, c'est que Mendoza se veut sarcastique, je ne suis pas certain qu'il veuille relancer le débat. Mais plus rien ne passe chez certains (pas toi là pour le coup Kabigon).

Je ne saisis pas bien l'incongruité, sincèrement. ODO sa liste au Père Noël c'était amené avec malice/ironie dans une période difficile sportivement. La déclaration précédente d'EH, je vous renvoie à l'excellente synthèse d'Olaf page précédente. Et la dernière en date on est à un début de mercato estival. En sortant des phrases de tout contexte on arrive à des comparaisons hasardeuses...


Je pense que MGM a lancé une gentille provocation (avec un fond de ce qu'il pense réellement) et qu'il a fait mouche vu toutes les réactions

Odo, il a tenu ce discours pendant toute la prépa estivale l'an dernier (grosso merdo), à savoir "je veux garder au maximum mon groupe" et "j'ai besoin de renforts". Si vous vous souvenez pas des critiques qu'il a pris d'aout à décembre pour avoir tenu ses propos-là, j'y suis pour rien.

C'est là où Mendonza pointe l'incongruité. A un moment, c'est pas logique de défendre un discours mais pas un autre, uniquement parce qu'ils sont tenus par 2 personnes différentes.

(au passage, je pense qu'Horneland comme Odo à l'époque sont plutôt dans leur bon droit en disant cela).

Odo dans son discours disait qu'il voulait des joueurs de meilleurs qualite , d'un niveau technique superieur,avec plus d’expérience etc.... c'est en cela que son discours était gênant car il pouvait être perçu comme (j'ai un groupe jeune qui manque de qualité avec un niveau technique pas terrible et pas au niveau de la L1 (il avait raison sur le fond mais pas sur la forme )) ,EH dit juste qu'il espère des renforts peut être car il y a eu des départs (2 defenseur centraux,2 lateraux gauche ,2 milieux ,2 attaquants) dans le groupe Pro pour seulement (1 DC ,1 milieu ,1 att) en arrivée dans se secteur et que le temps tourne et si on veut etre pret debut aout il faut des recrues avant le deuxieme stage , il me semble qu'il y a une nuance dans les propos

on est sûr de ça? il a vraiment verbalisé son besoin de renfort avec ces termes là?

[RVRUEIL]

La cas Ekwah interroge quand même.
Le coach le souhaite, il a résigné et..
Il n’est pas dans le groupe.
Qu’est ce qui se passe exactement avec lui?

Non.
Le club a levé l'option. Mais le joueur n'a rien signé pour le moment.

Y a-t-il eu une confirmation officielle sur l'achat de l'option concernant P.Ekwah ? je ne pense pas non ; donc, on ne sait pas ce qu'il en est.

[Friteuse]

Remarque il y a encore des mecs qui pensent que Stassin restera. Ca doit être les mêmes (et c'est cohérent ).

Contre-exemple, je pense que Stassin restera (pas avec une confiance extrême non plus, mais ça me paraît plus probable que le contraire) mais qu'il finira meilleur buteur de Ligue 2 façon sensation à la Junior Kroupi.

(Parce que Dunkerque va nous le piquer le 31 août)

[vertdu84]

Pour remonter en L1 , il faut de bons joueurs mais également des morts de faim , des battants.
Petrot serait le joueur d'expérience, le leader qu'il nous faut.
Certes ce n'est pas le meilleur latéral, mais c'est un joueur indispensable à mon sens pour la remontée.
Perso je lui proposerai un contrat d'un an.

Pour la ligue 1 c'est autre chose

[exapolx]

[herve043]

Horneland aujourd'hui :
"Je voudrais conserver Ekwah et Petrot dont j'ai apprécié la progression sur la 2eme partie de saison"

"Jaber est déjà arrivé mais j'espère avoir d'autres joueurs pour le prochain stage"

Bon je ne peux pas la rater celle-ci :

Quoi ??? Que lis-je ??!! EH mets la pression à son groupe actuel ! Il ne croit pas en ses joueurs et les rabaisse en demandant des recrues ! Ce n'est pas la bonne méthode !

...

C'est-à-dire que cette fois il a eu plus d'une semaine pour se faire une idée du groupe qu'il a à sa disposition. Ça peut jouer, on sait pas

C'est marrant parce que moi je vois plutôt un rapprochement avec le discours d'Odo l'été dernier. Pour lequel il s'est copieusement fait taillé.

Et du coup, Mendoza se fait défoncer par la suite, alors même qu'il pointe une certaine forme d'incongruité dans le discours.

Et l'autre point assez marrant, c'est que Mendoza se veut sarcastique, je ne suis pas certain qu'il veuille relancer le débat. Mais plus rien ne passe chez certains (pas toi là pour le coup Kabigon).

Je ne saisis pas bien l'incongruité, sincèrement. ODO sa liste au Père Noël c'était amené avec malice/ironie dans une période difficile sportivement. La déclaration précédente d'EH, je vous renvoie à l'excellente synthèse d'Olaf page précédente. Et la dernière en date on est à un début de mercato estival. En sortant des phrases de tout contexte on arrive à des comparaisons hasardeuses...


Je pense que MGM a lancé une gentille provocation (avec un fond de ce qu'il pense réellement) et qu'il a fait mouche vu toutes les réactions

Odo, il a tenu ce discours pendant toute la prépa estivale l'an dernier (grosso merdo), à savoir "je veux garder au maximum mon groupe" et "j'ai besoin de renforts". Si vous vous souvenez pas des critiques qu'il a pris d'aout à décembre pour avoir tenu ses propos-là, j'y suis pour rien.

C'est là où Mendonza pointe l'incongruité. A un moment, c'est pas logique de défendre un discours mais pas un autre, uniquement parce qu'ils sont tenus par 2 personnes différentes.

(au passage, je pense qu'Horneland comme Odo à l'époque sont plutôt dans leur bon droit en disant cela).

Odo dans son discours disait qu'il voulait des joueurs de meilleurs qualite , d'un niveau technique superieur,avec plus d’expérience etc.... c'est en cela que son discours était gênant car il pouvait être perçu comme (j'ai un groupe jeune qui manque de qualité avec un niveau technique pas terrible et pas au niveau de la L1 (il avait raison sur le fond mais pas sur la forme )) ,EH dit juste qu'il espère des renforts peut être car il y a eu des départs (2 defenseur centraux,2 lateraux gauche ,2 milieux ,2 attaquants) dans le groupe Pro pour seulement (1 DC ,1 milieu ,1 att) en arrivée dans se secteur et que le temps tourne et si on veut etre pret debut aout il faut des recrues avant le deuxieme stage , il me semble qu'il y a une nuance dans les propos

on est sûr de ça? il a vraiment verbalisé son besoin de renfort avec ces termes là?

ben oui et c'est le reproche qui lui est fait il a émis des doutes publiquement sur le niveau de son groupe ( Il avait raison sur le fond mais en tant que manager tu n'as pas le droit , les doutes tu les exposes à ta direction ,mais pas au joueur et encore moins dans la presse)

[Parasar]

Concernant Petrot, je pense que si le club lui a proposé un nouveau contrat (ce dont je doute vraiment, mais il y a l'insistance d'Horneland sur ce cas), ce contrat n'est que d'1 an et une grosse baisse de salaire (+ que les 20% "légaux").
De plus, je pense que le club scrute tous les entraînements et données qui en découlent du jeune Traoré, afin de savoir si celui-ci peut être un n°2 viable, voire un n°1 bis.
Et puis, il y a toujours cette indécision de savoir dans quelle division on va jouer (même si perso, je n'y crois pas). Tant que les cas, OL, HAC et Reims (par rapport à son budget L1) ne sont pas définitivement certifiés, le club ne veut prendre aucun risque.
Imaginez que l'on prolonge Petrot et que 2 jours après on apprend que l'on va jouer en L1, cela signifie que l'on se retrouve avec exactement la même défense que l'année dernière...

L2 ou L1 j'ose espérer que prolonger Pétrot ne changera pas trop la donne. Justement c'est un joueur de club, un joueur utile dans un groupe, qu'il soit titu ou remplaçant. Pour moi L2 ou L1 peu importe, c'est intéressant de l'avoir comme titu et/ou comme doublure. Et il doit ne pas être très coûteux, donc j'avoue que je ne vois pas ce qui bloque, hormis peut être la durée du contrat. J'imagine que Léo veut 2 ou 3 ans, et que la direction ne veut pas 3 ans, et hésite sur 2.