DNCG

[Florent]

Je viens de tomber sur la dernière vidéo de l’homme au chapeau et je le trouve extraordinairement optimiste avec des interprétations très orientées pour un repêchage des vilains…Je le trouve vraiment très très optimiste pour selon que la DNCG a confirmé une sanction gravissime datant de plus de 6 mois, comme si cela ne tenait qu’à la seule personnalité problématique de Textor… je trouve ce raisonnement d’une naïveté confondante… s’ils avaient déjà les solutions pourquoi ne pas les avoir présentées en première audience? 70M a trouver oui, mais 100M de ventes promis par Textor en plus alors que la DNCG veut des ventes déjà effectives et sur les comptes… même les 40M de la vente de CP, même avec une belle lettre d’ARES à date rien ne prouve que la vente se fera et l’argent n’est pas sur les comptes de l’OL… et que des des fonds vautours qui récupèrent un pourcentage sur les futurs ventes. Mais dégagez moi cette merde oui…

Bref, peut-être un déni de réalité à ce stade

Pour mémoire, il a fait des jolis tableurs excel pendant 1 mois afin de démontrer que l OL allait passer la dncg sans encombre

Encore 1 qui ne comprend rien et arrive a faire des podcast d une heure tout les jours avec comme seule matière : l article du jour dans l Équipe. Et évidemment sans aucune once de mes culpa sur le fait qu il s est planté dans les grandes largeurs

Fascinant

A mon avis s'il balance la vérité ça rentre dans la catégorie pornographie et il se fait interdire comme youporn ou alors il perd une bonne partie de ses vues et de sa monétisation, parce que les quenelles ont envie de s'accrocher à l'espoir de tenir une année de plus...

Puisqu'on en est à faire des interventions qui apportent une vraie plus-value au forum sur ce topic : YouPorn est de nouveau accessible depuis quelques jours.

Vi. Et avec beaucoup d'humilité, je pense que ma pétition n'y est pas pour rien.

Si tu peux d'ailleurs remercier de ma part Madame Kabigon pour sa signature, c'était très sympa.

Florent, qui se demande tout de meme pourquoi Baggio a signé 8 fois

[___]

Tu oublies un élément qui à mon sens est peut-être le plus décisif : l'état de la trésorerie. Si je comprends bien le fonctionnement de la DNCG, peu importe d'avoir 15 ou 30 ou 3000 millions de déficit annuel, si tu as de quoi honorer tes paiements c'est pas un sujet.

Autrement dit, si Reims prévoit 30M de déficit mais qu'un gentil donateur qatari leur prête 50M utilisable de suite sur leur compte en banque, ben la DNCG donnera feu vert.

Tout ça pour dire : c'est quoi le montant de leurs disponibilités dans les rapports ? Parce que si, au déficit structurel on ajoute une forte tension de trésorerie, alors là oui on peut commencer à être certain que ça ne passera pas.

J'en parle bel et bien dans les deux cas : à Reims, Volpe ne mettra pas 15M de garantie sur un compte. Et Caillot n'a pas les moyens non plus de mettre cette somme.

C'est impensable que ces deux clubs s'en sortent sans sanction.

Ils ne sont quand même pas à zéro de trésorerie, au moment de la clôture des comptes ?

[NomDeStade]

On a parlé de l'OL en long, en large et en travers. Mais j'aimerais tout de même éclaircir les situations du HAC et du SDR. Car tout le monde ne va pas fouiller les rapports financiers, et répéter "ils vont très mal" ça n'élève pas la discussion. Pour les analyses ci-dessous, je m'appuie sur les rapports financiers 2023/24 (les derniers qui sont publics) et sur les ventes/achats/remboursements officiels depuis juin 2024.

LE HAVRE (en procédure de rachat avec Blue Crow - décision de la DNCG demain)

En 2023/24, Le Havre a touché 17,5M de droits TV, avait une masse salariale de 31M€, et un deficit structurel annuel de 14,2M€. Leur dette s'élevait, à ce moment-là, à 30M€.

Depuis, Le Havre a vendu Antoine Joujou (2,7M€), puis Yoni Gomis (2M€), Steve Ngoura (2,3M), Christopher Operi (1,3M), Emmanuel Sabbi (1M), Oussama Targhalline (450K) et plusieurs joueurs pour une bouchée de pain ou libérés : Josué Casimir, Daler Kuzyaev, Arthur Desmas, Yann Kitala, Mathieu Gorgelin, Yoann Salmier, Samuel Grandsir, Mohamed Koné, Nassim Chadli, Djamal Moussadek & Cheick Doumbia (~1M€). Ils n'ont recruté que des joueurs libres ou en prêt (notamment Fode Ballo-Toure, Ahmed Hassan, Yanis Zouaoui, Ismaïl Bouneb, Ruben Londja, Junior Mwanga, Mahamadou Diawara). Bref, ils ont effectué une véritable opération dégraissage depuis juin 2024, qui leur a permis de récupérer seulement 10M€ mais aussi d'économiser des salaires.

Sauf qu'en 2024/25, donc la saison qui vient de s'écouler, Le Havre a touché deux fois moins de droits TV : autour de 8/9M€ (pas de chiffre exact car pas public). Il y a fort à parier que les différentes ventes compensent seulement la perte de droits TV, et que la masse salariale était toujours autour de 25M€ cette saison. Ce qui porterait le deficit structurel du HAC entre 10 et 15M€, avec une dette qui s'accroît et qui grimpe désormais autour de 40M€.

Pour la saison à venir, Le Havre aura une masse salariale qui va encore drastiquement chuter, autour de 18/20M€, mais ne va toucher aucun droits TV à l'heure actuelle. Leur deficit structurel va donc remonter autour de 15M€. Le club n'a aucune forte valeur marchande dans son effectif : seuls Sangante & Kinkoué sont estimés à plus de 5M€, mais ils sont en fin de contrat dans un an donc ils ne partiront jamais à ce prix-là.

Conclusion : Le Havre doit mettre 15M€ sur un compte pour passer la DNCG, tout en continuant sa cure d'austérité dans les années à venir. L'actionnaire actuel, Volpe, ne mettra pas cet argent, d'où cette vente "par miracle" qui intervient la veille de la DNCG. Si la vente n'aboutit pas avec Blue Crow, ou si Blue Crow ne convainc pas la DNCG, Le Havre devrait être rétrogradé en Ligue 2.

REIMS (devra présenter un budget L1 devant la DNCG si besoin d'un repêchage)

En 2023/24, Reims a touché 20M de droits TV, avait une masse salariale de 57M€, et un deficit structurel annuel de 37M€. Leur dette s'élevait, à ce moment-là, à 57M€.

Depuis, Reims a vendu pour 58,5M€ et a acheté pour 14M, soit une balance positive de 44,5M€. Aussi, le club a laissé partir quelques gros salaires, comme Abdelhamid.

Donc pour la saison qui vient de s'écouler (2024/25), Reims va toucher plus ou moins 8/9M€ de droits TV vu son classement, soit une perte d'environ 10M par rapport à la saison précédente. Une perte largement compensée par les ventes. Mais ce "bénéfice" restant d'environ 34M couvre seulement le deficit structurel de l'année. On est plus ou moins sur une saison blanche pour Reims.

Ce qui nous intéresse maintenant, c'est le budget pour la saison à venir, Reims a assurément promis des ventes à la DNCG, car leur situation est catastrophique. Ils vont vendre Diouf, Atangana, Nakamura, Junya Ito et ont probablement anticipé environ 30/35M€ de vente, le tout avec une masse salariale en chute libre grâce à la baisse de 20% applicable en cas de descente. On peut tabler sur une masse salariale en L2 de 25M€.

Conclusion : Reims est surendetté mais ce n'est pas ce qui intéresse vraiment la DNCG. Le plus important, c'est d'en finir avec les deficits structurels. Impossible d'être hyper précis, mais en prenant en compte les droits TV de L2 et leur masse salariale, Reims va encore être deficitaire de 20M€ sur la saison à venir. Et c'est là que c'est grave : Caillot n'a évidemment pas cet argent, ne l'a pas placé sur un compte comme garantie, et est forcément passer avec la complaisance des instances, contrairement à d'autres. Pour couvrir ce deficit à venir, il est dépendant des ventes (ce n'est pas grave, le football français fonctionne comme ça depuis des années), mais pour autant, ce n'était pas censé fonctionner comme ça cet été.

Dans le scénario où Reims est repêché, ils auront mathématiquement 0 droits TV (contrairement à la Ligue 2) donc ils devront retirer cet argent du budget. Ils auront, aussi, une plus grosse masse salariale, puisque la baisse de 20% ne pourra pas s'appliquer. Avec quelques ventes, ils devraient alléger la masse salariale autour de 35M. Et leur deficit annuel serait, cette fois autour de 25/30M€. Une somme encore plus énorme qu'avec le budget L2, que Caillot ne pourra là encore couvrir qu'avec des ventes. Un passe-droit inouï.

Merci pour cette mise en perspective.

Je m'y connais bcp moins mais je suis "content" de voir que mon interrogation sur Metz, rejailli par ailleurs, cf la situation remoise.

[Dydou]

Tu oublies un élément qui à mon sens est peut-être le plus décisif : l'état de la trésorerie. Si je comprends bien le fonctionnement de la DNCG, peu importe d'avoir 15 ou 30 ou 3000 millions de déficit annuel, si tu as de quoi honorer tes paiements c'est pas un sujet.

Autrement dit, si Reims prévoit 30M de déficit mais qu'un gentil donateur qatari leur prête 50M utilisable de suite sur leur compte en banque, ben la DNCG donnera feu vert.

Tout ça pour dire : c'est quoi le montant de leurs disponibilités dans les rapports ? Parce que si, au déficit structurel on ajoute une forte tension de trésorerie, alors là oui on peut commencer à être certain que ça ne passera pas.

J'en parle bel et bien dans les deux cas : à Reims, Volpe ne mettra pas 15M de garantie sur un compte. Et Caillot n'a pas les moyens non plus de mettre cette somme.

C'est impensable que ces deux clubs s'en sortent sans sanction.

Ils ne sont quand même pas à zéro de trésorerie, au moment de la clôture des comptes ?

600K de trésorerie pour Le HAC en 2024. C'est tout comme..

EDIT : 10M pour Reims en revanche, quitte à être exhaustif. Mais c'est peu par rapport au deficit.

[___]

Tu oublies un élément qui à mon sens est peut-être le plus décisif : l'état de la trésorerie. Si je comprends bien le fonctionnement de la DNCG, peu importe d'avoir 15 ou 30 ou 3000 millions de déficit annuel, si tu as de quoi honorer tes paiements c'est pas un sujet.

Autrement dit, si Reims prévoit 30M de déficit mais qu'un gentil donateur qatari leur prête 50M utilisable de suite sur leur compte en banque, ben la DNCG donnera feu vert.

Tout ça pour dire : c'est quoi le montant de leurs disponibilités dans les rapports ? Parce que si, au déficit structurel on ajoute une forte tension de trésorerie, alors là oui on peut commencer à être certain que ça ne passera pas.

J'en parle bel et bien dans les deux cas : à Reims, Volpe ne mettra pas 15M de garantie sur un compte. Et Caillot n'a pas les moyens non plus de mettre cette somme.

C'est impensable que ces deux clubs s'en sortent sans sanction.

Ils ne sont quand même pas à zéro de trésorerie, au moment de la clôture des comptes ?

600K de trésorerie pour Le HAC en 2024. C'est tout comme..

EDIT : 10M pour Reims en revanche, quitte à être exhaustif. Mais c'est peu par rapport au deficit.

Ah ouais, pour Le Havre, c'est critique. Je suppose que ça ne s'est pas amélioré en 24/25, et que ça explique le warning de la DNCG.

Pour Reims en revanche, à voir. Ça leur laisserait de quoi atteindre l'hiver dans tous les cas, et peut-être plus...si ça ne s'est pas trop dégradé en 24-25. Mais peut-être préféreront-ils le "confort" donné par une relégation pour dégraisser et travailler un rebond après la cure d'austérité. C'est un club qui a déjà connu la faillite, ça doit calmer les pulsions téméraires.

[StephVert]

L'Equipe parle de 70 M. Je trouve qu'ils s'avancent beaucoup quand même. Ils auraient très bien pu prononcé un sursis à statué si c'était ça. Je trouverai ça juste étonnant s'il ne manquait "que" 70 M

[Dydou]

L'Equipe parle de 70 M. Je trouve qu'ils s'avancent beaucoup quand même. Ils auraient très bien pu prononcé un sursis à statué si c'était ça. Je trouverai ça juste étonnant s'il ne manquait "que" 70 M

L'OL est déjà en sursis depuis l'annonce de la rétrogradation en novembre, après plusieurs années d'avertissement de la DNCG. Il vous faut quoi de plus ?

[Dydou]

Puis bon courage à l'OL pour trouver 70M "normalement". Même s'ils vendent dans les quinze jours Fofana, Perri & Mikautadze, ils auront grand maximum 30M sur leurs comptes. Personne ne paie de transfert cash, intégralement.

Ils dépendent désormais de l'intervention financière d'un tiers. Il faut que de l'argent tombe du ciel.

[StephVert]

L'Equipe parle de 70 M. Je trouve qu'ils s'avancent beaucoup quand même. Ils auraient très bien pu prononcé un sursis à statué si c'était ça. Je trouverai ça juste étonnant s'il ne manquait "que" 70 M

L'OL est déjà en sursis depuis l'annonce de la rétrogradation en novembre, après plusieurs années d'avertissement de la DNCG. Il vous faut quoi de plus ?

Moi rien, je m'en fou. Mais si à cause du courrier manquant d'ares pour quelques heures pour les 40 M ça ne ferait pas très sérieux non plus

[Dydou]

L'Equipe parle de 70 M. Je trouve qu'ils s'avancent beaucoup quand même. Ils auraient très bien pu prononcé un sursis à statué si c'était ça. Je trouverai ça juste étonnant s'il ne manquait "que" 70 M

L'OL est déjà en sursis depuis l'annonce de la rétrogradation en novembre, après plusieurs années d'avertissement de la DNCG. Il vous faut quoi de plus ?

Moi rien, je m'en fou. Mais si à cause du courrier manquant d'ares pour quelques heures pour les 40 M ça ne ferait pas très sérieux non plus

Mais le courrier d'Ares en question ne sert à rien. La DNCG veut que l'argent soit sur un compte. Textor, comme Ares, n'ont pas l'argent des parts de Crystal Palace, puisque la procédure de vente va prendre entre 1 et 3 mois pour les vérifications.

Donc cette attestation elle est très mignonne, mais elle ne change rien au dossier : c'est de l'argent hypothétique

[StephVert]

L'Equipe parle de 70 M. Je trouve qu'ils s'avancent beaucoup quand même. Ils auraient très bien pu prononcé un sursis à statué si c'était ça. Je trouverai ça juste étonnant s'il ne manquait "que" 70 M

L'OL est déjà en sursis depuis l'annonce de la rétrogradation en novembre, après plusieurs années d'avertissement de la DNCG. Il vous faut quoi de plus ?

Moi rien, je m'en fou. Mais si à cause du courrier manquant d'ares pour quelques heures pour les 40 M ça ne ferait pas très sérieux non plus

Mais le courrier d'Ares en question ne sert à rien. La DNCG veut que l'argent soit sur un compte. Textor, comme Ares, n'ont pas l'argent des parts de Crystal Palace, puisque la procédure de vente va prendre entre 1 et 3 mois pour les vérifications.

Donc cette attestation elle est très mignonne, mais elle ne change rien au dossier : c'est de l'argent hypothétique

Ah mais sinon je suis d'accord avec toi. En fait je voulais dire qu'on était pas à l'abri de voir un truc plus grave pour eux comme ça a été super bien développé ici

[Green man]

L'Equipe parle de 70 M. Je trouve qu'ils s'avancent beaucoup quand même. Ils auraient très bien pu prononcé un sursis à statué si c'était ça. Je trouverai ça juste étonnant s'il ne manquait "que" 70 M

L'OL est déjà en sursis depuis l'annonce de la rétrogradation en novembre, après plusieurs années d'avertissement de la DNCG. Il vous faut quoi de plus ?

Moi rien, je m'en fou. Mais si à cause du courrier manquant d'ares pour quelques heures pour les 40 M ça ne ferait pas très sérieux non plus

Mais le courrier d'Ares en question ne sert à rien. La DNCG veut que l'argent soit sur un compte. Textor, comme Ares, n'ont pas l'argent des parts de Crystal Palace, puisque la procédure de vente va prendre entre 1 et 3 mois pour les vérifications.

Donc cette attestation elle est très mignonne, mais elle ne change rien au dossier : c'est de l'argent hypothétique

L'appel leur permet de gagner du temps.

Cela peut leur servir :
- Pour finaliser la vente des parts de Crystal Palace et percevoir effectivement les fonds correspondant sur le compte OL (40M ?)
- Permettre à ARES de mettre la main à la poche pour renflouer le club. Mais y ont-il intérêt ? Est ce que pour autant Textor serait retiré de la direction du club ? Si oui, pour installer qui ? Avec quel projet à soumettre en appel à la DNCG ?

Je ne sais pas à hauteur de combien ARES est intéressé, mais il est possible que le fait de renflouer le club ne soit pas intéressant pour eux. S'il manque mettons 100-150M pour passer la DNCG, mais que la dette est de 450M comme je l'entends parfois, ils n'ont peut être plus confiance dans la pérénité de ce projet.
Ils risquent alors de se dire que quitte à se planter, autant perdre ce qui est déjà perdu et ne pas remettre les 100-150 demandés par la DNCG.
Ils doivent avoir des garanties sur le stade, mais niveau liquidité de la créance, c'est quand même limité : ça vaut beaucoup d'argent, mais il n'y a pas d'acheteur pour ce type de bien donc ça te fait une belle jambe.

Encore une fois, tant qu'on n'aura pas les motivations de la DNCG, on ne fera que des supputations.

[Dydou]

Absolument impossible que Textor récupère l'argent de Palace avant août : ces procédures prennent minimum 1 mois, dans le meilleur des cas. Donc les fameux 40M (qui iront dans la poche de Textor d'ailleurs) ne seront pas là à temps, et rien ne dit qu'il les mettra dans l'OL. C'est un investisseur.

Pour le reste, on ne sait rien oui. Ares n'a de toute façon pas vocation à gérer un club de football. S'ils prennent la main, c'est pour le liquider et récupérer le plus d'argent possible.

[Green man]

Absolument impossible que Textor récupère l'argent de Palace avant août : ces procédures prennent minimum 1 mois, dans le meilleur des cas. Donc les fameux 40M (qui iront dans la poche de Textor d'ailleurs) ne seront pas là à temps, et rien ne dit qu'il les mettra dans l'OL. C'est un investisseur.

Pour le reste, on ne sait rien oui. Ares n'a de toute façon pas vocation à gérer un club de football. S'ils prennent la main, c'est pour le liquider et récupérer le plus d'argent possible.

Ou pour installer une nouvelle équipe de direction pour redresser la barre, le temps de trouver un nouvel acquéreur

[meta_42]

Vu que l'homme au chapeau est persuadé que Kang et Conte, vont combler le trou, je me posais la question des co-actionnaires et le risque qu'ils prennent a laisser tomber le club en L2, d'apres les recherches :

Jean-Pierre Conte (Genstar Capital)
Il aurait injecté plusieurs dizaines de millions de dollars dans Eagle Football, via un véhicule d’investissement privé (personnel ou indirect).

Il est co-actionnaire d’Eagle, pas d’OL Groupe.
On estime sa part autour de 5 à 10 % d’Eagle, sans accès au pouvoir exécutif.
Il n’est pas exposé directement à une descente de l’OL, sauf à long terme si Eagle perd trop de valeur.

Michelle Kang
Elle est entrée au capital d’Eagle Football spécifiquement pour prendre le contrôle d’OL Féminin et OL Reign.
Sa part dans Eagle est très minoritaire et ciblée sur l’actif féminin.
Elle est en train de sortir de ce montage via le rachat en direct des sections féminines.
En cas de crise à l’OL masculin : elle ne perd rien, elle gagne même du poids dans la négo.

2. Si l’OL descend en L2, que se passe-t-il pour eux ?
Ares- Forte pression sur Eagle (risque de défaut de remboursement, perte de confiance).
Jean-Pierre Conte - Perte indirecte de valeur de sa part Eagle, mais pas de perte sèche immédiate. Il peut aussi se désengager ou négocier.
Michelle Kang - Gagne en pouvoir de négociation pour le rachat des sections féminines. Descente = affaiblissement de Textor = levier pour elle.

Conclusion
Non, ni Conte ni Kang ne perdront « beaucoup d’argent » si l’OL descend en L2. C’est Textor seul qui est en ligne de mire.

[Jean Sans Terre]

Le problème, c'est que tout le monde sait, et Textor au premier chef, qu'injecter aujourd'hui de l'argent dans l'oèle c'est comme balancer des billets dans le feu. C'est une immense machine à perdre de l'argent. Arès a sans doute plutôt intérêt à récupérer directement l'argent d'Aston Villa, à revendre Botafogo et à se barrer en ayant limité ses pertes.

[StephVert]

Absolument impossible que Textor récupère l'argent de Palace avant août : ces procédures prennent minimum 1 mois, dans le meilleur des cas. Donc les fameux 40M (qui iront dans la poche de Textor d'ailleurs) ne seront pas là à temps, et rien ne dit qu'il les mettra dans l'OL. C'est un investisseur.

Pour le reste, on ne sait rien oui. Ares n'a de toute façon pas vocation à gérer un club de football. S'ils prennent la main, c'est pour le liquider et récupérer le plus d'argent possible.

Et Ares est déjà dans la démarche de récupérer leurs billes en prenant les 3/4 de la vente de Crystal Palace

[meta_42]

Je suis le seul a penser qu'Ares, Kang et Conte s'en cogne ? ARES s'en fout du football et de la gestion club. Ils vont surtout tout vendre pour recuperer leurs billes, et tenter de faire un billet au passage, quite a ce que les vilains disparaissent...

Je trouve que les vilain attendent trop ARES comme des sauveurs, comme s'ils avaient un quelconque interet a gerer une structure sportive...
Kang gere les filles, elle va pas prendre le risque de perdre du fric dans une machine a deficit depuis X années... et Conte est très minoritaire, je ne vois pas non plus pourquoi ils remettraient au pot, l'une comme l'autre...

[Krees]

Du côté des quenelles y a un gars qui se présente comme avocat de formation qui évoque a mention d’un « Relegation Event » dans les documents d'Ares. "Cela signifie que si l’OL venait à être relégué, cet événement serait considéré comme une violation majeure du contrat. Une telle situation pourrait permettre à Ares de prendre le contrôle du club, entraînant ainsi une mise à l’écart de John Textor" en nommant administrateurs indépendants...
Ils pourraient peut-être bien reprendre la main avant 2028 finalement...
Ils s'enflamment tous, c'est vachement moins drôle,mais je ne vois pas comment ils pourraient "redresser la barre" alors que l'autre guignol a déjà tout vendu, y compris l'exploitation du stade et une partie des transferts de joueurs

[Pride1933]

Du côté des quenelles y a un gars qui se présente comme avocat de formation qui évoque a mention d’un « Relegation Event » dans les documents d'Ares. "Cela signifie que si l’OL venait à être relégué, cet événement serait considéré comme une violation majeure du contrat. Une telle situation pourrait permettre à Ares de prendre le contrôle du club, entraînant ainsi une mise à l’écart de John Textor" en nommant administrateurs indépendants...
Ils pourraient peut-être bien reprendre la main avant 2028 finalement...
Ils s'enflamment tous, c'est vachement moins drôle,mais je ne vois pas comment ils pourraient "redresser la barre" alors que l'autre guignol a déjà tout vendu, y compris l'exploitation du stade et une partie des transferts de joueurs

Bin après c'est toujours pareil, est-ce que Ares a envie/intérêt de redresser la barre ?

[Fabulo]

Du côté des quenelles y a un gars qui se présente comme avocat de formation qui évoque a mention d’un « Relegation Event » dans les documents d'Ares. "Cela signifie que si l’OL venait à être relégué, cet événement serait considéré comme une violation majeure du contrat. Une telle situation pourrait permettre à Ares de prendre le contrôle du club, entraînant ainsi une mise à l’écart de John Textor" en nommant administrateurs indépendants...
Ils pourraient peut-être bien reprendre la main avant 2028 finalement...

A mon humble avis, ce serait quelque chose qu’ils pourraient faire en cas de relégation sportive, mais là… il n’y a aucun gain à faire, juste de la perte de temps et d’argent pour Ares. Le montage de Textor est simplement intenable.
Je suis encore sidéré par la titrisation du stade, de ses alentours et même de la billetterie. Je pense que de tout ce qui leur pend au nez, c’est ce qui est le pire. Si j’ai bien compris ozo (ce qui n’est pas certain), le club doit avoir un minimum de fonds propres (le ratio dont parle ozo) pour pouvoir continuer, sinon la banque reprend tout l’argent (320 millions). Vu l’état des comptes de l’OL, rien n’assure qu’ils aient suffisamment de fond propres tout au long de l’année. Si ça leur explose à la figure, le club s’écroule complètement. Pour moi, c’est leur plus grand problème.
De ce que je comprends, faire une titrisation sur le stade quand tout le club est endetté et perd de l’argent tous les ans, c’est tout simplement suicidaire.
Encore une fois, je suis preneur de toute correction dans mon interprétation.

[meta_42]

Par ailleurs, le plan de Textor pour financer la saison prochaine on en parle ?

Personne n'en parle car que tous le monde est focus sur l'argent qu'il manquait pour éviter le relégation adm. prononcé sur la saison 24-25... mais le plan de financement de 25-26 est complètement lunaire :

Ventes de joueurs (hors Cherki) 100 M€ : 0 réalisées avant le premier passage a la DNCG qui demande du concret,
Vente de Crystal Palace 40 M€ : lettre d’intention d'ARES, uniquement, qui explique de les fonds seront dans le groupe Eagle (pas l'OL), pas finalisé,
Vente de Cherki 42,5 M€ : seule vente effective réalisée mais (très) insuffisante.

En gros il propose 182M, dont 140M basé sur du vent...heureusement qu'ils les envoient en L2 / Je crois vraiment qu'il n'a pas UN SOU en poche et qu'il pensait vraiment lever du fric avec son IPO qui lui fait toujours défaut. Depuis le début il doit lever des fonds. Il arrive en bout de course

[___]

Des éléments dont on dispose et des analyses que l'on peut lire ici, si l'on devait faire une synthèse, on peut dire que la question qui se pose pour LOL n'est pas tant celle de la relégation, que celle du dépôt de bilan.

[Keiran]

Ça panique déjà chez les joueurs lyonnais :

https://madeingones.ouest-france.fr/mer ... 86980.html

[Wert]

Du côté des quenelles y a un gars qui se présente comme avocat de formation qui évoque a mention d’un « Relegation Event » dans les documents d'Ares. "Cela signifie que si l’OL venait à être relégué, cet événement serait considéré comme une violation majeure du contrat. Une telle situation pourrait permettre à Ares de prendre le contrôle du club, entraînant ainsi une mise à l’écart de John Textor" en nommant administrateurs indépendants...
Ils pourraient peut-être bien reprendre la main avant 2028 finalement...
Ils s'enflamment tous, c'est vachement moins drôle,mais je ne vois pas comment ils pourraient "redresser la barre" alors que l'autre guignol a déjà tout vendu, y compris l'exploitation du stade et une partie des transferts de joueurs

Si ARES devait récupérer EAGLE ET Ll'OL, est ce qu'il n'auraient pas intérêt à le faire en L2.

Ils récupèrent tout CP
Ils vendent Botafogo et Molenbeek
Ils héritent d'une masse salariale moins forte, peuvent faire un plan social, vendre tous les joueurs vendables, se rembourser quelques échéances de prêts, revendre ou finir de liquider cette fois judiciairement nécessaire.