Mercato été 2025

[rocheteau]

Il y a un point important, certes dérisoire dans le foot d'aujourd'hui mas qui normalement a une valeur, c'est que Stassin est sous contrat !!
Donc si on est ambitieux , que les dirigeants disent tu restes, ben il reste ! il aide à la remontée et l'année d'après il nous qualifie pour une coupe d'Europe et on en parle plus !
Vu la tune qu'on a posé sur lui , j'ai l'impression que Stassin devait être la pierre angulaire du projet Kilmer !
Perso pour moins de 40M je ne comprendrai pas qu'il parte vu que nos dirigeants n'ont en aucun cas besoin de tunes pour cette année.

Complètement d'accord, d'ailleurs les dirigeants n'ont à aucun moment indiqué que Stassin était transférable.

C'est pas leur intérêt de le dire.
Et en même temps, ils ne disent de toutes façons pas grand chose (c'est bien ce que je leur reproche...).

C'est vrai

[Benjo]

Je ne comprends pas pourquoi vous pensez que si Stassin reste chez nous en L2, c'est mieux que Stuttgart ou Brighton.

Déjà il risque de multiplier son salaire par 3. Si jamais il se blesse en L2 il aura l air malin.
Ensuite franchement vaut mieux jouer contre Manchester United ou Wolfsburg que contre Rodez. Et pour progresser c'est mieux de jouer avec des joueurs de première division que de 2eme.

Stassin a tout intérêt à partir. Et au pire en cas d échec il sera prêter mais aura son salaire multiplier par 3. Pas sûr qu une sélection Belge s amuse à sélectionner des joueurs de 2eme division sinon.


Pour le contrat, il faut savoir ce qu il y a écrit et ce qu il s est dit en cas de relégation (tout en sachant qu il a été performant).

[rogermilla]

Je ne comprends pas pourquoi vous pensez que si Stassin reste chez nous en L2, c'est mieux que Stuttgart ou Brighton.

Déjà il risque de multiplier son salaire par 3. Si jamais il se blesse en L2 il aura l air malin.
Ensuite franchement vaut mieux jouer contre Manchester United ou Wolfsburg que contre Rodez. Et pour progresser c'est mieux de jouer avec des joueurs de première division que de 2eme.

Stassin a tout intérêt à partir. Et au pire en cas d échec il sera prêter mais aura son salaire multiplier par 3. Pas sûr qu une sélection Belge s amuse à sélectionner des joueurs de 2eme division sinon.


Pour le contrat, il faut savoir ce qu il y a écrit et ce qu il s est dit en cas de relégation (tout en sachant qu il a été performant).

En restant à Sainté il est sûr d'être titulaire. S'il signe à Brighton ou autre club de PL, il n'est pas à l'abri de voir le club acheter un autre AC à 45M qui sera titulaire à sa place. Et avec 12 match dans la saison dont 6 titulaire, la coupe du monde il la regardera à la TV, comme les match à Old Trafford ou Anfield.

[Borotj42]

Il y a un point important, certes dérisoire dans le foot d'aujourd'hui mas qui normalement a une valeur, c'est que Stassin est sous contrat !!
Donc si on est ambitieux , que les dirigeants disent tu restes, ben il reste ! il aide à la remontée et l'année d'après il nous qualifie pour une coupe d'Europe et on en parle plus !
Vu la tune qu'on a posé sur lui , j'ai l'impression que Stassin devait être la pierre angulaire du projet Kilmer !
Perso pour moins de 40M je ne comprendrai pas qu'il parte vu que nos dirigeants n'ont en aucun cas besoin de tunes pour cette année.

Il faut arrêté avec ces chiffres délirants ...
Malgré son potentiel, Stassin a été bon sur 1/2 saison, ça n'en fait pas un prodige pour autant.
De son point de vu à lui, il peut vouloir "construire" sur le long terme, tout aussi bien il se sent poussé des ailes et a des envies d'ailleurs, mais pas pour 40 millions, ou c'est moi qui ne comprend plus rien au système

Je ne dis pas que sa valeur est de 40M ou qu'il faut le vendre 40M...
Par pitié lisez ce qui est écrit...
je dis que comme Kilmer n'a pas besoin d'argent et que Stassin semblait être la première grosse recrue de leur projet, je ne comprendrai pas qu'il parte sauf pour une somme délirante étant donné qu'il a encore un contrat assez long...
J'ai dit 40 comme j'aurai pu dire 80...

[eric42]

Stassin veut et doit partir donc 25+5 plus 20% futur transfert . Pas moins

[Dydou]

Tout en ayant en tête que Westerlo a 10% sur la plus-value en cas de revente.

[LBV]

Sportivement, je comprendrais tout à fait qu'on veuille garder Stassin sauf offre déraisonnable (ce qui n'en prend pas le chemin avec un marché des transferts qui semble se tasser).

En revanche, d'un point de vue purement financier... Bah je trouve que la question peut se poser.
2024-2025 : Il a 20 ans, sort d'une bonne saison et sa valeur est à 18 M€ ce qui me semble à peu près correct.
2025-2026 : A 21 ans et deux ans de contrat, même après avoir marqué 20 buts en Ligue 2 ce qui est loin d'être garanti, serait-il valorisé plus ? Non. Regardez la valorisation des joueurs de Ligue 2 cette année. Kroupi est à 15 et tous les autres sont à moins de 8. On ne valorise pas significativement un joueur en Ligue 2.
2026-2027 : A 22 ans et plus qu'un an de contrat dans une équipe qui jouerait forcément le maintien, serait-il valorisé plus ? Non plus.
2027-2028 : A 23 ans, quelque soit sa saison, il partirait gratuitement.

Alors OK, cette hypothèse ne prend pas en compte une éventuelle et très improbable prolongation pendant ce laps de temps.
Ca ne prend pas non plus en compte l'hypothèse qu'on remonte en Ligue 1 l'an prochain pour jouer d'emblée les premiers rôles (quelqu'un y crois, sérieusement ?)
Mais dire qu'on va garder Satssin pour le valoriser plus comme certains semblent le penser, c'est très hypothétique, je trouve.

Regardons même Saliba et Fofana : ça a fait chier tout le monde qu'on les vendent mais on les a vendu au bon moment quand leur valeur était très haute et ne pouvait pas monter plus haut dans notre club.
A l'échelle de notre club, des ventes à 18-20 M€, c'est énorme et je pense que si une offre à plus de 20M€ arrive, le board n'hésitera pas longtemps.

[THBz]

Sportivement, je comprendrais tout à fait qu'on veuille garder Stassin sauf offre déraisonnable (ce qui n'en prend pas le chemin avec un marché des transferts qui semble se tasser).

En revanche, d'un point de vue purement financier... Bah je trouve que la question peut se poser.
2024-2025 : Il a 20 ans, sort d'une bonne saison et sa valeur est à 18 M€ ce qui me semble à peu près correct.
2025-2026 : A 21 ans et deux ans de contrat, même après avoir marqué 20 buts en Ligue 2 ce qui est loin d'être garanti, serait-il valorisé plus ? Non. Regardez la valorisation des joueurs de Ligue 2 cette année. Kroupi est à 15 et tous les autres sont à moins de 8. On ne valorise pas significativement un joueur en Ligue 2.
2026-2027 : A 22 ans et plus qu'un an de contrat dans une équipe qui jouerait forcément le maintien, serait-il valorisé plus ? Non plus.
2027-2028 : A 23 ans, quelque soit sa saison, il partirait gratuitement.

Alors OK, cette hypothèse ne prend pas en compte une éventuelle et très improbable prolongation pendant ce laps de temps.
Ca ne prend pas non plus en compte l'hypothèse qu'on remonte en Ligue 1 l'an prochain pour jouer d'emblée les premiers rôles (quelqu'un y crois, sérieusement ?)
Mais dire qu'on va garder Satssin pour le valoriser plus comme certains semblent le penser, c'est très hypothétique, je trouve.

Regardons même Saliba et Fofana : ça a fait chier tout le monde qu'on les vendent mais on les a vendu au bon moment quand leur valeur était très haute et ne pouvait pas monter plus haut dans notre club.
A l'échelle de notre club, des ventes à 18-20 M€, c'est énorme et je pense que si une offre à plus de 20M€ arrive, le board n'hésitera pas longtemps.

Ca semble réaliste. Ce qui m'embête à titre perso, c'est que j'accorde beaucoup moins d'importance aux finances qu'au plaisir que me procure un joueur en le regardant jouer.

Qu'il parte pour 5, 10, 25 ou 50M€ m'importe bien peu, ça ne rentre pas dans ma poche et l'histoire montre bien que l'argent n'assure en rien les résultats. Si on le vend 20M€ pour acheter deux Diony, ce qui a de vraies chances d'arriver tant la reussite d'un joueur tient à des tas de facteurs différents dont une partie que l'on ne contrôle pas, on ne sera pas bien plus avancés. Et si c'est pour que les personnes au club rentabilisent leur investissement et se dégagent des dividendes, ça ne me concerne pas non plus. Par contre, s'il reste, je sais que je vais voir un joueur talentueux et sympa porter le maillot de l'équipe que je supporte pendant un an de plus. Et ça, ça m'impacte directement.

[rocheteau]

Il y a un point important, certes dérisoire dans le foot d'aujourd'hui mas qui normalement a une valeur, c'est que Stassin est sous contrat !!
Donc si on est ambitieux , que les dirigeants disent tu restes, ben il reste ! il aide à la remontée et l'année d'après il nous qualifie pour une coupe d'Europe et on en parle plus !
Vu la tune qu'on a posé sur lui , j'ai l'impression que Stassin devait être la pierre angulaire du projet Kilmer !
Perso pour moins de 40M je ne comprendrai pas qu'il parte vu que nos dirigeants n'ont en aucun cas besoin de tunes pour cette année.

Il faut arrêté avec ces chiffres délirants ...
Malgré son potentiel, Stassin a été bon sur 1/2 saison, ça n'en fait pas un prodige pour autant.
De son point de vu à lui, il peut vouloir "construire" sur le long terme, tout aussi bien il se sent poussé des ailes et a des envies d'ailleurs, mais pas pour 40 millions, ou c'est moi qui ne comprend plus rien au système

Je ne dis pas que sa valeur est de 40M ou qu'il faut le vendre 40M...
Par pitié lisez ce qui est écrit...
je dis que comme Kilmer n'a pas besoin d'argent et que Stassin semblait être la première grosse recrue de leur projet, je ne comprendrai pas qu'il parte sauf pour une somme délirante étant donné qu'il a encore un contrat assez long...
J'ai dit 40 comme j'aurai pu dire 80...

Je t'avais bien compris, mais si ta prédiction est bonne ( il aide à la remontée et l'année d'après il nous qualifie pour une coupe d'Europe et on en parle plus ! ) , il vaudra au moins 40 en juin 2027 .

[LBV]

Sportivement, je comprendrais tout à fait qu'on veuille garder Stassin sauf offre déraisonnable (ce qui n'en prend pas le chemin avec un marché des transferts qui semble se tasser).

En revanche, d'un point de vue purement financier... Bah je trouve que la question peut se poser.
2024-2025 : Il a 20 ans, sort d'une bonne saison et sa valeur est à 18 M€ ce qui me semble à peu près correct.
2025-2026 : A 21 ans et deux ans de contrat, même après avoir marqué 20 buts en Ligue 2 ce qui est loin d'être garanti, serait-il valorisé plus ? Non. Regardez la valorisation des joueurs de Ligue 2 cette année. Kroupi est à 15 et tous les autres sont à moins de 8. On ne valorise pas significativement un joueur en Ligue 2.
2026-2027 : A 22 ans et plus qu'un an de contrat dans une équipe qui jouerait forcément le maintien, serait-il valorisé plus ? Non plus.
2027-2028 : A 23 ans, quelque soit sa saison, il partirait gratuitement.

Alors OK, cette hypothèse ne prend pas en compte une éventuelle et très improbable prolongation pendant ce laps de temps.
Ca ne prend pas non plus en compte l'hypothèse qu'on remonte en Ligue 1 l'an prochain pour jouer d'emblée les premiers rôles (quelqu'un y crois, sérieusement ?)
Mais dire qu'on va garder Satssin pour le valoriser plus comme certains semblent le penser, c'est très hypothétique, je trouve.

Regardons même Saliba et Fofana : ça a fait chier tout le monde qu'on les vendent mais on les a vendu au bon moment quand leur valeur était très haute et ne pouvait pas monter plus haut dans notre club.
A l'échelle de notre club, des ventes à 18-20 M€, c'est énorme et je pense que si une offre à plus de 20M€ arrive, le board n'hésitera pas longtemps.

Ca semble réaliste. Ce qui m'embête à titre perso, c'est que j'accorde beaucoup moins d'importance aux finances qu'au plaisir que me procure un joueur en le regardant jouer.

Qu'il parte pour 5, 10, 25 ou 50M€ m'importe bien peu, ça ne rentre pas dans ma poche et l'histoire montre bien que l'argent n'assure en rien les résultats. Si on le vend 20M€ pour acheter deux Diony, ce qui a de vraies chances d'arriver tant la reussite d'un joueur tient à des tas de facteurs différents dont une partie que l'on ne contrôle pas, on ne sera pas bien plus avancés. Et si c'est pour que les personnes au club rentabilisent leur investissement et se dégagent des dividendes, ça ne me concerne pas non plus. Par contre, s'il reste, je sais que je vais voir un joueur talentueux et sympa porter le maillot de l'équipe que je supporte pendant un an de plus. Et ça, ça m'impacte directement.

Je ne peux qu'être d'accord avec toi mais j'avoue être trop désabusé pour penser que les propriétaires aient ce genre de vision romantique.

[alanvert]

On verra bien ce qu'il adviendra et quel sera son avenir.
Je trouve pour le moment que Stassin s'inscrit dans l'avenir du club.

[very vert]

Il y a un point important, certes dérisoire dans le foot d'aujourd'hui mas qui normalement a une valeur, c'est que Stassin est sous contrat !!

Disons que ça nous garanti d'avoir une indemnité et un droit de regard sur le choix du club.

Donc si on est ambitieux , que les dirigeants disent tu restes, ben il reste ! il aide à la remontée et l'année d'après il nous qualifie pour une coupe d'Europe et on en parle plus !

Etre ambitieux, ça signifie quoi ?
Avoir la meilleure équipe possible pour la saison prochaine et les suivantes...
ça peut être compatible avec une vente de Stassin et un renforcement globale de l'équipe (avec des recrues en attaque et sur d'autres secteurs).

Franchement, on n'a pas besoin de Stassin pour remonter.
(on n'a d'ailleurs pas de garantie qu'il soit performant en L2)

Par contre, on a besoin de renforcer l'équipe sur des secteurs plus en difficulté.
Dans le contexte économique du foot français, une bonne vente, ça peut aussi signifier plus de capacités quand on aura besoin de franchir un vrai palier (dans 1 an espérons ! ).

Vu la tune qu'on a posé sur lui , j'ai l'impression que Stassin devait être la pierre angulaire du projet Kilmer !
Perso pour moins de 40M je ne comprendrai pas qu'il parte vu que nos dirigeants n'ont en aucun cas besoin de tunes pour cette année.

Pas besoin de thunes... Ben ça me semble loin d'être évident.
Tu crois que c'est byzance ? Perso, je pense qu'on n'échappe pas à la logique de devoir vendre pour équilibrer les comptes.
Il ne faut pas confondre la capacité d'investissement et la rigueur budgétaire.
Je ne pense pas que Larry soit du genre mécène à fond perdu. Il investi, oui, mais dans un truc rentable qui gagne du pognon.

En 2022 (il y a 3 ans), Kalimuendo avait les mêmes stats que Stassin et le même âge.
Sa valeur estimée en mai 2022 (fin de championnat avec 12 buts pour lui à tout juste 20 ans) était de 18 M€.
Sachant que la saison précédente (2020/2021), il avait déjà claqué (7 buts et 5 p.d.), il présentait plus de certitudes de ne pas être un feu de paille...

Je pense que c'est une estimation qui peut être une base pour Stassin.
Comme on est pas vendeur à la base, un deal à 20 M€ est un minimum.
(un % d'intéressement sur une éventuelle future plus-value me paraît être un bonus pertinent à réclamer en sus)

Le problème n'est pas tant que Stassin parte (à partir du moment ou lui le souhaite)... Mais par qui on le remplace et comment on renforce l'équipe !

[herve043]

Sportivement, je comprendrais tout à fait qu'on veuille garder Stassin sauf offre déraisonnable (ce qui n'en prend pas le chemin avec un marché des transferts qui semble se tasser).

En revanche, d'un point de vue purement financier... Bah je trouve que la question peut se poser.
2024-2025 : Il a 20 ans, sort d'une bonne saison et sa valeur est à 18 M€ ce qui me semble à peu près correct.
2025-2026 : A 21 ans et deux ans de contrat, même après avoir marqué 20 buts en Ligue 2 ce qui est loin d'être garanti, serait-il valorisé plus ? Non. Regardez la valorisation des joueurs de Ligue 2 cette année. Kroupi est à 15 et tous les autres sont à moins de 8. On ne valorise pas significativement un joueur en Ligue 2.
2026-2027 : A 22 ans et plus qu'un an de contrat dans une équipe qui jouerait forcément le maintien, serait-il valorisé plus ? Non plus.
2027-2028 : A 23 ans, quelque soit sa saison, il partirait gratuitement.

Alors OK, cette hypothèse ne prend pas en compte une éventuelle et très improbable prolongation pendant ce laps de temps.
Ca ne prend pas non plus en compte l'hypothèse qu'on remonte en Ligue 1 l'an prochain pour jouer d'emblée les premiers rôles (quelqu'un y crois, sérieusement ?)
Mais dire qu'on va garder Satssin pour le valoriser plus comme certains semblent le penser, c'est très hypothétique, je trouve.

Regardons même Saliba et Fofana : ça a fait chier tout le monde qu'on les vendent mais on les a vendu au bon moment quand leur valeur était très haute et ne pouvait pas monter plus haut dans notre club.
A l'échelle de notre club, des ventes à 18-20 M€, c'est énorme et je pense que si une offre à plus de 20M€ arrive, le board n'hésitera pas longtemps.

Je ne partage pas vraiment cette notion , la valeur d'un joueur c'est au moment de la vente et comme si il reste en L2 on ne le vendra pas l'été prochain car cela n'aurait aucun intérêt ni sportif ni financier , il partira au mieux été 2027 , et si tout va bien que nous sommes en L1 qu'il performe il sera international belge (lukaku va retourner à anderlecht l'ete prochain et donc sans doutes abandonner la selection ) donc un jeune international belge avec 2 saisons à 10 buts et plus en L1 je pense qu'il sera plus proche des 30 que des 20

[very vert]

Il y a un point important, certes dérisoire dans le foot d'aujourd'hui mas qui normalement a une valeur, c'est que Stassin est sous contrat !!
Donc si on est ambitieux , que les dirigeants disent tu restes, ben il reste ! il aide à la remontée et l'année d'après il nous qualifie pour une coupe d'Europe et on en parle plus !
Vu la tune qu'on a posé sur lui , j'ai l'impression que Stassin devait être la pierre angulaire du projet Kilmer !
Perso pour moins de 40M je ne comprendrai pas qu'il parte vu que nos dirigeants n'ont en aucun cas besoin de tunes pour cette année.

Il faut arrêté avec ces chiffres délirants ...
Malgré son potentiel, Stassin a été bon sur 1/2 saison, ça n'en fait pas un prodige pour autant.
De son point de vu à lui, il peut vouloir "construire" sur le long terme, tout aussi bien il se sent poussé des ailes et a des envies d'ailleurs, mais pas pour 40 millions, ou c'est moi qui ne comprend plus rien au système

Je ne dis pas que sa valeur est de 40M ou qu'il faut le vendre 40M...
Par pitié lisez ce qui est écrit...
je dis que comme Kilmer n'a pas besoin d'argent et que Stassin semblait être la première grosse recrue de leur projet, je ne comprendrai pas qu'il parte sauf pour une somme délirante étant donné qu'il a encore un contrat assez long...
J'ai dit 40 comme j'aurai pu dire 80...

ça sort d'où qu'ils n'ont pas besoin d'argent ?

[rocheteau]

Suite à sa blessure, Stassin a été opéré ou pas ? Je n'ai pas trouvé l'info alors qu'une opération était envisagée .

[d4221]

Sportivement, je comprendrais tout à fait qu'on veuille garder Stassin sauf offre déraisonnable (ce qui n'en prend pas le chemin avec un marché des transferts qui semble se tasser).

En revanche, d'un point de vue purement financier... Bah je trouve que la question peut se poser.
2024-2025 : Il a 20 ans, sort d'une bonne saison et sa valeur est à 18 M€ ce qui me semble à peu près correct.
2025-2026 : A 21 ans et deux ans de contrat, même après avoir marqué 20 buts en Ligue 2 ce qui est loin d'être garanti, serait-il valorisé plus ? Non. Regardez la valorisation des joueurs de Ligue 2 cette année. Kroupi est à 15 et tous les autres sont à moins de 8. On ne valorise pas significativement un joueur en Ligue 2.
2026-2027 : A 22 ans et plus qu'un an de contrat dans une équipe qui jouerait forcément le maintien, serait-il valorisé plus ? Non plus.
2027-2028 : A 23 ans, quelque soit sa saison, il partirait gratuitement.

Alors OK, cette hypothèse ne prend pas en compte une éventuelle et très improbable prolongation pendant ce laps de temps.
Ca ne prend pas non plus en compte l'hypothèse qu'on remonte en Ligue 1 l'an prochain pour jouer d'emblée les premiers rôles (quelqu'un y crois, sérieusement ?)
Mais dire qu'on va garder Satssin pour le valoriser plus comme certains semblent le penser, c'est très hypothétique, je trouve.

Regardons même Saliba et Fofana : ça a fait chier tout le monde qu'on les vendent mais on les a vendu au bon moment quand leur valeur était très haute et ne pouvait pas monter plus haut dans notre club.
A l'échelle de notre club, des ventes à 18-20 M€, c'est énorme et je pense que si une offre à plus de 20M€ arrive, le board n'hésitera pas longtemps.

Je ne partage pas vraiment cette notion , la valeur d'un joueur c'est au moment de la vente et comme si il reste en L2 on ne le vendra pas l'été prochain car cela n'aurait aucun intérêt ni sportif ni financier , il partira au mieux été 2027 , et si tout va bien que nous sommes en L1 qu'il performe il sera international belge (lukaku va retourner à anderlecht l'ete prochain et donc sans doutes abandonner la selection ) donc un jeune international belge avec 2 saisons à 10 buts et plus en L1 je pense qu'il sera plus proche des 30 que des 20

avec une seule année de contrat ?

[Borotj42]

Il y a un point important, certes dérisoire dans le foot d'aujourd'hui mas qui normalement a une valeur, c'est que Stassin est sous contrat !!
Donc si on est ambitieux , que les dirigeants disent tu restes, ben il reste ! il aide à la remontée et l'année d'après il nous qualifie pour une coupe d'Europe et on en parle plus !
Vu la tune qu'on a posé sur lui , j'ai l'impression que Stassin devait être la pierre angulaire du projet Kilmer !
Perso pour moins de 40M je ne comprendrai pas qu'il parte vu que nos dirigeants n'ont en aucun cas besoin de tunes pour cette année.

Il faut arrêté avec ces chiffres délirants ...
Malgré son potentiel, Stassin a été bon sur 1/2 saison, ça n'en fait pas un prodige pour autant.
De son point de vu à lui, il peut vouloir "construire" sur le long terme, tout aussi bien il se sent poussé des ailes et a des envies d'ailleurs, mais pas pour 40 millions, ou c'est moi qui ne comprend plus rien au système

Je ne dis pas que sa valeur est de 40M ou qu'il faut le vendre 40M...
Par pitié lisez ce qui est écrit...
je dis que comme Kilmer n'a pas besoin d'argent et que Stassin semblait être la première grosse recrue de leur projet, je ne comprendrai pas qu'il parte sauf pour une somme délirante étant donné qu'il a encore un contrat assez long...
J'ai dit 40 comme j'aurai pu dire 80...

ça sort d'où qu'ils n'ont pas besoin d'argent ?

Ben dans tous ce qu'on lit ici et là, j'ai pas l'impression qu'on soit en danger financièrement comme certains le sont... donc je me dis qu'on n'a pas spécialement besoin de vendre.
Par contre vendre Stassin pour renforcer globalement l'équipe je comprends mais moi j'en ai marre de voir des joueurs arriver dans un club , faire une saison pas trop mauvaise et repartir illico presto... en fait j'en ai marre du foot moderne je crois, tout simplement...

[Me Gusta Mendoza]

si on veut parler chiffre, et que cela parle parfois de Lille petit retour en arrière :

- 2020, arrivée de David à Lille pour 27M€, suite à une grosse saison en belgique
- 2020/2021, fin de la première saison de David à Lille avec un bilan de 13 buts et 3 passes en L1 (tiens tiens) en 2368min de jeu
(pour mémoire, Stassin c'est 12b et 5p en 1868min et il état parti sur de très bonnes bases en belgique avec 2b et 3p en 5 matches)

compte tenu de ces éléments, je ne trouve pas déconnant que la valeur de Stassin soit de mini 20M€ et même plutôt 25-30M€, comme l'était celle de David à l'époque.

si un club se montre intéressé, et mets 30M sur la table, je ne vois pas nos dirigeants refuser, malheureusement (car j'adorerai le voir rester...mais cette descente en L2 est une catastrophe).

[Dydou]

Sur Twitter, la communauté de supporters de Liverpool réclame Stassin, et le surnomme déjà "Rebirth of El Nino".

Bien sûr, ça ne veut rien dire du tout, si ce n'est que la saison du joueur a tapé dans l'oeil des suiveurs européens même au-delà de la Ligain. Et ça, c'est plutôt très bon signe.

[Dydou]

A cause de la descente en L2 et des risques que ça incombe (dans le meilleur des cas, la valeur de Stassin regrimpera pour l'été 2027 mais il n'aura plus qu'un an de contrat), je suis partisan du montage "vente du joueur à un gros club + prêt pour la saison à venir".

Imaginons que tu le vendes 30M à Liverpool, ils n'en ont pas besoin tout de suite. C'est trop tôt pour eux. Tu le conserves un an en prêt et tout le monde est content : on le garde un peu, on limite les risques financiers, et avec un peu de chance, on remonte.

[4teetoo]

Il y a un point important, certes dérisoire dans le foot d'aujourd'hui mas qui normalement a une valeur, c'est que Stassin est sous contrat !!
Donc si on est ambitieux , que les dirigeants disent tu restes, ben il reste ! il aide à la remontée et l'année d'après il nous qualifie pour une coupe d'Europe et on en parle plus !
Vu la tune qu'on a posé sur lui , j'ai l'impression que Stassin devait être la pierre angulaire du projet Kilmer !
Perso pour moins de 40M je ne comprendrai pas qu'il parte vu que nos dirigeants n'ont en aucun cas besoin de tunes pour cette année.

Il faut arrêté avec ces chiffres délirants ...
Malgré son potentiel, Stassin a été bon sur 1/2 saison, ça n'en fait pas un prodige pour autant.
De son point de vu à lui, il peut vouloir "construire" sur le long terme, tout aussi bien il se sent poussé des ailes et a des envies d'ailleurs, mais pas pour 40 millions, ou c'est moi qui ne comprend plus rien au système

Je ne dis pas que sa valeur est de 40M ou qu'il faut le vendre 40M...
Par pitié lisez ce qui est écrit...
je dis que comme Kilmer n'a pas besoin d'argent et que Stassin semblait être la première grosse recrue de leur projet, je ne comprendrai pas qu'il parte sauf pour une somme délirante étant donné qu'il a encore un contrat assez long...
J'ai dit 40 comme j'aurai pu dire 80...

ça sort d'où qu'ils n'ont pas besoin d'argent ?

De partout
C’est surtout ce que nous a fait comprendre LT très récemment

[titin21]

Je crois franchement que si un club pose 20M sur la table, Stassin partira sauf si ce club ne le tente pas.
Il peut espérer être sélectionné pour la CM 2026 mais aucune chance s'il joue en L2.

[very vert]

Il y a un point important, certes dérisoire dans le foot d'aujourd'hui mas qui normalement a une valeur, c'est que Stassin est sous contrat !!
Donc si on est ambitieux , que les dirigeants disent tu restes, ben il reste ! il aide à la remontée et l'année d'après il nous qualifie pour une coupe d'Europe et on en parle plus !
Vu la tune qu'on a posé sur lui , j'ai l'impression que Stassin devait être la pierre angulaire du projet Kilmer !
Perso pour moins de 40M je ne comprendrai pas qu'il parte vu que nos dirigeants n'ont en aucun cas besoin de tunes pour cette année.

Il faut arrêté avec ces chiffres délirants ...
Malgré son potentiel, Stassin a été bon sur 1/2 saison, ça n'en fait pas un prodige pour autant.
De son point de vu à lui, il peut vouloir "construire" sur le long terme, tout aussi bien il se sent poussé des ailes et a des envies d'ailleurs, mais pas pour 40 millions, ou c'est moi qui ne comprend plus rien au système

Je ne dis pas que sa valeur est de 40M ou qu'il faut le vendre 40M...
Par pitié lisez ce qui est écrit...
je dis que comme Kilmer n'a pas besoin d'argent et que Stassin semblait être la première grosse recrue de leur projet, je ne comprendrai pas qu'il parte sauf pour une somme délirante étant donné qu'il a encore un contrat assez long...
J'ai dit 40 comme j'aurai pu dire 80...

ça sort d'où qu'ils n'ont pas besoin d'argent ?

Ben dans tous ce qu'on lit ici et là, j'ai pas l'impression qu'on soit en danger financièrement comme certains le sont... donc je me dis qu'on n'a pas spécialement besoin de vendre.
Par contre vendre Stassin pour renforcer globalement l'équipe je comprends mais moi j'en ai marre de voir des joueurs arriver dans un club , faire une saison pas trop mauvaise et repartir illico presto... en fait j'en ai marre du foot moderne je crois, tout simplement...

Pas en danger financièrement, OK... Pas une raison pour le devenir !

Honnêtement, je ne sais pas ce qu'il en est, mais je pense que dans le contexte du foot français, les budgets vont être bouclés avec des ventes.
Je ne vois pas pourquoi on échapperait à cette logique.
La seule chose, c'est que notre masse salariale est restée très contenue cette saison, donc on devrait être moins en difficulté pour se rapprocher de l'équilibre.

Je crois qu'on a présenté un budget à 55 M€... Je n'ai pas le détail, mais j'imagine que dans ce qu'on a présenté, il y a des ventes pour arriver à équilibrer à 55 M€ !

Par rapport au fait de devoir vendre un joueur dès qu'il fait une saison pas trop mauvaise :
Stassin vient de Belgique... après un bout de saison pas trop mauvaise...
C'est la loi des championnats secondaires.

Tant qu'il y aura une disparité dans les droits audiovisuels entre les championnats, dans un mode complètement dérégulé au niveau du marché des joueurs... Je ne vois pas d'alternative.
Les championnats comme la France dépouillent des championnat comme la Belgique
Les championnats comme la PL dépouillent les championnats comme la L1...

[herve043]

A cause de la descente en L2 et des risques que ça incombe (dans le meilleur des cas, la valeur de Stassin regrimpera pour l'été 2027 mais il n'aura plus qu'un an de contrat), je suis partisan du montage "vente du joueur à un gros club + prêt pour la saison à venir".

Imaginons que tu le vendes 30M à Liverpool, ils n'en ont pas besoin tout de suite. C'est trop tôt pour eux. Tu le conserves un an en prêt et tout le monde est content : on le garde un peu, on limite les risques financiers, et avec un peu de chance, on remonte.

sauf le principal interressé

[very vert]

Il y a un point important, certes dérisoire dans le foot d'aujourd'hui mas qui normalement a une valeur, c'est que Stassin est sous contrat !!
Donc si on est ambitieux , que les dirigeants disent tu restes, ben il reste ! il aide à la remontée et l'année d'après il nous qualifie pour une coupe d'Europe et on en parle plus !
Vu la tune qu'on a posé sur lui , j'ai l'impression que Stassin devait être la pierre angulaire du projet Kilmer !
Perso pour moins de 40M je ne comprendrai pas qu'il parte vu que nos dirigeants n'ont en aucun cas besoin de tunes pour cette année.

Il faut arrêté avec ces chiffres délirants ...
Malgré son potentiel, Stassin a été bon sur 1/2 saison, ça n'en fait pas un prodige pour autant.
De son point de vu à lui, il peut vouloir "construire" sur le long terme, tout aussi bien il se sent poussé des ailes et a des envies d'ailleurs, mais pas pour 40 millions, ou c'est moi qui ne comprend plus rien au système

Je ne dis pas que sa valeur est de 40M ou qu'il faut le vendre 40M...
Par pitié lisez ce qui est écrit...
je dis que comme Kilmer n'a pas besoin d'argent et que Stassin semblait être la première grosse recrue de leur projet, je ne comprendrai pas qu'il parte sauf pour une somme délirante étant donné qu'il a encore un contrat assez long...
J'ai dit 40 comme j'aurai pu dire 80...

ça sort d'où qu'ils n'ont pas besoin d'argent ?

De partout
C’est surtout ce que nous a fait comprendre LT très récemment

Ben moi, je n'ai absolument pas compris la même chose !
Il est OK pour investir si on lui fait la demande...
Perso je comprend si on lui présente le ROI...

Tu crois quoi ? Larry est amoureux de l'ASS est souhaite claquer ses millions à fond perdus ?

Tant que l'ASS génère des revenus, il continuera à soutenir l'investissement => pour moi c'est la seule chose qu'il fallait comprendre.
Et raison de plus pour bien tenir les comptes...