On joue le titre a écrit : ↑24 mai 2025, 12:11
Ça semble une très bonne nouvelle tout ça. Mais quelque part ça rend la descente encore plus frustrante. On voit que Kilmer est est prêt à investir quand même. Depuis qu'ils sont arrivés, ça commence à chiffrer. C'est pour ça que je suis d'accord avec Lions ( même si je n'aime pas le personnage), c'est une descente stupide. Après ces interprétations de Gazidis qui n'aurait pas osé demander une rallonge a LT... Il a interviewé une fois LT, je ne crois pas qu'ils le connaissent mieux que Gazidis hein.
Bref avec des investissements de ce type, j'ai de plus en plus de mal à imaginer qu'on lâche nos meilleurs joueurs cet été. En tout cas c'est rassurant et on espère que le sportif va suivre cette dynamique.
Euh tu n'as pas regardé les images d'après derby toi?
On joue le titre a écrit : ↑24 mai 2025, 12:11
Ça semble une très bonne nouvelle tout ça. Mais quelque part ça rend la descente encore plus frustrante. On voit que Kilmer est est prêt à investir quand même. Depuis qu'ils sont arrivés, ça commence à chiffrer. C'est pour ça que je suis d'accord avec Lions ( même si je n'aime pas le personnage), c'est une descente stupide. Après ces interprétations de Gazidis qui n'aurait pas osé demander une rallonge a LT... Il a interviewé une fois LT, je ne crois pas qu'ils le connaissent mieux que Gazidis hein.
Bref avec des investissements de ce type, j'ai de plus en plus de mal à imaginer qu'on lâche nos meilleurs joueurs cet été. En tout cas c'est rassurant et on espère que le sportif va suivre cette dynamique.
Euh tu n'as pas regardé les images d'après derby toi?
Tiens encore un exemple de Bernard Lionsite aigue :
"Kilmer Sports Ventures vient de débourser 10 M€ pour racheter les 7 dernières années de contrat de Sportfive, l'agence internationale de marketing sportif."
1e phrase, c'est factuel. Donc ça signifie bien que KSV investit dans le club.
"L'objectif maintien n'ayant pas été atteint, Bernard Caïazzo et Roland Romeyer vont donc s'asseoir sur un total de 3 M€. Une somme que Kilmer pourra injecter dans le club. S'il en a envie."
Dernière phrase, ça commence par un fait. Et ça termine par une pique ... sans fondement puisqu'au début de l'article, on vient de lire que KSV a investi 10 patates pour mettre fin au contrat de Sportfive et développer le club.
Voilà ce qu'on reproche à Lions. Pas les faits, mais l'interprétation qu'il veut en faire.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Salisbury a écrit : ↑24 mai 2025, 13:10
Si je comprends bien, le club concède pour 10 millions d'euros en 2019 la gestion de son sponsoring en contrepartie de commissions, pour une durée de onze ans.
Après six ans, le club souhaite rompre le contrat, et verse ces mêmes 10 millions pour anticiper de cinq ans la fin du partenariat.
Donc 10 millions reçus en 2019, des commissions versées jusqu'en 2025, et on paie à nouveau 10 millions pour revenir à la situation de départ ? Alors qu'on avait fait la moitié du contrat ?
Très mauvaise affaire donc, partagée entre les deux directions : la première pour nous y avoir mis, la seconde pour nous en avoir sorti à un coût pénalisant.
Il fallait recouvrer cette liberté, mais ils n'ont pas réussi leur négociation de sortie avec Sportfive.
Comme d'autres l'ont dit, les termes de rachat de l'engagement sont toujours indiqués dans le contrat en question. Alors ils n'avaient pas d'autre choix que de payer cette somme. et comme d'autres l'ont dit, ça veut dire maintenant qu'ont touchera 100% de nos revenus sponsors actuels et surtout futurs. ça sera vite amorti. d'ailleurs il y a peut être des nouveaux sponsors auxquels on a demandé d'attendre un peu le temps de se débarrasser de ce frein. ça rappelle un peu CVC à petite échelle.
BC RR : "Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Salisbury a écrit : ↑24 mai 2025, 13:10
Si je comprends bien, le club concède pour 10 millions d'euros en 2019 la gestion de son sponsoring en contrepartie de commissions, pour une durée de onze ans.
Après six ans, le club souhaite rompre le contrat, et verse ces mêmes 10 millions pour anticiper de cinq ans la fin du partenariat.
Donc 10 millions reçus en 2019, des commissions versées jusqu'en 2025, et on paie à nouveau 10 millions pour revenir à la situation de départ ? Alors qu'on avait fait la moitié du contrat ?
Très mauvaise affaire donc, partagée entre les deux directions : la première pour nous y avoir mis, la seconde pour nous en avoir sorti à un coût pénalisant.
Il fallait recouvrer cette liberté, mais ils n'ont pas réussi leur négociation de sortie avec Sportfive.
Comme d'autres l'ont dit, les termes de rachat de l'engagement sont toujours indiqués dans le contrat en question. Alors ils n'avaient pas d'autre choix que de payer cette somme. et comme d'autres l'ont dit, ça veut dire maintenant qu'ont touchera 100% de nos revenus sponsors actuels et surtout futurs. ça sera vite amorti. d'ailleurs il y a peut être des nouveaux sponsors auxquels on a demandé d'attendre un peu le temps de se débarrasser de ce frein. ça rappelle un peu CVC à petite échelle.
Comme dit, je souscris complètement sur le principe de reprendre le controle du sponsoring. Pour ce qui est du coût financier, on ne peut que supputer sur l'existence de clauses.
Nous avons délégué cette compétence, nous y avons été gagnants si le maintien et le développement des recettes n'auraient pu se faire avec nos competences en interne, et qu'elles excèdent les commissions versées (pas convaincu a posteriori).
Maintenant, cela doit s'accompagner du recrutement des personnes adéquates (sous la tutelle de ce Jaouen, apparemment, mais que faisait il jusqu'ici ?).
Et j'ajoute que si on avait commencé par ce genre de choses il y a un an, la déception sportive serait bien mieux passée.
Salisbury a écrit : ↑24 mai 2025, 13:10
Si je comprends bien, le club concède pour 10 millions d'euros en 2019 la gestion de son sponsoring en contrepartie de commissions, pour une durée de onze ans.
Après six ans, le club souhaite rompre le contrat, et verse ces mêmes 10 millions pour anticiper de cinq ans la fin du partenariat.
Donc 10 millions reçus en 2019, des commissions versées jusqu'en 2025, et on paie à nouveau 10 millions pour revenir à la situation de départ ? Alors qu'on avait fait la moitié du contrat ?
Très mauvaise affaire donc, partagée entre les deux directions : la première pour nous y avoir mis, la seconde pour nous en avoir sorti à un coût pénalisant.
Il fallait recouvrer cette liberté, mais ils n'ont pas réussi leur négociation de sortie avec Sportfive.
Comme d'autres l'ont dit, les termes de rachat de l'engagement sont toujours indiqués dans le contrat en question. Alors ils n'avaient pas d'autre choix que de payer cette somme. et comme d'autres l'ont dit, ça veut dire maintenant qu'ont touchera 100% de nos revenus sponsors actuels et surtout futurs. ça sera vite amorti. d'ailleurs il y a peut être des nouveaux sponsors auxquels on a demandé d'attendre un peu le temps de se débarrasser de ce frein. ça rappelle un peu CVC à petite échelle.
Comme dit, je souscris complètement sur le principe de reprendre le controle du sponsoring. Pour ce qui est du coût financier, on ne peut que supputer sur l'existence de clauses.
Nous avons délégué cette compétence, nous y avons été gagnants si le maintien et le développement des recettes n'auraient pu se faire avec nos competences en interne, et qu'elles excèdent les commissions versées (pas convaincu a posteriori).
Maintenant, cela doit s'accompagner du recrutement des personnes adéquates (sous la tutelle de ce Jaouen, apparemment, mais que faisait il jusqu'ici ?).
Et j'ajoute que si on avait commencé par ce genre de choses il y a un an, la déception sportive serait bien mieux passée.
Je réagissais par rapport à ce que tu disais ( voir plus haut carractère gras) . donc non c'est faux.
D'autre part, ils auraient fait ça l'été dernier , cela aurait été noyée dans l'euphorie générale et jugée bien mais "normale" , et n'aurait rien atténué du tout concernant la relégation et les mercatos jugés décevants.
BC RR : "Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Vertigoal42 a écrit : ↑24 mai 2025, 16:15
Tiens encore un exemple de Bernard Lionsite aigue :
"Kilmer Sports Ventures vient de débourser 10 M€ pour racheter les 7 dernières années de contrat de Sportfive, l'agence internationale de marketing sportif."
1e phrase, c'est factuel. Donc ça signifie bien que KSV investit dans le club.
"L'objectif maintien n'ayant pas été atteint, Bernard Caïazzo et Roland Romeyer vont donc s'asseoir sur un total de 3 M€. Une somme que Kilmer pourra injecter dans le club. S'il en a envie."
Dernière phrase, ça commence par un fait. Et ça termine par une pique ... sans fondement puisqu'au début de l'article, on vient de lire que KSV a investi 10 patates pour mettre fin au contrat de Sportfive et développer le club.
Voilà ce qu'on reproche à Lions. Pas les faits, mais l'interprétation qu'il veut en faire.
Surtout le mec pond un article apocalyptique deux jours avant sur la gestion du club par Kilmer, et ne mentionne même pas ce rachat, qui lui revient comme un boomerang deux jours après (réaction de Kilmer après ses sorties médiatiques).
Ca pose vraiment encore une fois la question de ses sources, de son manque de rigueur et de son instrumentalisation.
Salisbury a écrit : ↑24 mai 2025, 13:10
Si je comprends bien, le club concède pour 10 millions d'euros en 2019 la gestion de son sponsoring en contrepartie de commissions, pour une durée de onze ans.
Après six ans, le club souhaite rompre le contrat, et verse ces mêmes 10 millions pour anticiper de cinq ans la fin du partenariat.
Donc 10 millions reçus en 2019, des commissions versées jusqu'en 2025, et on paie à nouveau 10 millions pour revenir à la situation de départ ? Alors qu'on avait fait la moitié du contrat ?
Très mauvaise affaire donc, partagée entre les deux directions : la première pour nous y avoir mis, la seconde pour nous en avoir sorti à un coût pénalisant.
Il fallait recouvrer cette liberté, mais ils n'ont pas réussi leur négociation de sortie avec Sportfive.
Ce qui est bizarre, c'est qu'ici depuis 3 ans , on vient "degommer" l'ancienne direction avec des arguments de fou.
Et celui de Sportfive , personne n'en a jamais parlé.
Je suis déçu !!!
Salisbury a écrit : ↑24 mai 2025, 13:10
Si je comprends bien, le club concède pour 10 millions d'euros en 2019 la gestion de son sponsoring en contrepartie de commissions, pour une durée de onze ans.
Après six ans, le club souhaite rompre le contrat, et verse ces mêmes 10 millions pour anticiper de cinq ans la fin du partenariat.
Donc 10 millions reçus en 2019, des commissions versées jusqu'en 2025, et on paie à nouveau 10 millions pour revenir à la situation de départ ? Alors qu'on avait fait la moitié du contrat ?
Très mauvaise affaire donc, partagée entre les deux directions : la première pour nous y avoir mis, la seconde pour nous en avoir sorti à un coût pénalisant.
Il fallait recouvrer cette liberté, mais ils n'ont pas réussi leur négociation de sortie avec Sportfive.
Ce qui est bizarre, c'est qu'ici depuis 3 ans , on vient "degommer" l'ancienne direction avec des arguments de fou.
Et celui de Sportfive , personne n'en a jamais parlé.
Je suis déçu !!!
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
NomDeStade a écrit : ↑24 mai 2025, 09:09
Clairement les dernières infos rassurent sur l'investissement à long terme. Et de tels investissements ne peuvent que se valoriser via le sportif donc ça promet des jours meilleurs
On va dire qu'elles rassurent ceux qui avaient besoin d'être rassurés. Depuis le départ, il ne fait aucun doute que KSV est là pour s'inscrire dans la durée.
Oui, tout ce qui suit depuis ne fait que confirmer.
Maintenant il manque en effet une partie du sportif - je mets une partie parce que deux trois choses sont positives malgré le classement final (je n'écris même plus "relégation" vu le contexte).
Je dirais même que le sportif aussi confirmait leur volonté de s’inscrire dans le long terme. Tu ne mets pas au second plan le maintien si ton but est de revendre le club au plus vite.
Je n'ai aucun doute sur la volonté de Tannenbaum de s'inscrire dans la durée et d'avoir l'ambition pour notre club. Je fais le distinguo entre lui et KSV (Gazidis) quo à merdé cette année.
Hé oui on peut avoir confiance dans le future et l'engagement Tannenbaum et avoir un œil critique sur le travail de ses collaborateurs...
Pour moi la thèse de Lions se tient parfaitement
Gazidis est un employé comme Josiane de la compta et Robert de la billetterie s'il continue à se rater il sera remplacé... En espérant évidemment que cette future saison soit une réussite!
NomDeStade a écrit : ↑24 mai 2025, 09:09
Clairement les dernières infos rassurent sur l'investissement à long terme. Et de tels investissements ne peuvent que se valoriser via le sportif donc ça promet des jours meilleurs
On va dire qu'elles rassurent ceux qui avaient besoin d'être rassurés. Depuis le départ, il ne fait aucun doute que KSV est là pour s'inscrire dans la durée.
Oui, tout ce qui suit depuis ne fait que confirmer.
Maintenant il manque en effet une partie du sportif - je mets une partie parce que deux trois choses sont positives malgré le classement final (je n'écris même plus "relégation" vu le contexte).
Je dirais même que le sportif aussi confirmait leur volonté de s’inscrire dans le long terme. Tu ne mets pas au second plan le maintien si ton but est de revendre le club au plus vite.
Je n'ai aucun doute sur la volonté de Tannenbaum de s'inscrire dans la durée et d'avoir l'ambition pour notre club. Je fais le distinguo entre lui et KSV (Gazidis) quo à merdé cette année.
Hé oui on peut avoir confiance dans le future et l'engagement Tannenbaum et avoir un œil critique sur le travail de ses collaborateurs...
Pour moi la thèse de Lions se tient parfaitement
Gazidis est un employé comme Josiane de la compta et Robert de la billetterie s'il continue à se rater il sera remplacé... En espérant évidemment que cette future saison soit une réussite!
Depuis le temps que j'en entends parler, j'ai envie de la rencontrer la josiane de la compta
interview intéressante sur carton rouge en ce moment, Flavien et ses sbires reçoivent Markarian .
je pense que Wert ou Fabulo ( et moi aussi ) vont apprécier les réponses d'Olivier Markarian
Après cette saison ratée, lui voit le verre à moitié plein et pas à 75% vide comme beaucoup. Il est toujours très heureux de cette vente de 2024.
BC RR : "Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Nr14 a écrit : ↑24 mai 2025, 18:21
interview intéressante sur carton rouge en ce moment, Flavien et ses sbires reçoivent Markarian .
je pense que Wert ou Fabulo ( et moi aussi ) vont apprécier les réponses d'Olivier Markarian
Après cette saison ratée, lui voit le verre à moitié plein et pas à 75% vide comme beaucoup. Il est toujours très heureux de cette vente de 2024.
Nous aussi, on est heureux de la vente.
Beaucoup moins de la descente..
Salisbury a écrit : ↑24 mai 2025, 13:10
Si je comprends bien, le club concède pour 10 millions d'euros en 2019 la gestion de son sponsoring en contrepartie de commissions, pour une durée de onze ans.
Après six ans, le club souhaite rompre le contrat, et verse ces mêmes 10 millions pour anticiper de cinq ans la fin du partenariat.
Donc 10 millions reçus en 2019, des commissions versées jusqu'en 2025, et on paie à nouveau 10 millions pour revenir à la situation de départ ? Alors qu'on avait fait la moitié du contrat ?
Très mauvaise affaire donc, partagée entre les deux directions : la première pour nous y avoir mis, la seconde pour nous en avoir sorti à un coût pénalisant.
Il fallait recouvrer cette liberté, mais ils n'ont pas réussi leur négociation de sortie avec Sportfive.
Ce qui est bizarre, c'est qu'ici depuis 3 ans , on vient "degommer" l'ancienne direction avec des arguments de fou.
Et celui de Sportfive , personne n'en a jamais parlé.
Je suis déçu !!!
Faut dire que la presse spécialisée n'avait guère attiré notre attention là-dessus. Dommage, elle aurait été pile dans son rôle...
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Nr14 a écrit : ↑24 mai 2025, 18:21
interview intéressante sur carton rouge en ce moment, Flavien et ses sbires reçoivent Markarian .
je pense que Wert ou Fabulo ( et moi aussi ) vont apprécier les réponses d'Olivier Markarian
Après cette saison ratée, lui voit le verre à moitié plein et pas à 75% vide comme beaucoup. Il est toujours très heureux de cette vente de 2024.
Nous aussi, on est heureux de la vente. Beaucoup moins de la descente..
comme tout le monde
BC RR : "Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Nr14 a écrit : ↑24 mai 2025, 18:21
interview intéressante sur carton rouge en ce moment, Flavien et ses sbires reçoivent Markarian .
je pense que Wert ou Fabulo ( et moi aussi ) vont apprécier les réponses d'Olivier Markarian
Après cette saison ratée, lui voit le verre à moitié plein et pas à 75% vide comme beaucoup. Il est toujours très heureux de cette vente de 2024.
Nr14 a écrit : ↑24 mai 2025, 18:21
interview intéressante sur carton rouge en ce moment, Flavien et ses sbires reçoivent Markarian .
je pense que Wert ou Fabulo ( et moi aussi ) vont apprécier les réponses d'Olivier Markarian
Après cette saison ratée, lui voit le verre à moitié plein et pas à 75% vide comme beaucoup. Il est toujours très heureux de cette vente de 2024.
Tu peux nous en dire plus stp ?
c'est en cours... mais il a expliqué en gros que rien n'a été facile pour KSV en arrivant, et qu'il est confiant pour l'avenir, que les choses vont vraiment se mettre en place ....
BC RR : "Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Salisbury a écrit : ↑24 mai 2025, 13:10
Si je comprends bien, le club concède pour 10 millions d'euros en 2019 la gestion de son sponsoring en contrepartie de commissions, pour une durée de onze ans.
Après six ans, le club souhaite rompre le contrat, et verse ces mêmes 10 millions pour anticiper de cinq ans la fin du partenariat.
Donc 10 millions reçus en 2019, des commissions versées jusqu'en 2025, et on paie à nouveau 10 millions pour revenir à la situation de départ ? Alors qu'on avait fait la moitié du contrat ?
Très mauvaise affaire donc, partagée entre les deux directions : la première pour nous y avoir mis, la seconde pour nous en avoir sorti à un coût pénalisant.
Il fallait recouvrer cette liberté, mais ils n'ont pas réussi leur négociation de sortie avec Sportfive.
Ce qui est bizarre, c'est qu'ici depuis 3 ans , on vient "degommer" l'ancienne direction avec des arguments de fou.
Et celui de Sportfive , personne n'en a jamais parlé.
Je suis déçu !!!
Faut dire que la presse spécialisée n'avait guère attiré notre attention là-dessus. Dommage, elle aurait été pile dans son rôle...
Ça avait bien du faire l'objet de un ou deux articles. Mais faut reconnaître que c'est le genre de sujet qui passionne pas tellement ceux qui n'y connaissent pas grand chose. Et puis quand ce contrat a été fait peut-être que les supporters avaient d'autres chats à fouetter a ce moment la
En tout cas ça fait plaisir comme nouvelle!
Salisbury a écrit : ↑24 mai 2025, 13:10
Si je comprends bien, le club concède pour 10 millions d'euros en 2019 la gestion de son sponsoring en contrepartie de commissions, pour une durée de onze ans.
Après six ans, le club souhaite rompre le contrat, et verse ces mêmes 10 millions pour anticiper de cinq ans la fin du partenariat.
Donc 10 millions reçus en 2019, des commissions versées jusqu'en 2025, et on paie à nouveau 10 millions pour revenir à la situation de départ ? Alors qu'on avait fait la moitié du contrat ?
Très mauvaise affaire donc, partagée entre les deux directions : la première pour nous y avoir mis, la seconde pour nous en avoir sorti à un coût pénalisant.
Il fallait recouvrer cette liberté, mais ils n'ont pas réussi leur négociation de sortie avec Sportfive.
Ce qui est bizarre, c'est qu'ici depuis 3 ans , on vient "degommer" l'ancienne direction avec des arguments de fou.
Et celui de Sportfive , personne n'en a jamais parlé.
Je suis déçu !!!
Faut dire que la presse spécialisée n'avait guère attiré notre attention là-dessus. Dommage, elle aurait été pile dans son rôle...
Ça avait bien du faire l'objet de un ou deux articles. Mais faut reconnaître que c'est le genre de sujet qui passionne pas tellement ceux qui n'y connaissent pas grand chose. Et puis quand ce contrat a été fait peut-être que les supporters avaient d'autres chats à fouetter a ce moment la
En tout cas ça fait plaisir comme nouvelle!
Surtout, on ne savait pas qu'il était aussi défavorable dans ses termes. Ce genre de contrat, c'est un peu comme CVC. Tu me garantie une somme d'argent et je te vends mes droits ou mon image.
Nr14 a écrit : ↑24 mai 2025, 18:21
interview intéressante sur carton rouge en ce moment, Flavien et ses sbires reçoivent Markarian .
je pense que Wert ou Fabulo ( et moi aussi ) vont apprécier les réponses d'Olivier Markarian
Après cette saison ratée, lui voit le verre à moitié plein et pas à 75% vide comme beaucoup. Il est toujours très heureux de cette vente de 2024.
Tu peux nous en dire plus stp ?
Je suis en train d'écouter, c'est intéressant en effet.
J'en ai déjà parlé mais KSV a aussi investit pas mal dans les médias et ils ont notamment PSP sports qui bosserait avec plus de 100 franchises et événements sportifs (LNH, NBA, Golf, MLB, NASCAR, US Open, ...).
D'ailleurs Kilmer a mis à jour sa page sur le sports et les médias et on a enfin notre logo et notre petit laïus (avec "les verts" et "the cauldron") au côté de MLSE et du Tempo : https://www.kilmergroup.com/kilmer-grou ... rts-media/
Au delà de ces signes positifs d'investissement durable n'oublions pas que l' 'Asse est une association SPORTIVE disputant un championnat sportif..
Donc l 'essence de l'existence de l'asse est sa capacité à obtenir des résultats sportifs comme des victoires qui ont plus fait figure d'exception ces dernières années.
Pour ma part j'attends des victoires , des réussites sportives le gros point noir cette année.
C'est la priorité !
Supporter depuis 51 ans et quel pastis cette inoubliable saison !
Almanzor a écrit : ↑22 mai 2025, 22:41
Et sinon?... Le projet ?...
Dans la Pravda, Oughourlian annonce la couleur : achat de Bollaert, changement d'entraîneur , de DS,...
On va être le dernier club à annoncer des actions fortes structurantes?...
J'espère qu'on a au moins été le premier club à rendre notre budget à la DNCG aujourd'hui, histoire qu'elle ne nous oublie pas pour un repêchage miraculeux.
Pourquoi être impatient … ?
EH maitrise tout
Il a vu en U15 2 gamins avec qui il a envie de travailler car ils ont le profil
L’équipe 1 est déjà inscrite au Trail Sainté Lyon en février sur le plus long parcours
Ce forum est devenu insupportable. C'est à celui qui viendra déverser le plus d'aigreur...
Détends toi
On a une descente, un coach complètement perché qui n’adapté pas son jeu à ses joueurs et à ses adversaires, un patron riche mais vieillissant, un président, 25 directeurs et une 15aine de joueurs en fin de contrat. Cela pourrait être pire
Oui, effectivement il y a bien pire : tiens , juste avant, avec les 2 RORO & ZOZO , AUCUN AVENIR !!! ça c'était bien pire effectivement !
Nr14 a écrit : ↑24 mai 2025, 18:21
interview intéressante sur carton rouge en ce moment, Flavien et ses sbires reçoivent Markarian .
je pense que Wert ou Fabulo ( et moi aussi ) vont apprécier les réponses d'Olivier Markarian
Après cette saison ratée, lui voit le verre à moitié plein et pas à 75% vide comme beaucoup. Il est toujours très heureux de cette vente de 2024.
Tu peux nous en dire plus stp ?
c'est en cours... mais il a expliqué en gros que rien n'a été facile pour KSV en arrivant, et qu'il est confiant pour l'avenir, que les choses vont vraiment se mettre en place ....
Après si y’en a bien un qui connaît l’état du club avant la vente c’est lui. Il a fait un tour dans la dataroom… « c’était une blague » il m’avait dit.
Donc clairement KSV ils ont du reboucher des trous un peu partout en arrivant. On peut en tout cas le supposer
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
On joue le titre a écrit : ↑24 mai 2025, 12:11
Ça semble une très bonne nouvelle tout ça. Mais quelque part ça rend la descente encore plus frustrante. On voit que Kilmer est est prêt à investir quand même. Depuis qu'ils sont arrivés, ça commence à chiffrer. C'est pour ça que je suis d'accord avec Lions ( même si je n'aime pas le personnage), c'est une descente stupide. Après ces interprétations de Gazidis qui n'aurait pas osé demander une rallonge a LT... Il a interviewé une fois LT, je ne crois pas qu'ils le connaissent mieux que Gazidis hein.
Bref avec des investissements de ce type, j'ai de plus en plus de mal à imaginer qu'on lâche nos meilleurs joueurs cet été. En tout cas c'est rassurant et on espère que le sportif va suivre cette dynamique.
Mais vous ne voyez pas le poids de l’ancienne direction dans l’année de transition. C’est évident que cette année ils ont merdé sportivement en tapant trop bas. Mais il y avait un foutoir de dingue dans la gestion du club.
10 millions mais ils devaient nager comme des dingues.
Le gros soucis dans notre recrutement c'est que nos recrues défensives ont été des énormes flops. Abdelhamid et Cornud ont été recruté pour être titulaires... Et on a fini avec une des pires défenses de notre histoire...
Oui, enfin, pire défense de notre histoire à cause du niveau pas ouf de nos joueurs mais, surtout, à cause d'une stratégie qui les a trop exposés.
