DNCG

[machiavel]

Dites vous bien que s’ils ne font pas descendre l’OL personne ne descendra. Ils éviteront les scandales.

Possible, mais y a un moment où les clubs ne pourront juste plus payer leurs créanciers, employés et joueurs en cours de saison.

M'est avis que pour Lyon il y aura des mesures d'encadrement de la masse salariale très drastiques, ce qui serait déjà très bien

Ah mais oui ! Mais je vois même comme une mauvaise blague des clubs ne pas pouvoir finir la saison. Et après ils vont venir mendier pour sauver le championnat.

[toujoursverts]

Dites vous bien que s’ils ne font pas descendre l’OL personne ne descendra. Ils éviteront les scandales.

On parle de la ligue là !
Ils sont pas a un scandale pres !

[NomDeStade]

Dites vous bien que s’ils ne font pas descendre l’OL personne ne descendra. Ils éviteront les scandales.

Possible, mais y a un moment où les clubs ne pourront juste plus payer leurs créanciers, employés et joueurs en cours de saison.

M'est avis que pour Lyon il y aura des mesures d'encadrement de la masse salariale très drastiques, ce qui serait déjà très bien

Je croyais que Lyon était concerné par plusieurs fins de contrat mais même pas, hormis Lacazette (et un autre).

Même si Lacazette va les soulager d'un énorme salaire (on doit pas être loin des 5 millions l'an chargé), ça reste peu au regard de leur déficit structurel.

Pour d'autres, comme Angers ou Le Havre, ils vont aligner des équipes d'u21. Comme je l'avais argumenté il y a quelques jours, pour ces clubs les droits TV sont finalement très faibles donc même sans droits TV, il leur est plus facile d'équilibrer le budget.

[Platoche]

[Wert]

Dites vous bien que s’ils ne font pas descendre l’OL personne ne descendra. Ils éviteront les scandales.

Possible, mais y a un moment où les clubs ne pourront juste plus payer leurs créanciers, employés et joueurs en cours de saison.

M'est avis que pour Lyon il y aura des mesures d'encadrement de la masse salariale très drastiques, ce qui serait déjà très bien

Je croyais que Lyon était concerné par plusieurs fins de contrat mais même pas, hormis Lacazette (et un autre).

Même si Lacazette va les soulager d'un énorme salaire (on doit pas être loin des 5 millions l'an chargé), ça reste peu au regard de leur déficit structurel.

Pour d'autres, comme Angers ou Le Havre, ils vont aligner des équipes d'u21. Comme je l'avais argumenté il y a quelques jours, pour ces clubs les droits TV sont finalement très faibles donc même sans droits TV, il leur est plus facile d'équilibrer le budget.

C e que tu dis semble faux. J'ai demandé à Chat GPT de me calculer le budget des clubs, le montant de leur droits télés, et le % que ça représente :

Voilà ce que çça donne (sous réserve de sa fiabilité)

Paris Saint-Germain : 2,6%
Olympique de Marseille : 5,5%
Olympique Lyonnais: 5,8%

Saint-Etienne : 10 %

Le Havre AC : 13,3%
AJ Auxerre 13,6%
Angers SCO 14%


Il semblerait que les droits télé soient plus importants pour les petits clubs que pour les grands clubs malgré des montant apparemment faible ...

Ca expliquerait pourquoi les petits clubs acceptent des montants très déséquilibrés para rapport aux grands : Ils ont un besoin vital de ses clubs.

PS: Je crois qu'il faut arrêter de considérer que des sommes de 3 ou 4 millions sont des petites sommes. Le foot nous a fait perdre notre échelle de valeurs. 3 ou 4 millions c'est beaucoup d'argent.

Ces chiffres

[rogermilla]

Dites vous bien que s’ils ne font pas descendre l’OL personne ne descendra. Ils éviteront les scandales.

Possible, mais y a un moment où les clubs ne pourront juste plus payer leurs créanciers, employés et joueurs en cours de saison.

M'est avis que pour Lyon il y aura des mesures d'encadrement de la masse salariale très drastiques, ce qui serait déjà très bien

Je croyais que Lyon était concerné par plusieurs fins de contrat mais même pas, hormis Lacazette (et un autre).

Même si Lacazette va les soulager d'un énorme salaire (on doit pas être loin des 5 millions l'an chargé), ça reste peu au regard de leur déficit structurel.

Pour d'autres, comme Angers ou Le Havre, ils vont aligner des équipes d'u21. Comme je l'avais argumenté il y a quelques jours, pour ces clubs les droits TV sont finalement très faibles donc même sans droits TV, il leur est plus facile d'équilibrer le budget.

C e que tu dis semble faux. J'ai demandé à Chat GPT de me calculer le budget des clubs, le montant de leur droits télés, et le % que ça représente :

Voilà ce que çça donne (sous réserve de sa fiabilité)

Paris Saint-Germain : 2,6%
Olympique de Marseille : 5,5%
Olympique Lyonnais: 5,8%

Saint-Etienne : 10 %

Le Havre AC : 13,3%
AJ Auxerre 13,6%
Angers SCO 14%


Il semblerait que les droits télé soient plus importants pour les petits clubs que pour les grands clubs malgré des montant apparemment faible ...

Ca expliquerait pourquoi les petits clubs acceptent des montants très déséquilibrés para rapport aux grands : Ils ont un besoin vital de ses clubs.

PS: Je crois qu'il faut arrêter de considérer que des sommes de 3 ou 4 millions sont des petites sommes. Le foot nous a fait perdre notre échelle de valeurs. 3 ou 4 millions c'est beaucoup d'argent.

Ces chiffres

C'est juste n'importe quoi ces chiffres. Arrêtez de demander des trucs à chatGPT, il répond que des aneries.

[Wert]

Dites vous bien que s’ils ne font pas descendre l’OL personne ne descendra. Ils éviteront les scandales.

Possible, mais y a un moment où les clubs ne pourront juste plus payer leurs créanciers, employés et joueurs en cours de saison.

M'est avis que pour Lyon il y aura des mesures d'encadrement de la masse salariale très drastiques, ce qui serait déjà très bien

Je croyais que Lyon était concerné par plusieurs fins de contrat mais même pas, hormis Lacazette (et un autre).

Même si Lacazette va les soulager d'un énorme salaire (on doit pas être loin des 5 millions l'an chargé), ça reste peu au regard de leur déficit structurel.

Pour d'autres, comme Angers ou Le Havre, ils vont aligner des équipes d'u21. Comme je l'avais argumenté il y a quelques jours, pour ces clubs les droits TV sont finalement très faibles donc même sans droits TV, il leur est plus facile d'équilibrer le budget.

C e que tu dis semble faux. J'ai demandé à Chat GPT de me calculer le budget des clubs, le montant de leur droits télés, et le % que ça représente :

Voilà ce que çça donne (sous réserve de sa fiabilité)

Paris Saint-Germain : 2,6%
Olympique de Marseille : 5,5%
Olympique Lyonnais: 5,8%

Saint-Etienne : 10 %

Le Havre AC : 13,3%
AJ Auxerre 13,6%
Angers SCO 14%


Il semblerait que les droits télé soient plus importants pour les petits clubs que pour les grands clubs malgré des montant apparemment faible ...

Ca expliquerait pourquoi les petits clubs acceptent des montants très déséquilibrés para rapport aux grands : Ils ont un besoin vital de ses clubs.

PS: Je crois qu'il faut arrêter de considérer que des sommes de 3 ou 4 millions sont des petites sommes. Le foot nous a fait perdre notre échelle de valeurs. 3 ou 4 millions c'est beaucoup d'argent.

Ces chiffres

C'est juste n'importe quoi ces chiffres. Arrêtez de demander des trucs à chatGPT, il répond que des aneries.

Et si tu donnais les vrais chiffres ? Tu apporterais peut au débat plutôt que de répondre de cette manière. J?ai précisé que c'était sour réserve de son exactitude en plus.

[ozo]

Et si tu donnais les vrais chiffres ? Tu apporterais peut au débat plutôt que de répondre de cette manière. J?ai précisé que c'était sour réserve de son exactitude en plus.

Ca date de 2020 et on doit pouvoir trouver plus récent, mais ça donne une idée du poids des droits TV dans les budgets (hors transferts) des club de L1. Les proportions n'ont pas dû trop changer.
https://fr.statista.com/infographie/237 ... e-ligue-1/

[___]

Dites vous bien que s’ils ne font pas descendre l’OL personne ne descendra. Ils éviteront les scandales.

Possible, mais y a un moment où les clubs ne pourront juste plus payer leurs créanciers, employés et joueurs en cours de saison.

M'est avis que pour Lyon il y aura des mesures d'encadrement de la masse salariale très drastiques, ce qui serait déjà très bien

Je croyais que Lyon était concerné par plusieurs fins de contrat mais même pas, hormis Lacazette (et un autre).

Même si Lacazette va les soulager d'un énorme salaire (on doit pas être loin des 5 millions l'an chargé), ça reste peu au regard de leur déficit structurel.

Pour d'autres, comme Angers ou Le Havre, ils vont aligner des équipes d'u21. Comme je l'avais argumenté il y a quelques jours, pour ces clubs les droits TV sont finalement très faibles donc même sans droits TV, il leur est plus facile d'équilibrer le budget.

C e que tu dis semble faux. J'ai demandé à Chat GPT de me calculer le budget des clubs, le montant de leur droits télés, et le % que ça représente :

Voilà ce que çça donne (sous réserve de sa fiabilité)

Paris Saint-Germain : 2,6%
Olympique de Marseille : 5,5%
Olympique Lyonnais: 5,8%

Saint-Etienne : 10 %

Le Havre AC : 13,3%
AJ Auxerre 13,6%
Angers SCO 14%


Il semblerait que les droits télé soient plus importants pour les petits clubs que pour les grands clubs malgré des montant apparemment faible ...

Ca expliquerait pourquoi les petits clubs acceptent des montants très déséquilibrés para rapport aux grands : Ils ont un besoin vital de ses clubs.

PS: Je crois qu'il faut arrêter de considérer que des sommes de 3 ou 4 millions sont des petites sommes. Le foot nous a fait perdre notre échelle de valeurs. 3 ou 4 millions c'est beaucoup d'argent.

Ces chiffres

C'est juste n'importe quoi ces chiffres. Arrêtez de demander des trucs à chatGPT, il répond que des aneries.

Et si tu donnais les vrais chiffres ? Tu apporterais peut au débat plutôt que de répondre de cette manière. J?ai précisé que c'était sour réserve de son exactitude en plus.

Y a un calcul qui avait circulé, qui allait de 17,8% (nous) à quelque chose comme 44% (Angers, de tête). Je ne sais plus qui l'a fait et avec quelle méthodo, par contre, donc à challenger.

En revanche, franchement, à chaque fois que j'ai demandé un truc précis à GPT dans le cadre du boulot, il m'a raconté des idioties débunkables en 3 clics. Heureusement que j'ai vérifié ce qu'il me disait, sinon je serais vraiment passé pour un con. Il a un message d'excuse très courtois d'ailleurs ; ils l'ont bien paramétré de côté-là, il n'est pas têtu pour un sou

Ce qui n'est pas illogique d'ailleurs, puisqu'il n'y a aucun tri dans les sources qui lui sont données. Comme pour Nestlé, l'eau est bien transparente, t'as l'impression qu'elle a été filtrée, et pourtant y a toujours de la merde dedans.

[NomDeStade]

Dites vous bien que s’ils ne font pas descendre l’OL personne ne descendra. Ils éviteront les scandales.

Possible, mais y a un moment où les clubs ne pourront juste plus payer leurs créanciers, employés et joueurs en cours de saison.

M'est avis que pour Lyon il y aura des mesures d'encadrement de la masse salariale très drastiques, ce qui serait déjà très bien

Je croyais que Lyon était concerné par plusieurs fins de contrat mais même pas, hormis Lacazette (et un autre).

Même si Lacazette va les soulager d'un énorme salaire (on doit pas être loin des 5 millions l'an chargé), ça reste peu au regard de leur déficit structurel.

Pour d'autres, comme Angers ou Le Havre, ils vont aligner des équipes d'u21. Comme je l'avais argumenté il y a quelques jours, pour ces clubs les droits TV sont finalement très faibles donc même sans droits TV, il leur est plus facile d'équilibrer le budget.

C e que tu dis semble faux. J'ai demandé à Chat GPT de me calculer le budget des clubs, le montant de leur droits télés, et le % que ça représente :

Voilà ce que çça donne (sous réserve de sa fiabilité)

Paris Saint-Germain : 2,6%
Olympique de Marseille : 5,5%
Olympique Lyonnais: 5,8%

Saint-Etienne : 10 %

Le Havre AC : 13,3%
AJ Auxerre 13,6%
Angers SCO 14%


Il semblerait que les droits télé soient plus importants pour les petits clubs que pour les grands clubs malgré des montant apparemment faible ...

Ca expliquerait pourquoi les petits clubs acceptent des montants très déséquilibrés para rapport aux grands : Ils ont un besoin vital de ses clubs.

PS: Je crois qu'il faut arrêter de considérer que des sommes de 3 ou 4 millions sont des petites sommes. Le foot nous a fait perdre notre échelle de valeurs. 3 ou 4 millions c'est beaucoup d'argent.

Ces chiffres

13% c'est important mais il faut relativiser par le volume.

Quand Angers va perdre 15 millions, comparé au 70 millions pour l'Om.

Angers en se libérant de 9 contrats, à 50 000 € mensuel, ça fait déjà une belle economie.

[Alexsio]

https://peuple-vert.fr/asse-actualite/a ... repechage/

Ouais....je n'y crois pas trop quand même.

[ozo]

https://peuple-vert.fr/asse-actualite/a ... repechage/

Ouais....je n'y crois pas trop quand même.

Il y a ceux qui ne pourront pas se maintenir en L1 et éventuellement ceux qui ne pourront pas y monter. J'attends de voir Lorient (à voir si l'actionnaire minoritaire mettra au pot) et Metz...

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 814a7dd0ea

[d4221]

https://peuple-vert.fr/asse-actualite/a ... repechage/

Ouais....je n'y crois pas trop quand même.

Il y a ceux qui ne pourront pas se maintenir en L1 et éventuellement ceux qui ne pourront pas y monter. J'attends de voir Lorient (à voir si l'actionnaire minoritaire mettra au pot) et Metz...

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 814a7dd0ea

lorient vous vous faites du mal
ils ont des actifs joueurs, ils vendront si besoin
ferry a bcp de defaut, mais pas celui de la gestion
je me fais pas du tout de soucis pr ce club

[rogermilla]

Dites vous bien que s’ils ne font pas descendre l’OL personne ne descendra. Ils éviteront les scandales.

Possible, mais y a un moment où les clubs ne pourront juste plus payer leurs créanciers, employés et joueurs en cours de saison.

M'est avis que pour Lyon il y aura des mesures d'encadrement de la masse salariale très drastiques, ce qui serait déjà très bien

Je croyais que Lyon était concerné par plusieurs fins de contrat mais même pas, hormis Lacazette (et un autre).

Même si Lacazette va les soulager d'un énorme salaire (on doit pas être loin des 5 millions l'an chargé), ça reste peu au regard de leur déficit structurel.

Pour d'autres, comme Angers ou Le Havre, ils vont aligner des équipes d'u21. Comme je l'avais argumenté il y a quelques jours, pour ces clubs les droits TV sont finalement très faibles donc même sans droits TV, il leur est plus facile d'équilibrer le budget.

C e que tu dis semble faux. J'ai demandé à Chat GPT de me calculer le budget des clubs, le montant de leur droits télés, et le % que ça représente :

Voilà ce que çça donne (sous réserve de sa fiabilité)

Paris Saint-Germain : 2,6%
Olympique de Marseille : 5,5%
Olympique Lyonnais: 5,8%

Saint-Etienne : 10 %

Le Havre AC : 13,3%
AJ Auxerre 13,6%
Angers SCO 14%


Il semblerait que les droits télé soient plus importants pour les petits clubs que pour les grands clubs malgré des montant apparemment faible ...

Ca expliquerait pourquoi les petits clubs acceptent des montants très déséquilibrés para rapport aux grands : Ils ont un besoin vital de ses clubs.

PS: Je crois qu'il faut arrêter de considérer que des sommes de 3 ou 4 millions sont des petites sommes. Le foot nous a fait perdre notre échelle de valeurs. 3 ou 4 millions c'est beaucoup d'argent.

Ces chiffres

C'est juste n'importe quoi ces chiffres. Arrêtez de demander des trucs à chatGPT, il répond que des aneries.

Et si tu donnais les vrais chiffres ? Tu apporterais peut au débat plutôt que de répondre de cette manière. J?ai précisé que c'était sour réserve de son exactitude en plus.

Du moment que ça vient de chatGPT c'est forcément faux. Même pas besoin de connaître les vrais chiffres. Si le PSG ne touchait que 75M€ (spoiler alert: c'est plus), ça voudrait dire que leur budget serait de 2.8 milliards. Et si tu prends 50M de droits pour les 2 olympiques ça donne des budgets de plus de 900M.
Mes profs de physique m'ont répété pendant des années de toujours vérifier l'ordre de grandeur d'un calcul pour avoir un indice de sa justesse. Là on voit tout de suite que ça ne l'est pas.

[ozo]

lorient vous vous faites du mal
ils ont des actifs joueurs, ils vendront si besoin
ferry a bcp de defaut, mais pas celui de la gestion
je me fais pas du tout de soucis pr ce club

Je comprends qu’on puisse penser que Lorient va s’en sortir, notamment en raison de son historique récent en Ligue 1 et de la capacité de Ferry à vendre au bon moment. Mais je ne suis pas aussi serein que toi à ce sujet.

Déjà, la DNCG a clairement resserré la vis cette saison, notamment en interdisant d’intégrer dans les budgets prévisionnels des ventes non encore réalisées. Or, le modèle de Lorient repose énormément là-dessus. Kroupi est parti, Le Fée et Moffi avant lui, mais aujourd’hui, il ne reste plus grand monde avec une vraie valeur marchande. Bamba et Talbi sont encore là, mais leur cote (autour de 5M€ chacun) ne suffira pas à combler les trous, d’autant que la vente rapide, dans un marché de L2, pourrait rapporter encore moins que ça.

Ensuite, concernant la gestion de Ferry, je ne la trouve pas si exemplaire. Lorient a pris beaucoup de risques ces dernières saisons pour jouer les places européennes… Résultat : une masse salariale difficile à contenir, des investissements élevés (y compris sur des joueurs qui n'ont pas performé), et une descente avec un modèle économique de club de haut de tableau L1. C’est exactement le genre de profil que la DNCG va scruter à la loupe.

Enfin, je pense qu’il faut élargir le spectre : Lorient est peut-être un cas limite, mais il y a au moins 4 clubs en Ligue 1 dans le viseur de la DNCG aujourd’hui (Nantes, Brest, Montpellier, Reims), avec des structures financières fragilisées. Et si certaines décisions tombent mal, l’ASSE peut mathématiquement se retrouver dans une position de repêchage. C’est loin d’être garanti, mais ce n’est pas non plus farfelu comme certains veulent le croire.

Donc non, je ne me fais pas de "mal" en regardant ce qui se passe ailleurs. Je reste réaliste : c’est un espoir très mince, mais un repêchage administratif n’est pas une chimère, surtout dans le contexte actuel des droits TV et de la DNCG qui veut assainir les comptes. On l’a déjà vu par le passé, et ça pourrait très bien se reproduire.

[Olivier-]

Des chiffres qui me semblent plus crédibles. Faites-en ce que vous voulez.

Nous ça va passer parce qu'on a un actionnaire qui a les moyens de poser les garanties, et logiquement, il le fera. Pas besoin de projection ou de précipitation sur les ventes de Stassin ou autres.

Mais pour ceux qui n'ont pas ça, je ne vois pas trop quel genre d'économie peut couvrir ne serait-ce que le non comptage des droits télés qui se chiffres en dizaines de millions .

https://lepetitlillois.com/2025/04/14/l ... n-ligue-1/

Un club comme le fcn annonce un budget avec aucune recrue à plus de 50 000 mensuels. A ce rythme faut s'attendre à une baisse significative du niveau pour pas mal d'équipes de ligue 1. Et à un marché français très compliqué pour les joueurs moyens sous contrat qu'il faudra brader à l'étranger...

[NomDeStade]

lorient vous vous faites du mal
ils ont des actifs joueurs, ils vendront si besoin
ferry a bcp de defaut, mais pas celui de la gestion
je me fais pas du tout de soucis pr ce club

Je comprends qu’on puisse penser que Lorient va s’en sortir, notamment en raison de son historique récent en Ligue 1 et de la capacité de Ferry à vendre au bon moment. Mais je ne suis pas aussi serein que toi à ce sujet.

Déjà, la DNCG a clairement resserré la vis cette saison, notamment en interdisant d’intégrer dans les budgets prévisionnels des ventes non encore réalisées. Or, le modèle de Lorient repose énormément là-dessus. Kroupi est parti, Le Fée et Moffi avant lui, mais aujourd’hui, il ne reste plus grand monde avec une vraie valeur marchande. Bamba et Talbi sont encore là, mais leur cote (autour de 5M€ chacun) ne suffira pas à combler les trous, d’autant que la vente rapide, dans un marché de L2, pourrait rapporter encore moins que ça.

Ensuite, concernant la gestion de Ferry, je ne la trouve pas si exemplaire. Lorient a pris beaucoup de risques ces dernières saisons pour jouer les places européennes… Résultat : une masse salariale difficile à contenir, des investissements élevés (y compris sur des joueurs qui n'ont pas performé), et une descente avec un modèle économique de club de haut de tableau L1. C’est exactement le genre de profil que la DNCG va scruter à la loupe.

Enfin, je pense qu’il faut élargir le spectre : Lorient est peut-être un cas limite, mais il y a au moins 4 clubs en Ligue 1 dans le viseur de la DNCG aujourd’hui (Nantes, Brest, Montpellier, Reims), avec des structures financières fragilisées. Et si certaines décisions tombent mal, l’ASSE peut mathématiquement se retrouver dans une position de repêchage. C’est loin d’être garanti, mais ce n’est pas non plus farfelu comme certains veulent le croire.

Donc non, je ne me fais pas de "mal" en regardant ce qui se passe ailleurs. Je reste réaliste : c’est un espoir très mince, mais un repêchage administratif n’est pas une chimère, surtout dans le contexte actuel des droits TV et de la DNCG qui veut assainir les comptes. On l’a déjà vu par le passé, et ça pourrait très bien se reproduire.

Même longueur d'ondes, a ce titre je pense qu'il serait mieux pour nous que Metz passe le barrage plutôt que Reims. Qui me semble potentiellement très concerné par la menace financière.

[italiaspana]

Quelqu’un a les dates de passage des clubs devant la DNCG ?

[ozo]

lorient vous vous faites du mal
ils ont des actifs joueurs, ils vendront si besoin
ferry a bcp de defaut, mais pas celui de la gestion
je me fais pas du tout de soucis pr ce club

Je comprends qu’on puisse penser que Lorient va s’en sortir, notamment en raison de son historique récent en Ligue 1 et de la capacité de Ferry à vendre au bon moment. Mais je ne suis pas aussi serein que toi à ce sujet.

Déjà, la DNCG a clairement resserré la vis cette saison, notamment en interdisant d’intégrer dans les budgets prévisionnels des ventes non encore réalisées. Or, le modèle de Lorient repose énormément là-dessus. Kroupi est parti, Le Fée et Moffi avant lui, mais aujourd’hui, il ne reste plus grand monde avec une vraie valeur marchande. Bamba et Talbi sont encore là, mais leur cote (autour de 5M€ chacun) ne suffira pas à combler les trous, d’autant que la vente rapide, dans un marché de L2, pourrait rapporter encore moins que ça.

Ensuite, concernant la gestion de Ferry, je ne la trouve pas si exemplaire. Lorient a pris beaucoup de risques ces dernières saisons pour jouer les places européennes… Résultat : une masse salariale difficile à contenir, des investissements élevés (y compris sur des joueurs qui n'ont pas performé), et une descente avec un modèle économique de club de haut de tableau L1. C’est exactement le genre de profil que la DNCG va scruter à la loupe.

Enfin, je pense qu’il faut élargir le spectre : Lorient est peut-être un cas limite, mais il y a au moins 4 clubs en Ligue 1 dans le viseur de la DNCG aujourd’hui (Nantes, Brest, Montpellier, Reims), avec des structures financières fragilisées. Et si certaines décisions tombent mal, l’ASSE peut mathématiquement se retrouver dans une position de repêchage. C’est loin d’être garanti, mais ce n’est pas non plus farfelu comme certains veulent le croire.

Donc non, je ne me fais pas de "mal" en regardant ce qui se passe ailleurs. Je reste réaliste : c’est un espoir très mince, mais un repêchage administratif n’est pas une chimère, surtout dans le contexte actuel des droits TV et de la DNCG qui veut assainir les comptes. On l’a déjà vu par le passé, et ça pourrait très bien se reproduire.

Même longueur d'ondes, a ce titre je pense qu'il serait mieux pour nous que Metz passe le barrage plutôt que Reims. Qui me semble potentiellement très concerné par la menace financière.

Exactement, je préfère un passage de Metz plutôt que Reims.

[d4221]

Quelqu’un a les dates de passage des clubs devant la DNCG ?

lyon c est le 24/06

[Alexsio]

https://peuple-vert.fr/asse-actualite/a ... repechage/

Ouais....je n'y crois pas trop quand même.

Il y a ceux qui ne pourront pas se maintenir en L1 et éventuellement ceux qui ne pourront pas y monter. J'attends de voir Lorient (à voir si l'actionnaire minoritaire mettra au pot) et Metz...

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 814a7dd0ea

lorient vous vous faites du mal
ils ont des actifs joueurs, ils vendront si besoin
ferry a bcp de defaut, mais pas celui de la gestion
je me fais pas du tout de soucis pr ce club

Ils vendront ? Mais alors ils vont jouer avec qui ?

[d4221]

https://peuple-vert.fr/asse-actualite/a ... repechage/

Ouais....je n'y crois pas trop quand même.

Il y a ceux qui ne pourront pas se maintenir en L1 et éventuellement ceux qui ne pourront pas y monter. J'attends de voir Lorient (à voir si l'actionnaire minoritaire mettra au pot) et Metz...

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 814a7dd0ea

lorient vous vous faites du mal
ils ont des actifs joueurs, ils vendront si besoin
ferry a bcp de defaut, mais pas celui de la gestion
je me fais pas du tout de soucis pr ce club

Ils vendront ? Mais alors ils vont jouer avec qui ?

regarde le havre
regarde angers
le havre je crois a 14 departs en tout
angers 9 je crois
angers compte sur une vente en juin et une en juillet a dit chabane ( surement fofana et abdelli)
c est ric rac
ca va prendre bcp de joueurs sans indemnites et de pret de mecs venant de club ou c est un peu effectif trop nombreux (psg / rcsa / as monaco )

[Alexsio]

https://peuple-vert.fr/asse-actualite/a ... repechage/

Ouais....je n'y crois pas trop quand même.

Il y a ceux qui ne pourront pas se maintenir en L1 et éventuellement ceux qui ne pourront pas y monter. J'attends de voir Lorient (à voir si l'actionnaire minoritaire mettra au pot) et Metz...

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 814a7dd0ea

lorient vous vous faites du mal
ils ont des actifs joueurs, ils vendront si besoin
ferry a bcp de defaut, mais pas celui de la gestion
je me fais pas du tout de soucis pr ce club

Ils vendront ? Mais alors ils vont jouer avec qui ?

regarde le havre
regarde angers
le havre je crois a 14 departs en tout
angers 9 je crois
angers compte sur une vente en juin et une en juillet a dit chabane ( surement fofana et abdelli)
c est ric rac
ca va prendre bcp de joueurs sans indemnites et de pret de mecs venant de club ou c est un peu effectif trop nombreux (psg / rcsa / as monaco )

Angers, Le Havre, Nantes, Reims et d'autres vont vendre OK mais comment des équipes déjà faibles qui jouent le maintien vont pouvoir gagner des matchs si en plus elles vendent leurs meilleurs joueurs ? Elles vont évoluer en L1 avec un niveau de National ? Si tu enlève Fofana, Abdelli et Lepaul d'Angers l'équipe n'existe plus et ne s'en sortirait même pas en L2.
La DNCG va se trouver devant un sacré casse-tête.

[martien]

Angers, Le Havre, Nantes, Reims et d'autres vont vendre OK mais comment des équipes déjà faibles qui jouent le maintien vont pouvoir gagner des matchs si en plus elles vendent leurs meilleurs joueurs ? Elles vont évoluer en L1 avec un niveau de National ? Si tu enlève Fofana, Abdelli et Lepaul d'Angers l'équipe n'existe plus et ne s'en sortirait même pas en L2.
La DNCG va se trouver devant un sacré casse-tête.

Si la DNCG ne relègue pas ces clubs, tu vas simplement avoir un championnat de 5/6 équipes de bas de tableau qui auront toutes un niveau horrible (un peu comme le Montpellier de la deuxième partie de saison qui a vendu tout le monde au mercato d'hiver), et un trou énorme avec le reste du championnat. Elles ne pendront des points que sur les confrontations directes.
C'était déjà un peu la tendance cette saison, avec un gros écart entre le bas et le reste (bien illustré par le match ASSE-Toulouse), mais alors la saison prochaine ça va s'accentuer violemment.

[NomDeStade]

Angers, Le Havre, Nantes, Reims et d'autres vont vendre OK mais comment des équipes déjà faibles qui jouent le maintien vont pouvoir gagner des matchs si en plus elles vendent leurs meilleurs joueurs ? Elles vont évoluer en L1 avec un niveau de National ? Si tu enlève Fofana, Abdelli et Lepaul d'Angers l'équipe n'existe plus et ne s'en sortirait même pas en L2.
La DNCG va se trouver devant un sacré casse-tête.

Si la DNCG ne relègue pas ces clubs, tu vas simplement avoir un championnat de 5/6 équipes de bas de tableau qui auront toutes un niveau horrible (un peu comme le Montpellier de la deuxième partie de saison qui a vendu tout le monde au mercato d'hiver), et un trou énorme avec le reste du championnat. Elles ne pendront des points que sur les confrontations directes.
C'était déjà un peu la tendance cette saison, avec un gros écart entre le bas et le reste (bien illustré par le match ASSE-Toulouse), mais alors la saison prochaine ça va s'accentuer violemment.

Oui ça va faire un championnat à triple vitesse comme l'an dernier.