Droits TV 2024-2029

[envert94]

Les gars, lachez l affaire, c'est le topic, droit tv

Merci, franchement ça ma gonflé, à 2 clics de souris de le supprimer.

[pierrolatto]

Pourquoi chaque clubs ne négocient ils pas leur droit....

[paranoid]

Pourquoi chaque clubs ne négocient ils pas leur droit....

Parce que c'est pas possible en France

[cedric26]

Pourquoi chaque clubs ne négocient ils pas leur droit....

tu donnerais combien à un club comme angers, auxerre, tfc?

[machiavel]

Pourquoi chaque clubs ne négocient ils pas leur droit....

tu donnerais combien à un club comme angers, auxerre, tfc?

Tu donnes la moitié moitié pour chaque matchs. C'est à dire que pour le match TFC-Sainté tu donnes moitié moitié.

[___]

Toutes les équipes sont aussi légitimes et nécessaires les unes que les autres dans la compétition. La seule répartition équitable, c'est celle qui permet d'assurer du suspens et de l'intérêt sportif.

[dimi]

Toutes les équipes sont aussi légitimes et nécessaires les unes que les autres dans la compétition. La seule répartition équitable, c'est celle qui permet d'assurer du suspens et de l'intérêt sportif.

Exactement

[gorgo42]

a titre de comparaison ,les droits tv de la championship anglaise (la 2 eme division ) se montent a .....668 millions d'euros ,on ne joue pas dans la meme catégorie qu'eux ,et nous on arrive meme pas a 400 pour la ligue 1 ,on peut s'attendre a une chute drastique des salaires et diminution de la taille des effectifs les saisons prochaines et meme pour le foot féminin ,l'arkema ,une vente ou la suppression des sections feminines comme a reims ,le havre ,montpellier ,dijon ,guingamp,marseille ,aulas a d'ailleurs réuni les capitaines des differentes equipes pros ce lundi pour parler de ce probleme ,c 'est tout le modéle du foot français qui vacille .

[gorgo42]

Toutes les équipes sont aussi légitimes et nécessaires les unes que les autres dans la compétition. La seule répartition équitable, c'est celle qui permet d'assurer du suspens et de l'intérêt sportif.

une solution mais qui ne se fera jamais bien sur ,c 'est une ligue fermée comme en en amerique du nord ,msl ,nba ,foot américain ,nhl ,on choisirait les clubs historiques comme les 2 olympiques ,l'asse ,nantes ,lens, rennes le psg ,,nice plus 10 autres clubs sur des criteres tel que le stade ,la moyenne de spectateurs ,la notorieté ,palmares ,solution extreme bien sur mais aura t-on le choix dans le futur ? au moins il n'y aura plus cette hantise de relégation et les equipes joueraient plus libérés ,plus de spectacle donc ça pourrait mieux attirer le client pour les abos .mais bon faut pas rever ,

[Robert Bidochon]

a titre de comparaison ,les droits tv de la championship anglaise (la 2 eme division ) se montent a .....668 millions d'euros ,on ne joue pas dans la meme catégorie qu'eux ,et nous on arrive meme pas a 400 pour la ligue 1 ,on peut s'attendre a une chute drastique des salaires et diminution de la taille des effectifs les saisons prochaines et meme pour le foot féminin ,l'arkema ,une vente ou la suppression des sections feminines comme a reims ,le havre ,montpellier ,dijon ,guingamp,marseille ,aulas a d'ailleurs réuni les capitaines des differentes equipes pros ce lundi pour parler de ce probleme ,c 'est tout le modéle du foot français qui vacille .

Tu n'as pas tout compris le sens du système économique mondial. On a pas forcément les revenus conformes à notre mérite. Pour gagner plus, il faut tricher. Je ne t'encourage pas à tricher, car tu ne fais probablement pas parti de ceux qui en ont le pouvoir (comme nous tous ici). Il faut juste en avoir conscience.

[gorgo42]

a titre de comparaison ,les droits tv de la championship anglaise (la 2 eme division ) se montent a .....668 millions d'euros ,on ne joue pas dans la meme catégorie qu'eux ,et nous on arrive meme pas a 400 pour la ligue 1 ,on peut s'attendre a une chute drastique des salaires et diminution de la taille des effectifs les saisons prochaines et meme pour le foot féminin ,l'arkema ,une vente ou la suppression des sections feminines comme a reims ,le havre ,montpellier ,dijon ,guingamp,marseille ,aulas a d'ailleurs réuni les capitaines des differentes equipes pros ce lundi pour parler de ce probleme ,c 'est tout le modéle du foot français qui vacille .

Tu n'as pas tout compris le sens du système économique mondial. On a pas forcément les revenus conformes à notre mérite. Pour gagner plus, il faut tricher. Je ne t'encourage pas à tricher, car tu ne fais probablement pas parti de ceux qui en ont le pouvoir (comme nous tous ici). Il faut juste en avoir conscience.

bien sur ,mais il faudrait adapter notre foot professionnel a nos moyens ,et avec les (faibles) armes dont on dispose ,je demande pas de tricher juste d'adapter notre modele a nos moyens c 'est tout .

[old_side]

Pourquoi chaque clubs ne négocient ils pas leur droit....

tu donnerais combien à un club comme angers, auxerre, tfc?

Tu donnes la moitié moitié pour chaque matchs. C'est à dire que pour le match TFC-Sainté tu donnes moitié moitié.

Déjà que le PSG écrase tout, là ce sera la fin des haricots. Les audiences reposent sur eux et ensuite l'OM (mais loin derrière)

[machiavel]

Pourquoi chaque clubs ne négocient ils pas leur droit....

tu donnerais combien à un club comme angers, auxerre, tfc?

Tu donnes la moitié moitié pour chaque matchs. C'est à dire que pour le match TFC-Sainté tu donnes moitié moitié.

Déjà que le PSG écrase tout, là ce sera la fin des haricots. Les audiences reposent sur eux et ensuite l'OM (mais loin derrière)

Tous les clubs doivent toucher la même chose. Tu mets juste un variable sur 10% des droits par rapport au classement final.

[Sunning]

Pourquoi chaque clubs ne négocient ils pas leur droit....

tu donnerais combien à un club comme angers, auxerre, tfc?

Tu donnes la moitié moitié pour chaque matchs. C'est à dire que pour le match TFC-Sainté tu donnes moitié moitié.

Déjà que le PSG écrase tout, là ce sera la fin des haricots. Les audiences reposent sur eux et ensuite l'OM (mais loin derrière)

Tous les clubs doivent toucher la même chose. Tu mets juste un variable sur 10% des droits par rapport au classement final.

Machiavel tu te trompes. La moitie des matchs du PSG c’est très différent de la moitie des matchs de Angers!

[StephVert]

Pourquoi chaque clubs ne négocient ils pas leur droit....

tu donnerais combien à un club comme angers, auxerre, tfc?

Tu donnes la moitié moitié pour chaque matchs. C'est à dire que pour le match TFC-Sainté tu donnes moitié moitié.

Déjà que le PSG écrase tout, là ce sera la fin des haricots. Les audiences reposent sur eux et ensuite l'OM (mais loin derrière)

Tous les clubs doivent toucher la même chose. Tu mets juste un variable sur 10% des droits par rapport au classement final.

Ce n'est pas très logique je trouve, 10% de prime à la réussite c'est très faible. Ca ne fait pas cher payé le mérite et ce n'est pas très motivant.
En plus le risque serait d'avoir des clubs très rentable au milieu de tableau mais avec aucune perspective et aucune envie de progresser. Ca devient une rente pour le propriétaire

[Dydou]

Pourquoi chaque clubs ne négocient ils pas leur droit....

tu donnerais combien à un club comme angers, auxerre, tfc?

Tu donnes la moitié moitié pour chaque matchs. C'est à dire que pour le match TFC-Sainté tu donnes moitié moitié.

Déjà que le PSG écrase tout, là ce sera la fin des haricots. Les audiences reposent sur eux et ensuite l'OM (mais loin derrière)

Tous les clubs doivent toucher la même chose. Tu mets juste un variable sur 10% des droits par rapport au classement final.

Ce n'est pas très logique je trouve, 10% de prime à la réussite c'est très faible. Ca ne fait pas cher payé le mérite et ce n'est pas très motivant.
En plus le risque serait d'avoir des clubs très rentable au milieu de tableau mais avec aucune perspective et aucune envie de progresser. Ca devient une rente pour le propriétaire

Je ne vois pas ce que le mérite vient faire dans l'équation. La répartition des droits TV, si elle n'est pas équitable, devrait se faire sur... les audiences, puisqu'ils sont financés par les téléspectateurs.

[cedric26]

Merdoume avec Tavernost une chance qu'il reparle avec c+.. dommage
à part si la ligue décide de lancer sa chaine, si cela pouvait être fait comme Dazn, sans passer par c+(après je comprends les gens voulant c+)... et surtout sa sera à voir au tarif.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... on/1557932

[speed94]

Merdoume avec Tavernost une chance qu'il reparle avec c+.. dommage
à part si la ligue décide de lancer sa chaine, si cela pouvait être fait comme Dazn, sans passer par c+(après je comprends les gens voulant c+)... et surtout sa sera à voir au tarif.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... on/1557932

Je pense que ça va quand même faire pas mal de dégâts cette histoire…

Les droits devraient rapporter au maximum 250 millions d’euros aux clubs… bien loin de ce qui étaient prévu

Hâte de voir la suite

[Dydou]

Merdoume avec Tavernost une chance qu'il reparle avec c+.. dommage
à part si la ligue décide de lancer sa chaine, si cela pouvait être fait comme Dazn, sans passer par c+(après je comprends les gens voulant c+)... et surtout sa sera à voir au tarif.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... on/1557932

Je pense que ça va quand même faire pas mal de dégâts cette histoire…

Les droits devraient rapporter au maximum 250 millions d’euros aux clubs… bien loin de ce qui étaient prévu

Hâte de voir la suite

DAZN va payer tout ce qu'il devait (et donc tout ce que les clubs avaient ambitionné pour cette saison 2024/25) conformément au contrat, et va même payer 100M€ de plus de dédommagement pour pouvoir briser le contrat cet été.

Ces 100M€ supplémentaires - après ponction de CVC, comme d'habitude - pourront servir à alimenter le fonds de réserve et/ou à augmenter les droits TV de la saison prochaine avec le lancement de la chaîne de la Ligue.

On n'est pas "bien loin de ce qui était prévu", les clubs vont toucher exactement ce qu'ils s'attendaient à toucher cette saison, voire un peu + en fonction de l'utilisation des 100M supplémentaires. C'est à partir de la saison prochaine qu'ils vont toucher moins que ce qu'ils auraient dû toucher via le contrat avec DAZN.

[old_side]

Pour l'an prochain, ce sera 0. Sortez le pop corn

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ls/1557953

[Faiseur de Tresses]

Pour l'an prochain, ce sera 0. Sortez le pop corn

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ls/1557953

Alors là.

[Faiseur de Tresses]

Pour l'an prochain, ce sera 0. Sortez le pop corn

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ls/1557953

Alors là.

Petite pensée : s'ils font ça, c'est qu'ils ne veulent pas que leurs décisions soient dépendantes de tractations interminables sur les droits et n'arrivent que trop tard pour l'organisation des compétitions. Ils veulent pouvoir sanctionner dès Juin-Juillet.

Corollaire de cette petite pensée : ils anticipent donc bien des rétrogradations, sinon ils ne se prendraient pas la tête.

[Borotj42]

C'est quand même fou de construire des budgets en avançant des sommes farfelues de vente de joueurs et que ça passe crème depuis des années !

[machiavel]

Pour l'an prochain, ce sera 0. Sortez le pop corn

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ls/1557953

Donc: Le Havre, Angers, Reims, Lyon et bien d'autres sont morts.

[paranoid]

Pour l'an prochain, ce sera 0. Sortez le pop corn

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ls/1557953

Ouch...
Alors là ça va saigner