Droits TV 2024-2029

[machiavel]

Alors pourquoi de nombreux profs travaillant dans les écoles publiques mettent leurs enfants dans les écoles privées ? c'est étonnant, non ? Ne me dites pas que ce n'est pas vrai, je connais de nombreux cas...
Cette discussion hors sujet reste ouverte (incompréhensible..), c'est pourquoi je me suis permis de répondre. Ceci-dit, je ne suis pas dans le courant dominant, je risque fortement le banissement...

Je ne participerai toujours pas à cette discussion en émettant un ou des avis. Je me permets juste de signaler que le point en gras est très vrai, mais probablement pas (seulement) pour les raisons que tu penses.

Si tu sais ce que je pense... t'es très fort. J'ai simplement fait une petite entorse à mes principes en écrivant mon commentaire, car je refuse à participer aux débats politiques sur ce forum dédié au foot.
Mon commentaire se voulait simplement inscrit comme témoin d'une situation vécue, sans parti pris, rien de plus.
Je vous laisse continuer vos discussions... je ne reviendrai plus vous perturber

Rien de plus? Juste que dire que les profs mettent leur gamins dans le privé, oui pour certains, mais ce n'est pas une généralité, loin de là. Surtout quand tu connais le vrai niveau des profs du privé.
Le nombre de camarades de promo qui n'ont pas réussi a avoir le concours du public et qui ont fini dans le privé... Moi çà me laisse songeur.

Le savoir est une chose.
Le transmettre une autre.

Le problème concerne les deux éléments nécessaires pour enseigner... Le savoir et sa transmission.

[baggio42]

Alors pourquoi de nombreux profs travaillant dans les écoles publiques mettent leurs enfants dans les écoles privées ? c'est étonnant, non ? Ne me dites pas que ce n'est pas vrai, je connais de nombreux cas...
Cette discussion hors sujet reste ouverte (incompréhensible..), c'est pourquoi je me suis permis de répondre. Ceci-dit, je ne suis pas dans le courant dominant, je risque fortement le banissement...

Je ne participerai toujours pas à cette discussion en émettant un ou des avis. Je me permets juste de signaler que le point en gras est très vrai, mais probablement pas (seulement) pour les raisons que tu penses.

Si tu sais ce que je pense... t'es très fort. J'ai simplement fait une petite entorse à mes principes en écrivant mon commentaire, car je refuse à participer aux débats politiques sur ce forum dédié au foot.
Mon commentaire se voulait simplement inscrit comme témoin d'une situation vécue, sans parti pris, rien de plus.
Je vous laisse continuer vos discussions... je ne reviendrai plus vous perturber

Rien de plus? Juste que dire que les profs mettent leur gamins dans le privé, oui pour certains, mais ce n'est pas une généralité, loin de là. Surtout quand tu connais le vrai niveau des profs du privé.
Le nombre de camarades de promo qui n'ont pas réussi a avoir le concours du public et qui ont fini dans le privé... Moi çà me laisse songeur.

Le savoir est une chose.
Le transmettre une autre.

Le problème concerne les deux éléments nécessaires pour enseigner... Le savoir et sa transmission.

Mouais... Au niveau collège/ lycée, le savoir n'est pas si décalé entre professeurs. A part peut-être les spécialités en lycée. Et encore...
Par contre la transmission et surtout la volonté de transmettre peut être différente suivant les professeurs.

[machiavel]

Alors pourquoi de nombreux profs travaillant dans les écoles publiques mettent leurs enfants dans les écoles privées ? c'est étonnant, non ? Ne me dites pas que ce n'est pas vrai, je connais de nombreux cas...
Cette discussion hors sujet reste ouverte (incompréhensible..), c'est pourquoi je me suis permis de répondre. Ceci-dit, je ne suis pas dans le courant dominant, je risque fortement le banissement...

Je ne participerai toujours pas à cette discussion en émettant un ou des avis. Je me permets juste de signaler que le point en gras est très vrai, mais probablement pas (seulement) pour les raisons que tu penses.

Si tu sais ce que je pense... t'es très fort. J'ai simplement fait une petite entorse à mes principes en écrivant mon commentaire, car je refuse à participer aux débats politiques sur ce forum dédié au foot.
Mon commentaire se voulait simplement inscrit comme témoin d'une situation vécue, sans parti pris, rien de plus.
Je vous laisse continuer vos discussions... je ne reviendrai plus vous perturber

Rien de plus? Juste que dire que les profs mettent leur gamins dans le privé, oui pour certains, mais ce n'est pas une généralité, loin de là. Surtout quand tu connais le vrai niveau des profs du privé.
Le nombre de camarades de promo qui n'ont pas réussi a avoir le concours du public et qui ont fini dans le privé... Moi çà me laisse songeur.

Le savoir est une chose.
Le transmettre une autre.

Le problème concerne les deux éléments nécessaires pour enseigner... Le savoir et sa transmission.

Mouais... Au niveau collège/ lycée, le savoir n'est pas si décalé entre professeurs. A part peut-être les spécialités en lycée. Et encore...
Par contre la transmission et surtout la volonté de transmettre peut être différente suivant les professeurs.

Oui selon le professeur et surtout le public. Je rappelle qu'au public le prof n'a pas le choix de ses élèves, il fait avec les élèves du secteur. Dans le privé c'est une autre limonade, sauf exception.

[baggio42]

Alors pourquoi de nombreux profs travaillant dans les écoles publiques mettent leurs enfants dans les écoles privées ? c'est étonnant, non ? Ne me dites pas que ce n'est pas vrai, je connais de nombreux cas...
Cette discussion hors sujet reste ouverte (incompréhensible..), c'est pourquoi je me suis permis de répondre. Ceci-dit, je ne suis pas dans le courant dominant, je risque fortement le banissement...

Je ne participerai toujours pas à cette discussion en émettant un ou des avis. Je me permets juste de signaler que le point en gras est très vrai, mais probablement pas (seulement) pour les raisons que tu penses.

Si tu sais ce que je pense... t'es très fort. J'ai simplement fait une petite entorse à mes principes en écrivant mon commentaire, car je refuse à participer aux débats politiques sur ce forum dédié au foot.
Mon commentaire se voulait simplement inscrit comme témoin d'une situation vécue, sans parti pris, rien de plus.
Je vous laisse continuer vos discussions... je ne reviendrai plus vous perturber

Rien de plus? Juste que dire que les profs mettent leur gamins dans le privé, oui pour certains, mais ce n'est pas une généralité, loin de là. Surtout quand tu connais le vrai niveau des profs du privé.
Le nombre de camarades de promo qui n'ont pas réussi a avoir le concours du public et qui ont fini dans le privé... Moi çà me laisse songeur.

Le savoir est une chose.
Le transmettre une autre.

Le problème concerne les deux éléments nécessaires pour enseigner... Le savoir et sa transmission.

Mouais... Au niveau collège/ lycée, le savoir n'est pas si décalé entre professeurs. A part peut-être les spécialités en lycée. Et encore...
Par contre la transmission et surtout la volonté de transmettre peut être différente suivant les professeurs.

Oui selon le professeur et surtout le public. Je rappelle qu'au public le prof n'a pas le choix de ses élèves, il fait avec les élèves du secteur. Dans le privé c'est une autre limonade, sauf exception.

C'est ce que tu crois...
Je me suis déjà exprimé sur cette question de légende urbaine.
Tu m'expliqueras la sociologie des élèves de Janson de Sailly, établissement public du 16 ème à Paris.
Et celle du lycée Sainte Marie à Saint Chamond.
Les exemples sont légions.
Vous êtes incorrigibles avec vos prismes politiques.
Juste pour info. Nous sommes en 2025....

[___]

Alors pourquoi de nombreux profs travaillant dans les écoles publiques mettent leurs enfants dans les écoles privées ? c'est étonnant, non ? Ne me dites pas que ce n'est pas vrai, je connais de nombreux cas...
Cette discussion hors sujet reste ouverte (incompréhensible..), c'est pourquoi je me suis permis de répondre. Ceci-dit, je ne suis pas dans le courant dominant, je risque fortement le banissement...

Je ne participerai toujours pas à cette discussion en émettant un ou des avis. Je me permets juste de signaler que le point en gras est très vrai, mais probablement pas (seulement) pour les raisons que tu penses.

Si tu sais ce que je pense... t'es très fort. J'ai simplement fait une petite entorse à mes principes en écrivant mon commentaire, car je refuse à participer aux débats politiques sur ce forum dédié au foot.
Mon commentaire se voulait simplement inscrit comme témoin d'une situation vécue, sans parti pris, rien de plus.
Je vous laisse continuer vos discussions... je ne reviendrai plus vous perturber

Rien de plus? Juste que dire que les profs mettent leur gamins dans le privé, oui pour certains, mais ce n'est pas une généralité, loin de là. Surtout quand tu connais le vrai niveau des profs du privé.
Le nombre de camarades de promo qui n'ont pas réussi a avoir le concours du public et qui ont fini dans le privé... Moi çà me laisse songeur.

Le savoir est une chose.
Le transmettre une autre.

Le problème concerne les deux éléments nécessaires pour enseigner... Le savoir et sa transmission.

Mouais... Au niveau collège/ lycée, le savoir n'est pas si décalé entre professeurs. A part peut-être les spécialités en lycée. Et encore...
Par contre la transmission et surtout la volonté de transmettre peut être différente suivant les professeurs.

Oui selon le professeur et surtout le public. Je rappelle qu'au public le prof n'a pas le choix de ses élèves, il fait avec les élèves du secteur. Dans le privé c'est une autre limonade, sauf exception.

C'est ce que tu crois...
Je me suis déjà exprimé sur cette question de légende urbaine.
Tu m'expliqueras la sociologie des élèves de Janson de Sailly, établissement public du 16 ème à Paris.
Et celle du lycée Sainte Marie à Saint Chamond.
Les exemples sont légions.
Vous êtes incorrigibles avec vos prismes politiques.
Juste pour info. Nous sommes en 2025....

Si si, Janson de Sailly, c'est cohérent avec la carte scolaire ; va faire un tour dans le 16e

[baggio42]

Alors pourquoi de nombreux profs travaillant dans les écoles publiques mettent leurs enfants dans les écoles privées ? c'est étonnant, non ? Ne me dites pas que ce n'est pas vrai, je connais de nombreux cas...
Cette discussion hors sujet reste ouverte (incompréhensible..), c'est pourquoi je me suis permis de répondre. Ceci-dit, je ne suis pas dans le courant dominant, je risque fortement le banissement...

Je ne participerai toujours pas à cette discussion en émettant un ou des avis. Je me permets juste de signaler que le point en gras est très vrai, mais probablement pas (seulement) pour les raisons que tu penses.

Si tu sais ce que je pense... t'es très fort. J'ai simplement fait une petite entorse à mes principes en écrivant mon commentaire, car je refuse à participer aux débats politiques sur ce forum dédié au foot.
Mon commentaire se voulait simplement inscrit comme témoin d'une situation vécue, sans parti pris, rien de plus.
Je vous laisse continuer vos discussions... je ne reviendrai plus vous perturber

Rien de plus? Juste que dire que les profs mettent leur gamins dans le privé, oui pour certains, mais ce n'est pas une généralité, loin de là. Surtout quand tu connais le vrai niveau des profs du privé.
Le nombre de camarades de promo qui n'ont pas réussi a avoir le concours du public et qui ont fini dans le privé... Moi çà me laisse songeur.

Le savoir est une chose.
Le transmettre une autre.

Le problème concerne les deux éléments nécessaires pour enseigner... Le savoir et sa transmission.

Mouais... Au niveau collège/ lycée, le savoir n'est pas si décalé entre professeurs. A part peut-être les spécialités en lycée. Et encore...
Par contre la transmission et surtout la volonté de transmettre peut être différente suivant les professeurs.

Oui selon le professeur et surtout le public. Je rappelle qu'au public le prof n'a pas le choix de ses élèves, il fait avec les élèves du secteur. Dans le privé c'est une autre limonade, sauf exception.

C'est ce que tu crois...
Je me suis déjà exprimé sur cette question de légende urbaine.
Tu m'expliqueras la sociologie des élèves de Janson de Sailly, établissement public du 16 ème à Paris.
Et celle du lycée Sainte Marie à Saint Chamond.
Les exemples sont légions.
Vous êtes incorrigibles avec vos prismes politiques.
Juste pour info. Nous sommes en 2025....

Si si, Janson de Sailly, c'est cohérent avec la carte scolaire ; va faire un tour dans le 16e

Je connais
J'étais dans le coin semaine dernière
Bon cette semaine plutôt vers clichy.

Quand tu penses que le Sieur a fondé le bahut exclusivement
composé de jeunes hommes parce que son épouse l'avait trompé.

[The Smiths]

Et du coup Dazn cella en est où

[RVRUEIL]

Nicolas de Tavernost nommé à la présidence de LFP Média

https://www.francetvinfo.fr/sports/foot ... 06399.html

ça va surement améliorer les relations entre Canal et la Ligue ... Mais qu'en sera t-il pour le père Labrune ??? ça va sentir un peu le sapin, j'ai l'impression ...

[envert94]

Canal (Saada) à répondu qu'il recevrait Nicolas de Tavernost mais que la chute financière des droits tv n'étaient pas terminée.

"Je pense que la descente n'est pas terminée pour la Ligue 1"
S'il semble vouloir entrouvrir la porte d'une conciliation par l'entregent de Nicolas de Tavernost, Maxime Saada garde ses distances avec ce projet, et en d'ailleurs fait part à son interlocuteur privilégié au moment où Nicolas de Tavernost l'a sondé avant d'accepter le poste. "Je lui ai tout de suite dit : ''Je pense que la descente n'est pas terminée pour la Ligue 1 et assure-toi, si tu prends le job, de ne pas être blâmé pour le reste de la descente'', relate le patron de Canal+. À l'inverse, s'il réussit, comme tout le monde sait que la mission est compliquée, cela fera une plume de plus à son chapeau. Ça doit lui plaire, ce challenge : réussir là où il y a échec".

[Camiloverde]

Perso je ne le voit pas se contenter de ce rôle uniquement.

Je pense qu il va trouver la solution pour sortir un peu tout le monde de la mouise et grâce à ça il va finir président et dégager cette imposture de Labrune

[OSWALDO84]

Canal (Saada) à répondu qu'il recevrait Nicolas de Tavernost mais que la chute financière des droits tv n'étaient pas terminée.

"Je pense que la descente n'est pas terminée pour la Ligue 1"
S'il semble vouloir entrouvrir la porte d'une conciliation par l'entregent de Nicolas de Tavernost, Maxime Saada garde ses distances avec ce projet, et en d'ailleurs fait part à son interlocuteur privilégié au moment où Nicolas de Tavernost l'a sondé avant d'accepter le poste. "Je lui ai tout de suite dit : ''Je pense que la descente n'est pas terminée pour la Ligue 1 et assure-toi, si tu prends le job, de ne pas être blâmé pour le reste de la descente'', relate le patron de Canal+. À l'inverse, s'il réussit, comme tout le monde sait que la mission est compliquée, cela fera une plume de plus à son chapeau. Ça doit lui plaire, ce challenge : réussir là où il y a échec".

De toute façon, C+ ou Bein ont intérêt à jouer la montre et acculer (en tout bien, tout honneur) la LFP dans les cordes.

[Pride1933]

Canal (Saada) à répondu qu'il recevrait Nicolas de Tavernost mais que la chute financière des droits tv n'étaient pas terminée.

"Je pense que la descente n'est pas terminée pour la Ligue 1"
S'il semble vouloir entrouvrir la porte d'une conciliation par l'entregent de Nicolas de Tavernost, Maxime Saada garde ses distances avec ce projet, et en d'ailleurs fait part à son interlocuteur privilégié au moment où Nicolas de Tavernost l'a sondé avant d'accepter le poste. "Je lui ai tout de suite dit : ''Je pense que la descente n'est pas terminée pour la Ligue 1 et assure-toi, si tu prends le job, de ne pas être blâmé pour le reste de la descente'', relate le patron de Canal+. À l'inverse, s'il réussit, comme tout le monde sait que la mission est compliquée, cela fera une plume de plus à son chapeau. Ça doit lui plaire, ce challenge : réussir là où il y a échec".

De toute façon, C+ ou Bein ont intérêt à jouer la montre et acculer (en tout bien, tout honneur) la LFP dans les cordes.

Pourquoi vous parlez des droits télé ?
Cest le topic politique ici...

[Taurus-Verde]

On a tout intérêt à ce que les droits TV s'amenuisent encore plus à court terme.
Si on peut mettre un ou 2 clubs en dépôt de bilan cela serait hyper super.
Larry a posé ses miches en déclarant qu'il s'en cogne des droits TV dans l'immédiat. Ça doit frissonner dans le falzar de certains présidents de club. Jom-Bière ?

[Taurus-Verde]

On a tout intérêt à ce que les droits TV s'amenuisent encore plus à court terme.
Si on peut mettre un ou 2 clubs en dépôt de bilan cela serait hyper super.
Larry a posé ses miches en déclarant qu'il s'en cogne des droits TV dans l'immédiat. Ça doit frissonner dans le falzar de certains présidents de club. Jom-Bière ?

[machiavel]

De tout façon ce système doit imploser.
Vivre d’expédients et s’inféoder au Qatar c’est une impasse.
Les clubs qui survivent comme cela, c’est la fin pour eux, sauf miracle.
Et puis il y a le cas de l’OL. Et je commence à penser que les Qataris veulent achever l’OL. Leur poids dans les instances nationales en sous marin les saoulent.
Enfin Gazidis et Larry ont un coup à jouer sur le plan de la gestion des médias.

[vertdu84]

Perso je ne le voit pas se contenter de ce rôle uniquement.

Je pense qu il va trouver la solution pour sortir un peu tout le monde de la mouise et grâce à ça il va finir président et dégager cette imposture de Labrune

Puisses tu avoir raison. Bon avant il faut qu'il y ai bien la mer.e pour que le hac, Angers, Reims soient retrogrades en l2

[Dydou]

On a tout intérêt à ce que les droits TV s'amenuisent encore plus à court terme.
Si on peut mettre un ou 2 clubs en dépôt de bilan cela serait hyper super.
Larry a posé ses miches en déclarant qu'il s'en cogne des droits TV dans l'immédiat. Ça doit frissonner dans le falzar de certains présidents de club. Jom-Bière ?

Tu te rends compte de ce que tu écris ou pas ?

[V4V]

C’est cela

[vertdu84]

C'est indécent ces salaires quand on voit dans la merde ou sont les clubs pro et amateurs.
De quoi degouter tous les monde . Il a quoi comme action pour mériter 50 000 par mois ??

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ia/1556749

[old_side]

Alors pourquoi de nombreux profs travaillant dans les écoles publiques mettent leurs enfants dans les écoles privées ? c'est étonnant, non ? Ne me dites pas que ce n'est pas vrai, je connais de nombreux cas...
Cette discussion hors sujet reste ouverte (incompréhensible..), c'est pourquoi je me suis permis de répondre. Ceci-dit, je ne suis pas dans le courant dominant, je risque fortement le banissement...

Je ne participerai toujours pas à cette discussion en émettant un ou des avis. Je me permets juste de signaler que le point en gras est très vrai, mais probablement pas (seulement) pour les raisons que tu penses.

Si tu sais ce que je pense... t'es très fort. J'ai simplement fait une petite entorse à mes principes en écrivant mon commentaire, car je refuse à participer aux débats politiques sur ce forum dédié au foot.
Mon commentaire se voulait simplement inscrit comme témoin d'une situation vécue, sans parti pris, rien de plus.
Je vous laisse continuer vos discussions... je ne reviendrai plus vous perturber

Rien de plus? Juste que dire que les profs mettent leur gamins dans le privé, oui pour certains, mais ce n'est pas une généralité, loin de là. Surtout quand tu connais le vrai niveau des profs du privé.
Le nombre de camarades de promo qui n'ont pas réussi a avoir le concours du public et qui ont fini dans le privé... Moi çà me laisse songeur.

Le savoir est une chose.
Le transmettre une autre.

Le problème concerne les deux éléments nécessaires pour enseigner... Le savoir et sa transmission.

Mouais... Au niveau collège/ lycée, le savoir n'est pas si décalé entre professeurs. A part peut-être les spécialités en lycée. Et encore...
Par contre la transmission et surtout la volonté de transmettre peut être différente suivant les professeurs.

Oui selon le professeur et surtout le public. Je rappelle qu'au public le prof n'a pas le choix de ses élèves, il fait avec les élèves du secteur. Dans le privé c'est une autre limonade, sauf exception.

C'est ce que tu crois...
Je me suis déjà exprimé sur cette question de légende urbaine.
Tu m'expliqueras la sociologie des élèves de Janson de Sailly, établissement public du 16 ème à Paris.
Et celle du lycée Sainte Marie à Saint Chamond.
Les exemples sont légions.
Vous êtes incorrigibles avec vos prismes politiques.
Juste pour info. Nous sommes en 2025....

Si si, Janson de Sailly, c'est cohérent avec la carte scolaire ; va faire un tour dans le 16e

y'a plus de carte scolaire stricte au lycée dans Paris : ils dispatchent selon des critères pour justement panacher

[___]

Alors pourquoi de nombreux profs travaillant dans les écoles publiques mettent leurs enfants dans les écoles privées ? c'est étonnant, non ? Ne me dites pas que ce n'est pas vrai, je connais de nombreux cas...
Cette discussion hors sujet reste ouverte (incompréhensible..), c'est pourquoi je me suis permis de répondre. Ceci-dit, je ne suis pas dans le courant dominant, je risque fortement le banissement...

Je ne participerai toujours pas à cette discussion en émettant un ou des avis. Je me permets juste de signaler que le point en gras est très vrai, mais probablement pas (seulement) pour les raisons que tu penses.

Si tu sais ce que je pense... t'es très fort. J'ai simplement fait une petite entorse à mes principes en écrivant mon commentaire, car je refuse à participer aux débats politiques sur ce forum dédié au foot.
Mon commentaire se voulait simplement inscrit comme témoin d'une situation vécue, sans parti pris, rien de plus.
Je vous laisse continuer vos discussions... je ne reviendrai plus vous perturber

Rien de plus? Juste que dire que les profs mettent leur gamins dans le privé, oui pour certains, mais ce n'est pas une généralité, loin de là. Surtout quand tu connais le vrai niveau des profs du privé.
Le nombre de camarades de promo qui n'ont pas réussi a avoir le concours du public et qui ont fini dans le privé... Moi çà me laisse songeur.

Le savoir est une chose.
Le transmettre une autre.

Le problème concerne les deux éléments nécessaires pour enseigner... Le savoir et sa transmission.

Mouais... Au niveau collège/ lycée, le savoir n'est pas si décalé entre professeurs. A part peut-être les spécialités en lycée. Et encore...
Par contre la transmission et surtout la volonté de transmettre peut être différente suivant les professeurs.

Oui selon le professeur et surtout le public. Je rappelle qu'au public le prof n'a pas le choix de ses élèves, il fait avec les élèves du secteur. Dans le privé c'est une autre limonade, sauf exception.

C'est ce que tu crois...
Je me suis déjà exprimé sur cette question de légende urbaine.
Tu m'expliqueras la sociologie des élèves de Janson de Sailly, établissement public du 16 ème à Paris.
Et celle du lycée Sainte Marie à Saint Chamond.
Les exemples sont légions.
Vous êtes incorrigibles avec vos prismes politiques.
Juste pour info. Nous sommes en 2025....

Si si, Janson de Sailly, c'est cohérent avec la carte scolaire ; va faire un tour dans le 16e

y'a plus de carte scolaire stricte au lycée dans Paris : ils dispatchent selon des critères pour justement panacher

Normalement, il y a quand même une zone - élargie, certes, mais pas inexistante. Où j'habite, par exemple, sauf dérogation, mes gamins ne sont éligibles qu'à une poignée de lycées parisiens (et pas celui-là, mais ce n'est pas plus mal )

[baggio42]

Alors pourquoi de nombreux profs travaillant dans les écoles publiques mettent leurs enfants dans les écoles privées ? c'est étonnant, non ? Ne me dites pas que ce n'est pas vrai, je connais de nombreux cas...
Cette discussion hors sujet reste ouverte (incompréhensible..), c'est pourquoi je me suis permis de répondre. Ceci-dit, je ne suis pas dans le courant dominant, je risque fortement le banissement...

Je ne participerai toujours pas à cette discussion en émettant un ou des avis. Je me permets juste de signaler que le point en gras est très vrai, mais probablement pas (seulement) pour les raisons que tu penses.

Si tu sais ce que je pense... t'es très fort. J'ai simplement fait une petite entorse à mes principes en écrivant mon commentaire, car je refuse à participer aux débats politiques sur ce forum dédié au foot.
Mon commentaire se voulait simplement inscrit comme témoin d'une situation vécue, sans parti pris, rien de plus.
Je vous laisse continuer vos discussions... je ne reviendrai plus vous perturber

Rien de plus? Juste que dire que les profs mettent leur gamins dans le privé, oui pour certains, mais ce n'est pas une généralité, loin de là. Surtout quand tu connais le vrai niveau des profs du privé.
Le nombre de camarades de promo qui n'ont pas réussi a avoir le concours du public et qui ont fini dans le privé... Moi çà me laisse songeur.

Le savoir est une chose.
Le transmettre une autre.

Le problème concerne les deux éléments nécessaires pour enseigner... Le savoir et sa transmission.

Mouais... Au niveau collège/ lycée, le savoir n'est pas si décalé entre professeurs. A part peut-être les spécialités en lycée. Et encore...
Par contre la transmission et surtout la volonté de transmettre peut être différente suivant les professeurs.

Oui selon le professeur et surtout le public. Je rappelle qu'au public le prof n'a pas le choix de ses élèves, il fait avec les élèves du secteur. Dans le privé c'est une autre limonade, sauf exception.

C'est ce que tu crois...
Je me suis déjà exprimé sur cette question de légende urbaine.
Tu m'expliqueras la sociologie des élèves de Janson de Sailly, établissement public du 16 ème à Paris.
Et celle du lycée Sainte Marie à Saint Chamond.
Les exemples sont légions.
Vous êtes incorrigibles avec vos prismes politiques.
Juste pour info. Nous sommes en 2025....

Si si, Janson de Sailly, c'est cohérent avec la carte scolaire ; va faire un tour dans le 16e

y'a plus de carte scolaire stricte au lycée dans Paris : ils dispatchent selon des critères pour justement panacher

Normalement, il y a quand même une zone - élargie, certes, mais pas inexistante. Où j'habite, par exemple, sauf dérogation, mes gamins ne sont éligibles qu'à une poignée de lycées parisiens (et pas celui-là, mais ce n'est pas plus mal )

Ta zone élargie : 5 ème, 6 ème, 7 ème.
Franchement autant franchir le pas et aller dans le 16 ème.
Perdu pour perdu.

[dimi]

Les gars, lachez l affaire, c'est le topic, droit tv

[cedric26]

C'est indécent ces salaires quand on voit dans la merde ou sont les clubs pro et amateurs.
De quoi degouter tous les monde . Il a quoi comme action pour mériter 50 000 par mois ??

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ia/1556749

Lui il pourrais "peut-être" faire du bon taf, mais avec le nouveau réglement que veut mettre en place Thiriez, pour les personnes de club et autres présents à la lfp, y en n'a pas qui ont déja dit qu'il serait en conflit d'interets, mais je connais plus la raison,....

[RVRUEIL]

C'est indécent ces salaires quand on voit dans la merde ou sont les clubs pro et amateurs.
De quoi degouter tous les monde . Il a quoi comme action pour mériter 50 000 par mois ??

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ia/1556749

C'est pas mal payé ce taf