Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[Sunning]

Avoir pour seule sanction un huis clos ferme de la Nord et de la Sud contre Toulouse signifierait... que le club n'est pas du tout sanctionné pour la pièce. Je n'y crois pas.

Le club n'est pas responsable de la pièce soyons clair

La pièce ? Il y a un paquet de personnes qui ont jeté des trucs ce qui est d’une bêtise sans nom (et je suis très très poli).

cest ridicule de jeter des trucs cest sure.... mais faut arreter de deconner entre une piece de 2 centimes et une goutte de pluie, je ne sais pas ce qui est le plus lourd...

[nyme]

Autant je ne crois pas à un retrait de points, autant je pense (de manière tout aussi scandaleuse) qu'ils vont nous mettre au moins 2 ou 3 matchs à huis-clos.

3 match à huis clos mais ils nous laisse aller au stade contre Monaco ? ca n'a aucun sens .. fallait mettre huis clos a titre conservatoire alors.
Dans le compte rendu du dossier de montpellier il était bien écrit puisque qu'aucun match de match de Montpellier aura lieu à domicile juqu'a la décision aucune sanction conservatoire n'est prise ..la il ya un match (Monaco ) et rien , bref ou c'est n'importe quoi ou le fait que le fautif soit arrêté et interdit de stade va rendre la sanction " légère " avec seulement huis clos pour les kops pour les fumis .

C'est incompréhensible l'absence de huis clos a titre conservatoire tout en citant "le risque de réitération". Tant mieux !

Non ! Pas tant mieux !
Tant pis !
En cas de barrage, les kops seront fermés.
Alors on peut penser que l'on va éviter un débordement en cas d'échec, mais on va surtout manquer de soutien pendant ce match si important s'il a lieu.
Ne pas fermer les Kops à titre conservatoire n'est peut-être pas une bonne nouvelle.
Car on n'aurait certainement pas pris 3 matchs. En revanche, 2, c'est tout à fait envisageable.

[Fun fact]

Ca veut aussi dire que on va commencer aussi la saison prochaine avec du 8 clos
A part si on fait un barrage et que le barrage soit à 8 clos

On peut pas demander, cas de force majeur, de décaler le ou les huis clos à la saison prochaine ?
Que ce soit L1 ou L2.
Pour avoir un stade plein pour Toulouse et éventuellement le barrage.
Je sais pas si c'est possible

On pourrait surtout demander aux nombreux abrutis d'arrêter d'utiliser leurs fumigènes de merde qui coutent du fric au club et du plaisir à de nombreux supporters.Mais ça c'est trop leur demander visiblement. Le règlement ils se torchent le cul avec et n'en ont surtout rien à foutre des autres. Mais bon c'est typique de la société dans laquelle on vit.

T'en fait pas Retailleau va t'arranger ça en virant les abrutis comme tu dis.
Je préférerais ce topic au moment de la dissolution. Au moins les intellectuels comme toi ne venez pas nous emmerder .
Par contre il va aussi t'enlever le plaisir hein!

J'arrête car j'ai envie de t'insulter. Je n'en peux plus de ce genre de remarques idiotes.

Je plussoie totalement

"Le règlement ils s'en torche le cul avec..." Le jour où le règlement t'obligera regiayotte à rester bien assis sagement a ta place (si jamais tu daignes venir au stade) tu viendras pas couiner j'espère...

Tu ne penses pas qu'en continuant à ne pas respecter le règlement DU STADE, c'est justement le chemin le plus direct vers ce que tu crains, notamment avec la dissolution qui leur pend au nez ?
Le club finira aussi peut-être par perdre patience, vu le manque à gagner en billetterie et l'image que donnent les huis clos ?

Ce n'est pas un secret, je suis contre les fumis, enfin contre le non-respect des règles d'un lieu qui ne nous appartient pas, pour être plus précis, mais on a déjà bien assez débattu et argumenté d'un côté comme de l'autre.

Je dis juste bravo pour ce qu'ils font, mais j'ai peur que ce jusqu'au boutisme soit suicidaire, c'est pour ça que j'ai du mal à comprendre. On a eu des ambiances de feu aussi sans fumis mais bon.

[eric42]

Tu es le meilleur dans ton domaine MAIS tu te sais dans le viseur, que tu es en sursis dans la vie de tous les jours , tu te fais petit et respecte la loi pour ne pas aller en prison et tu penses à ta famille , tes enfants , tu ne veux pas les faire souffrir ou les laisser seuls .
Et bien pour les fumis c’est pareil …. Mais on préfère se punir et punir le club alors que nous sommes les meilleurs de France , je ne comprends pas. C’est dommageable et dommage

[OSWALDO84]

Je suis désolé mais on en fait des caisses contre nos fumis mais je regarde beaucoup de matches L1 et des fumis, y'en a sur tous les stades.
Dernier exemple, Brest pour fêter leur annif sans que ça réagisse et qu'ils se fassent traiter de voyous

[Sosof]

Jamais, quand ils parlent d'un jet d'un objet, ils disent que c'est une pièce de 2cts d'euros..
C'est assez cocasse je trouve..

On sait si c'est une pièce de 2 cts ??
C'est pas bien lourd pas évident de l'envoyer très loin et de bien viser

Il ne visait pas l'arbitre .

[Sosof]

J'espère au moins que notre "collegue" supporter aura au moins eu l'intelligence de dire qu'il envoyait que des petites pièces volontairement pour ne pas faire de mal..

[martien]

Tu ne penses pas qu'en continuant à ne pas respecter le règlement DU STADE, c'est justement le chemin le plus direct vers ce que tu crains, notamment avec la dissolution qui leur pend au nez ?
Le club finira aussi peut-être par perdre patience, vu le manque à gagner en billetterie et l'image que donnent les huis clos ?

Ce n'est pas un secret, je suis contre les fumis, enfin contre le non-respect des règles d'un lieu qui ne nous appartient pas, pour être plus précis, mais on a déjà bien assez débattu et argumenté d'un côté comme de l'autre.

Je dis juste bravo pour ce qu'ils font, mais j'ai peur que ce jusqu'au boutisme soit suicidaire, c'est pour ça que j'ai du mal à comprendre. On a eu des ambiances de feu aussi sans fumis mais bon.

Je ne pense pas que des craquages de fumis sans incidents puissent rouvrir la procédure de dissolution, car l'utilisation de fumis n'était même pas citée parmi les griefs du ministère justifiant le lancement de la première procédure. C'est plus la commission de la ligue qui est obsédée par ce sujet.

Pour le club, à mon avis c'est pas de sitôt qu'il fera la guerre aux groupes pour si peu (manque à gagner sur quelques matchs en billetterie), car les nouveaux dirigeants bien ont bien saisi cette saison à quel point ils étaient indispensables (pas seulement pour le soutien aux joueurs, mais pour l'image du club... on voit par exemple comme tout le récit du club autour du derby et de sa préparation s'est appuyé sur cette ferveur), et c'est pour ça qu'ils se sont tant impliqués pour les défendre face aux menaces de dissolution.

Après, on ne va pas refaire le débat de fond sur le sujet.
C'est sûr que ces huis-clos font chier, c'est insupportable, et je comprends les points de vue comme le tien, qui pensent que les ultras devraient mettre de l'eau dans leur vin pour éviter ça.
Mais je comprends aussi que lorsque tu as une tradition qui fait partie du foklore des tribunes depuis 40 ans en France, qui dans 99% des matchs ne crée pas de problème, qui n'a jamais fait de mort ou de blessé grave pendant toutes ces décennies... Tu as du mal à accepter que des abrutis en cravates qui n'ont probablement jamais mis les pieds dans un stade décident soudainement de faire du zèle et de s'acharner bêtement sur un non-problème pour t'empêcher de vivre ta passion à ta manière comme tu l'as toujours fait. Et tu n'as pas envie de leur faire des concessions.

Encore une fois je ne dis pas que ton approche prônant la compromission est mauvaise. Elle est plutôt rationnelle même. Mais j'arrive à comprendre la position ultra aussi. La seule chose que je n'arrive pas à comprendre c'est la bêtise et l'acharnement des instances sur ce sujet précis. Ok, le règlement tout ça, mais autant pour la violence il n'y a pas d'acceptation possible, autant pour cette tradition des fumis qui fait partie du foot depuis si longtemps, une certaine tolérance (avec des limites) devrait être appliquée en bonne intelligence, à l'allemande.

[Furax42]

Je pense que l’ASSE va faire appel de la décision pour avoir des kops complets jusqu’à la fin de saison

[speed94]

Je pense que l’ASSE va faire appel de la décision pour avoir des kops complets jusqu’à la fin de saison

Les appels ne sont pas suspensifs

[cedric26]

Je pense que l’ASSE va faire appel de la décision pour avoir des kops complets jusqu’à la fin de saison

Les appels ne sont pas suspensifs

et parfois plus lourde, si cela passe par la fff

[Robert Bidochon]

Tu ne penses pas qu'en continuant à ne pas respecter le règlement DU STADE, c'est justement le chemin le plus direct vers ce que tu crains, notamment avec la dissolution qui leur pend au nez ?
Le club finira aussi peut-être par perdre patience, vu le manque à gagner en billetterie et l'image que donnent les huis clos ?

Ce n'est pas un secret, je suis contre les fumis, enfin contre le non-respect des règles d'un lieu qui ne nous appartient pas, pour être plus précis, mais on a déjà bien assez débattu et argumenté d'un côté comme de l'autre.

Je dis juste bravo pour ce qu'ils font, mais j'ai peur que ce jusqu'au boutisme soit suicidaire, c'est pour ça que j'ai du mal à comprendre. On a eu des ambiances de feu aussi sans fumis mais bon.

Je ne pense pas que des craquages de fumis sans incidents puissent rouvrir la procédure de dissolution, car l'utilisation de fumis n'était même pas citée parmi les griefs du ministère justifiant le lancement de la première procédure. C'est plus la commission de la ligue qui est obsédée par ce sujet.

Pour le club, à mon avis c'est pas de sitôt qu'il fera la guerre aux groupes pour si peu (manque à gagner sur quelques matchs en billetterie), car les nouveaux dirigeants bien ont bien saisi cette saison à quel point ils étaient indispensables (pas seulement pour le soutien aux joueurs, mais pour l'image du club... on voit par exemple comme tout le récit du club autour du derby et de sa préparation s'est appuyé sur cette ferveur), et c'est pour ça qu'ils se sont tant impliqués pour les défendre face aux menaces de dissolution.

Après, on ne va pas refaire le débat de fond sur le sujet.
C'est sûr que ces huis-clos font chier, c'est insupportable, et je comprends les points de vue comme le tien, qui pensent que les ultras devraient mettre de l'eau dans leur vin pour éviter ça.
Mais je comprends aussi que lorsque tu as une tradition qui fait partie du foklore des tribunes depuis 40 ans en France, qui dans 99% des matchs ne crée pas de problème, qui n'a jamais fait de mort ou de blessé grave pendant toutes ces décennies... Tu as du mal à accepter que des abrutis en cravates qui n'ont probablement jamais mis les pieds dans un stade décident soudainement de faire du zèle et de s'acharner bêtement sur un non-problème pour t'empêcher de vivre ta passion à ta manière comme tu l'as toujours fait. Et tu n'as pas envie de leur faire des concessions.

Encore une fois je ne dis pas que ton approche prônant la compromission est mauvaise. Elle est plutôt rationnelle même. Mais j'arrive à comprendre la position ultra aussi. La seule chose que je n'arrive pas à comprendre c'est la bêtise et l'acharnement des instances sur ce sujet précis. Ok, le règlement tout ça, mais autant pour la violence il n'y a pas d'acceptation possible, autant pour cette tradition des fumis qui fait partie du foot depuis si longtemps, une certaine tolérance (avec des limites) devrait être appliquée en bonne intelligence, à l'allemande.

La bêtise et l'acharnement est des 2 cotés. Comme le ridicule du conflit. Parce que c'est devenu un conflit que personne ne veut perdre. Et la posture des instances leur interdit de perdre la face. De plus les raisons de ces interdictions, même si elles n'ont pas une urgence au vue de l'historique, elle s'inscrivent dans la tendance sécuritaire de l'époque. Bientôt on prendra des amendes pour ne pas avoir un foulard autour du cou l'hiver, parce que les maladies coûtent cher à la sécu... Au final les perdants sont les clubs et les spectateurs qui sont entre le marteau et l'enclume.
Je pense que les plus intelligents finiront par trouver une parade honorable. Mais pour le moment ils ne se font pas trop connaître.

[___]

Il serait pourtant tout à l'honneur des instances de reconnaître qu'elles se sont fourvoyé sur la question des fumis...et que - surtout ! - l'important est ailleurs en termes de sécurité publique.

Il est facile de reprocher leur orgueil aux Ultras, mais alors en face... C'est l'hallu.

[Fun fact]

Tu ne penses pas qu'en continuant à ne pas respecter le règlement DU STADE, c'est justement le chemin le plus direct vers ce que tu crains, notamment avec la dissolution qui leur pend au nez ?
Le club finira aussi peut-être par perdre patience, vu le manque à gagner en billetterie et l'image que donnent les huis clos ?

Ce n'est pas un secret, je suis contre les fumis, enfin contre le non-respect des règles d'un lieu qui ne nous appartient pas, pour être plus précis, mais on a déjà bien assez débattu et argumenté d'un côté comme de l'autre.

Je dis juste bravo pour ce qu'ils font, mais j'ai peur que ce jusqu'au boutisme soit suicidaire, c'est pour ça que j'ai du mal à comprendre. On a eu des ambiances de feu aussi sans fumis mais bon.

Je ne pense pas que des craquages de fumis sans incidents puissent rouvrir la procédure de dissolution, car l'utilisation de fumis n'était même pas citée parmi les griefs du ministère justifiant le lancement de la première procédure. C'est plus la commission de la ligue qui est obsédée par ce sujet.

Pour le club, à mon avis c'est pas de sitôt qu'il fera la guerre aux groupes pour si peu (manque à gagner sur quelques matchs en billetterie), car les nouveaux dirigeants bien ont bien saisi cette saison à quel point ils étaient indispensables (pas seulement pour le soutien aux joueurs, mais pour l'image du club... on voit par exemple comme tout le récit du club autour du derby et de sa préparation s'est appuyé sur cette ferveur), et c'est pour ça qu'ils se sont tant impliqués pour les défendre face aux menaces de dissolution.

Après, on ne va pas refaire le débat de fond sur le sujet.
C'est sûr que ces huis-clos font chier, c'est insupportable, et je comprends les points de vue comme le tien, qui pensent que les ultras devraient mettre de l'eau dans leur vin pour éviter ça.
Mais je comprends aussi que lorsque tu as une tradition qui fait partie du foklore des tribunes depuis 40 ans en France, qui dans 99% des matchs ne crée pas de problème, qui n'a jamais fait de mort ou de blessé grave pendant toutes ces décennies... Tu as du mal à accepter que des abrutis en cravates qui n'ont probablement jamais mis les pieds dans un stade décident soudainement de faire du zèle et de s'acharner bêtement sur un non-problème pour t'empêcher de vivre ta passion à ta manière comme tu l'as toujours fait. Et tu n'as pas envie de leur faire des concessions.

Encore une fois je ne dis pas que ton approche prônant la compromission est mauvaise. Elle est plutôt rationnelle même. Mais j'arrive à comprendre la position ultra aussi. La seule chose que je n'arrive pas à comprendre c'est la bêtise et l'acharnement des instances sur ce sujet précis. Ok, le règlement tout ça, mais autant pour la violence il n'y a pas d'acceptation possible, autant pour cette tradition des fumis qui fait partie du foot depuis si longtemps, une certaine tolérance (avec des limites) devrait être appliquée en bonne intelligence, à l'allemande.

Toujours un plaisir d'échanger avec toi martien

De toute façon on pourrait s'écharper tant qu'on veut, c'est inutile parce qu'on voit bien que ça n'évoluera pas.

D'un côté, les ultras ne lâcheront pas et préfèrent que nous ayons 4 ou 5 suspensions de tribunes par saison. Ce qui est d'autant plus dommage, c'est que au nom de la liberté ils utilisent paradoxalement un procédé totalitaire. Parce que finalement on a jamais sondé les 16000 autres personnes fréquentant les kops, et ce qu'ils préféreraient : plus de fumis et 17 matches, ou fumis et 12 ou 13 matches...

De l'autre, jamais les fumis ne seront autorisés. Tu imagines demain la ligue lâcher l'affaire ? Mais on va alors craquer combien de fumis ? 100 ? 1000 ? Là ça va devenir dangereux pour de bon.

Je pense, puisque tous les compromis tentés n'ont pas abouti, qu'on pourrait accepter les fumis, jusqu'à un certain seuil. Par exemple, pas plus d'une vingtaine ou trentaine, simultanément, par tribune ?

[___]

D'un côté, les ultras ne lâcheront pas et préfèrent que nous ayons 4 ou 5 suspensions de tribunes par saison. Ce qui est d'autant plus dommage, c'est que au nom de la liberté ils utilisent paradoxalement un procédé totalitaire. Parce que finalement on a jamais sondé les 16000 autres personnes fréquentant les kops, et ce qu'ils préféreraient : plus de fumis et 17 matches, ou fumis et 12 ou 13 matches...

Pour moi, il ne faut pas inverser la charge de la responsabilité : celle-ci revient aux autorités qui utilisent des mesures inadaptées pour régler un problème mal posé.

Pendant 30 ans il n'y a eu aucun souci notable avec les fumis, et personne n'a été privé de match sur ce drôle de motif. L'élément perturbateur, c'est bien cette obsession incongrue des instances.

Quant à des modalités sécurisées d'utilisation des fumis (qui est une question légitime, à titre préventif) : suffit de regarder dans le reste de l'Europe, y a plein d'expérimentations à partir desquelles cogiter. Mais il est bon de rappeler que tu ne crées pas une culture de la coopération et de la confiance à coups de huis-clos et de menaces de dissolution...

[inconnuvert]

Avant c'était interdit mais tout le monde s'en cogner.
Par contre quand ils étaient mal utilisés ça ramassait car tu étais dangereux avec un objet interdit.
C'était très bien comme ça.

[rogermilla]

Ca veut aussi dire que on va commencer aussi la saison prochaine avec du 8 clos
A part si on fait un barrage et que le barrage soit à 8 clos

On peut pas demander, cas de force majeur, de décaler le ou les huis clos à la saison prochaine ?
Que ce soit L1 ou L2.
Pour avoir un stade plein pour Toulouse et éventuellement le barrage.
Je sais pas si c'est possible

On pourrait surtout demander aux nombreux abrutis d'arrêter d'utiliser leurs fumigènes de merde qui coutent du fric au club et du plaisir à de nombreux supporters.Mais ça c'est trop leur demander visiblement. Le règlement ils se torchent le cul avec et n'en ont surtout rien à foutre des autres. Mais bon c'est typique de la société dans laquelle on vit.

T'en fait pas Retailleau va t'arranger ça en virant les abrutis comme tu dis.
Je préférerais ce topic au moment de la dissolution. Au moins les intellectuels comme toi ne venez pas nous emmerder .
Par contre il va aussi t'enlever le plaisir hein!

J'arrête car j'ai envie de t'insulter. Je n'en peux plus de ce genre de remarques idiotes.

Je plussoie totalement

"Le règlement ils s'en torche le cul avec..." Le jour où le règlement t'obligera regiayotte à rester bien assis sagement a ta place (si jamais tu daignes venir au stade) tu viendras pas couiner j'espère...

Laisse tomber. J'ai regardé son historique et j'ai compris.

Tout ce que je déteste dans le supporter de foot : les insultes, la violence, l’absence de réflexion…
Oui virons tous les abrutis

[old_side]

Tu ne penses pas qu'en continuant à ne pas respecter le règlement DU STADE, c'est justement le chemin le plus direct vers ce que tu crains, notamment avec la dissolution qui leur pend au nez ?
Le club finira aussi peut-être par perdre patience, vu le manque à gagner en billetterie et l'image que donnent les huis clos ?

Ce n'est pas un secret, je suis contre les fumis, enfin contre le non-respect des règles d'un lieu qui ne nous appartient pas, pour être plus précis, mais on a déjà bien assez débattu et argumenté d'un côté comme de l'autre.

Je dis juste bravo pour ce qu'ils font, mais j'ai peur que ce jusqu'au boutisme soit suicidaire, c'est pour ça que j'ai du mal à comprendre. On a eu des ambiances de feu aussi sans fumis mais bon.

Je ne pense pas que des craquages de fumis sans incidents puissent rouvrir la procédure de dissolution, car l'utilisation de fumis n'était même pas citée parmi les griefs du ministère justifiant le lancement de la première procédure. C'est plus la commission de la ligue qui est obsédée par ce sujet.

Pour le club, à mon avis c'est pas de sitôt qu'il fera la guerre aux groupes pour si peu (manque à gagner sur quelques matchs en billetterie), car les nouveaux dirigeants bien ont bien saisi cette saison à quel point ils étaient indispensables (pas seulement pour le soutien aux joueurs, mais pour l'image du club... on voit par exemple comme tout le récit du club autour du derby et de sa préparation s'est appuyé sur cette ferveur), et c'est pour ça qu'ils se sont tant impliqués pour les défendre face aux menaces de dissolution.

Après, on ne va pas refaire le débat de fond sur le sujet.
C'est sûr que ces huis-clos font chier, c'est insupportable, et je comprends les points de vue comme le tien, qui pensent que les ultras devraient mettre de l'eau dans leur vin pour éviter ça.
Mais je comprends aussi que lorsque tu as une tradition qui fait partie du foklore des tribunes depuis 40 ans en France, qui dans 99% des matchs ne crée pas de problème, qui n'a jamais fait de mort ou de blessé grave pendant toutes ces décennies... Tu as du mal à accepter que des abrutis en cravates qui n'ont probablement jamais mis les pieds dans un stade décident soudainement de faire du zèle et de s'acharner bêtement sur un non-problème pour t'empêcher de vivre ta passion à ta manière comme tu l'as toujours fait. Et tu n'as pas envie de leur faire des concessions.

Encore une fois je ne dis pas que ton approche prônant la compromission est mauvaise. Elle est plutôt rationnelle même. Mais j'arrive à comprendre la position ultra aussi. La seule chose que je n'arrive pas à comprendre c'est la bêtise et l'acharnement des instances sur ce sujet précis. Ok, le règlement tout ça, mais autant pour la violence il n'y a pas d'acceptation possible, autant pour cette tradition des fumis qui fait partie du foot depuis si longtemps, une certaine tolérance (avec des limites) devrait être appliquée en bonne intelligence, à l'allemande.

L’usage massif et systématique des fumis ne remonte pas à 40 ans. 10 tout au plus, quand les ultras se sont laissés enfermer dans cette notion de ’liberté’ via cet objet par la commission de discipline. Les réseaux sociaux ont aussi leur rôle là dedans, en mode ’regardez comme on craque fort’ pour briller auprès des autres groupes.
A un moment, peut-être réfléchiront ils à ce qu’est le fond de leur vision supporteriste : soutenir les joueurs ou leur groupe d’abord ?

[Moufles]

Il serait pourtant tout à l'honneur des instances de reconnaître qu'elles se sont fourvoyé sur la question des fumis...et que - surtout ! - l'important est ailleurs en termes de sécurité publique.

Il est facile de reprocher leur orgueil aux Ultras, mais alors en face... C'est l'hallu.

C’est même assez incroyable que tous les supporters des Verts n’en conviennent pas.

[inconnuvert]

Tu ne penses pas qu'en continuant à ne pas respecter le règlement DU STADE, c'est justement le chemin le plus direct vers ce que tu crains, notamment avec la dissolution qui leur pend au nez ?
Le club finira aussi peut-être par perdre patience, vu le manque à gagner en billetterie et l'image que donnent les huis clos ?

Ce n'est pas un secret, je suis contre les fumis, enfin contre le non-respect des règles d'un lieu qui ne nous appartient pas, pour être plus précis, mais on a déjà bien assez débattu et argumenté d'un côté comme de l'autre.

Je dis juste bravo pour ce qu'ils font, mais j'ai peur que ce jusqu'au boutisme soit suicidaire, c'est pour ça que j'ai du mal à comprendre. On a eu des ambiances de feu aussi sans fumis mais bon.

Je ne pense pas que des craquages de fumis sans incidents puissent rouvrir la procédure de dissolution, car l'utilisation de fumis n'était même pas citée parmi les griefs du ministère justifiant le lancement de la première procédure. C'est plus la commission de la ligue qui est obsédée par ce sujet.

Pour le club, à mon avis c'est pas de sitôt qu'il fera la guerre aux groupes pour si peu (manque à gagner sur quelques matchs en billetterie), car les nouveaux dirigeants bien ont bien saisi cette saison à quel point ils étaient indispensables (pas seulement pour le soutien aux joueurs, mais pour l'image du club... on voit par exemple comme tout le récit du club autour du derby et de sa préparation s'est appuyé sur cette ferveur), et c'est pour ça qu'ils se sont tant impliqués pour les défendre face aux menaces de dissolution.

Après, on ne va pas refaire le débat de fond sur le sujet.
C'est sûr que ces huis-clos font chier, c'est insupportable, et je comprends les points de vue comme le tien, qui pensent que les ultras devraient mettre de l'eau dans leur vin pour éviter ça.
Mais je comprends aussi que lorsque tu as une tradition qui fait partie du foklore des tribunes depuis 40 ans en France, qui dans 99% des matchs ne crée pas de problème, qui n'a jamais fait de mort ou de blessé grave pendant toutes ces décennies... Tu as du mal à accepter que des abrutis en cravates qui n'ont probablement jamais mis les pieds dans un stade décident soudainement de faire du zèle et de s'acharner bêtement sur un non-problème pour t'empêcher de vivre ta passion à ta manière comme tu l'as toujours fait. Et tu n'as pas envie de leur faire des concessions.

Encore une fois je ne dis pas que ton approche prônant la compromission est mauvaise. Elle est plutôt rationnelle même. Mais j'arrive à comprendre la position ultra aussi. La seule chose que je n'arrive pas à comprendre c'est la bêtise et l'acharnement des instances sur ce sujet précis. Ok, le règlement tout ça, mais autant pour la violence il n'y a pas d'acceptation possible, autant pour cette tradition des fumis qui fait partie du foot depuis si longtemps, une certaine tolérance (avec des limites) devrait être appliquée en bonne intelligence, à l'allemande.

L’usage massif et systématique des fumis ne remonte pas à 40 ans. 10 tout au plus, quand les ultras se sont laissés enfermer dans cette notion de ’liberté’ via cet objet par la commission de discipline. Les réseaux sociaux ont aussi leur rôle là dedans, en mode ’regardez comme on craque fort’ pour briller auprès des autres groupes.
A un moment, peut-être réfléchiront ils à ce qu’est le fond de leur vision supporteriste : soutenir les joueurs ou leur groupe d’abord ?

Tu ne dois pas voir les années passées alors..
Il suffit de regarder sur internet pour voir d'énormes craquages dans les années 90.

[bernojax]

Avoir pour seule sanction un huis clos ferme de la Nord et de la Sud contre Toulouse signifierait... que le club n'est pas du tout sanctionné pour la pièce. Je n'y crois pas.

Le club n'est pas responsable de la pièce soyons clair

La pièce ? Il y a un paquet de personnes qui ont jeté des trucs ce qui est d’une bêtise sans nom (et je suis très très poli).

cest ridicule de jeter des trucs cest sure.... mais faut arreter de deconner entre une piece de 2 centimes et une goutte de pluie, je ne sais pas ce qui est le plus lourd...

Si on suis ton résonnement le club doit nous mettre à poil pour rentrée. Car les pièces de monnaie, briquet, clef de voiture etc... autant de chose qui peuvent être balancer par des gents sans cerveau.

[dronchau]

Réponse le 7 Mai...eu égard à la gravité des faits.... ça me fait doucement rigoler...Le geste du supporter est débile , mais il n'a rien eu l'arbitre, c'est bon.

[espacevert]

2001 :

asse istres :


asse Le mans :


Asse Beauvais :


Asse Le Havre


1999 :

Asse marseille


asse monaco :


asse strasbourg :

[espacevert]

Bon, ça marche pas, je sais pas pourquoi...

[old_side]

Tu ne penses pas qu'en continuant à ne pas respecter le règlement DU STADE, c'est justement le chemin le plus direct vers ce que tu crains, notamment avec la dissolution qui leur pend au nez ?
Le club finira aussi peut-être par perdre patience, vu le manque à gagner en billetterie et l'image que donnent les huis clos ?

Ce n'est pas un secret, je suis contre les fumis, enfin contre le non-respect des règles d'un lieu qui ne nous appartient pas, pour être plus précis, mais on a déjà bien assez débattu et argumenté d'un côté comme de l'autre.

Je dis juste bravo pour ce qu'ils font, mais j'ai peur que ce jusqu'au boutisme soit suicidaire, c'est pour ça que j'ai du mal à comprendre. On a eu des ambiances de feu aussi sans fumis mais bon.

Je ne pense pas que des craquages de fumis sans incidents puissent rouvrir la procédure de dissolution, car l'utilisation de fumis n'était même pas citée parmi les griefs du ministère justifiant le lancement de la première procédure. C'est plus la commission de la ligue qui est obsédée par ce sujet.

Pour le club, à mon avis c'est pas de sitôt qu'il fera la guerre aux groupes pour si peu (manque à gagner sur quelques matchs en billetterie), car les nouveaux dirigeants bien ont bien saisi cette saison à quel point ils étaient indispensables (pas seulement pour le soutien aux joueurs, mais pour l'image du club... on voit par exemple comme tout le récit du club autour du derby et de sa préparation s'est appuyé sur cette ferveur), et c'est pour ça qu'ils se sont tant impliqués pour les défendre face aux menaces de dissolution.

Après, on ne va pas refaire le débat de fond sur le sujet.
C'est sûr que ces huis-clos font chier, c'est insupportable, et je comprends les points de vue comme le tien, qui pensent que les ultras devraient mettre de l'eau dans leur vin pour éviter ça.
Mais je comprends aussi que lorsque tu as une tradition qui fait partie du foklore des tribunes depuis 40 ans en France, qui dans 99% des matchs ne crée pas de problème, qui n'a jamais fait de mort ou de blessé grave pendant toutes ces décennies... Tu as du mal à accepter que des abrutis en cravates qui n'ont probablement jamais mis les pieds dans un stade décident soudainement de faire du zèle et de s'acharner bêtement sur un non-problème pour t'empêcher de vivre ta passion à ta manière comme tu l'as toujours fait. Et tu n'as pas envie de leur faire des concessions.

Encore une fois je ne dis pas que ton approche prônant la compromission est mauvaise. Elle est plutôt rationnelle même. Mais j'arrive à comprendre la position ultra aussi. La seule chose que je n'arrive pas à comprendre c'est la bêtise et l'acharnement des instances sur ce sujet précis. Ok, le règlement tout ça, mais autant pour la violence il n'y a pas d'acceptation possible, autant pour cette tradition des fumis qui fait partie du foot depuis si longtemps, une certaine tolérance (avec des limites) devrait être appliquée en bonne intelligence, à l'allemande.

L’usage massif et systématique des fumis ne remonte pas à 40 ans. 10 tout au plus, quand les ultras se sont laissés enfermer dans cette notion de ’liberté’ via cet objet par la commission de discipline. Les réseaux sociaux ont aussi leur rôle là dedans, en mode ’regardez comme on craque fort’ pour briller auprès des autres groupes.
A un moment, peut-être réfléchiront ils à ce qu’est le fond de leur vision supporteriste : soutenir les joueurs ou leur groupe d’abord ?

Tu ne dois pas voir les années passées alors..
Il suffit de regarder sur internet pour voir d'énormes craquages dans les années 90.

y'en avait, mais y'avait pas ce coté systématique et totalement massif (par centaines parfois) : enlève les huis clos, tu verras que c'est pas loin d'etre à chaque match, surtout en sud. Les GA, t'as l'impression que leur panoplie obligatoire c'est écharpe et 15 fumi chacun : dans les années 90, ça craquait en général 2-3 sur les buts et basta