[J30] ASSE 2 (Stassin x2) - Vilains 1

[charles]

@Curko1076.

Je crois que personne ne minimise l'acte individuel commis hier, et personne ne nie l'impact négatif sur le club et sur nous tous. Mais ce n'est pas parce que ça à un impact négatif sur le club qu'il faut punir tout le monde.

Admettre qu'il y a une hiérarchie des actes répréhensibles ne signifie pas minimiser. La graduation des faits répréhensible et des peines sont d'ailleurs des principes du droit pénal. Je crois que c'est au contraire quand on amalgame tout qu'on finit par plus voir ce qui est réellement très grave. A force de dire tout est grave, plus rien ne finit par l'être.

Considérer l'acte d'hier au même titre qu'Auxerre ou que Montpellier, nous conduira à ne plus voir la spécifié de chacun de ces faits, et donc à la traiter indistinctement, ce qui serait une grave erreur.

Qu'on le veuille ou non, hier c'était un acte vraiment isolé, alors qu'Auxerre ou Montpellier impliquaient des groupes plus important de supporters. sans justifier le principe des sanctions collectives, je trouve que c'est quand même une différence notoire.

Aucune organisation ne peut contrôler une personne sur 40 000 et être réprimée parce qu'une personne sur 40000 fait une connerie ou commet un délit. A délit individuel, peine individuel me parait être un principe assez sain et non angélique.

Non, pas franchement acte isolé.
Manifestement, d’après des témoignages, l’individu arrêté n’était pas seul à jeter des pièces. Il a eu le tord (peut-être) de ne pas savoir viser.
Mais tous ces abrutis devraient être IDS pour une longue durée.
Jamais ils réfléchissent aux conséquences de leurs actes ?…

[Druss]

@Curko1076.

Je crois que personne ne minimise l'acte individuel commis hier, et personne ne nie l'impact négatif sur le club et sur nous tous. Mais ce n'est pas parce que ça à un impact négatif sur le club qu'il faut punir tout le monde.

Admettre qu'il y a une hiérarchie des actes répréhensibles ne signifie pas minimiser. La graduation des faits répréhensible et des peines sont d'ailleurs des principes du droit pénal. Je crois que c'est au contraire quand on amalgame tout qu'on finit par plus voir ce qui est réellement très grave. A force de dire tout est grave, plus rien ne finit par l'être.

Considérer l'acte d'hier au même titre qu'Auxerre ou que Montpellier, nous conduira à ne plus voir la spécifié de chacun de ces faits, et donc à la traiter indistinctement, ce qui serait une grave erreur.

Qu'on le veuille ou non, hier c'était un acte vraiment isolé, alors qu'Auxerre ou Montpellier impliquaient des groupes plus important de supporters. sans justifier le principe des sanctions collectives, je trouve que c'est quand même une différence notoire.

Aucune organisation ne peut contrôler une personne sur 40 000 et être réprimée parce qu'une personne sur 40000 fait une connerie ou commet un délit. A délit individuel, peine individuel me parait être un principe assez sain et non angélique.

Non, pas franchement acte isolé.
Manifestement, d’après des témoignages, l’individu arrêté n’était pas seul à jeter des pièces. Il a eu le tord (peut-être) de ne pas savoir viser.
Mais tous ces abrutis devraient être IDS pour une longue durée.
Jamais ils réfléchissent aux conséquences de leurs actes ?…

Oui enfin c'est Textor le témoin qui avance qu’il y avait d'autres pièces. Eb terme d’objectivité, on repassera. On va pas commencer à croire le président de l'équipe adverse maintenant.

[Demetrio Lopez]

Bon ben….soirée inoubliable, mémorable vécue en direct du KN hier soir.
Une ambiance digne des plus belles soirées dans le Chaudron,
tous les joueurs qui se dépouillent sur le terrain…et cela a payé !
Un Derby ça se gagne !
Oui, nous avons des faits de match dits « heureux «
Oui, Stassin doit être expulsé (ok, c’est Tolisso) ; pourquoi la Var intervient elle ?… pourquoi Letexier change d’avis ?…
Que de mystère mais tant mieux pour nous, pour une fois.
Si Tolisso était resté sur le terrain, le match ne se finissait pas à 11 contre 11, vu l’engagement et l’agressivité sur le terrain.
Les Verts ont imposé en 1ère MT un combat physique auquel nos amis de la banlieue n’étaient pas prêts.

Je ressors quand même qq joueurs du lot :
-notre belge préféré bien sûr, même s’il doit être expulsé ; que de sang froid devant le but désormais ! Il cadre tout ou presque, va au combat malgré son gabarit. Il a compris ce qu’est un Derby
-Ekwah, la bonne pioche au milieu, il ne s’affole jamais, à l’aise techniquement et récupère désormais bon nombre de ballons, complément idéal de Tardieu
-Tardieu, notre vrai capitaine à qui EH doit enfin donner le brassard, il en a vraiment le profil et l’attitude, toujours prompt à entourer l’arbitre quand il le faut
-Bernauer, il rassure vraiment derrière désormais, il n’hésite pas à prendre la parole tant dans les vestiaires (cf inside) que sur le terrain et devant les kops où il tient le micro. Bravo à lui

Et maintenant, on va prendre quoi ?…
-pour les fumis, on risque à nouveau la fermeture des kops (Monaco ?… Toulouse ?… les 2 ?…) au moment où les joueurs ont tellement besoin de ce soutien si exceptionnel. Jouer devant des kops vides, ils le disent eux-mêmes, ce n’est pas pareil et la motivation n’est pas la même. Merci qui ?… et qu’on ne me dise pas que tout le KN est d’accord pour être (encore) privé de match Je peux apporter bon nombre de témoignages de gens qui m’entouraient hier soir. Toujours cette minorité qui se croit au dessus des lois et qui impose une punition collective à 8000 personnes . Le mot sursis ils savent ce que cela veut dire ?… la liberté des 8000 personnes des kops, ils y pensent ?… ou seulement à la leur ?… (NDLR : la réponse est dans la question).
-pour le jet de pièces ayant touché un arbitre (même sans gravité) : un retrait de points comme certains clubs l’ont connu (jugement le 7 mai..Imaginez 3 jours avant le match à Reims….). D’après certains témoignages, l’individu arrêté n’était pas seul à jeter des pièces…en toute impunité devant les stadiers. Le club est responsable de la sécurité, notamment des acteurs du match ( donc des arbitres). M. Letexier a encore une fois été très gentil de faire reprendre le match.

Larry, il va en penser quoi ?…

Et avec ça ?… je crois que cela suffit, non ?…
On en reparle dans qq jours ?…

Question con, je n'ai jamais été abonné: j'imagine que les places sont tout bonnement perdues en cas de huit clos? Pas de dédommagement?

[charles]

@Curko1076.

Je crois que personne ne minimise l'acte individuel commis hier, et personne ne nie l'impact négatif sur le club et sur nous tous. Mais ce n'est pas parce que ça à un impact négatif sur le club qu'il faut punir tout le monde.

Admettre qu'il y a une hiérarchie des actes répréhensibles ne signifie pas minimiser. La graduation des faits répréhensible et des peines sont d'ailleurs des principes du droit pénal. Je crois que c'est au contraire quand on amalgame tout qu'on finit par plus voir ce qui est réellement très grave. A force de dire tout est grave, plus rien ne finit par l'être.

Considérer l'acte d'hier au même titre qu'Auxerre ou que Montpellier, nous conduira à ne plus voir la spécifié de chacun de ces faits, et donc à la traiter indistinctement, ce qui serait une grave erreur.

Qu'on le veuille ou non, hier c'était un acte vraiment isolé, alors qu'Auxerre ou Montpellier impliquaient des groupes plus important de supporters. sans justifier le principe des sanctions collectives, je trouve que c'est quand même une différence notoire.

Aucune organisation ne peut contrôler une personne sur 40 000 et être réprimée parce qu'une personne sur 40000 fait une connerie ou commet un délit. A délit individuel, peine individuel me parait être un principe assez sain et non angélique.

Non, pas franchement acte isolé.
Manifestement, d’après des témoignages, l’individu arrêté n’était pas seul à jeter des pièces. Il a eu le tord (peut-être) de ne pas savoir viser.
Mais tous ces abrutis devraient être IDS pour une longue durée.
Jamais ils réfléchissent aux conséquences de leurs actes ?…

Oui enfin c'est Textor le témoin qui avance qu’il y avait d'autres pièces. Eb terme d’objectivité, on repassera. On va pas commencer à croire le président de l'équipe adverse maintenant.

Non, des personnes que je connais qui étaient dans cette tribune et ont tout vu.
Les stadiers auraient dû intervenir.

[charles]

Bon ben….soirée inoubliable, mémorable vécue en direct du KN hier soir.
Une ambiance digne des plus belles soirées dans le Chaudron,
tous les joueurs qui se dépouillent sur le terrain…et cela a payé !
Un Derby ça se gagne !
Oui, nous avons des faits de match dits « heureux «
Oui, Stassin doit être expulsé (ok, c’est Tolisso) ; pourquoi la Var intervient elle ?… pourquoi Letexier change d’avis ?…
Que de mystère mais tant mieux pour nous, pour une fois.
Si Tolisso était resté sur le terrain, le match ne se finissait pas à 11 contre 11, vu l’engagement et l’agressivité sur le terrain.
Les Verts ont imposé en 1ère MT un combat physique auquel nos amis de la banlieue n’étaient pas prêts.

Je ressors quand même qq joueurs du lot :
-notre belge préféré bien sûr, même s’il doit être expulsé ; que de sang froid devant le but désormais ! Il cadre tout ou presque, va au combat malgré son gabarit. Il a compris ce qu’est un Derby
-Ekwah, la bonne pioche au milieu, il ne s’affole jamais, à l’aise techniquement et récupère désormais bon nombre de ballons, complément idéal de Tardieu
-Tardieu, notre vrai capitaine à qui EH doit enfin donner le brassard, il en a vraiment le profil et l’attitude, toujours prompt à entourer l’arbitre quand il le faut
-Bernauer, il rassure vraiment derrière désormais, il n’hésite pas à prendre la parole tant dans les vestiaires (cf inside) que sur le terrain et devant les kops où il tient le micro. Bravo à lui

Et maintenant, on va prendre quoi ?…
-pour les fumis, on risque à nouveau la fermeture des kops (Monaco ?… Toulouse ?… les 2 ?…) au moment où les joueurs ont tellement besoin de ce soutien si exceptionnel. Jouer devant des kops vides, ils le disent eux-mêmes, ce n’est pas pareil et la motivation n’est pas la même. Merci qui ?… et qu’on ne me dise pas que tout le KN est d’accord pour être (encore) privé de match Je peux apporter bon nombre de témoignages de gens qui m’entouraient hier soir. Toujours cette minorité qui se croit au dessus des lois et qui impose une punition collective à 8000 personnes . Le mot sursis ils savent ce que cela veut dire ?… la liberté des 8000 personnes des kops, ils y pensent ?… ou seulement à la leur ?… (NDLR : la réponse est dans la question).
-pour le jet de pièces ayant touché un arbitre (même sans gravité) : un retrait de points comme certains clubs l’ont connu (jugement le 7 mai..Imaginez 3 jours avant le match à Reims….). D’après certains témoignages, l’individu arrêté n’était pas seul à jeter des pièces…en toute impunité devant les stadiers. Le club est responsable de la sécurité, notamment des acteurs du match ( donc des arbitres). M. Letexier a encore une fois été très gentil de faire reprendre le match.

Larry, il va en penser quoi ?…

Et avec ça ?… je crois que cela suffit, non ?…
On en reparle dans qq jours ?…

Question con, je n'ai jamais été abonné: j'imagine que les places sont tout bonnement perdues en cas de huit clos? Pas de dédommagement?

Non, nous sommes dédommagés à hauteur du préjudice subi (montant unitaire du match).
Ce qui signifie qu’on doit payer en plus si on veut voir le match car les autres places à la vente sont plus chères.
Double sanction. Merci qui ?…

[Druss]

@Curko1076.

Je crois que personne ne minimise l'acte individuel commis hier, et personne ne nie l'impact négatif sur le club et sur nous tous. Mais ce n'est pas parce que ça à un impact négatif sur le club qu'il faut punir tout le monde.

Admettre qu'il y a une hiérarchie des actes répréhensibles ne signifie pas minimiser. La graduation des faits répréhensible et des peines sont d'ailleurs des principes du droit pénal. Je crois que c'est au contraire quand on amalgame tout qu'on finit par plus voir ce qui est réellement très grave. A force de dire tout est grave, plus rien ne finit par l'être.

Considérer l'acte d'hier au même titre qu'Auxerre ou que Montpellier, nous conduira à ne plus voir la spécifié de chacun de ces faits, et donc à la traiter indistinctement, ce qui serait une grave erreur.

Qu'on le veuille ou non, hier c'était un acte vraiment isolé, alors qu'Auxerre ou Montpellier impliquaient des groupes plus important de supporters. sans justifier le principe des sanctions collectives, je trouve que c'est quand même une différence notoire.

Aucune organisation ne peut contrôler une personne sur 40 000 et être réprimée parce qu'une personne sur 40000 fait une connerie ou commet un délit. A délit individuel, peine individuel me parait être un principe assez sain et non angélique.

Non, pas franchement acte isolé.
Manifestement, d’après des témoignages, l’individu arrêté n’était pas seul à jeter des pièces. Il a eu le tord (peut-être) de ne pas savoir viser.
Mais tous ces abrutis devraient être IDS pour une longue durée.
Jamais ils réfléchissent aux conséquences de leurs actes ?…

Oui enfin c'est Textor le témoin qui avance qu’il y avait d'autres pièces. Eb terme d’objectivité, on repassera. On va pas commencer à croire le président de l'équipe adverse maintenant.

Non, des personnes que je connais qui étaient dans cette tribune et ont tout vu.
Les stadiers auraient dû intervenir.

"Des personnes que je connais".... c'est bon on peut dissoudre tous les groupes de supporters alors.

[ozzy]

@Curko1076.

Je crois que personne ne minimise l'acte individuel commis hier, et personne ne nie l'impact négatif sur le club et sur nous tous. Mais ce n'est pas parce que ça à un impact négatif sur le club qu'il faut punir tout le monde.

Admettre qu'il y a une hiérarchie des actes répréhensibles ne signifie pas minimiser. La graduation des faits répréhensible et des peines sont d'ailleurs des principes du droit pénal. Je crois que c'est au contraire quand on amalgame tout qu'on finit par plus voir ce qui est réellement très grave. A force de dire tout est grave, plus rien ne finit par l'être.

Considérer l'acte d'hier au même titre qu'Auxerre ou que Montpellier, nous conduira à ne plus voir la spécifié de chacun de ces faits, et donc à la traiter indistinctement, ce qui serait une grave erreur.

Qu'on le veuille ou non, hier c'était un acte vraiment isolé, alors qu'Auxerre ou Montpellier impliquaient des groupes plus important de supporters. sans justifier le principe des sanctions collectives, je trouve que c'est quand même une différence notoire.

Aucune organisation ne peut contrôler une personne sur 40 000 et être réprimée parce qu'une personne sur 40000 fait une connerie ou commet un délit. A délit individuel, peine individuel me parait être un principe assez sain et non angélique.

Non, pas franchement acte isolé.
Manifestement, d’après des témoignages, l’individu arrêté n’était pas seul à jeter des pièces. Il a eu le tord (peut-être) de ne pas savoir viser.
Mais tous ces abrutis devraient être IDS pour une longue durée.
Jamais ils réfléchissent aux conséquences de leurs actes ?…

Oui enfin c'est Textor le témoin qui avance qu’il y avait d'autres pièces. Eb terme d’objectivité, on repassera. On va pas commencer à croire le président de l'équipe adverse maintenant.

Non, des personnes que je connais qui étaient dans cette tribune et ont tout vu.
Les stadiers auraient dû intervenir.

Alors cela provient donc de quelle tribune ?

[ozzy]

Bon ben….soirée inoubliable, mémorable vécue en direct du KN hier soir.
Une ambiance digne des plus belles soirées dans le Chaudron,
tous les joueurs qui se dépouillent sur le terrain…et cela a payé !
Un Derby ça se gagne !
Oui, nous avons des faits de match dits « heureux «
Oui, Stassin doit être expulsé (ok, c’est Tolisso) ; pourquoi la Var intervient elle ?… pourquoi Letexier change d’avis ?…
Que de mystère mais tant mieux pour nous, pour une fois.
Si Tolisso était resté sur le terrain, le match ne se finissait pas à 11 contre 11, vu l’engagement et l’agressivité sur le terrain.
Les Verts ont imposé en 1ère MT un combat physique auquel nos amis de la banlieue n’étaient pas prêts.

Je ressors quand même qq joueurs du lot :
-notre belge préféré bien sûr, même s’il doit être expulsé ; que de sang froid devant le but désormais ! Il cadre tout ou presque, va au combat malgré son gabarit. Il a compris ce qu’est un Derby
-Ekwah, la bonne pioche au milieu, il ne s’affole jamais, à l’aise techniquement et récupère désormais bon nombre de ballons, complément idéal de Tardieu
-Tardieu, notre vrai capitaine à qui EH doit enfin donner le brassard, il en a vraiment le profil et l’attitude, toujours prompt à entourer l’arbitre quand il le faut
-Bernauer, il rassure vraiment derrière désormais, il n’hésite pas à prendre la parole tant dans les vestiaires (cf inside) que sur le terrain et devant les kops où il tient le micro. Bravo à lui

Et maintenant, on va prendre quoi ?…
-pour les fumis, on risque à nouveau la fermeture des kops (Monaco ?… Toulouse ?… les 2 ?…) au moment où les joueurs ont tellement besoin de ce soutien si exceptionnel. Jouer devant des kops vides, ils le disent eux-mêmes, ce n’est pas pareil et la motivation n’est pas la même. Merci qui ?… et qu’on ne me dise pas que tout le KN est d’accord pour être (encore) privé de match Je peux apporter bon nombre de témoignages de gens qui m’entouraient hier soir. Toujours cette minorité qui se croit au dessus des lois et qui impose une punition collective à 8000 personnes . Le mot sursis ils savent ce que cela veut dire ?… la liberté des 8000 personnes des kops, ils y pensent ?… ou seulement à la leur ?… (NDLR : la réponse est dans la question).
-pour le jet de pièces ayant touché un arbitre (même sans gravité) : un retrait de points comme certains clubs l’ont connu (jugement le 7 mai..Imaginez 3 jours avant le match à Reims….). D’après certains témoignages, l’individu arrêté n’était pas seul à jeter des pièces…en toute impunité devant les stadiers. Le club est responsable de la sécurité, notamment des acteurs du match ( donc des arbitres). M. Letexier a encore une fois été très gentil de faire reprendre le match.

Larry, il va en penser quoi ?…

Et avec ça ?… je crois que cela suffit, non ?…
On en reparle dans qq jours ?…

Question con, je n'ai jamais été abonné: j'imagine que les places sont tout bonnement perdues en cas de huit clos? Pas de dédommagement?

Non, nous sommes dédommagés à hauteur du préjudice subi (montant unitaire du match).
Ce qui signifie qu’on doit payer en plus si on veut voir le match car les autres places à la vente sont plus chères.
Double sanction. Merci qui ?…

Tu devrais envisager de prendre un abonnement en HP ? Ainsi, tu aurais très peu de chance de louper un match cause huis clos partiel

[martien]

https://forum.ol.fr/forum/forum-officie ... A0-rejouer



Encore, encore !

[Sosof]

Je viens de lire ici que Textor se plaignait que ces joueurs avaient pris des pièces, mais doit on comprendre que c'était le meme mec qui a fait ça depuis le début ?

Dans le doute, je mettrais Bernadette Chirac en garde à vue.

Dans un vlog, un gars dit qu’un mec se fait sortir par ses voisins en HP puis par les stadiers. Il avait jeté un truc en visant un lyonnais et heureusement en le ratant au début de la 2e mi-temps

en 2eme mi temps alors qu'il avait vu ce qui s'était passé avant.

[Fabulo]

Pour rappel, ce sont les mêmes journalistes qui sous-entendaient que le match contre Montpellier irait à son terme sur terrain neutre. Cela montre un peu leur crédibilité.
L’acte était extrêmement stupide, mais on ne peut tout simplement pas le prévenir. On ne va pas empêcher les gens d’avoir du change quand même?
Le mieux serait de faire comme en Chine où tout le monde paie avec son téléphone (dans les grandes villes en tout cas).
Personne n’a de monnaie sur lui.
Ou alors tu demandes au gouvernement d’éradiquer les pièces de monnaie.
Même le coup de la bouteille d’eau, ce qui a condamné le club ce jour là, c’est le fait que la bouteille venait de l’extérieur et que donc le club n’avait pas fait du bon travail lors de la fouille.
Dimanche, que voulez-vous que le club fasse ?

[GreenAttitude]

Face à la bêtise humaine il n'y a rien à faire. Quand l'éducation n'est pas là, la raison envolée , il ne reste que la sanction . Mais celle-ci est aveugle et disproportionnée pour les autres supporters. Celui qui jette des objets depuis les tribunes n'a donc aucun courage, c'est probablement la même qui jette ces mégots de clopes dans les sous-bois secs des forêts en été dans son SUV, cette (ces ) personne ne mérite que mépris et interdiction de stade et réparations pécunières!

J'aimerai seulement retenir à présent la victoire de nos verts pour laquelle je n'aurais pas miser un kopeck et les remercier pour une certaine fierté retrouvée. Quant aux vilains (comme Tolisso) qui légitimement peuvent se sentir floués sur le tacle d'attaquant de Stassin, ils s'en remettront. Et n'oublions pas que c'est la VAR qui a mis le doute (quel doute ?). Si dimanche, le rouge aurait dû ëtre sorti, les arbitres nous ont aussi exclu des joueurs à tort , et surtout n'ont pas exclu des attentats encore plus évidents sur nos joueurs!

J'espère seulement que nous pourrons nous maintenir !
#alv#

[Sosof]

Pour rappel, ce sont les mêmes journalistes qui sous-entendaient que le match contre Montpellier irait à son terme sur terrain neutre. Cela montre un peu leur crédibilité.
L’acte était extrêmement stupide, mais on ne peut tout simplement pas le prévenir. On ne va pas empêcher les gens d’avoir du change quand même?
Le mieux serait de faire comme en Chine où tout le monde paie avec son téléphone (dans les grandes villes en tout cas).
Personne n’a de monnaie sur lui.
Ou alors tu demandes au gouvernement d’éradiquer les pièces de monnaie.
Même le coup de la bouteille d’eau, ce qui a condamné le club ce jour là, c’est le fait que la bouteille venait de l’extérieur et que donc le club n’avait pas fait du bon travail lors de la fouille.
Dimanche, que voulez-vous que le club fasse ?

Enfin sur l'équipe TV un journaliste nous défend.
A priori son nom: Antoine Clément.

[Appelou42]

Je ne comprend pas la haine que subi le club depuis hier soir. C'est à ce demander si le club ne dérange pas les médias. On ne les a pas vu en faire autant médiatiquement contre Montpellier ou les penaltys ou cartons rouge parfois plus que généreux que l'ASSE a subi.

Tous ce pataquès pour un simple fait de jeu qui aurait du valoir rouge. Et carrément des demandes de retraits de points pour un acte isolé et dont l'auteur a été identifié et arrêté. Je trouve cela complètement lunaire.

On y est enfin.
TOUT ce qui a eu lieu lors de ce derby démontre le potentiel énorme de notre club.
Et oui celà fait peur et oui celà dérange car ces médias ne jurent que par leur PSG.
Donc ,en effet, nous représentons une menace très sérieuse qu'ils veulent combattre.
Ce qui les effraie c'est:
1. Un public qu'il n'ont pas à Paris.
2. Notre nouveau propriétaire multi-milliardaire.
3. Horneland et son jeu conquérant 'le nouveau Klopp ?)
4. Paris tout vert en 2013 pour la Coupe de la Ligue.
5.Notre club aux 10 titres ressucité .
6. U ne popularité que l'absence de titres depuis 50 ans ne semble pas altéré donc ...

Voilà pourquoi ils nous détestent et cherchent à nous nuire.

[___]

Tanenbaum qui déclare préférer les ligues où les équipes se battent à la loyale et ont toutes une chance de gagner, ça ne doit pas plaire au parrain qatari

Pas de complot pour moi. Juste une stratégie merdiatique pour occuper le lundi de Pâques.

[Gonzalo Ramirez]

Il y a en tout cas une campagne intense de la Pravda à notre encontre
Ceci étant je suis dépité que le lanceur soit stéphanois... Faut vraiment être le dernier des demeurés pour faire ça. J'espère qu'il va les prendre les 45000€ d'amende, à payer en pièces de 20 centimes

[junior13]

Il y a en tout cas une campagne intense de la Pravda à notre encontre
Ceci étant je suis dépité que le lanceur soit stéphanois... Faut vraiment être le dernier des demeurés pour faire ça. J'espère qu'il va les prendre les 45000€ d'amende, à payer en pièces de 20 centimes

Après bon c'est encore un papier d'Arnaud Hermant, qui globalement déteste les supporters, comme pour Montpellier pas d'inquiètude

[Curko1076]

@Curko1076.

Je crois que personne ne minimise l'acte individuel commis hier, et personne ne nie l'impact négatif sur le club et sur nous tous. Mais ce n'est pas parce que ça à un impact négatif sur le club qu'il faut punir tout le monde.

Admettre qu'il y a une hiérarchie des actes répréhensibles ne signifie pas minimiser. La graduation des faits répréhensible et des peines sont d'ailleurs des principes du droit pénal. Je crois que c'est au contraire quand on amalgame tout qu'on finit par plus voir ce qui est réellement très grave. A force de dire tout est grave, plus rien ne finit par l'être.

Considérer l'acte d'hier au même titre qu'Auxerre ou que Montpellier, nous conduira à ne plus voir la spécifié de chacun de ces faits, et donc à la traiter indistinctement, ce qui serait une grave erreur.

Qu'on le veuille ou non, hier c'était un acte vraiment isolé, alors qu'Auxerre ou Montpellier impliquaient des groupes plus important de supporters. sans justifier le principe des sanctions collectives, je trouve que c'est quand même une différence notoire.

Aucune organisation ne peut contrôler une personne sur 40 000 et être réprimée parce qu'une personne sur 40000 fait une connerie ou commet un délit. A délit individuel, peine individuel me parait être un principe assez sain et non angélique.

Non, pas franchement acte isolé.
Manifestement, d’après des témoignages, l’individu arrêté n’était pas seul à jeter des pièces. Il a eu le tord (peut-être) de ne pas savoir viser.
Mais tous ces abrutis devraient être IDS pour une longue durée.
Jamais ils réfléchissent aux conséquences de leurs actes ?…

Oui enfin c'est Textor le témoin qui avance qu’il y avait d'autres pièces. Eb terme d’objectivité, on repassera. On va pas commencer à croire le président de l'équipe adverse maintenant.

Non, des personnes que je connais qui étaient dans cette tribune et ont tout vu.
Les stadiers auraient dû intervenir.

"Des personnes que je connais".... c'est bon on peut dissoudre tous les groupes de supporters alors.

Imaginer qu’il y avait qu’un abruti lors du match est d’une stupidité abyssale.
Ne pas voir la vérité en face tout aussi stupide.
S’ils ont été vus il doivent tous interpellés et interdits de stade.
C’est affligeant de lire une quantité de posts où des personnes minimisent la situation.

[Fabulo]

Imaginer qu’il y avait qu’un abruti lors du match est d’une stupidité abyssale.
Ne pas voir la vérité en face tout aussi stupide.
S’ils ont été vus il doivent tous interpellés et interdits de stade.
C’est affligeant de lire une quantité de posts où des personnes minimisent la situation.

En fait, j’ai du mal à comprendre ce qui te fâche. Tout le monde s’accorde à dire qu’il est normal de punir le ou les responsables, comme tu le souhaites toi-même.
Là où le bémol est de rigueur, c’est sur le retrait de points, car certains journalistes s’évertuent à dire qu’il serait bien de retirer des points car dans tels autres matchs des points avaient été retirés parce que les supporters avaient jeté des engins pyrotechniques… à un moment donné, il faut savoir raison garder.
Tu imagines un mec voit une personne perdre un billet de 100 euros et le ramasse sans le lui dire. Il se fait alors arrêter pour vol et se voit condamner à la même sentence que des gens qui ont braqué une banque. Tu trouverais cela normal?
C’est ce que les gens reprochent ici. Comparer des jets de pièces jaunes à des jet de fumigènes, c’est absurde. Cela ne veut pas dire que balancer des pièces jaunes n’est pas grave et ne mérite pas sanction. Mais retirer des points pour ca serait assez aberrant.

[Palmeiras]

Imaginer qu’il y avait qu’un abruti lors du match est d’une stupidité abyssale.
Ne pas voir la vérité en face tout aussi stupide.
S’ils ont été vus il doivent tous interpellés et interdits de stade.
C’est affligeant de lire une quantité de posts où des personnes minimisent la situation.

En fait, j’ai du mal à comprendre ce qui te fâche. Tout le monde s’accorde à dire qu’il est normal de punir le ou les responsables, comme tu le souhaites toi-même.
Là où le bémol est de rigueur, c’est sur le retrait de points, car certains journalistes s’évertuent à dire qu’il serait bien de retirer des points car dans tels autres matchs des points avaient été retirés parce que les supporters avaient jeté des engins pyrotechniques… à un moment donné, il faut savoir raison garder.
Tu imagines un mec voit une personne perdre un billet de 100 euros et le ramasse sans le lui dire. Il se fait alors arrêter pour vol et se voit condamner à la même sentence que des gens qui ont braqué une banque. Tu trouverais cela normal?
C’est ce que les gens reprochent ici. Comparer des jets de pièces jaunes à des jet de fumigènes, c’est absurde. Cela ne veut pas dire que balancer des pièces jaunes n’est pas grave et ne mérite pas sanction. Mais retirer des points pour ca serait assez aberrant.

100% d'accord,
Punaise, ont ils fait tout un foin quand à Marseille un type a balance son chargeur de téléphone sur Lionel Messi...même pas sûr...car c'est Marseille.

[Fabulo]

Pour revenir au match, une chose m’a marqué en voyant le résumé, c’est le nombre de tirs de loin. Bien plus que d’habitude, j’ai l’impression.
Je trouve cela dommage car nous avons pas mal d’excellents tireurs. Ça permet aussi de varier les attaques et force les défenseurs adverses à monter sur le porteur du ballon, donnant la possibilité de créer des décalages.

[d4221]

Pour revenir au match, une chose m’a marqué en voyant le résumé, c’est le nombre de tirs de loin. Bien plus que d’habitude, j’ai l’impression.
Je trouve cela dommage car nous avons pas mal d’excellents tireurs. Ça permet aussi de varier les attaques et force les défenseurs adverses à monter sur le porteur du ballon, donnant la possibilité de créer des décalages.

c est aussi fait je pense car c etait le goal remplacant et qu il etait pas assurance tout risque loin de la

[Fabulo]

Pour revenir au match, une chose m’a marqué en voyant le résumé, c’est le nombre de tirs de loin. Bien plus que d’habitude, j’ai l’impression.
Je trouve cela dommage car nous avons pas mal d’excellents tireurs. Ça permet aussi de varier les attaques et force les défenseurs adverses à monter sur le porteur du ballon, donnant la possibilité de créer des décalages.

c est aussi fait je pense car c etait le goal remplacant et qu il etait pas assurance tout risque loin de la

Je suis d’accord avec ca, mais quand tu vois la qualité des tirs, c’est dommage de ne pas le faire plus systématiquement.

[___]

Hier, c'était lundi de Pâques. Il se passe rien, normalement le lundi de Pâques. Les médias normaux ont eu "la chance" de pouvoir passer la journée sur la mort du pape...mais les médias sportifs, rien ! Même le PSG y a rien à dire, ils font une saison sans faute pour le moment. Quant aux droits télé...Oulah, c'est technique ça, on va pas se lancer dans un truc trop compliqué.

Allez, espérons une petite polémique pour le match Nantes-PSG, et hop tout sera oublié.

[rg38]

Hier, c'était lundi de Pâques. Il se passe rien, normalement le lundi de Pâques. Les médias normaux ont eu "la chance" de pouvoir passer la journée sur la mort du pape...mais les médias sportifs, rien ! Même le PSG y a rien à dire, ils font une saison sans faute pour le moment. Quant aux droits télé...Oulah, c'est technique ça, on va pas se lancer dans un truc trop compliqué.

Allez, espérons une petite polémique pour le match Nantes-PSG, et hop tout sera oublié.

C'est comme ça que fonctionnent les médias. A la prochaine actualité, le derby passera au second plan.