Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[lilian1]

Dans l'article de L'Equipe du jour, il est clairement indiqué qu'on risque un retrait de point et que la commission va se saisir de l'affaire...
Chaque victoire est en suspend avec nous, c'est terrible.

Et c'est pas possible de faire un retrait de points pour l'année prochaine, je dis pas non

[martien]

On risque une lourde sanction . Il y a d'abord eu les fumis qui ont retardé le coup d'envoi et on savait ce qu'on risquait. Ensuite le jet de la pièce sur un arbitre. Les lyonnais affirment que leurs joueurs ont été aussi visés lors de leur échauffement. Le score du match sera entériné et Stassin conservera ses 2 buts mais il est possible d'avoir un retrait d'au moins un point, peut-être même les trois. On aura un huis-clos partiel ou total pour les 2 matchs qu'il nous reste à jouer. Il est impossible de passer à travers les gouttes. Il n'y aura aucune indulgence de la Commission bien au contraire.
Ce qui est regrettable c'est que les joueurs ont fait un grand match et risquent de payer le prix de la bêtise humaine.

L'auteur du lancé de piécette est un abruti qui mérite une IDS à vie, mais il reste un prix nobel en comparaison des journalistes qui pensent qu'on devrait avoir des points en moins à cause de ça.

La bêtise humaine, c'est aussi et surtout d'être incapables (enfin, de ne pas avoir la volonté surtout) d'appliquer au foot ce qu'on applique absolument partout ailleurs dans une société de droit civilisée: la sanction individuelle. Un type a déconné, on l'interpelle, on le sanctionne (durement), c'est fini et il n'y a aucun autre débat.

Je suis d'accord que dans un cas de figure comme ASSE-Auxerre, ou Montpellier-ASSE, c'est plus compliqué à gérer car on peut considérer que le club a une responsabilité dans le fait de ne pas avoir assuré la sécurité. Et parce que beaucoup de monde est impliqué dans les incidents.

Mais là, une personne... Il ne devrait même pas y avoir de discussion. Le club a fait absolument tout ce qu'il fallait, point.

[epopee76]

"Des images qui faisaient froid dans le dos. Victime d'une très vilaine faute de Lucas Stassin aux alentours de la 25e minute, Corentin Tolisso a été contraint de sortir sur civière"

Onze mondial,c'est devenu ça depuis l'époque ou ado j'allais l'acheter chez le libraire ? Le monde change et pas qu'en bien...

[pascal425]

Dans l'article de L'Equipe du jour, il est clairement indiqué qu'on risque un retrait de point et que la commission va se saisir de l'affaire...
Chaque victoire est en suspend avec nous, c'est terrible.

Et c'est pas possible de faire un retrait de points pour l'année prochaine, je dis pas non

Je ne crois pas à un retrait de points pour cet acte isolé, n'ayez pas peur.D'autres sanctions possibles mais sûrement pas celle là
si à chaque fois qu un abruti seul fait une connerie on retire des points à l'équipe locale, vous imaginez la suite.

[grim73]

"Des images qui faisaient froid dans le dos. Victime d'une très vilaine faute de Lucas Stassin aux alentours de la 25e minute, Corentin Tolisso a été contraint de sortir sur civière"

Onze mondial,c'est devenu ça depuis l'époque ou ado j'allais l'acheter chez le libraire ? Le monde change et pas qu'en bien...

Des images qui faisaient froid dans le dos

Et Wadji qui se prenait des crampons en pleine tête 15 jours plus tôt ils avaient froid là ou pas ?

[lequintal]

Faudrait un recap de toutes les erreurs qu'on a subies cette saison

[greenw42]

Je ne crois pas au retrait de point.
Par contre, j'ai très très peur des huis clos contre Monaco + Toulouse
Franchement on s'en sortirai bien si on a un huis clos seulement contre Monaco

[mick42]

Un communiqué du club serait effectivement bienvenu.
Calme et posé...

En rappelant que le club a subit de nombreuses décisions litigieuse dans la saison mais que par respect pour les arbitres le club n'a pas souhaiter polémiquer... etc etc

[Pat 42]

Et un édito en plus de Damien Degorre :

Dans ce genre de situations, l'idée de sanction collective heurte les convictions des puristes des tribunes. Par certains aspects, ils n'ont pas complètement tort. Pourquoi punir un club, ses joueurs et le reste de ses supporters pour un unique comportement stupide ? Seulement, l'argument du nombre s'arrête quand ? À dix ? Cinquante ? Deux cents ? C'est vrai, deux cents, ce n'est rien dans un stade qui contient 40 000 spectateurs. Ou alors, indignons-nous selon la taille de la pièce. À cinq centimes, ça passe, mais à deux euros, c'est trop gros ?

Alors que la Fédération dit faire de la lutte contre l'agression des arbitres son cheval de bataille sans que l'on décèle de grandes avancées, il serait peut-être temps de définir des sanctions exemplaires qui dissuadent les fauteurs de troubles et incitent les organisateurs à tout mettre en oeuvre pour que cela ne se reproduise plus.


Gazidis va avoir du boulot encore pour plaider notre cause ...

Mais bordel.

Ca ne heurte pas "les puristes des tribunes", ça heurte toute personne dotée d'un CERVEAU, dont semble dénué cet abruti.

Quand il y a des incidents de groupe comme on l'a vu à Montpellier par exemple, oui on peut parler de la responsabilité du club en terme de sécurité et d'organisation. Même si je ne suis jamais favorable aux sanctions collectives, je comprends au moins que ça puisse se discuter.

Mais quand on parle d'UNE PERSONNE, UNE PERSONNE BON SANG, complètement isolée, en latérale, qui a lancé une pièce de monnaie (on ne parle même pas d'un objet interdit dans un stade comme un fumigène), et qui a été immédiatement interpelé... J'aimerais que cet imbécile et tous ceux qui défendent la légitimité d'une sanction m'expliquent, rationnellement, ce que le club aurait dû et pourrait "mettre en oeuvre pour que cela ne se reproduise plus" ? Non vraiment, j'attends. J'attends de comprendre ce qu'il est possible de faire pour empêcher une personne parmi plus de 40000 d'avoir une pièce sur lui et de la jeter.

Dans aucun autre sport et sans doute dans aucun autre pays, un tel sujet n'existerait. Un débile qui lance une pièce sur quelqu'un, ça peut arriver partout, tout le temps. Et personne ne peut rien faire contre ça. Si demain, je vais faire ça dans un match de NBA, je vais être interpelé, sanctionné durement. Mais jamais on ne discutera même de la possibilité que l'équipe à domicile ait un point de pénalité, ni même un match à huis-clos ! Simplement parce que les dirigeants de ce sport et les journalistes qui le traitent ont probablement un cerveau ?

Il va falloir arrêter de délirer maintenant.

Le club est irréprochable, absolument irréprochable, et le reste du public aussi. Il n'y a pas de débat.

Tu veux une sanction dissuasive ? Mais dissuasive pour qui ? Pour les individus qui se comportent mal ? Ben tu chopes le gars, tu l'interdis de stade à vie. Ca c'est dissuasif. En quoi une sanction collective est dissuasive ? C'est une absurdité et un non-sens. Si tu dis "à chaque fois qu'il y a un meurtre, ou un viol, on va empêcher l'ensemble de la population de sortir dans la rue pendant une semaine, ou sanctionner la municipalité dans laquelle le crime a lieu", tu crois que ça va dissuader les quelques psychopathes et criminels de commettre leur crime ? Qu'ils vont se dire "ah mince, je pensais commettre un crime, mais si je sais qu'à cause de moi d'autres gens pourraient être sanctionnés, alors non, parce que certes je suis un tueur / violeur mais j'ai une morale moi".

Mais sérieusement, c'est quoi ces arguments ? Ils ont perdu la tête et beaucoup ici donnent trop de légitimité à leur délire.

Si je suis Gazidis, et que la ligue nous enlève un point, je retire l'équipe du championnat avec un message limpide: "on recommencera à jouer quand une personne saura m'expliquer, rationnellement et concrètement, quelle est la responsabilité du club dans le fait qu'un individu isolé sorte une pièce de monnaie de sa poche et la jette, et ce qu'il peut / doit faire de plus pour que ça n'arrive pas... dans l'attente d'une telle explication, ou d'un annulation de la sanction, nous ne remettrons plus un pied sur un terrain".

Déjà que leur bêtise irrationnelle sur la question des fumigènes et des huis-clos me rend fou, là on est encore sur un autre niveau de débilité et de folie. Je ne comprends qu'avec un peu de bonne foi et un QI supérieur à 10 (ce qui apparemment n'est pas le cas des éditorialistes de l'équipe), on puisse considérer sérieusement qu'il faut sanctionner le club pour ce qui s'est passé hier. Ca me dépasse et me désespère.

Evidemment +1 sur tout...
Mais on va quand même ramasser.

[meta_42]

Et un édito en plus de Damien Degorre :

Dans ce genre de situations, l'idée de sanction collective heurte les convictions des puristes des tribunes. Par certains aspects, ils n'ont pas complètement tort. Pourquoi punir un club, ses joueurs et le reste de ses supporters pour un unique comportement stupide ? Seulement, l'argument du nombre s'arrête quand ? À dix ? Cinquante ? Deux cents ? C'est vrai, deux cents, ce n'est rien dans un stade qui contient 40 000 spectateurs. Ou alors, indignons-nous selon la taille de la pièce. À cinq centimes, ça passe, mais à deux euros, c'est trop gros ?

Alors que la Fédération dit faire de la lutte contre l'agression des arbitres son cheval de bataille sans que l'on décèle de grandes avancées, il serait peut-être temps de définir des sanctions exemplaires qui dissuadent les fauteurs de troubles et incitent les organisateurs à tout mettre en oeuvre pour que cela ne se reproduise plus.


Gazidis va avoir du boulot encore pour plaider notre cause ...

Mais bordel.

Ca ne heurte pas "les puristes des tribunes", ça heurte toute personne dotée d'un CERVEAU, dont semble dénué cet abruti.

Quand il y a des incidents de groupe comme on l'a vu à Montpellier par exemple, oui on peut parler de la responsabilité du club en terme de sécurité et d'organisation. Même si je ne suis jamais favorable aux sanctions collectives, je comprends au moins que ça puisse se discuter.

Mais quand on parle d'UNE PERSONNE, UNE PERSONNE BON SANG, complètement isolée, en latérale, qui a lancé une pièce de monnaie (on ne parle même pas d'un objet interdit dans un stade comme un fumigène), et qui a été immédiatement interpelé... J'aimerais que cet imbécile et tous ceux qui défendent la légitimité d'une sanction m'expliquent, rationnellement, ce que le club aurait dû et pourrait "mettre en oeuvre pour que cela ne se reproduise plus" ? Non vraiment, j'attends. J'attends de comprendre ce qu'il est possible de faire pour empêcher une personne parmi plus de 40000 d'avoir une pièce sur lui et de la jeter.

Dans aucun autre sport et sans doute dans aucun autre pays, un tel sujet n'existerait. Un débile qui lance une pièce sur quelqu'un, ça peut arriver partout, tout le temps. Et personne ne peut rien faire contre ça. Si demain, je vais faire ça dans un match de NBA, je vais être interpelé, sanctionné durement. Mais jamais on ne discutera même de la possibilité que l'équipe à domicile ait un point de pénalité, ni même un match à huis-clos ! Simplement parce que les dirigeants de ce sport et les journalistes qui le traitent ont probablement un cerveau ?

Il va falloir arrêter de délirer maintenant.

Le club est irréprochable, absolument irréprochable, et le reste du public aussi. Il n'y a pas de débat.

Tu veux une sanction dissuasive ? Mais dissuasive pour qui ? Pour les individus qui se comportent mal ? Ben tu chopes le gars, tu l'interdis de stade à vie. Ca c'est dissuasif. En quoi une sanction collective est dissuasive ? C'est une absurdité et un non-sens. Si tu dis "à chaque fois qu'il y a un meurtre, ou un viol, on va empêcher l'ensemble de la population de sortir dans la rue pendant une semaine, ou sanctionner la municipalité dans laquelle le crime a lieu", tu crois que ça va dissuader les quelques psychopathes et criminels de commettre leur crime ? Qu'ils vont se dire "ah mince, je pensais commettre un crime, mais si je sais qu'à cause de moi d'autres gens pourraient être sanctionnés, alors non, parce que certes je suis un tueur / violeur mais j'ai une morale moi".

Mais sérieusement, c'est quoi ces arguments ? Ils ont perdu la tête et beaucoup ici donnent trop de légitimité à leur délire.

Si je suis Gazidis, et que la ligue nous enlève un point, je retire l'équipe du championnat avec un message limpide: "on recommencera à jouer quand une personne saura m'expliquer, rationnellement et concrètement, quelle est la responsabilité du club dans le fait qu'un individu isolé sorte une pièce de monnaie de sa poche et la jette, et ce qu'il peut / doit faire de plus pour que ça n'arrive pas... dans l'attente d'une telle explication, ou d'un annulation de la sanction, nous ne remettrons plus un pied sur un terrain".

Déjà que leur bêtise irrationnelle sur la question des fumigènes et des huis-clos me rend fou, là on est encore sur un autre niveau de débilité et de folie. Je ne comprends qu'avec un peu de bonne foi et un QI supérieur à 10 (ce qui apparemment n'est pas le cas des éditorialistes de l'équipe), on puisse considérer sérieusement qu'il faut sanctionner le club pour ce qui s'est passé hier. Ca me dépasse et me désespère.

Evidemment +1 sur tout...
Mais on va quand même ramasser.

Pardon, mais qu'est ce qui nous prouve en plus que l'imbecile en question est un supporter stephanois ? Imaginons que ce soit un lyonnais venus en civile ? On comprend bien juste avec ce simple exemple que la sanction collective est d'une debilite sans nom...

[Bucky]

Et un édito en plus de Damien Degorre :

Dans ce genre de situations, l'idée de sanction collective heurte les convictions des puristes des tribunes. Par certains aspects, ils n'ont pas complètement tort. Pourquoi punir un club, ses joueurs et le reste de ses supporters pour un unique comportement stupide ? Seulement, l'argument du nombre s'arrête quand ? À dix ? Cinquante ? Deux cents ? C'est vrai, deux cents, ce n'est rien dans un stade qui contient 40 000 spectateurs. Ou alors, indignons-nous selon la taille de la pièce. À cinq centimes, ça passe, mais à deux euros, c'est trop gros ?

Alors que la Fédération dit faire de la lutte contre l'agression des arbitres son cheval de bataille sans que l'on décèle de grandes avancées, il serait peut-être temps de définir des sanctions exemplaires qui dissuadent les fauteurs de troubles et incitent les organisateurs à tout mettre en oeuvre pour que cela ne se reproduise plus.


Gazidis va avoir du boulot encore pour plaider notre cause ...

Mais bordel.

Ca ne heurte pas "les puristes des tribunes", ça heurte toute personne dotée d'un CERVEAU, dont semble dénué cet abruti.

Quand il y a des incidents de groupe comme on l'a vu à Montpellier par exemple, oui on peut parler de la responsabilité du club en terme de sécurité et d'organisation. Même si je ne suis jamais favorable aux sanctions collectives, je comprends au moins que ça puisse se discuter.

Mais quand on parle d'UNE PERSONNE, UNE PERSONNE BON SANG, complètement isolée, en latérale, qui a lancé une pièce de monnaie (on ne parle même pas d'un objet interdit dans un stade comme un fumigène), et qui a été immédiatement interpelé... J'aimerais que cet imbécile et tous ceux qui défendent la légitimité d'une sanction m'expliquent, rationnellement, ce que le club aurait dû et pourrait "mettre en oeuvre pour que cela ne se reproduise plus" ? Non vraiment, j'attends. J'attends de comprendre ce qu'il est possible de faire pour empêcher une personne parmi plus de 40000 d'avoir une pièce sur lui et de la jeter.

Dans aucun autre sport et sans doute dans aucun autre pays, un tel sujet n'existerait. Un débile qui lance une pièce sur quelqu'un, ça peut arriver partout, tout le temps. Et personne ne peut rien faire contre ça. Si demain, je vais faire ça dans un match de NBA, je vais être interpelé, sanctionné durement. Mais jamais on ne discutera même de la possibilité que l'équipe à domicile ait un point de pénalité, ni même un match à huis-clos ! Simplement parce que les dirigeants de ce sport et les journalistes qui le traitent ont probablement un cerveau ?

Il va falloir arrêter de délirer maintenant.

Le club est irréprochable, absolument irréprochable, et le reste du public aussi. Il n'y a pas de débat.

Tu veux une sanction dissuasive ? Mais dissuasive pour qui ? Pour les individus qui se comportent mal ? Ben tu chopes le gars, tu l'interdis de stade à vie. Ca c'est dissuasif. En quoi une sanction collective est dissuasive ? C'est une absurdité et un non-sens. Si tu dis "à chaque fois qu'il y a un meurtre, ou un viol, on va empêcher l'ensemble de la population de sortir dans la rue pendant une semaine, ou sanctionner la municipalité dans laquelle le crime a lieu", tu crois que ça va dissuader les quelques psychopathes et criminels de commettre leur crime ? Qu'ils vont se dire "ah mince, je pensais commettre un crime, mais si je sais qu'à cause de moi d'autres gens pourraient être sanctionnés, alors non, parce que certes je suis un tueur / violeur mais j'ai une morale moi".

Mais sérieusement, c'est quoi ces arguments ? Ils ont perdu la tête et beaucoup ici donnent trop de légitimité à leur délire.

Si je suis Gazidis, et que la ligue nous enlève un point, je retire l'équipe du championnat avec un message limpide: "on recommencera à jouer quand une personne saura m'expliquer, rationnellement et concrètement, quelle est la responsabilité du club dans le fait qu'un individu isolé sorte une pièce de monnaie de sa poche et la jette, et ce qu'il peut / doit faire de plus pour que ça n'arrive pas... dans l'attente d'une telle explication, ou d'un annulation de la sanction, nous ne remettrons plus un pied sur un terrain".

Déjà que leur bêtise irrationnelle sur la question des fumigènes et des huis-clos me rend fou, là on est encore sur un autre niveau de débilité et de folie. Je ne comprends qu'avec un peu de bonne foi et un QI supérieur à 10 (ce qui apparemment n'est pas le cas des éditorialistes de l'équipe), on puisse considérer sérieusement qu'il faut sanctionner le club pour ce qui s'est passé hier. Ca me dépasse et me désespère.

Evidemment +1 sur tout...
Mais on va quand même ramasser.

Pardon, mais qu'est ce qui nous prouve en plus que l'imbecile en question est un supporter stephanois ? Imaginons que ce soit un lyonnais venus en civile ? On comprend bien juste avec ce simple exemple que la sanction collective est d'une debilite sans nom...

Exactement.
Cette appétence pour la sinistrose est curieuse...

[inconnuvert]

Et un édito en plus de Damien Degorre :

Dans ce genre de situations, l'idée de sanction collective heurte les convictions des puristes des tribunes. Par certains aspects, ils n'ont pas complètement tort. Pourquoi punir un club, ses joueurs et le reste de ses supporters pour un unique comportement stupide ? Seulement, l'argument du nombre s'arrête quand ? À dix ? Cinquante ? Deux cents ? C'est vrai, deux cents, ce n'est rien dans un stade qui contient 40 000 spectateurs. Ou alors, indignons-nous selon la taille de la pièce. À cinq centimes, ça passe, mais à deux euros, c'est trop gros ?

Alors que la Fédération dit faire de la lutte contre l'agression des arbitres son cheval de bataille sans que l'on décèle de grandes avancées, il serait peut-être temps de définir des sanctions exemplaires qui dissuadent les fauteurs de troubles et incitent les organisateurs à tout mettre en oeuvre pour que cela ne se reproduise plus.


Gazidis va avoir du boulot encore pour plaider notre cause ...

Mais bordel.

Ca ne heurte pas "les puristes des tribunes", ça heurte toute personne dotée d'un CERVEAU, dont semble dénué cet abruti.

Quand il y a des incidents de groupe comme on l'a vu à Montpellier par exemple, oui on peut parler de la responsabilité du club en terme de sécurité et d'organisation. Même si je ne suis jamais favorable aux sanctions collectives, je comprends au moins que ça puisse se discuter.

Mais quand on parle d'UNE PERSONNE, UNE PERSONNE BON SANG, complètement isolée, en latérale, qui a lancé une pièce de monnaie (on ne parle même pas d'un objet interdit dans un stade comme un fumigène), et qui a été immédiatement interpelé... J'aimerais que cet imbécile et tous ceux qui défendent la légitimité d'une sanction m'expliquent, rationnellement, ce que le club aurait dû et pourrait "mettre en oeuvre pour que cela ne se reproduise plus" ? Non vraiment, j'attends. J'attends de comprendre ce qu'il est possible de faire pour empêcher une personne parmi plus de 40000 d'avoir une pièce sur lui et de la jeter.

Dans aucun autre sport et sans doute dans aucun autre pays, un tel sujet n'existerait. Un débile qui lance une pièce sur quelqu'un, ça peut arriver partout, tout le temps. Et personne ne peut rien faire contre ça. Si demain, je vais faire ça dans un match de NBA, je vais être interpelé, sanctionné durement. Mais jamais on ne discutera même de la possibilité que l'équipe à domicile ait un point de pénalité, ni même un match à huis-clos ! Simplement parce que les dirigeants de ce sport et les journalistes qui le traitent ont probablement un cerveau ?

Il va falloir arrêter de délirer maintenant.

Le club est irréprochable, absolument irréprochable, et le reste du public aussi. Il n'y a pas de débat.

Tu veux une sanction dissuasive ? Mais dissuasive pour qui ? Pour les individus qui se comportent mal ? Ben tu chopes le gars, tu l'interdis de stade à vie. Ca c'est dissuasif. En quoi une sanction collective est dissuasive ? C'est une absurdité et un non-sens. Si tu dis "à chaque fois qu'il y a un meurtre, ou un viol, on va empêcher l'ensemble de la population de sortir dans la rue pendant une semaine, ou sanctionner la municipalité dans laquelle le crime a lieu", tu crois que ça va dissuader les quelques psychopathes et criminels de commettre leur crime ? Qu'ils vont se dire "ah mince, je pensais commettre un crime, mais si je sais qu'à cause de moi d'autres gens pourraient être sanctionnés, alors non, parce que certes je suis un tueur / violeur mais j'ai une morale moi".

Mais sérieusement, c'est quoi ces arguments ? Ils ont perdu la tête et beaucoup ici donnent trop de légitimité à leur délire.

Si je suis Gazidis, et que la ligue nous enlève un point, je retire l'équipe du championnat avec un message limpide: "on recommencera à jouer quand une personne saura m'expliquer, rationnellement et concrètement, quelle est la responsabilité du club dans le fait qu'un individu isolé sorte une pièce de monnaie de sa poche et la jette, et ce qu'il peut / doit faire de plus pour que ça n'arrive pas... dans l'attente d'une telle explication, ou d'un annulation de la sanction, nous ne remettrons plus un pied sur un terrain".

Déjà que leur bêtise irrationnelle sur la question des fumigènes et des huis-clos me rend fou, là on est encore sur un autre niveau de débilité et de folie. Je ne comprends qu'avec un peu de bonne foi et un QI supérieur à 10 (ce qui apparemment n'est pas le cas des éditorialistes de l'équipe), on puisse considérer sérieusement qu'il faut sanctionner le club pour ce qui s'est passé hier. Ca me dépasse et me désespère.

Evidemment +1 sur tout...
Mais on va quand même ramasser.

Pardon, mais qu'est ce qui nous prouve en plus que l'imbecile en question est un supporter stephanois ? Imaginons que ce soit un lyonnais venus en civile ? On comprend bien juste avec ce simple exemple que la sanction collective est d'une debilite sans nom...

Exactement.
Cette appétence pour la sinistrose est curieuse...

C'est debile mais on risque gros.

[PtitLu]

Qu'ils nous sanctionnent sévèrement ces cons. On ira dans la cuvette géante de Lyon pour balancer des pièces .

Qu'est ce qui faut pas lire... On l'a choppé le mec en plus.

[inconnuvert]

Qu'ils nous sanctionnent sévèrement ces cons. On ira dans la cuvette géante de Lyon pour balancer des pièces .

Qu'est ce qui faut pas lire... On l'a choppé le mec en plus.

C'est complètement débile.
Ça me fait mal au coeur.
Ça me révolte.
Ça se trouve le con supporte autant les verts que moi l'EDF.
Mais on risque gros.
J'en veux surtout aux journalistes qui appellent à des sanctions collective exemplaires pour " enfin que les clubs se bougent"....
Comme si les clubs pouvaient faire qqchose.

[Stratienne]

Qu'ils nous sanctionnent sévèrement ces cons. On ira dans la cuvette géante de Lyon pour balancer des pièces .

Qu'est ce qui faut pas lire... On l'a choppé le mec en plus.

C'est complètement débile.
Ça me fait mal au coeur.
Ça me révolte.
Ça se trouve le con supporte autant les verts que moi l'EDF.
Mais on risque gros.
J'en veux surtout aux journalistes qui appellent à des sanctions collective exemplaires pour " enfin que les clubs se bougent"....
Comme si les clubs pouvaient faire qqchose.

le mec ne peut pas être intrasèquement un supporter stéphanois
j'espère des sanctions sévères à son égard en tous les cas car il aura foutu un bordel monstre et peut être des conséquences contre le sportif malgrè l'ineptie d'un fait isolé.

[Couramiaud Poitevin]

Pardon, mais qu'est ce qui nous prouve en plus que l'imbecile en question est un supporter stephanois ? Imaginons que ce soit un lyonnais venus en civile ? .

Et même un lyonnais déguisé en stéphanois ? C'est facile, tu te mets torse poil avec une écharpe verte.

Et qui te dit qu'il n'y a pas des lyonnais qui nous espionnent sur P2 ? Alors chut.... Ne dites surtout pas combien on a payé Letexier...

[Toulousain]

Qu'ils nous sanctionnent sévèrement ces cons. On ira dans la cuvette géante de Lyon pour balancer des pièces .

Qu'est ce qui faut pas lire... On l'a choppé le mec en plus.

C'est complètement débile.
Ça me fait mal au coeur.
Ça me révolte.
Ça se trouve le con supporte autant les verts que moi l'EDF.
Mais on risque gros.
J'en veux surtout aux journalistes qui appellent à des sanctions collective exemplaires pour " enfin que les clubs se bougent"....
Comme si les clubs pouvaient faire qqchose.

le mec ne peut pas être intrasèquement un supporter stéphanois

Le
Mec est un con et visait aussi bien le joueur lyonnais que l’arbitre. Il prendra 5 ans d’ids (tous les stades ou juste GG)
Au delà d’une sanction individuelle, il faut braquer Bernadette et jeter des pièces jaunes sur tous les stades de France

[Couramiaud Poitevin]

le mec ne peut pas être intrasèquement un supporter stéphanois

C'est un guignol qui a lancé une pièce par énervement, il avait une chance sur 100 de toucher sa cible... Si ça se trouve, il n'a même pas visé.
Il y a bien un gars qui a lancé un bidon dans la tronche de Van Der Poel au Paris Roubaix, comme ça, sans réfléchir...

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... ix/1554652

[Palmeiras]

Qu'ils nous sanctionnent sévèrement ces cons. On ira dans la cuvette géante de Lyon pour balancer des pièces .

Qu'est ce qui faut pas lire... On l'a choppé le mec en plus.

C'est complètement débile.
Ça me fait mal au coeur.
Ça me révolte.
Ça se trouve le con supporte autant les verts que moi l'EDF.
Mais on risque gros.
J'en veux surtout aux journalistes qui appellent à des sanctions collective exemplaires pour " enfin que les clubs se bougent"....
Comme si les clubs pouvaient faire qqchose.

Complètement d'accord avec ce que tu dis...j'aimerais que les journalistes mettent quand même en relief avec l'affaire ol om ou les faits entre l'Om et le psg il y a quelques saisons.

Sinon on en sait plus sur le type qui a fait cela?

[d4221]

JAMAIS IL NE DOIT Y AVOIR NI JAMAIS IL N Y AURA DE POINTS
helas on finira sans supporters
Lequipe sera content et rmc aussi ...
Je suis dépité
Ya rien dans ce pays qui tient debout

[Dissident]

Il y a quelques semaines on pouvait lire sur ce forum qu'on irait sans doute rejouer une demi-heure à Montpellier à dix, donc bon, les oiseaux de mauvais augure...

Je trouve que Martien et d'autres ont parfaitement résumé la situation ; un retrait de points signifierait que la responsabilité du club est grandement engagée ; or :

- L'arbitre n'a pas été blessé (vive le paracétamol) ; j'insiste sur ce point parce que si l'arbitre n'avait pas pu reprendre le match on était clairement mal (jurisprudence Payet)
- Le projectile n'est pas un objet interdit (d'ailleurs en écrivant ça je me demande si la bouteille d'eau reçue à l'époque par Payet n'a pas été considérée comme objet interdit vu que le bouchon avait été laissé...bref)
- Le mec qui a lancé le projectile (encore un mec d'ailleurs, on doit avoir une tare génétique c'est pas possible) a été immédiatement identifié et arrêté
- Le club va porter plainte contre ce neuneu

Sur quel critère, pour quel motif, pensez-vous que le club doit être sanctionné dans cette affaire ?

Il me semble qu'il y a quelques jours un cycliste a reçu une bouteille en pleine tête lors de Paris-Roubaix, est-ce que quelqu'un a songé une milliseconde à sanctionner quelqu'un d'autre que le neuneu qui a fait ça ?

[Pat 42]

Il y a quelques semaines on pouvait lire sur ce forum qu'on irait sans doute rejouer une demi-heure à Montpellier à dix, donc bon, les oiseaux de mauvais augure...

Je trouve que Martien et d'autres ont parfaitement résumé la situation ; un retrait de points signifierait que la responsabilité du club est grandement engagée ; or :

- L'arbitre n'a pas été blessé (vive le paracétamol) ; j'insiste sur ce point parce que si l'arbitre n'avait pas pu reprendre le match on était clairement mal (jurisprudence Payet)
- Le projectile n'est pas un objet interdit (d'ailleurs en écrivant ça je me demande si la bouteille d'eau reçue à l'époque par Payet n'a pas été considérée comme objet interdit vu que le bouchon avait été laissé...bref)
- Le mec qui a lancé le projectile (encore un mec d'ailleurs, on doit avoir une tare génétique c'est pas possible) a été immédiatement identifié et arrêté
- Le club va porter plainte contre ce neuneu

Sur quel critère, pour quel motif, pensez-vous que le club doit être sanctionné dans cette affaire ?

Il me semble qu'il y a quelques jours un cycliste a reçu une bouteille en pleine tête lors de Paris-Roubaix, est-ce que quelqu'un a songé une milliseconde à sanctionner quelqu'un d'autre que le neuneu qui a fait ça ?

(Je réponds à ton post Dissident mais c'est surtout suite aux réponses qui précèdent, le tient étant nettement plus argumenté / développé).
A aucun moment je légitime l'éventuelle sanction collective ! Je suis comme vous, farouchement opposé à cela, je pense que l'historique de mes message depuis plus de 10 ans en témoigne.
Effectivement, la décision du match contre Montpellier a été logique, de bon sens, et donc pour une fois dans notre sens. Mais combien de contraires avant ça ? Elles se comptent par dizaines !
Bien entendu que dans un monde normal seul l'individu responsable devrait être sanctionné, d'autant plus que le club a fait le maximum possible pour l'identifier, et ne peut légitimement être accusé de complicité dans ce qu'il s'est passé. Mais n'était-ce pas aussi un individu isolé qui a balancé une bouteille sur Payet ? Que ce soit un joueur ou un arbitre (c'est même pire dans le second cas), ce blaireau a porté atteinte à un acteur du jeu, qui plus est officiel ! On a déjà une chance énormissime qu'il ait accepté de reprendre le match, perso j'étais persuadé que le match aurait été définitivement arrêté.
Donc je suis certain que malgré tous les efforts fournis par le club, et qui n'y est pour rien, une sanction tombera. Et elle sera collective et sportive. J'en suis dégoûté par avance, et totalement opposé, mais vous verrez.

[pierre]

On va prendre des points en moins pour tentative de corruption de l'arbitre assistant

Lancez des billets la prochaine fois ça fera moins de bruit !

[machiavel]

Le match est allé à son terme et Payet prenait des projectiles sur chaque corner. Ce n’est pas la même situation du tout.
La LFP n’aurait pas refait partir le match si elle pensait que c’était similaire.

[Krees]

Il y a quelques semaines on pouvait lire sur ce forum qu'on irait sans doute rejouer une demi-heure à Montpellier à dix, donc bon, les oiseaux de mauvais augure...

Je trouve que Martien et d'autres ont parfaitement résumé la situation ; un retrait de points signifierait que la responsabilité du club est grandement engagée ; or :

- L'arbitre n'a pas été blessé (vive le paracétamol) ; j'insiste sur ce point parce que si l'arbitre n'avait pas pu reprendre le match on était clairement mal (jurisprudence Payet)
- Le projectile n'est pas un objet interdit (d'ailleurs en écrivant ça je me demande si la bouteille d'eau reçue à l'époque par Payet n'a pas été considérée comme objet interdit vu que le bouchon avait été laissé...bref)
- Le mec qui a lancé le projectile (encore un mec d'ailleurs, on doit avoir une tare génétique c'est pas possible) a été immédiatement identifié et arrêté
- Le club va porter plainte contre ce neuneu

Sur quel critère, pour quel motif, pensez-vous que le club doit être sanctionné dans cette affaire ?

Il me semble qu'il y a quelques jours un cycliste a reçu une bouteille en pleine tête lors de Paris-Roubaix, est-ce que quelqu'un a songé une milliseconde à sanctionner quelqu'un d'autre que le neuneu qui a fait ça ?

Complètement d'accord.
Il ne faut pas non plus oublier que dans le trio KSV on a deux avocats de formation dont HF qui a été administrateur de l'Asociation britannique pour le sport et le droit. Ils ont réussi à se faire entendre pour les ultras, même si la ligue veut nous punir j'imagine qu'ils sauront activer les bons leviers juridiques et mobiliser les instances adéquates pour prouver que le club n'est en rien responsable de cet incident individuel et qu'ils ont fait le taf...