[J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Victoire entérinée !

[Danish]

Pour ce qui est de l'équité sportive, reprendre le match à la minute où il a été définitivement interrompu (63ème?) ne répond en rien à ce besoin.
Déjà le niveau de fatigue: on va reprendre à 10 contre 11 où tout le monde sera en parfait état de fraicheur ce qui pour moi favorise l'équipe en supériorité numérique.

Je pense l'inverse.

Ensuite les acteurs: déjà nous avons un joueur qui était sur la feuille de match qui est blessé (Boakye). Qui peut être sur le terrain au coup d'envoi ? Est-ce qu'il est possible de modifier la feuille de match.

Non mais vu qu'il n'a pas joué une minute, c'est un argument assez faible. Ce serait Cardona ou Stassin qui serait blessé, la question serait tout autre.
Toutefois, on ne peut pas prendre cet argument en compte sinon le club n'aurait qu'à aligner les blessures diplomatiques pour tordre le bras à la LFP.

Enfin pour moi le critère le plus important: la dynamique. Montpellier était à l'agonie et avait du mal à digérer ce 2ème but. Si on rejoue ils pourraient arrivés gonflés à bloc.

Pas si en même temps la LFP leur retire des points.

Je rajouterais même le calendrier, car autant en début de saison cela influe peu, qu'arrivé dans le dernier quart du championnat cela peu compter.

La LFP ne peut pas prendre en compte cet argument: en principe, le barême de décision doit être le même à la 1ère qu'à la 35e journée. Même si dans les faits, ce n'est pas toujours le cas (l'exemple Bordeaux-Rodez en atteste).


Et pourtant, je suis farouchement pour le score entériné. C'est juste que ces 4 arguments ne sont pas les bons.
Le seul vrai argument qui devrait compter, c'est que le club qui a entraîné l'arrêt du match ne doit pouvoir en profiter d'aucune façon. Rejouer ces 30 minutes, c'est clairement un avantage pour eux dont acte.

[herve043]

Score 2-0 validé
15 eme Reims 23 pts
16 eme asse 23 PTS
17 HAC 21 pts
18 MHSC 15 Pts

match à rejouer partiellement Montpellier gagne et prends 2 pts de penalités et un avec sursis
15 eme reims 23 pts
16 HAC 21 pts
17 ASSE 20 pts
18 Montpellier 16 pts
Dans un cas ils sont à 8 pts des barrages dans l'autre ils sont à 5 pts

Donc un seul club pénalisé dans l(histoire et ce n'est pas montpellier .....et 2 clubs avantagés le hac et le mhsc

à part nous aucun club n'a pris plus d'un points de penalité en fin de compte pour un arret du match du fait des supporters donc une penalité superieure à 3 pts serait vraiment etonnante

[Wert]

Je me demande si la commission (ou nos avocats) donnera une quelconque importance à la posture de Nicollin pendant les incidents.

Les débordements étaient au moins prévisibles, ils interviennent au moment du match où ça sent sérieusement le roussi, et son attitude ne montre rien pour agir vite, évacuer le stade, et négocier pour reprendre un match qui semblait bien parti pour être perdu.

Donc on peut l'interpréter comme un abattement et une fatalité, soit comme une préméditation que à ce moment du match, mieux vaut tout tenter pour que ça s'arrête ce jour là et reprendre plus tard.
Dans les 2 cas, il n'a rien à perdre à le tenter, mais jouer sur le fait que le club n'a rien montré pour que le match reprenne (en soutien des forces de l'ordre etc...) peut jouer pour nous

J'ai vu le match et franchement.... Le gazier m'a fait de la peine. Le mec est au bout de sa vie.
On les aime ou pas, mais ils ont créé quelque chose les Nicollin (surtout le père)
Ton père est mort et tu essaies de faire survivre l'héritage, avec tes moyens. Tu subis ça....
Le mec est prostré, dégouté, amorphe.... Tu penses sérieusement que c'est prémédité et qu'il a orchestré ça avec les sups ?
Après, il retrouve ses esprits et essaie de sauver les meubles....
Nicollin et Lopez, c'est pas le même combat. la Paillade, c'est leur BB.

A l'époque, je bossais à GG, j'étais au stade dedans (pour la AMP - la TV) et dehors pour les Sup avec le foodtruck, lors de notre barrage perdu.
J'y ai croisé à de nombreuse reprise RR, notamment ce jour là. Je peux te dire que tout président de club et/ou chef d'entreprise qu'ils sont, ce jour là, les mecs sont hagards, perdus et irrationnels...
Tu ne peux pas prévoir l'imprévisible.

Oui. je me suis dis la même chose en le voyant sur le banc. Tu sentais le mec au bout du rouleau devant le poids de son rôle et de son héritage.

N'empêche qu'ils doivent tout tenter pour faire reprendre elle match et ça passe par mouiller leur chemise et aller parler et méditer avec leurs supporters. Je peux comprendre pourquoi il est hagard et partager tex arguments, mais si le match ne reprend pas ce n'est pas parce que le préfet l'ordonne (ou l'arbitre) c'est aussi parce que personne du club n'a la capacité de dialoguer avec supporters pour ramener le calme. Et au fond, rien que ça mérite que le score soit entériné et qu'ils aient en plus une pénalité

[Danish]

à part nous aucun club n'a pris plus d'un points de penalité en fin de compte pour un arret du match du fait des supporters donc une penalité superieure à 3 pts serait vraiment etonnante

C'est exactement pour cette raison que je pronostique:
- 3 points de pénalité (+ du sursis pourquoi pas)
- 30 minutes à rejouer à huis-clos

Histoire qu'ils ne tirent aucun avantage de leur demi-heure. Bien sûr, ca nous pénalise complètement vis à vis du momentum mais le momentum n'a jamais été un argument pris en compte par la commission de discipline.

Le problème des cas Bordeaux-Rodez et Nancy-Quevilly, c'est qu'il s'agissait d'ultimes journées et que les rejouer semblaient impossible d'un point de vue pratique (autres résultats connus à l'avance, joueurs en vacances, etc...)

[biboutitou]

Je me demande si la commission (ou nos avocats) donnera une quelconque importance à la posture de Nicollin pendant les incidents.

Les débordements étaient au moins prévisibles, ils interviennent au moment du match où ça sent sérieusement le roussi, et son attitude ne montre rien pour agir vite, évacuer le stade, et négocier pour reprendre un match qui semblait bien parti pour être perdu.

Donc on peut l'interpréter comme un abattement et une fatalité, soit comme une préméditation que à ce moment du match, mieux vaut tout tenter pour que ça s'arrête ce jour là et reprendre plus tard.
Dans les 2 cas, il n'a rien à perdre à le tenter, mais jouer sur le fait que le club n'a rien montré pour que le match reprenne (en soutien des forces de l'ordre etc...) peut jouer pour nous

J'ai vu le match et franchement.... Le gazier m'a fait de la peine. Le mec est au bout de sa vie.
On les aime ou pas, mais ils ont créé quelque chose les Nicollin (surtout le père)
Ton père est mort et tu essaies de faire survivre l'héritage, avec tes moyens. Tu subis ça....
Le mec est prostré, dégouté, amorphe.... Tu penses sérieusement que c'est prémédité et qu'il a orchestré ça avec les sups ?
Après, il retrouve ses esprits et essaie de sauver les meubles....
Nicollin et Lopez, c'est pas le même combat. la Paillade, c'est leur BB.

A l'époque, je bossais à GG, j'étais au stade dedans (pour la AMP - la TV) et dehors pour les Sup avec le foodtruck, lors de notre barrage perdu.
J'y ai croisé à de nombreuse reprise RR, notamment ce jour là. Je peux te dire que tout président de club et/ou chef d'entreprise qu'ils sont, ce jour là, les mecs sont hagards, perdus et irrationnels...
Tu ne peux pas prévoir l'imprévisible.

Oui. je me suis dis la même chose en le voyant sur le banc. Tu sentais le mec au bout du rouleau devant le poids de son rôle et de son héritage.

N'empêche qu'ils doivent tout tenter pour faire reprendre elle match et ça passe par mouiller leur chemise et aller parler et méditer avec leurs supporters. Je peux comprendre pourquoi il est hagard et partager tex arguments, mais si le match ne reprend pas ce n'est pas parce que le préfet l'ordonne (ou l'arbitre) c'est aussi parce que personne du club n'a la capacité de dialoguer avec supporters pour ramener le calme. Et au fond, rien que ça mérite que le score soit entériné et qu'ils aient en plus une pénalité

Du stade, j'ai ressenti ce peu d'envie de faire reprendre le match.

[Nr14]

à part nous aucun club n'a pris plus d'un points de penalité en fin de compte pour un arret du match du fait des supporters donc une penalité superieure à 3 pts serait vraiment etonnante

C'est exactement pour cette raison que je pronostique:
- 3 points de pénalité (+ du sursis pourquoi pas)
- 30 minutes à rejouer à huis-clos

Histoire qu'ils ne tirent aucun avantage de leur demi-heure. Bien sûr, ca nous pénalise complètement vis à vis du momentum mais le momentum n'a jamais été un argument pris en compte par la commission de discipline.

Le problème des cas Bordeaux-Rodez et Nancy-Quevilly, c'est qu'il s'agissait d'ultimes journées et que les rejouer semblaient impossible d'un point de vue pratique (autres résultats connus à l'avance, joueurs en vacances, etc...)

Bof , autant leur donner le match perdu sur tapis vert, et quelques huis clos, c'est beaucoup plus simple pour tous le monde, Montpellier est sanctionné, et ça évite des déplacements de personnes, convocations, des frais inutiles, tout ça pour 30mn. pas réaliste

[berpong]

Pour ce qui est de l'équité sportive, reprendre le match à la minute où il a été définitivement interrompu (63ème?) ne répond en rien à ce besoin.
Déjà le niveau de fatigue: on va reprendre à 10 contre 11 où tout le monde sera en parfait état de fraicheur ce qui pour moi favorise l'équipe en supériorité numérique.

Je pense l'inverse.

Ensuite les acteurs: déjà nous avons un joueur qui était sur la feuille de match qui est blessé (Boakye). Qui peut être sur le terrain au coup d'envoi ? Est-ce qu'il est possible de modifier la feuille de match.

Non mais vu qu'il n'a pas joué une minute, c'est un argument assez faible. Ce serait Cardona ou Stassin qui serait blessé, la question serait tout autre.
Toutefois, on ne peut pas prendre cet argument en compte sinon le club n'aurait qu'à aligner les blessures diplomatiques pour tordre le bras à la LFP.

Enfin pour moi le critère le plus important: la dynamique. Montpellier était à l'agonie et avait du mal à digérer ce 2ème but. Si on rejoue ils pourraient arrivés gonflés à bloc.

Pas si en même temps la LFP leur retire des points.

Je rajouterais même le calendrier, car autant en début de saison cela influe peu, qu'arrivé dans le dernier quart du championnat cela peu compter.

La LFP ne peut pas prendre en compte cet argument: en principe, le barême de décision doit être le même à la 1ère qu'à la 35e journée. Même si dans les faits, ce n'est pas toujours le cas (l'exemple Bordeaux-Rodez en atteste).


Et pourtant, je suis farouchement pour le score entériné. C'est juste que ces 4 arguments ne sont pas les bons.
Le seul vrai argument qui devrait compter, c'est que le club qui a entraîné l'arrêt du match ne doit pouvoir en profiter d'aucune façon. Rejouer ces 30 minutes, c'est clairement un avantage pour eux dont acte.

[berpong]

Pour ce qui est de l'équité sportive, reprendre le match à la minute où il a été définitivement interrompu (63ème?) ne répond en rien à ce besoin.
Déjà le niveau de fatigue: on va reprendre à 10 contre 11 où tout le monde sera en parfait état de fraicheur ce qui pour moi favorise l'équipe en supériorité numérique.

Je pense l'inverse.

Ensuite les acteurs: déjà nous avons un joueur qui était sur la feuille de match qui est blessé (Boakye). Qui peut être sur le terrain au coup d'envoi ? Est-ce qu'il est possible de modifier la feuille de match.

Non mais vu qu'il n'a pas joué une minute, c'est un argument assez faible. Ce serait Cardona ou Stassin qui serait blessé, la question serait tout autre.
Toutefois, on ne peut pas prendre cet argument en compte sinon le club n'aurait qu'à aligner les blessures diplomatiques pour tordre le bras à la LFP.

Enfin pour moi le critère le plus important: la dynamique. Montpellier était à l'agonie et avait du mal à digérer ce 2ème but. Si on rejoue ils pourraient arrivés gonflés à bloc.

Pas si en même temps la LFP leur retire des points.

Je rajouterais même le calendrier, car autant en début de saison cela influe peu, qu'arrivé dans le dernier quart du championnat cela peu compter.

La LFP ne peut pas prendre en compte cet argument: en principe, le barême de décision doit être le même à la 1ère qu'à la 35e journée. Même si dans les faits, ce n'est pas toujours le cas (l'exemple Bordeaux-Rodez en atteste).


Et pourtant, je suis farouchement pour le score entériné. C'est juste que ces 4 arguments ne sont pas les bons.
Le seul vrai argument qui devrait compter, c'est que le club qui a entraîné l'arrêt du match ne doit pouvoir en profiter d'aucune façon. Rejouer ces 30 minutes, c'est clairement un avantage pour eux dont acte.

Les blessures diplomatiques ça c déjà vu notamment pendant le covid avec les cas cherche où cas caché, je pense enfin j espère qu on l'a fait

[NomDeStade]

à part nous aucun club n'a pris plus d'un points de penalité en fin de compte pour un arret du match du fait des supporters donc une penalité superieure à 3 pts serait vraiment etonnante

C'est exactement pour cette raison que je pronostique:
- 3 points de pénalité (+ du sursis pourquoi pas)
- 30 minutes à rejouer à huis-clos

Histoire qu'ils ne tirent aucun avantage de leur demi-heure. Bien sûr, ca nous pénalise complètement vis à vis du momentum mais le momentum n'a jamais été un argument pris en compte par la commission de discipline.

Le problème des cas Bordeaux-Rodez et Nancy-Quevilly, c'est qu'il s'agissait d'ultimes journées et que les rejouer semblaient impossible d'un point de vue pratique (autres résultats connus à l'avance, joueurs en vacances, etc...)

Et le règlement de l'époque ne le permettait pas non ?

[Asse of Spades]

Il n'est pas normal que la décision traîne autant. On sait ce qu'il s'est passé, pas besoin de 15 jours pour y réfléchir.
Ça donne l'impression qu'ils attendent de voir si le sors de Montpellier sera scellé après la prochaine journée.
Si c'est le cas, ils les sanctionneront, ça ne mangera pas de pain puisque ce sera déjà mort pour eux.
En cas de victoire de Montpellier et de défaites de l'ASSE et du HAC, ça pourrait ne pas sentir bon cette histoire.

[Palmeiras]

à part nous aucun club n'a pris plus d'un points de penalité en fin de compte pour un arret du match du fait des supporters donc une penalité superieure à 3 pts serait vraiment etonnante

C'est exactement pour cette raison que je pronostique:
- 3 points de pénalité (+ du sursis pourquoi pas)
- 30 minutes à rejouer à huis-clos

Histoire qu'ils ne tirent aucun avantage de leur demi-heure. Bien sûr, ca nous pénalise complètement vis à vis du momentum mais le momentum n'a jamais été un argument pris en compte par la commission de discipline.

Le problème des cas Bordeaux-Rodez et Nancy-Quevilly, c'est qu'il s'agissait d'ultimes journées et que les rejouer semblaient impossible d'un point de vue pratique (autres résultats connus à l'avance, joueurs en vacances, etc...)

Et le règlement de l'époque ne le permettait pas non ?

Je comprends l'argument mais franchement qu'elle inequité cela constituerait.

[machiavel]

Franchement si la LFP nous lit elle doit se frotter les mains, car elle peut se dire qu'elle peut faire jouer les 30 minutes restants, voir limite pas sanctionner Montpellier, ou très peu, sans que du côté des supporters des Verts cela réagisse. Arrêtez de parler d'équité. Toute autre décision que entériner le match ou victoire sur tapis vert serait inéquitable pour nous. Les incidents ne sont pas le fait de Sainté, mais du club de Montpellier qui est sensé garantir que le match se déroule bien dans son stade. Pour rappelle on a pris cher lors de la descente alors qu'on arrête pas le match.
Le reste n'est que littérature. S'ils attendent vraiment de voir si Montpellier perd le prochain match et comment vont les équipes du Havre et de Reims c'est juste un scandale sans nom.
Et nous on va chercher des excuses à Montpellier et trouver injuste si on gagne le match comme cela. On marche sur la tête.

[herve043]

à part nous aucun club n'a pris plus d'un points de penalité en fin de compte pour un arret du match du fait des supporters donc une penalité superieure à 3 pts serait vraiment etonnante

C'est exactement pour cette raison que je pronostique:
- 3 points de pénalité (+ du sursis pourquoi pas)
- 30 minutes à rejouer à huis-clos

Histoire qu'ils ne tirent aucun avantage de leur demi-heure. Bien sûr, ca nous pénalise complètement vis à vis du momentum mais le momentum n'a jamais été un argument pris en compte par la commission de discipline.

Le problème des cas Bordeaux-Rodez et Nancy-Quevilly, c'est qu'il s'agissait d'ultimes journées et que les rejouer semblaient impossible d'un point de vue pratique (autres résultats connus à l'avance, joueurs en vacances, etc...)

Il y a aussi le bastia lyon arrêté à la mi temps 0-0 match donné gagnant à Lyon et point de pénalité pour les corses finalement retiré après les appels

[Stratienne]

Franchement si la LFP nous lit elle doit se frotter les mains, car elle peut se dire qu'elle peut faire jouer les 30 minutes restants, voir limite pas sanctionner Montpellier, ou très peu, sans que du côté des supporters des Verts cela réagisse. Arrêtez de parler d'équité. Toute autre décision que entériner le match ou victoire sur tapis vert serait inéquitable pour nous. Les incidents ne sont pas le fait de Sainté, mais du club de Montpellier qui est sensé garantir que le match se déroule bien dans son stade. Pour rappelle on a pris cher lors de la descente alors qu'on arrête pas le match.
Le reste n'est que littérature. S'ils attendent vraiment de voir si Montpellier perd le prochain match et comment vont les équipes du Havre et de Reims c'est juste un scandale sans nom.
Et nous on va chercher des excuses à Montpellier et trouver injuste si on gagne le match comme cela. On marche sur la tête.

Tout à fait dans la même réflexion et très inquiète pour la suite

[herve043]

Il n'est pas normal que la décision traîne autant. On sait ce qu'il s'est passé, pas besoin de 15 jours pour y réfléchir.
Ça donne l'impression qu'ils attendent de voir si le sors de Montpellier sera scellé après la prochaine journée.
Si c'est le cas, ils les sanctionneront, ça ne mangera pas de pain puisque ce sera déjà mort pour eux.
En cas de victoire de Montpellier et de défaites de l'ASSE et du HAC, ça pourrait ne pas sentir bon cette histoire.

Non si tu regardes toutes les décisions concernant le sort du match sont prise deux à 3 semaines après les faits donc la décision devrait tomber le 02 avril les seuls décisions prises la semaine suivante sont des mesures conservatoire de huis clos en attendant l'instruction des faits et la avec la trêve il n'y en avait pas besoin

[inconnuvert]

Ça c'est sûr que certaines réactions sont incompréhensibles.
Le seul truc logique c'est la victoire sur tapis verts.
Depuis longtemps je pense que certains, sur ce forum, ne sont pas supporters mais fan du forum en fait.

[la buse]

Selon mes infos la commission hésite entre deux options, jouer les 33 minutes restantes ou donner la victoire aux verts.
Comme ils n'arrivent pas à se décider une troisième solution pourrait intervenir: donner la victoire à Montpellier.
Dans le doute, ça me parait équitable.

[Dr.Makaveli]

Franchement si la LFP nous lit elle doit se frotter les mains, car elle peut se dire qu'elle peut faire jouer les 30 minutes restants, voir limite pas sanctionner Montpellier, ou très peu, sans que du côté des supporters des Verts cela réagisse. Arrêtez de parler d'équité. Toute autre décision que entériner le match ou victoire sur tapis vert serait inéquitable pour nous. Les incidents ne sont pas le fait de Sainté, mais du club de Montpellier qui est sensé garantir que le match se déroule bien dans son stade. Pour rappelle on a pris cher lors de la descente alors qu'on arrête pas le match.
Le reste n'est que littérature. S'ils attendent vraiment de voir si Montpellier perd le prochain match et comment vont les équipes du Havre et de Reims c'est juste un scandale sans nom.
Et nous on va chercher des excuses à Montpellier et trouver injuste si on gagne le match comme cela. On marche sur la tête.

+1

[Fabulo]

Selon mes infos la commission hésite entre deux options, jouer les 33 minutes restantes ou donner la victoire aux verts.
Comme ils n'arrivent pas à se décider une troisième solution pourrait intervenir: donner la victoire à Montpellier.
Dans le doute, ça me parait équitable.

La troisième solution me semble clairement la plus logique. Dire que le club responsable du comportement des supporters est Montpellier est une hérésie totale. Les joueurs Montpelliérains ont tout fait pour apaiser leurs supporters en tentant de revenir au score. L’arbitre reconnaissant cet effort évident s’est même empressé de mettre deux jaunes à Bernauer. On aurait pu croire que les joueurs Stéphanois avaient compris le message, déjà subtilement envoyé la nuit d’avant le match, mais non … au lieu de participer à calmer le public Montpelliérain, ils ont marqué un second but.

Ses rustres ne méritent que la défaite sur tapis vert plus des points de pénalité à transférer à Montpellier pour stress causé et préjudice moral. Finalement, le club se doit aussi de verser de l’argent à l’association des supporters Montpelliérains afin de rembourser et les mortiers et les fumis inutilement gaspillés si Sainté avait su garder sa place. Bien évidemment, les frais de réparation du stade sont aussi à la charge de l’asse.

[Sosof]

Selon mes infos la commission hésite entre deux options, jouer les 33 minutes restantes ou donner la victoire aux verts.
Comme ils n'arrivent pas à se décider une troisième solution pourrait intervenir: donner la victoire à Montpellier.
Dans le doute, ça me parait équitable.

La troisième solution me semble clairement la plus logique. Dire que le club responsable du comportement des supporters est Montpellier est une hérésie totale. Les joueurs Montpelliérains ont tout fait pour apaiser leurs supporters en tentant de revenir au score. L’arbitre reconnaissant cet effort évident s’est même empressé de mettre deux jaunes à Bernauer. On aurait pu croire que les joueurs Stéphanois avaient compris le message, déjà subtilement envoyé la nuit d’avant le match, mais non … au lieu de participer à calmer le public Montpelliérain, ils ont marqué un second but.

Ses rustres ne méritent que la défaite sur tapis vert plus des points de pénalité à transférer à Montpellier pour stress causé et préjudice moral. Finalement, le club se doit aussi de verser de l’argent à l’association des supporters Montpelliérains afin de rembourser et les mortiers et les fumis inutilement gaspillés si Sainté avait su garder sa place. Bien évidemment, les frais de réparation du stade sont aussi à la charge de l’asse.

Tu oublies l'option 4 avec match perdu sur tapis vert par Sainté et suspension à vie de Stassin pour tirage de langue.

[Fabulo]

Selon mes infos la commission hésite entre deux options, jouer les 33 minutes restantes ou donner la victoire aux verts.
Comme ils n'arrivent pas à se décider une troisième solution pourrait intervenir: donner la victoire à Montpellier.
Dans le doute, ça me parait équitable.

La troisième solution me semble clairement la plus logique. Dire que le club responsable du comportement des supporters est Montpellier est une hérésie totale. Les joueurs Montpelliérains ont tout fait pour apaiser leurs supporters en tentant de revenir au score. L’arbitre reconnaissant cet effort évident s’est même empressé de mettre deux jaunes à Bernauer. On aurait pu croire que les joueurs Stéphanois avaient compris le message, déjà subtilement envoyé la nuit d’avant le match, mais non … au lieu de participer à calmer le public Montpelliérain, ils ont marqué un second but.

Ses rustres ne méritent que la défaite sur tapis vert plus des points de pénalité à transférer à Montpellier pour stress causé et préjudice moral. Finalement, le club se doit aussi de verser de l’argent à l’association des supporters Montpelliérains afin de rembourser et les mortiers et les fumis inutilement gaspillés si Sainté avait su garder sa place. Bien évidemment, les frais de réparation du stade sont aussi à la charge de l’asse.

Tu oublies l'option 4 avec match perdu sur tapis vert par Sainté et suspension à vie de Stassin pour tirage de langue.

pour Stassin, on peut l’inclure dans la liste, mais de façon appropriée avec « punition » digne de ce qu’a connu François-Jean Lefebvre de la Barre: mains tranchées pour les avoir levées au moment de marquer, langue coupée pour l’avoir tirée, tête tranchée parce qu’il faut bien que des têtes tombent à Sainté et bien évidemment corps brûlé en référence aux fumis qu’il a sciemment et honteusement provoqué en marquant par deux fois !!!

J’avoue que maintenant, cela ressemble à quelque chose dont la LFP doit s’inspirer pour s’assurer qu’il n’y ait plus de récidive.

[Asse of Spades]

Il n'est pas normal que la décision traîne autant. On sait ce qu'il s'est passé, pas besoin de 15 jours pour y réfléchir.
Ça donne l'impression qu'ils attendent de voir si le sors de Montpellier sera scellé après la prochaine journée.
Si c'est le cas, ils les sanctionneront, ça ne mangera pas de pain puisque ce sera déjà mort pour eux.
En cas de victoire de Montpellier et de défaites de l'ASSE et du HAC, ça pourrait ne pas sentir bon cette histoire.

Non si tu regardes toutes les décisions concernant le sort du match sont prise deux à 3 semaines après les faits donc la décision devrait tomber le 02 avril les seuls décisions prises la semaine suivante sont des mesures conservatoire de huis clos en attendant l'instruction des faits et la avec la trêve il n'y en avait pas besoin

Ok mais si les évènements s'étaient déroulés pendant l'avant-dernière journée, on aurait attendu la reprise pour prendre une décision ?

[OSWALDO84]

à part nous aucun club n'a pris plus d'un points de penalité en fin de compte pour un arret du match du fait des supporters donc une penalité superieure à 3 pts serait vraiment etonnante

C'est exactement pour cette raison que je pronostique:
- 3 points de pénalité (+ du sursis pourquoi pas)
- 30 minutes à rejouer à huis-clos

Histoire qu'ils ne tirent aucun avantage de leur demi-heure. Bien sûr, ca nous pénalise complètement vis à vis du momentum mais le momentum n'a jamais été un argument pris en compte par la commission de discipline.

Le problème des cas Bordeaux-Rodez et Nancy-Quevilly, c'est qu'il s'agissait d'ultimes journées et que les rejouer semblaient impossible d'un point de vue pratique (autres résultats connus à l'avance, joueurs en vacances, etc...)

[Fabulo]

à part nous aucun club n'a pris plus d'un points de penalité en fin de compte pour un arret du match du fait des supporters donc une penalité superieure à 3 pts serait vraiment etonnante

C'est exactement pour cette raison que je pronostique:
- 3 points de pénalité (+ du sursis pourquoi pas)
- 30 minutes à rejouer à huis-clos

Histoire qu'ils ne tirent aucun avantage de leur demi-heure. Bien sûr, ca nous pénalise complètement vis à vis du momentum mais le momentum n'a jamais été un argument pris en compte par la commission de discipline.

Le problème des cas Bordeaux-Rodez et Nancy-Quevilly, c'est qu'il s'agissait d'ultimes journées et que les rejouer semblaient impossible d'un point de vue pratique (autres résultats connus à l'avance, joueurs en vacances, etc...)

C’est quand même un argument assez tiré par les cheveux de dire que dans le cas présent on peut faire rejouer le match car on a le temps alors que dans les autres cas, on n’avait plus le temps.
D’une certaine manière, c’est parce qu’on ne peut pas faire rejouer le match quand c’est un des deux derniers de la saison, qu’on ne devrait pas pouvoir faire rejouer le match les autres fois, car, là encore, c’est une forme d’iniquité car on juge les deux derniers matchs comme étant différents de tous les autres. Donc, pour moi, l’argument d’avoir le temps n’est pas un bon argument.

[savoisien]

Les autres fois aussi c'est sûrement le préfet qui a arrêté le match.
Franchement je ne comprends pas de lire ça. On a 3 exemples. 3 victoires. Dont un 0-0 à la 87 ème!
En fait vous aimez vous faire niquer. C'est pas possible de lire ça. A force de se faire avoir on réclame nous même !

Ce qui peut mettre le doute, c'est le temps de l'annonce.

Si c'est pour annoncer qu'on valide le score, ou un tapis vert, qu'est-ce qui les empêchait de le faire l'autre jour ? Y'a pas besoin de se laisser le temps de réfléchir pour ça, si c'est si évident.

L'attente de l'annonce (2 semaines) fait plus penser qu'on se dirige vers une nouvelle date pour finir le match, je trouve.

Oui, je suis d'accord avec toi. Ça sent la douille à plein nez. La commission aurait très bien pû statuer la semaine dernière, les faits sont flagrants et n'impliquent que Montpellier. Un petit arrangement entre Nicolin et Labrune ne peut être négligé