speed94 a écrit : ↑18 mars 2025, 16:32
En tout cas, en interne, on est peu confiant quant à l'issue de cette rencontre.
On s'attend à rejouer le match...
Si on le rejoue c'est trop, c'est bon.
Nos ultras sont des terroristes et en plus on devrait payer les conneries de ceux des autres clubs ?
Faut aller se faire voir à la ligue
On n'est peut-être pas à l'abri de prendre 3 points de retrait nous aussi
Robert Bidochon a écrit : ↑18 mars 2025, 15:29
Je trouve injuste de priver un adversaire de la possibilité de se sauver. Pour cette raison, je considère que finir ce match est la solution la plus louable pour les 2 parties. C'est le jeu mon poto...
Par contre pour l'équité, ça reste discutable, on a réussi à leur mettre ''un gros coup sur la tête'', ils vont revenir avec un autre état d'esprit, ça ne sera pas seulement la suite du match (qui pour moi doit se faire dans la continuité après l'interruption ou pas), ce sera un match de 30minutes, sans pression où ils auront une nouvelle source de motivation, qu'on avait pourtant réussi à mettre à mal, on garde l'avantage au score, on perd l'avantage psychologique
Tu peux aussi avoir le point de vue montpelliérain qui pense que reprendre le match nous avantage car on rentrera frais à la 60e alors qu'on s'était épuisé en jouant à 10.
C'est en effet les lois du sport. Mais il me semble que c'est la solution la plus équitable pour les 2 parties.
Mais si on rejoue le match dans 1 mois et que Cardona et Stassin sont blessés pendant que tous les absent Montpellierains sont de retour c'est équitable de quoi ? De rien !
Ceux qui on privé Montpellier de revenir dans le match de manière injuste et empecher le match de se terminer c'est leur supporter donc ils assument match perdu .
Sinon c'est facile au prochain contre Paris si on est mené 2-0 à la 30eme on a qu'à faire pareil invasion de fumis.. match àrreté et match à rejouer au mois de Juin quand les parisiens seront en.vacances
Nicolin et Aulas sont des amis… vous pensez vraiment qu’ils ne vont pas nous faire rejouer le match?
Je suis prêt à parier que oui
À huit clos peut-être mais on va rejouer…Et avec Letexier comme arbitre
Insecto a écrit : ↑18 mars 2025, 16:44
Nicolin et Aulas sont des amis… vous pensez vraiment qu’ils ne vont pas nous faire rejouer le match?
Je suis prêt à parier que oui
À huit clos peut-être mais on va rejouer…Et avec Letexier comme arbitre
Et Claude Bez et Tapie, ils en disent quoi ?
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
speed94 a écrit : ↑18 mars 2025, 16:32
En tout cas, en interne, on est peu confiant quant à l'issue de cette rencontre.
On s'attend à rejouer le match...
Ce serait une honte absolue. Tu fais ca, tu donnes raison aux casseurs. Sinon, même à 5 minutes de la fin, à 5-0 tu pourras foutre le bordel en disant que le match doit être rejoué dans son intégralité.
Pour ceux qui pensent que ce serait équitable, c’est bien évidemment complètement faux.
Et j’espère bien qu’au club, les gens ne se résignent pas à cette idée des plus stupides.
Insecto a écrit : ↑18 mars 2025, 16:44
Nicolin et Aulas sont des amis… vous pensez vraiment qu’ils ne vont pas nous faire rejouer le match?
Je suis prêt à parier que oui
À huit clos peut-être mais on va rejouer…Et avec Letexier comme arbitre
Et bun faudra porter ses couilles et refuser de re-jouer quitte à déclarer forfait ,
Insecto a écrit : ↑18 mars 2025, 16:44
Nicolin et Aulas sont des amis… vous pensez vraiment qu’ils ne vont pas nous faire rejouer le match?
Je suis prêt à parier que oui
À huit clos peut-être mais on va rejouer…Et avec Letexier comme arbitre
Alors Aulas n'à plus aucun pouvoir à la LFP.
A la FFF peux être mais pas à la LFP.
Toutefois, il me semble que NICOLIN fait partie des toutous de LABRUNE avec son copain CAILLOT et RIVIERE de Nice... qui eux même.
Le tout chapeauté par le grand NASSER.
speed94 a écrit : ↑18 mars 2025, 16:32
En tout cas, en interne, on est peu confiant quant à l'issue de cette rencontre.
On s'attend à rejouer le match...
Source?
Impossible, tu créerais une jurisprudence qui permettrait aux supporters de l'équipe recevante de refaire rejouer un match en cas de situation critique pour leur équipe. Et la ligue veut taper fort, si tu ajoutes l'histoire Rabiot, la lfp se ferait pourrir par toute la presse sportive en faisant rejouer le match et en se montrant laxiste. Si Labrune aide Nicollin quid de Caillot.
Dernière modification par YACINE le 18 mars 2025, 16:51, modifié 1 fois.
Insecto a écrit : ↑18 mars 2025, 16:44
Nicolin et Aulas sont des amis… vous pensez vraiment qu’ils ne vont pas nous faire rejouer le match?
Je suis prêt à parier que oui
À huit clos peut-être mais on va rejouer…Et avec Letexier comme arbitre
Alors Aulas n'à plus aucun pouvoir à la LFP.
A la FFF peux être mais pas à la LFP.
Toutefois, il me semble que NICOLIN fait partie des toutous de LABRUNE avec son copain CAILLOT et RIVIERE de Nice... qui eux même.
Le tout chapeauté par le grand NASSER.
lol, il a placé des potes à lui dans toutes les instances… Tape sur Google, Aulas influence sur le foot…tu vas apprendre plein de chose
speed94 a écrit : ↑18 mars 2025, 16:32
En tout cas, en interne, on est peu confiant quant à l'issue de cette rencontre.
On s'attend à rejouer le match...
Source?
Impossible, tu créerais une jurisprudence qui permettrait aux supporters de l'équipe recevante de refaire rejouer un match en cas de situation critique pour leur équipe. Et la ligue veut taper fort, si tu ajoutes l'histoire Rabiot, la lfp se ferait pourrir par toute la presse sportive en faisant rejouer le match.
Je précise mon propos.
Le club s'attend à rejouer le match... En intégralité ou à la 60éme minute.
Précision importante
Insecto a écrit : ↑18 mars 2025, 16:44
Nicolin et Aulas sont des amis… vous pensez vraiment qu’ils ne vont pas nous faire rejouer le match?
Je suis prêt à parier que oui
À huit clos peut-être mais on va rejouer…Et avec Letexier comme arbitre
Alors Aulas n'à plus aucun pouvoir à la LFP.
A la FFF peux être mais pas à la LFP.
Toutefois, il me semble que NICOLIN fait partie des toutous de LABRUNE avec son copain CAILLOT et RIVIERE de Nice... qui eux même.
Le tout chapeauté par le
lol, il a placé des potes à lui dans toutes les instances… Tape sur Google, Aulas influence sur le foot…tu vas apprendre plein de chose
Meme de finir le match à 2 à 0 c est inadmissible Montpellier qui avait la tête sous l'eau va rejouer les 30 dernières minutes sans rien avoir à perdre. leurs supporters qui étaient contre eux dimanche ne seront pas là et ils vont jouer détendu à 11 contre 10 dimanche ils étaient à la rue quand sera t'il le jour du report
Moi, je trouve que l’arbitre a arrêté le match trop rapidement, il a vu que Montpellier ne reviendrait pas même en nous sortant un joueur…ça pu cette affaire
speed94 a écrit : ↑18 mars 2025, 16:32
En tout cas, en interne, on est peu confiant quant à l'issue de cette rencontre.
On s'attend à rejouer le match...
Source?
Impossible, tu créerais une jurisprudence qui permettrait aux supporters de l'équipe recevante de refaire rejouer un match en cas de situation critique pour leur équipe. Et la ligue veut taper fort, si tu ajoutes l'histoire Rabiot, la lfp se ferait pourrir par toute la presse sportive en faisant rejouer le match.
Je précise mon propos.
Le club s'attend à rejouer le match... En intégralité ou à la 60éme minute.
Précision importante
Le club devrait communiquer :
"On ne se déplacera pas à Montpellier ou je ne se sait quel terrain neutre rejouer 90, 30 ou même 2 minutes de ce match, la seule décision qu on acceptera sera les 3 points de la victoire ,"
Donc on gagne 2/0 , les ultra montpellierains pètent un câble et font tout cramer pour faire arrêter le match et derrière on va rejouer ou reprendre le match à 10 contre 11 en ayant tranquillement laissé les joueurs adverses reprendre leurs esprits ?
Ou est l'équité sportive ?
C'est donc la porte ouverte à ce type de mouvement et de violence. Faire arrêter les matchs quand le résultat de convient pas aux supporters.
Insecto a écrit : ↑18 mars 2025, 16:55
Moi, je trouve que l’arbitre a arrêté le match trop rapidement, il a vu que Montpellier ne reviendrait pas même en nous sortant un joueur…ça pu cette affaire
C'est le préfet qui a interrompu définitivement le match, pas l'arbitre.
Guiasse a écrit : ↑18 mars 2025, 16:59
Attendez, on va vraiment se faire enfler ?
Donc on gagne 2/0 , les ultra montpellierains pètent un câble et font tout cramer pour faire arrêter le match et derrière on va rejouer ou reprendre le match à 10 contre 11 en ayant tranquillement laissé les joueurs adverses reprendre leurs esprits ?
Ou est l'équité sportive ?
C'est donc la porte ouverte à ce type de mouvement et de violence. Faire arrêter les matchs quand le résultat de convient pas aux supporters.
speed94 a écrit : ↑18 mars 2025, 16:32
En tout cas, en interne, on est peu confiant quant à l'issue de cette rencontre.
On s'attend à rejouer le match...
Source?
Impossible, tu créerais une jurisprudence qui permettrait aux supporters de l'équipe recevante de refaire rejouer un match en cas de situation critique pour leur équipe. Et la ligue veut taper fort, si tu ajoutes l'histoire Rabiot, la lfp se ferait pourrir par toute la presse sportive en faisant rejouer le match.
Je précise mon propos.
Le club s'attend à rejouer le match... En intégralité ou à la 60éme minute.
Précision importante
Impossible dans les 2 cas, tu ouvrirais une jurisprudence, si tu perds, tu es mal embarqué hop on fait arrêter le match. Et tu le reprends dans d'autres conditions qu'initialement sans public, sans les mêmes joueurs en fonction des blessures et l'état de fatigue, sans parler du calendrier. La ligue se tirerait une balle dans le pied, je suis presque convaincu qu en s'appuyant sur le match Nancy-QRM, en allant devant un tribunal sportif, on gagnerait
Par contre en terme de communication et de visibilité, je nous trouve transparent. Pas d'intervention de Gazidis, Soucasse ou Perrin dans les médias
Si le club pense réellement qu on va rejouer le match, je suis très inquiet de comment le club va s'arracher pour le maintien.
Insecto a écrit : ↑18 mars 2025, 16:55
Moi, je trouve que l’arbitre a arrêté le match trop rapidement, il a vu que Montpellier ne reviendrait pas même en nous sortant un joueur…ça pu cette affaire
C'est le préfet qui a interrompu définitivement le match, pas l'arbitre.
J’ai déjà vu des matchs continuer pour moins que ça où reprendre après 1 h d’interruption
speed94 a écrit : ↑18 mars 2025, 16:32
En tout cas, en interne, on est peu confiant quant à l'issue de cette rencontre.
On s'attend à rejouer le match...
Source?
Impossible, tu créerais une jurisprudence qui permettrait aux supporters de l'équipe recevante de refaire rejouer un match en cas de situation critique pour leur équipe. Et la ligue veut taper fort, si tu ajoutes l'histoire Rabiot, la lfp se ferait pourrir par toute la presse sportive en faisant rejouer le match.
Je précise mon propos.
Le club s'attend à rejouer le match... En intégralité ou à la 60éme minute.
Précision importante
Le club devrait communiquer :
"On ne se déplacera pas à Montpellier ou je ne se sait quel terrain neutre rejouer 90, 30 ou même 2 minutes de ce match, la seule décision qu on acceptera sera les 3 points de la victoire ,"
Je suis d'accord la dessus.
Maintenant, on sait que la communication n'est pas notre truc...
J'aimerais un communiqué incisif pour le coup...
autant j'étais confiant sur le résultat du match dimanche : autant à chaque jour qui passe je crains le pire à savoir rejouer tout le match après avoir mené 2-0 ce serait purement scandaleux...
Vous avez vu les banderoles au parc, les insultes homophobes et cie, c’est bcq plus grave pour moi qu’un feu de poubelle…
Et Turpin a fait quoi? Il a arrêté le match ? Non.
speed94 a écrit : ↑18 mars 2025, 16:32
En tout cas, en interne, on est peu confiant quant à l'issue de cette rencontre.
On s'attend à rejouer le match...
Source?
Impossible, tu créerais une jurisprudence qui permettrait aux supporters de l'équipe recevante de refaire rejouer un match en cas de situation critique pour leur équipe. Et la ligue veut taper fort, si tu ajoutes l'histoire Rabiot, la lfp se ferait pourrir par toute la presse sportive en faisant rejouer le match.
Je précise mon propos.
Le club s'attend à rejouer le match... En intégralité ou à la 60éme minute.
Précision importante
Impossible dans les 2 cas, tu ouvrirais une jurisprudence, si tu perds, tu es mal embarqué hop on fait arrêter le match. Et tu le reprends dans d'autres conditions qu'initialement sans public, sans les mêmes joueurs en fonction des blessures et l'état de fatigue, sans parler du calendrier. La ligue se tirerait une balle dans le pied, je suis presque convaincu qu en s'appuyant sur le match Nancy-QRM, en allant devant un tribunal sportif, on gagnerait
Par contre en terme de communication et de visibilité, je nous trouve transparent. Pas d'intervention de Gazidis, Soucasse ou Perrin dans les médias
Si le club pense réellement qu on va rejouer le match, je suis très inquiet de comment le club va s'arracher pour le maintien.
Insecto a écrit : ↑18 mars 2025, 16:55
Moi, je trouve que l’arbitre a arrêté le match trop rapidement, il a vu que Montpellier ne reviendrait pas même en nous sortant un joueur…ça pu cette affaire
C'est le préfet qui a interrompu définitivement le match, pas l'arbitre.
J’ai déjà vu des matchs continuer pour moins que ça où reprendre après 1 h d’interruption
oui il fallait reprendre le match après évacuation du stade... au moins ça aurait éviter toute polémique. car maintenant on peut s'attendre à tout
Insecto a écrit : ↑18 mars 2025, 16:55
Moi, je trouve que l’arbitre a arrêté le match trop rapidement, il a vu que Montpellier ne reviendrait pas même en nous sortant un joueur…ça pu cette affaire
C'est le préfet qui a interrompu définitivement le match, pas l'arbitre.
J’ai déjà vu des matchs continuer pour moins que ça où reprendre après 1 h d’interruption
oui il fallait reprendre le match après évacuation du stade... au moins ça aurait éviter toute polémique. car maintenant on peut s'attendre à tout
Exactement, tu fais évacuer La Tribune…un coup d’extincteur et voilà. Non, on arrête le match définitivement, comme c’est bizarre