[J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Victoire entérinée !

[gissiou]

Justement, en l'épargnant pour permettre à son entraîneur de le sortir pour éviter de se retrouver à 10, tu lèses en quelque sorte l'équipe adverse. C'est d'ailleurs ce que les Havrais ont pu reprocher à l'arbitre de la semaine dernière concernant Moueffek. Moi je me souviens très bien de l'arbitre d'ASSE-Nantes qui n'avait pas mis de 2e jaune à un défenseur nantais après un coup assez similaire et ca m'avait gavé.
C'est une ligne très fine où le terme "arbitrage" prend tout son sens. Leteixier est un arbitre sévère, on aime ou on aime pas (moi j'aime pas) mais on était prévenus et on ne peut pas le lui reprocher tant qu'il est équitable.

C'est une question de vision du foot, mais tu ne me verras jamais crier au scandale parce qu'un arbitre ne met pas de deuxième jaune à un adversaire sur une situation litigieuse. A mes yeux, il faut que ce soit vraiment très net, pour exclure un joueur. C'est à dire qu'il y ait atteinte à l'intégrité physique, récidive démesurée, anti-jeu volontaire et caractérisé... Honnêtement, dans l'esprit, je ne trouve pas que l'"oeuvre" de Bernauer sur cette première mi-temps méritait, en toute proportion, qu'il soit exclu à la 40ème et laisse son équipe à 10 tout le reste du match. Ca me semble complètement disproportionné, et face à une équipe d'un niveau normal ça nous aurait coûté la victoire.

Moueffeck touche très légèrement le havais, juste son talon est en contact avec le joueur adverse. Sortir un carton jaune aurait été un énième mini scandale.

[Toubibarnotoubib]

Faudra le noter pour la prochaine défaite qui se prépare ... tu allumes un feu et tu as une 2e chance

Le pire est que si c’est nous qui le faisons, l’équipe aurait match perdu à coup sûr. Je n’ai pas souvenir qu’une décision de la lfp nous ait un jour été favorable.
Même à l’époque des faux passeports, le CNOSF avait annulé la décision de nous retirer 7 points avant que la ligue décide finalement de les maintenir.

Et retailleau aujourd'hui, qu’est ce qui explique que les MF et les GA soient ses seules cibles avec la brigade Loire ? C’est le nom du fleuve qui lui pose problème ?
Il me semble que les fumigènes sont utilisés dans de nombreux autres stades non ? Cela montre bien que l’asse n’a plus aucun réseau d’influence.

[Danish]

Justement, en l'épargnant pour permettre à son entraîneur de le sortir pour éviter de se retrouver à 10, tu lèses en quelque sorte l'équipe adverse. C'est d'ailleurs ce que les Havrais ont pu reprocher à l'arbitre de la semaine dernière concernant Moueffek. Moi je me souviens très bien de l'arbitre d'ASSE-Nantes qui n'avait pas mis de 2e jaune à un défenseur nantais après un coup assez similaire et ca m'avait gavé.
C'est une ligne très fine où le terme "arbitrage" prend tout son sens. Leteixier est un arbitre sévère, on aime ou on aime pas (moi j'aime pas) mais on était prévenus et on ne peut pas le lui reprocher tant qu'il est équitable.

C'est une question de vision du foot, mais tu ne me verras jamais crier au scandale parce qu'un arbitre ne met pas de deuxième jaune à un adversaire sur une situation litigieuse. A mes yeux, il faut que ce soit vraiment très net, pour exclure un joueur. C'est à dire qu'il y ait atteinte à l'intégrité physique, récidive démesurée, anti-jeu volontaire et caractérisé... Honnêtement, dans l'esprit, je ne trouve pas que l'"oeuvre" de Bernauer sur cette première mi-temps méritait, en toute proportion, qu'il soit exclu à la 40ème et laisse son équipe à 10 tout le reste du match. Ca me semble complètement disproportionné, et face à une équipe d'un niveau normal ça nous aurait coûté la victoire.

A tes yeux, pourquoi pas. Comme je dis, chaque arbitre a sa propre personnalité.
Mais les lois du jeu ne disent rien de tel et un autre arbitre (au hasard Leteixier) pourra très bien avoir une autre vision.

Quant à savoir si il aurait agi différemment avec un joueur plus médiatique, c'est de l'arbitrage fiction, ca ne m'intéresse guère.

[STEFE]

Reprendre un match là où il en était resté, c'est quelque chose de récent si j'ai bien compris ?
Pour moi, c'est plutôt le genre de truc à utiliser en cas d'événement météo style flotte ou vent, bref un truc neutre sans influence ou perturbation humaine, non ?

[inconnuvert]

Reprendre un match là où il en était resté, c'est quelque chose de récent si j'ai bien compris ?
Pour moi, c'est plutôt le genre de truc à utiliser en cas d'événement météo style flotte ou vent, bref un truc neutre sans influence ou perturbation humaine, non ?

Oui dans ce sens ok.
Pour notre cas c'est victoire pour nous. Point.
Le cas de Nancy est exactement le même.
Jets de fumi à la 40 ème. Match perdu.

[THBz]

Justement, en l'épargnant pour permettre à son entraîneur de le sortir pour éviter de se retrouver à 10, tu lèses en quelque sorte l'équipe adverse. C'est d'ailleurs ce que les Havrais ont pu reprocher à l'arbitre de la semaine dernière concernant Moueffek. Moi je me souviens très bien de l'arbitre d'ASSE-Nantes qui n'avait pas mis de 2e jaune à un défenseur nantais après un coup assez similaire et ca m'avait gavé.
C'est une ligne très fine où le terme "arbitrage" prend tout son sens. Leteixier est un arbitre sévère, on aime ou on aime pas (moi j'aime pas) mais on était prévenus et on ne peut pas le lui reprocher tant qu'il est équitable.

C'est une question de vision du foot, mais tu ne me verras jamais crier au scandale parce qu'un arbitre ne met pas de deuxième jaune à un adversaire sur une situation litigieuse. A mes yeux, il faut que ce soit vraiment très net, pour exclure un joueur. C'est à dire qu'il y ait atteinte à l'intégrité physique, récidive démesurée, anti-jeu volontaire et caractérisé... Honnêtement, dans l'esprit, je ne trouve pas que l'"oeuvre" de Bernauer sur cette première mi-temps méritait, en toute proportion, qu'il soit exclu à la 40ème et laisse son équipe à 10 tout le reste du match. Ca me semble complètement disproportionné, et face à une équipe d'un niveau normal ça nous aurait coûté la victoire.

Moueffeck touche très légèrement le havais, juste son talon est en contact avec le joueur adverse. Sortir un carton jaune aurait été un énième mini scandale.

+1, il faut quand même se rappeler qu'on est sur une quasi-simulation du Havrais plus que sur une faute tant le contact est léger, et le joueur se tenait une partie du pied qui n'a même pas été en contact avec le talon de Moueffek.
Le second jaune aurait été très injuste.

[vertluisant74]

Ce que je reprochais aux penalties, ce n'est pas l'application par l'arbitre d'une règle sévère, c'est la sévérité de la règle, nuance.
Ici, je pense que pas grand monde ne contestera que Bernauer méritait ses deux jaunes: il fait effectivement faute et les deux fois, celà coupe une contre-attaque. C'est pas de bol mais je ne trouve pas cà injuste. Un rouge direct sur sa deuxième faute aurait été beaucoup moins accepté en revanche, au regard de la très relative gravité du contact, du caractère involontaire et de la position de la faute sur le terrain.

Si, moi je conteste le deuxième. Et plus généralement, j'en ai un peu ras le bol de ce cinéma autour des contacts qui effleurent le visage. Il le touche à peine, c'est en pleine course, certainement involontaire, le joueur est excentré et loin du but... Même pour un premier jaune j'aurais trouvé ça sévère, alors pour un deuxième c'est n'importe quoi dans l'esprit.

Tu ne contestes pas la faute quand même ?
Je pense que le jaune vient plus du fait que Bernauer coupe une situation dangereuse où il allait être pris de vitesse, pas le contact en soi (qui ne méritait effectivement qu'une faute).

Non, la faute est bien réel Ce qui est contestable dans l'esprit du jeu sur un match avec autant d'enjeu à ce moment là du match, c'est de ne pas avertir fortement le joueur. Ca aurait sans doute obligé Horneland à sortir Bernauer pour éviter un prochain avertissement, et donc une expulsion. Il y aurait eu un impact sur nous, mais un impact moindre et sans doute plus juste ou équitable par rapport au degré de la faute de notre joueur.

Ce qui m'énerve d'ailleurs, c'est que je pense que Letexier met un carton sur ce match de L1 alors qu'il ne le ferait pas dans un match de coupe d'Europe ou dans un Euro.

Le carton rouge, c’est un peu comme le penalty. Une sanction trop sévère et qui a trop d’influence sur la suite du match. Certains penaltys sont justifiés mais pour d’autres, la faute est tellement bénigne ou sur un endroit de la surface de réparation peu dangereux que donner un penalty est exagéré. Pour le rouge, c’est pareil. En soi les 2 jaunes ne sont pas scandaleux pris individuellement mais le rouge l’est lui car faussant le reste du match pour 2 fautes banales.
J’envie le rugby pour ses règles de rouge et jaune. Et aussi pour le micro sur l’arbitre que tout le stade entend.

[Obénit]

Vous vous faites vraiment des noeuds au cerveau pour rien, le match et le score seront enterinés, meme Montpellier s'y résout

T'es toujours aussi sûr de toi, alors que personne (même à la ligue) ne sait encore ce qu'il va se passer. Wait & see

Au vu des réactions d après match il a raison , les Montpellierains réagissait comme s,il savait déjà que le match était perdu alors que nous (j'ai vu que Cardona)on avait l,ait heureux de la victoire,

Ah donc ce sont les joueurs et les supporters qui décident ? J'avais pas compris, je croyais qu'il existait une commission de discipline gérée en parallèle de la ligue de football français qui prenait des décisions en fonctions de règlements établis... Autant pour moi.

[Appelou42]

Ce que je reprochais aux penalties, ce n'est pas l'application par l'arbitre d'une règle sévère, c'est la sévérité de la règle, nuance.
Ici, je pense que pas grand monde ne contestera que Bernauer méritait ses deux jaunes: il fait effectivement faute et les deux fois, celà coupe une contre-attaque. C'est pas de bol mais je ne trouve pas cà injuste. Un rouge direct sur sa deuxième faute aurait été beaucoup moins accepté en revanche, au regard de la très relative gravité du contact, du caractère involontaire et de la position de la faute sur le terrain.

Si, moi je conteste le deuxième. Et plus généralement, j'en ai un peu ras le bol de ce cinéma autour des contacts qui effleurent le visage. Il le touche à peine, c'est en pleine course, certainement involontaire, le joueur est excentré et loin du but... Même pour un premier jaune j'aurais trouvé ça sévère, alors pour un deuxième c'est n'importe quoi dans l'esprit.

Tu ne contestes pas la faute quand même ?
Je pense que le jaune vient plus du fait que Bernauer coupe une situation dangereuse où il allait être pris de vitesse, pas le contact en soi (qui ne méritait effectivement qu'une faute).

Non, la faute est bien réel Ce qui est contestable dans l'esprit du jeu sur un match avec autant d'enjeu à ce moment là du match, c'est de ne pas avertir fortement le joueur. Ca aurait sans doute obligé Horneland à sortir Bernauer pour éviter un prochain avertissement, et donc une expulsion. Il y aurait eu un impact sur nous, mais un impact moindre et sans doute plus juste ou équitable par rapport au degré de la faute de notre joueur.

Ce qui m'énerve d'ailleurs, c'est que je pense que Letexier met un carton sur ce match de L1 alors qu'il ne le ferait pas dans un match de coupe d'Europe ou dans un Euro.

Justement, en l'épargnant pour permettre à son entraîneur de le sortir pour éviter de se retrouver à 10, tu lèses en quelque sorte l'équipe adverse. C'est d'ailleurs ce que les Havrais ont pu reprocher à l'arbitre de la semaine dernière concernant Moueffek. Moi je me souviens très bien de l'arbitre d'ASSE-Nantes qui n'avait pas mis de 2e jaune à un défenseur nantais après un coup assez similaire et ca m'avait gavé.
C'est une ligne très fine où le terme "arbitrage" prend tout son sens. Leteixier est un arbitre sévère, on aime ou on aime pas (moi j'aime pas) mais on était prévenus et on ne peut pas le lui reprocher tant qu'il est équitable.

Danish, il est clair que Letexier aurait été moins cowboy sur un gros match. Si c'est Hakimi et pas Bernauer, il ne sort pas le 2e jaune. Letexier est juste un enfoiré, point final.

pas mieux...un enfoiré intelligent qui choisit son camp sans avoir des choix outranciers.....un fourbe

Je vous avais prévenu dès la veille...
Tout le monde parlait des choix d'EH ,etc...
Et moi:" Et si on parlait de Letexier.."
J'ajoute que sur les huits rencontres restantes pour nou sauver, la Ligue nous remettra et Turpin ET Letexier.
Je prends les paris.

[biboutitou]

Selon moi, match gagné, 1 point avec sursis pour Montpellier.

Concernant, le rouge, il est sévère, sur les 2 fautes le jaune est mettable mais l'addition des 2 à la 40ème dans un match correct relève du "shériff-isme", courant arbitrale déjà pratiqué par Letexier un certain mois d'août 2022...

[Obénit]

MAis oui !
Aucun jaune en soi n'est scandaleux, sauf qu'il y a quand même une espèce de jurisprudence, ou en tout cas une règle implicite dans l'arbitrage pro qui veut qu'on ne sorte pas de jaune à la 1ère faute en 1ère mi-temps. Sauf attentat bien sûr.
Et hier Letexier a joué les cow-boys sur nos 2 premiers jaunes sur Bernauer et Davi, et puisqu'il est parti dans cette frénésie, tu sens qu'il se sent obligé de mettre un jaune à Savanier, dont la simulation est au milieu de terrain.
Il y a une 2ème pratique assez répandue dans l'arbitrage, c'est ne pas mettre un 2e jaune tout de suite à un joueur sauf si sa 2e faute est vraiment vilaine. Mais là encore il dégaine.
Bref, comme souvent on est dans une zone grise propice au sentiment d'injustice. Aucune décision scandaleuse en soi, mais le moment des décisions, puis le cumum de ces décisions, et l'absence claire de prise de recul de l'arbitre.
A ce sujet, pour moi il y en a un qui est vraiment bon c'est Millot.

Bien d'accord avec toi. Et j'ai du mal à comprendre l'avis de Danish sur staxion, car c'est justement Danish qui, à raison, évoque souvent le problème de disproportion de la sanction, pour le penalty en particulier. Or, ici on est typiquement dans un problème de disproportion. Laisser une équipe à 10 pendant plus de la moitié du match, sur une faute aussi anodine, c'est manquer totalement de psychologie et ne pas respecter l'esprit du jeu. Mais ça correspond tout à fait à ce qu'il nous avait déjà fait contre Le Havre: réglementairement tu peux justifier ses décisions, mais dans l'esprit c'est catastrophique, et d'ailleurs c'est bien pour ça qu'il est rare de voir des exclusions aussi précoces (alors que des fautes comme celle de Bernauer hier, on en voit 50 par match, et comme tu le dis le match PSG-OM aurait pu se finir à 9 contre 9 si on va par là).

D'accord avec vous deux. On sentait dès le départ de toute manière qu'on ne finirait pas le match à 11 et que Shérif Letéxier avait envie de laisser son emprunte sur ce match. C'est d'autant plus frustrant qu'ils 's'agissait d'un match avec de grosses conséquences potentielles sur les deux équipes, et que ça justifie pour moi dans l'esprit d'essayer d peser le moins possible sur le cours du match.

Je retiens qu'une fois de plus, des décisions arbitraires (jamais aussi bien dit) sont encore en notre faveur. Pas de complots, mais un manque d'équilibre qui pèse sur notre saison et sa perception.

Pour finir, je retiendrais que cette équipe a su faire preuve de réaction et de solidarité. Elle a tué le match en infériorité numérique. C'est bon pour le moral

Ce que je reprochais aux penalties, ce n'est pas l'application par l'arbitre d'une règle sévère, c'est la sévérité de la règle, nuance.
Ici, je pense que pas grand monde ne contestera que Bernauer méritait ses deux jaunes: il fait effectivement faute et les deux fois, celà coupe une contre-attaque. C'est pas de bol mais je ne trouve pas cà injuste. Un rouge direct sur sa deuxième faute aurait été beaucoup moins accepté en revanche, au regard de la très relative gravité du contact, du caractère involontaire et de la position de la faute sur le terrain.

Après, j'entends bien que Leteixier a vite voulu imprimer sa marque sur le terrain avec ce premier jaune assez étonnant sur Davitachvili, qui coupe une contre-attaque... à 120 mètres du but. Moi aussi, j'ai trouvé cà assez énervant de sa part mais ce n'était qu'un jaune, ca avait valeur d'avertissement. Ca indique clairement les choses à tous les acteurs et malgré celà, ca n'a pas servi à grand chose.

On peut préférer un arbitre plus clément (contre Nantes, on en a eu un et ca râlait pas mal sur son laxisme si je me souviens bien) mais pas exiger une uniformité sur ce point précis des sanctions liées à la valeur d'un carton. Des tas de critères rentrent en jeu pour trancher entre rouge, jaune et rien du tout et la personnalité de l'arbitre en est un.

Je suis complètement d'accord. Je pense que si Bernauer n'avait pas déjà pris un jaune, personne ne contesterait ici le 2ème avertissement. Mais comme beaucoup, un dernier rappel à l'ordre aurait été je pense dans l'esprit beaucoup plus logique. Leteixier est un mauvais flic, la pédagogie et le dialogue ne semblent pas être son truc.
Par contre, je viens de revoir le 1er jaune de Bernauer, il est complètement débile, Delort joue bien le coup parce que sinon, il part en position de hors-jeu. Il suffisait de le laisser filer. A l'image des simulations de Savanier, je pense quand même que leur stratégie de provoquer les sanctions de l'arbitre était belle et bien décidée avant la rencontre. Ils en ont fait des tonnes à chaque fois, et je pense qu'ils savaient à quelle personnalité d'arbitres ils avaient à faire...

C’est clair que les montpelierains, c’est des truqueurs. Nous, on a une équipe de gentils, y a aucun vice chez nos joueurs, aucun de nos joueurs, et c’est assez rare pour être signalé.
Par exemple, hier en premiere mi temps, Zuriko part dans ses provocations balle au pied et il est clairement touché par le défenseur. Ca se voit car Zuriko est déséquilibré mais fait tout pour rester debout.
S’il tombe, y a penalty. J’étais fou.

Je me suis fait la même réflexion, il saute par dessus la jambe Montpelliéraine pour essayer de l'éviter. Hamouma a encore des choses à lui apprendre...

c est clair qu il nous manque un peu de roublardise
tiens par exemple lors de sco - asm Abdelli feint une blessure musculaire pour permettre de pouvoir casser le jeun et personne n y a vu que du feu

Le Ramadan a commencé au mois de mars alors qu'on a joué contre Angers en février ?

Cependant Bulka à simulé une blessure pour rompre le jeun.

Le monsieur te parle du match Angers-Asm de ce week-end...

[Obénit]

Selon moi, match gagné, 1 point avec sursis pour Montpellier.

Concernant, le rouge, il est sévère, sur les 2 fautes le jaune est mettable mais l'addition des 2 à la 40ème dans un match correct relève du "shériff-isme", courant arbitrale déjà pratiqué par Letexier un certain mois d'août 2022...

ALLEZ, avoue ! C'est toi le coup de la poubelle brûlée ???

[tchefari]

Remontez plus haut un poto avait mis une jurisprudence similaire car tous pas autres cas que vous citez, le club responsable des incidents n'était pas mené.
Voici l'article
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... en/1331334

On aura donc soit score entériné soit victoire sur tapis vert mais ne vois mal la même commission de discipline prononcer une décision de report sur un cas similaire en tout point

[star99]

Vous vous faites vraiment des noeuds au cerveau pour rien, le match et le score seront enterinés, meme Montpellier s'y résout

T'es toujours aussi sûr de toi, alors que personne (même à la ligue) ne sait encore ce qu'il va se passer. Wait & see

Au vu des réactions d après match il a raison , les Montpellierains réagissait comme s,il savait déjà que le match était perdu alors que nous (j'ai vu que Cardona)on avait l,ait heureux de la victoire,

Ah donc ce sont les joueurs et les supporters qui décident ? J'avais pas compris, je croyais qu'il existait une commission de discipline gérée en parallèle de la ligue de football français qui prenait des décisions en fonctions de règlements établis... Autant pour moi.

Essaye de réfléchir 30 seconde si tu y arrive .
Non ce ne sont pas les joueurs qui décident mais tu devrait savoir qu'il y a plusieurs délégués de la Ligue qui sont présent à chaque match ,, donc au vu des réactions des joueurs après le match il est possible que les délégués présent à la mosson hier soir aient donné la tendance aux joueurs sur la décision qui va suivre

[herve043]

Au fait en parlant de moueffek on sait pourquoi il a du déclarer forfait en dernière minute?

[martien]

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 70408.html

Ils disent que la tendance serait de reprendre le match…

Je ne peux l’envisager, mais s’ils prenaient cette décision, ce serait trop pour moi. Déjà que toutes les décisions sont contre nous cette saison (entre l’arbitrage, les huis-clos à répétition + les possibles dissolutions des groupes quand d’autres ne prennent rien….), là ça irait plus loin encore: ils prendraient contre nous une décision qu’ils n’ont jamais prise dans l’histoire du foot français, qui va totalement contre la jurisprudence.

Je ne vais pas m’énerver sur une simple rumeur journalistique, mais si ça devait arriver, on ne pourrait pas accepter ça.

[Alexsio]

Ce que je reprochais aux penalties, ce n'est pas l'application par l'arbitre d'une règle sévère, c'est la sévérité de la règle, nuance.
Ici, je pense que pas grand monde ne contestera que Bernauer méritait ses deux jaunes: il fait effectivement faute et les deux fois, celà coupe une contre-attaque. C'est pas de bol mais je ne trouve pas cà injuste. Un rouge direct sur sa deuxième faute aurait été beaucoup moins accepté en revanche, au regard de la très relative gravité du contact, du caractère involontaire et de la position de la faute sur le terrain.

Si, moi je conteste le deuxième. Et plus généralement, j'en ai un peu ras le bol de ce cinéma autour des contacts qui effleurent le visage. Il le touche à peine, c'est en pleine course, certainement involontaire, le joueur est excentré et loin du but... Même pour un premier jaune j'aurais trouvé ça sévère, alors pour un deuxième c'est n'importe quoi dans l'esprit.

Tu ne contestes pas la faute quand même ?
Je pense que le jaune vient plus du fait que Bernauer coupe une situation dangereuse où il allait être pris de vitesse, pas le contact en soi (qui ne méritait effectivement qu'une faute).

Non, la faute est bien réel Ce qui est contestable dans l'esprit du jeu sur un match avec autant d'enjeu à ce moment là du match, c'est de ne pas avertir fortement le joueur. Ca aurait sans doute obligé Horneland à sortir Bernauer pour éviter un prochain avertissement, et donc une expulsion. Il y aurait eu un impact sur nous, mais un impact moindre et sans doute plus juste ou équitable par rapport au degré de la faute de notre joueur.

Ce qui m'énerve d'ailleurs, c'est que je pense que Letexier met un carton sur ce match de L1 alors qu'il ne le ferait pas dans un match de coupe d'Europe ou dans un Euro.

Justement, en l'épargnant pour permettre à son entraîneur de le sortir pour éviter de se retrouver à 10, tu lèses en quelque sorte l'équipe adverse. C'est d'ailleurs ce que les Havrais ont pu reprocher à l'arbitre de la semaine dernière concernant Moueffek. Moi je me souviens très bien de l'arbitre d'ASSE-Nantes qui n'avait pas mis de 2e jaune à un défenseur nantais après un coup assez similaire et ca m'avait gavé.
C'est une ligne très fine où le terme "arbitrage" prend tout son sens. Leteixier est un arbitre sévère, on aime ou on aime pas (moi j'aime pas) mais on était prévenus et on ne peut pas le lui reprocher tant qu'il est équitable.

Danish, il est clair que Letexier aurait été moins cowboy sur un gros match. Si c'est Hakimi et pas Bernauer, il ne sort pas le 2e jaune. Letexier est juste un enfoiré, point final.

pas mieux...un enfoiré intelligent qui choisit son camp sans avoir des choix outranciers.....un fourbe

Je vous avais prévenu dès la veille...
Tout le monde parlait des choix d'EH ,etc...
Et moi:" Et si on parlait de Letexier.."
J'ajoute que sur les huits rencontres restantes pour nou sauver, la Ligue nous remettra et Turpin ET Letexier.
Je prends les paris.

Qu'est-ce que tu reproches à Turpin au Havre ?

[Junito]

Mais bien évidement nous faire jouer les 30 dernières minutes et donner la possibilité aux Montpelliérains de revenir dans le match. Sans parler des blessés potentiels et autres aléas. Le club de Montpellier est fautif. Le match est perdu point !

C'est ce qui serait logique mais il faut se méfier des décisions incompréhensibles. Si le match doit se rejouer même pour 30 mn Montpellier va récupérer des absent dont le boucher Ferri. Et à 10 contre 11 il est possible de marquer 3 buts en 35 mn. On a vu avec OL-Le Havre pourtant à 11 contre 11. Il a fallu un petit quart d'heure aux Lyonnais pour revenir puis gagner.

Si le match est à rejouer ce serait un scandale de plus pour cette pauvre ligue 1.
Le pire c'est que ça ferait jurisprudence. Tu perd un match vital ton équipe est à l'agonie, il te suffit de foutre le bordel pour faire arrêter le match .... Ce serait incompréhensible, mais malheureusement avec l'armée de demeurés incompétents du Général Laburne, le pire est toujours plus que possible ...

Le match ne sera pas rejoué à 0-0, ca c’est plus que certain et il n’y a jamais eu de décision en ce sens dans l’historique.
Qu’on termine le match à huit clos, à 0-2, ca c’est possible mais pas le plus probable quand même.

Même même reprendre le match à 0/2, je trouverais ça scandaleux et de bien mauvaise jurisprudence.

Imagine que tu perdes 2 à 0 dans un barrage à 30 minutes de la fin avec une équipe qui déjoue complètement. La tentation de créer des incidents pour faire rejouer le match, ne tomberait pas dans l'oreille de sourds.
S'il font ça, ils jouent avec le feu.

C’est clair.

Reprendre le match au moment de l’interruption qui plus est à huis clos serait de toute évidence donner un avantage à Montpellier.
Maintenant on sait que Nicollin est de ceux qui ont soutenu les puissants de la Ligue sur bien des dossiers, un petit renvoi d’ascenseur pour un bon petit soldat ne serait pas impossible ...

[l.angevert]

Ok donc je récapitule…..
1- Tirs de mortier sur l’équipe visiteuse la nuit précédant le match (on ne parle pas de jouer de la trompette ni du tambour…… )
2- jets de fumigènes et incendie volontaire de ta tribune plus un stadier blessé….
Et on va me dire qu’il n’y a pas match perdu…. Ok

[baggio42]

Je suis assez confiant sur l'issue administrative de ce match.
Cependant finir le match sur le pré ne me dérange pas tant que ça.
Nous sommes au dessus d'eux.
Et puis, on aura gagné en jouant.

[martien]

Ok donc je récapitule…..
1- Tirs de mortier sur l’équipe visiteuse la nuit précédant le match (on ne parle pas de jouer de la trompette ni du tambour…… )
2- jets de fumigènes et incendie volontaire de ta tribune plus un stadier blessé….
Et on va me dire qu’il n’y a pas match perdu…. Ok

Pour moi le problème n’est même pas là.
S’ils avaient déjà pris la décision de reprendre des matchs dans des situations similaires, je trouverais ça problématique dans le fond mais bon, il n’y a pas de solution parfaite alors pourquoi pas.
Le problème ici c’est que jamais cette décision n’a été prise en France. Jamais. Dans tous les cas semblables, il y a eu résultat entériné.
Et là, pour la première fois de l’histoire ils choisiraient cette option, avec comme par hasard l’ASSE qui en serait victime ?
En quel honneur ? Les incidents de Nancy-Quevilly qui avaient entériné la victoire sur tapis vert de Quevilly étaient plus graves que ceux d’hier ? Non, ça n’a pas de sens.
La seule chose qui pourrait expliquer une telle décision qui s’oppose à la jurisprudence, c’est la corruption. Ni plus ni moins.
Mais n’étant pas « complotiste », je refuse encore de le croire. J’espère qu’ils ne me feront pas mentir.

[The Smiths]

Pfiou rien nous sera épargné cette saison.
On aurait pû enchaîner première victoire à l'extérieure de la saison et première victoire depuis 2 mois mais non

[Obénit]

Vous vous faites vraiment des noeuds au cerveau pour rien, le match et le score seront enterinés, meme Montpellier s'y résout

T'es toujours aussi sûr de toi, alors que personne (même à la ligue) ne sait encore ce qu'il va se passer. Wait & see

Au vu des réactions d après match il a raison , les Montpellierains réagissait comme s,il savait déjà que le match était perdu alors que nous (j'ai vu que Cardona)on avait l,ait heureux de la victoire,

Ah donc ce sont les joueurs et les supporters qui décident ? J'avais pas compris, je croyais qu'il existait une commission de discipline gérée en parallèle de la ligue de football français qui prenait des décisions en fonctions de règlements établis... Autant pour moi.

Essaye de réfléchir 30 seconde si tu y arrive .
Non ce ne sont pas les joueurs qui décident mais tu devrait savoir qu'il y a plusieurs délégués de la Ligue qui sont présent à chaque match ,, donc au vu des réactions des joueurs après le match il est possible que les délégués présent à la mosson hier soir aient donné la tendance aux joueurs sur la décision qui va suivre

Alors écoute, même si je ne suis pas une star comme toi, j'ai bien réfléchi, pendant longtemps même, et je me dis quand même que tu racontes n'importe quoi tellement personne ne pouvait savoir hier soir ce qui va se passer en commission...
Pourquoi ils attendent mercredi et probablement une semaine de plus alors que les délégués savent depuis hier ce qu'il va se passer ? Sont vraiment trop cons...

[rogermilla]

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 70408.html

Ils disent que la tendance serait de reprendre le match…

Je ne peux l’envisager, mais s’ils prenaient cette décision, ce serait trop pour moi. Déjà que toutes les décisions sont contre nous cette saison (entre l’arbitrage, les huis-clos à répétition + les possibles dissolutions des groupes quand d’autres ne prennent rien….), là ça irait plus loin encore: ils prendraient contre nous une décision qu’ils n’ont jamais prise dans l’histoire du foot français, qui va totalement contre la jurisprudence.

Je ne vais pas m’énerver sur une simple rumeur journalistique, mais si ça devait arriver, on ne pourrait pas accepter ça.

Ne t'énerve pas, sur une autre radio ce matin ils disaient que Montpellier aurait match perdu. Chacun balance sa version au hasard.

[Oracle Vert]

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 70408.html

Ils disent que la tendance serait de reprendre le match…

Je ne peux l’envisager, mais s’ils prenaient cette décision, ce serait trop pour moi. Déjà que toutes les décisions sont contre nous cette saison (entre l’arbitrage, les huis-clos à répétition + les possibles dissolutions des groupes quand d’autres ne prennent rien….), là ça irait plus loin encore: ils prendraient contre nous une décision qu’ils n’ont jamais prise dans l’histoire du foot français, qui va totalement contre la jurisprudence.

Je ne vais pas m’énerver sur une simple rumeur journalistique, mais si ça devait arriver, on ne pourrait pas accepter ça.

Ne t'énerve pas, sur une autre radio ce matin ils disaient que Montpellier aurait match perdu. Chacun balance sa version au hasard.

Sait-on quand est-ce que cela sera décidé? Pareil pour la suspension de Bernauer?