[J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Victoire entérinée !

[Zed]

La logique voudrait que le match soit gagné 0-2 comme si il avait été à son terme.
+ sanction pour Montpellier (huis clos...)

0-3 allez, la différence de buts peut tout changer à la fin de la saison.

Je préfère gagner 2-0 et que Stassin garde son doublé, que 3-0 sur tapis vert. Et je suis sûr que les joueurs aussi.

Rien compris.

C'est pas parce qu'on gagne 3-0 sur tapis vert que le doublé de Stassin ne compte pas !

Si. Match sur tapis vert, 3-0 et il n'y a pas de buteur.

[dimi]

D'après RMC Sport, la tendance qui se dégage c'est une reprise du match dans le stade à huis clos.
33 minutes à souffrir à 10 contre 11.

C est évidemment ce qui a se passer

Et çà parait assez logique du reste.

Bof bof
Les montpelliérains étaient occis, la tête dans le seau, leur public contre eux, énervés et fatigués

La ils vont reprendre requinquer, heureux d avoir une dernière chance et sans leur public nocif

Bref on tout a y perdre, je vois bien un scénario catastrophe a 10 contre 11

Ce serait une grave injustice, mais avec la ligue et vu ce qu on pese dans les instances, je m attends a cette décision

[star99]

D'après RMC Sport, la tendance qui se dégage c'est une reprise du match dans le stade à huis clos.
33 minutes à souffrir à 10 contre 11.

C est évidemment ce qui a se passer

Et çà parait assez logique du reste.

Et donc tu reprend comment le match ? Avec le même 11 pour Montpellier ? Le même 10 pour nous ?
Si Tardieu ou Stassin sont blessé dans 1 mois quand sa rejoue on met qui a la place
Batubinsika qui était absent hier on peut le faire jouer direct, même chose pour les absent Montpellierains ?
Bouchouari qui est sorti à la mi-temps, on peut le remettre sur le terrain?
Plutôt aucune logique si c'est le cas .

[Dydou]

La logique voudrait que le match soit gagné 0-2 comme si il avait été à son terme.
+ sanction pour Montpellier (huis clos...)

0-3 allez, la différence de buts peut tout changer à la fin de la saison.

Je préfère gagner 2-0 et que Stassin garde son doublé, que 3-0 sur tapis vert. Et je suis sûr que les joueurs aussi.

Rien compris.

C'est pas parce qu'on gagne 3-0 sur tapis vert que le doublé de Stassin ne compte pas !

Si. Match sur tapis vert, 3-0 et il n'y a pas de buteur.

Normalement non, j'ai mis le règlement de la LFP plus tôt sur le topic.

Le carton rouge reste valide :

Une sanction disciplinaire (carton rouge) infligée avant l'arrêt du match est maintenue, même si le match est perdu par forfait par l'équipe adverse.
Le joueur expulsé restera suspendu pour les prochains matchs, selon le règlement de la compétition.


Les buts restent comptabilisés :

Même si le match est arrêté et que la victoire est attribuée sur tapis vert (généralement 3-0 ou maintien du score en cours), les statistiques individuelles (buts et passes décisives) restent enregistrées.
Les buteurs conservent leurs buts pour leurs statistiques personnelles et pour le classement des buteurs.

[PtitLu]

D'après RMC Sport, la tendance qui se dégage c'est une reprise du match dans le stade à huis clos.
33 minutes à souffrir à 10 contre 11.

C est évidemment ce qui a se passer

Et çà parait assez logique du reste.

Et donc tu reprend comment le match ? Avec le même 11 pour Montpellier ? Le même 10 pour nous ?
Si Tardieu ou Stassin sont blessé dans 1 mois quand sa rejoue on met qui a la place
Batubinsika qui était absent hier on peut le faire jouer direct, même chose pour les absent Montpellierains ?
Bouchouari qui est sorti à la mi-temps, on peut le remettre sur le terrain?
Plutôt aucune logique si c'est le cas .

Complétement d'accord. La seule solution logique, c'est tapis vert ou score entériné. Le club qui doit être sanctionné, ce n'est pas nous hein. Que la Ligue porte ses couilles, elle n'aurait jamais hésité à nous faire perdre si nos ultras avaient cramés des sièges.

[Mehdi]

D'après RMC Sport, la tendance qui se dégage c'est une reprise du match dans le stade à huis clos.
33 minutes à souffrir à 10 contre 11.

ce serait vraiment une decision incroyablement degueulasse dangereuse con et inique....en un mot.

[Obénit]

MAis oui !
Aucun jaune en soi n'est scandaleux, sauf qu'il y a quand même une espèce de jurisprudence, ou en tout cas une règle implicite dans l'arbitrage pro qui veut qu'on ne sorte pas de jaune à la 1ère faute en 1ère mi-temps. Sauf attentat bien sûr.
Et hier Letexier a joué les cow-boys sur nos 2 premiers jaunes sur Bernauer et Davi, et puisqu'il est parti dans cette frénésie, tu sens qu'il se sent obligé de mettre un jaune à Savanier, dont la simulation est au milieu de terrain.
Il y a une 2ème pratique assez répandue dans l'arbitrage, c'est ne pas mettre un 2e jaune tout de suite à un joueur sauf si sa 2e faute est vraiment vilaine. Mais là encore il dégaine.
Bref, comme souvent on est dans une zone grise propice au sentiment d'injustice. Aucune décision scandaleuse en soi, mais le moment des décisions, puis le cumum de ces décisions, et l'absence claire de prise de recul de l'arbitre.
A ce sujet, pour moi il y en a un qui est vraiment bon c'est Millot.

Bien d'accord avec toi. Et j'ai du mal à comprendre l'avis de Danish sur staxion, car c'est justement Danish qui, à raison, évoque souvent le problème de disproportion de la sanction, pour le penalty en particulier. Or, ici on est typiquement dans un problème de disproportion. Laisser une équipe à 10 pendant plus de la moitié du match, sur une faute aussi anodine, c'est manquer totalement de psychologie et ne pas respecter l'esprit du jeu. Mais ça correspond tout à fait à ce qu'il nous avait déjà fait contre Le Havre: réglementairement tu peux justifier ses décisions, mais dans l'esprit c'est catastrophique, et d'ailleurs c'est bien pour ça qu'il est rare de voir des exclusions aussi précoces (alors que des fautes comme celle de Bernauer hier, on en voit 50 par match, et comme tu le dis le match PSG-OM aurait pu se finir à 9 contre 9 si on va par là).

D'accord avec vous deux. On sentait dès le départ de toute manière qu'on ne finirait pas le match à 11 et que Shérif Letéxier avait envie de laisser son emprunte sur ce match. C'est d'autant plus frustrant qu'ils 's'agissait d'un match avec de grosses conséquences potentielles sur les deux équipes, et que ça justifie pour moi dans l'esprit d'essayer d peser le moins possible sur le cours du match.

Je retiens qu'une fois de plus, des décisions arbitraires (jamais aussi bien dit) sont encore en notre faveur. Pas de complots, mais un manque d'équilibre qui pèse sur notre saison et sa perception.

Pour finir, je retiendrais que cette équipe a su faire preuve de réaction et de solidarité. Elle a tué le match en infériorité numérique. C'est bon pour le moral

Ce que je reprochais aux penalties, ce n'est pas l'application par l'arbitre d'une règle sévère, c'est la sévérité de la règle, nuance.
Ici, je pense que pas grand monde ne contestera que Bernauer méritait ses deux jaunes: il fait effectivement faute et les deux fois, celà coupe une contre-attaque. C'est pas de bol mais je ne trouve pas cà injuste. Un rouge direct sur sa deuxième faute aurait été beaucoup moins accepté en revanche, au regard de la très relative gravité du contact, du caractère involontaire et de la position de la faute sur le terrain.

Après, j'entends bien que Leteixier a vite voulu imprimer sa marque sur le terrain avec ce premier jaune assez étonnant sur Davitachvili, qui coupe une contre-attaque... à 120 mètres du but. Moi aussi, j'ai trouvé cà assez énervant de sa part mais ce n'était qu'un jaune, ca avait valeur d'avertissement. Ca indique clairement les choses à tous les acteurs et malgré celà, ca n'a pas servi à grand chose.

On peut préférer un arbitre plus clément (contre Nantes, on en a eu un et ca râlait pas mal sur son laxisme si je me souviens bien) mais pas exiger une uniformité sur ce point précis des sanctions liées à la valeur d'un carton. Des tas de critères rentrent en jeu pour trancher entre rouge, jaune et rien du tout et la personnalité de l'arbitre en est un.

Je suis complètement d'accord. Je pense que si Bernauer n'avait pas déjà pris un jaune, personne ne contesterait ici le 2ème avertissement. Mais comme beaucoup, un dernier rappel à l'ordre aurait été je pense dans l'esprit beaucoup plus logique. Leteixier est un mauvais flic, la pédagogie et le dialogue ne semblent pas être son truc.
Par contre, je viens de revoir le 1er jaune de Bernauer, il est complètement débile, Delort joue bien le coup parce que sinon, il part en position de hors-jeu. Il suffisait de le laisser filer. A l'image des simulations de Savanier, je pense quand même que leur stratégie de provoquer les sanctions de l'arbitre était belle et bien décidée avant la rencontre. Ils en ont fait des tonnes à chaque fois, et je pense qu'ils savaient à quelle personnalité d'arbitres ils avaient à faire...

[PtitLu]

Bon sinon, c'est sûr qu'une décision sera prise mercredi concernant le devenir de ce match ? Un peu ras le bol d'être toujours dans l'attente de décisions en ce moment...

[vertluisant74]

Si on reparle un peu du match, je trouve que Larso ne bloque plus un ballon, il repousse. Toutes les sorties aériennes, il ne capte pas le ballon.
C’est tellement incroyable la différence de niveau entre le Larso énorme de l’année dernier et celui de cette année, assez faible, faut bien le dire.

L'an dernier Larsonneur jouait le haut de tableau, cette année le maintien. La confiance, ca vient du contexte.

C'était pareil à Brest. Il a pas le niveau L1, c'est tout.

- Pas forcément faux mais ça élargi le débat. Tout dépend où on veut mettre le curseur surtout car y'a une grosse nuance, entre le haut de tableau L2 et celui de la L1 donc oui, le niveau et ça, ça ne vient pas uniquement du contexte, des coéquipiers, etc.
(Perso', même bien entouré et avec tout le respect que j'ai pour lui, j'pense pas que ça soit un gardien d'un Top 10 mais on en est pas là encore)

- Le truc avec le Gaut' cette saison, c'est qu'on pourrait admettre qu'il sous-performe - ça arrive il est humain - si on avait une bonne assise défensive ou qu'on était pas fans une forme d'urgence. Là, en a besoin à un très bon niveau vu que notre défense est friable et que ça commence à urger.
(Confiance en lui, il terminera c'est certain. Ensuite, à voir mais si L1, si l'opportunité venait à se présenter, pourquoi pas se renforcer à ce poste)

A l'instant T, je ne vois aucun gardien meilleur que lui qui serait prêt à venir à Sainté.
Les Stéphane Ruffier et autres Joseph-Antoine Bell, ce sont des occasions en or qui ne se présentent qu'une fois tous les 20 ans...

Ben j’ai bien une idée moi, si Reims descend...

[machiavel]

Mais bien évidement nous faire jouer les 30 dernières minutes et donner la possibilité aux Montpelliérains de revenir dans le match. Sans parler des blessés potentiels et autres aléas. Le club de Montpellier est fautif. Le match est perdu point !

[Stratienne]

D'après RMC Sport, la tendance qui se dégage c'est une reprise du match dans le stade à huis clos.
33 minutes à souffrir à 10 contre 11.

ce serait vraiment une decision incroyablement degueulasse dangereuse con et inique....en un mot.

et qui appelerait à de nombreuses récidives de surcroit.
on ne peut imaginer les memes conditions de jeu meme à huis clos.
et pardonnez moi quand je lis qu on ne doit pas impacter le cote sportif on nous a fait quoi nous après Auxerre ?

[machiavel]

D'après RMC Sport, la tendance qui se dégage c'est une reprise du match dans le stade à huis clos.
33 minutes à souffrir à 10 contre 11.

ce serait vraiment une decision incroyablement degueulasse dangereuse con et inique....en un mot.

et qui appelerait à de nombreuses récidives de surcroit.
on ne peut imaginer les memes conditions de jeu meme à huis clos.
et pardonnez moi quand je lis qu on ne doit pas impacter le cote sportif on nous a fait quoi nous après Auxerre ?

On nous plombe même une potentielle remontée dès la 1ère année.

[Dydou]

Bon sinon, c'est sûr qu'une décision sera prise mercredi concernant le devenir de ce match ? Un peu ras le bol d'être toujours dans l'attente de décisions en ce moment...

Non. Dans tous les autres précédents, la commission de discipline suivant le match indiquait placer le dossier en instruction au vu de la gravité des faits. Et a rendu sa décision quinze jours plus tard.

Si c'est comme d'habitude, on aura donc la réponse le mercredi 2 avril.

Après, on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise.

[Obénit]

Bon sinon, c'est sûr qu'une décision sera prise mercredi concernant le devenir de ce match ? Un peu ras le bol d'être toujours dans l'attente de décisions en ce moment...

Je le vois venir : "Décision mise en délibéré"

[THBz]

D'après RMC Sport, la tendance qui se dégage c'est une reprise du match dans le stade à huis clos.
33 minutes à souffrir à 10 contre 11.

C est évidemment ce qui a se passer

Et çà parait assez logique du reste.

Bof bof
Les montpelliérains étaient occis, la tête dans le seau, leur public contre eux, énervés et fatigués

La ils vont reprendre requinquer, heureux d avoir une dernière chance et sans leur public nocif

Bref on tout a y perdre, je vois bien un scénario catastrophe a 10 contre 11

Ce serait une grave injustice, mais avec la ligue et vu ce qu on pese dans les instances, je m attends a cette décision

D'accord avec ça.
Reprendre le match, peu importe que ce soit pour 30 ou 90mn serait d'une grande injustice et ne respecterait aucune logique sportive.

[Fabulo]

D'après RMC Sport, la tendance qui se dégage c'est une reprise du match dans le stade à huis clos.
33 minutes à souffrir à 10 contre 11.

C est évidemment ce qui a se passer

Et çà parait assez logique du reste.

Ben non, ce n’est pas du tout logique. Tu désavantages clairement l’équipe à 10 car le momentum est complètement inversé. D’une situation d’abattement total du club qui à 11 contre 10 ne marque pas et se prend un but à une situation où il a une chance inespérée de se remettre sur de bons rails. En plus tu donnes raison aux supporters qui mettent le feu (dans tous les sens du terme), car leur équipe a le droit à une seconde chance suite à leurs actes.

[machiavel]

Au moins les choses seront claires. Ceux qui disent que la LFP n'a rien contre nous auront au moins un élément probant leur prouvant le contraire.

[Zed]

La logique voudrait que le match soit gagné 0-2 comme si il avait été à son terme.
+ sanction pour Montpellier (huis clos...)

0-3 allez, la différence de buts peut tout changer à la fin de la saison.

Je préfère gagner 2-0 et que Stassin garde son doublé, que 3-0 sur tapis vert. Et je suis sûr que les joueurs aussi.

Rien compris.

C'est pas parce qu'on gagne 3-0 sur tapis vert que le doublé de Stassin ne compte pas !

Si. Match sur tapis vert, 3-0 et il n'y a pas de buteur.

Normalement non, j'ai mis le règlement de la LFP plus tôt sur le topic.

Le carton rouge reste valide :

Une sanction disciplinaire (carton rouge) infligée avant l'arrêt du match est maintenue, même si le match est perdu par forfait par l'équipe adverse.
Le joueur expulsé restera suspendu pour les prochains matchs, selon le règlement de la compétition.


Les buts restent comptabilisés :

Même si le match est arrêté et que la victoire est attribuée sur tapis vert (généralement 3-0 ou maintien du score en cours), les statistiques individuelles (buts et passes décisives) restent enregistrées.
Les buteurs conservent leurs buts pour leurs statistiques personnelles et pour le classement des buteurs.

Mea culpa ! Merci.

[Obénit]

Au moins les choses seront claires. Ceux qui disent que la LFP n'a rien contre nous auront au moins un élément probant leur prouvant le contraire.

C'est peut-être même des membres de la LFP qui ont mis le feu en tribunes... Va savoir...

[dimi]

Au moins les choses seront claires. Ceux qui disent que la LFP n'a rien contre nous auront au moins un élément probant leur prouvant le contraire.

C'est peut-être même des membres de la LFP qui ont mis le feu en tribunes... Va savoir...

Une poubelle qui crame, sacré pied de nez aux nicollin

[vertluisant74]

MAis oui !
Aucun jaune en soi n'est scandaleux, sauf qu'il y a quand même une espèce de jurisprudence, ou en tout cas une règle implicite dans l'arbitrage pro qui veut qu'on ne sorte pas de jaune à la 1ère faute en 1ère mi-temps. Sauf attentat bien sûr.
Et hier Letexier a joué les cow-boys sur nos 2 premiers jaunes sur Bernauer et Davi, et puisqu'il est parti dans cette frénésie, tu sens qu'il se sent obligé de mettre un jaune à Savanier, dont la simulation est au milieu de terrain.
Il y a une 2ème pratique assez répandue dans l'arbitrage, c'est ne pas mettre un 2e jaune tout de suite à un joueur sauf si sa 2e faute est vraiment vilaine. Mais là encore il dégaine.
Bref, comme souvent on est dans une zone grise propice au sentiment d'injustice. Aucune décision scandaleuse en soi, mais le moment des décisions, puis le cumum de ces décisions, et l'absence claire de prise de recul de l'arbitre.
A ce sujet, pour moi il y en a un qui est vraiment bon c'est Millot.

Bien d'accord avec toi. Et j'ai du mal à comprendre l'avis de Danish sur staxion, car c'est justement Danish qui, à raison, évoque souvent le problème de disproportion de la sanction, pour le penalty en particulier. Or, ici on est typiquement dans un problème de disproportion. Laisser une équipe à 10 pendant plus de la moitié du match, sur une faute aussi anodine, c'est manquer totalement de psychologie et ne pas respecter l'esprit du jeu. Mais ça correspond tout à fait à ce qu'il nous avait déjà fait contre Le Havre: réglementairement tu peux justifier ses décisions, mais dans l'esprit c'est catastrophique, et d'ailleurs c'est bien pour ça qu'il est rare de voir des exclusions aussi précoces (alors que des fautes comme celle de Bernauer hier, on en voit 50 par match, et comme tu le dis le match PSG-OM aurait pu se finir à 9 contre 9 si on va par là).

D'accord avec vous deux. On sentait dès le départ de toute manière qu'on ne finirait pas le match à 11 et que Shérif Letéxier avait envie de laisser son emprunte sur ce match. C'est d'autant plus frustrant qu'ils 's'agissait d'un match avec de grosses conséquences potentielles sur les deux équipes, et que ça justifie pour moi dans l'esprit d'essayer d peser le moins possible sur le cours du match.

Je retiens qu'une fois de plus, des décisions arbitraires (jamais aussi bien dit) sont encore en notre faveur. Pas de complots, mais un manque d'équilibre qui pèse sur notre saison et sa perception.

Pour finir, je retiendrais que cette équipe a su faire preuve de réaction et de solidarité. Elle a tué le match en infériorité numérique. C'est bon pour le moral

Ce que je reprochais aux penalties, ce n'est pas l'application par l'arbitre d'une règle sévère, c'est la sévérité de la règle, nuance.
Ici, je pense que pas grand monde ne contestera que Bernauer méritait ses deux jaunes: il fait effectivement faute et les deux fois, celà coupe une contre-attaque. C'est pas de bol mais je ne trouve pas cà injuste. Un rouge direct sur sa deuxième faute aurait été beaucoup moins accepté en revanche, au regard de la très relative gravité du contact, du caractère involontaire et de la position de la faute sur le terrain.

Après, j'entends bien que Leteixier a vite voulu imprimer sa marque sur le terrain avec ce premier jaune assez étonnant sur Davitachvili, qui coupe une contre-attaque... à 120 mètres du but. Moi aussi, j'ai trouvé cà assez énervant de sa part mais ce n'était qu'un jaune, ca avait valeur d'avertissement. Ca indique clairement les choses à tous les acteurs et malgré celà, ca n'a pas servi à grand chose.

On peut préférer un arbitre plus clément (contre Nantes, on en a eu un et ca râlait pas mal sur son laxisme si je me souviens bien) mais pas exiger une uniformité sur ce point précis des sanctions liées à la valeur d'un carton. Des tas de critères rentrent en jeu pour trancher entre rouge, jaune et rien du tout et la personnalité de l'arbitre en est un.

Je suis complètement d'accord. Je pense que si Bernauer n'avait pas déjà pris un jaune, personne ne contesterait ici le 2ème avertissement. Mais comme beaucoup, un dernier rappel à l'ordre aurait été je pense dans l'esprit beaucoup plus logique. Leteixier est un mauvais flic, la pédagogie et le dialogue ne semblent pas être son truc.
Par contre, je viens de revoir le 1er jaune de Bernauer, il est complètement débile, Delort joue bien le coup parce que sinon, il part en position de hors-jeu. Il suffisait de le laisser filer. A l'image des simulations de Savanier, je pense quand même que leur stratégie de provoquer les sanctions de l'arbitre était belle et bien décidée avant la rencontre. Ils en ont fait des tonnes à chaque fois, et je pense qu'ils savaient à quelle personnalité d'arbitres ils avaient à faire...

C’est clair que les montpelierains, c’est des truqueurs. Nous, on a une équipe de gentils, y a aucun vice chez nos joueurs, aucun de nos joueurs, et c’est assez rare pour être signalé.
Par exemple, hier en premiere mi temps, Zuriko part dans ses provocations balle au pied et il est clairement touché par le défenseur. Ca se voit car Zuriko est déséquilibré mais fait tout pour rester debout.
S’il tombe, y a penalty. J’étais fou.

[Ellestin]

D'après RMC Sport, la tendance qui se dégage c'est une reprise du match dans le stade à huis clos.
33 minutes à souffrir à 10 contre 11.

C est évidemment ce qui a se passer

Et çà parait assez logique du reste.

Ben non, ce n’est pas du tout logique. Tu désavantages clairement l’équipe à 10 car le momentum est complètement inversé. D’une situation d’abattement total du club qui à 11 contre 10 ne marque pas et se prend un but à une situation où il a une chance inespérée de se remettre sur de bons rails. En plus tu donnes raison aux supporters qui mettent le feu (dans tous les sens du terme), car leur équipe a le droit à une seconde chance suite à leurs actes.

Afin de "rééquilibrer" le momentum psychologique, ce serait bien de retirer trois points à Montpellier, pour que leur degré de combattivité soit conforme à ce qu'il était au moment de l'arrêt du match.

[dimi]

MAis oui !
Aucun jaune en soi n'est scandaleux, sauf qu'il y a quand même une espèce de jurisprudence, ou en tout cas une règle implicite dans l'arbitrage pro qui veut qu'on ne sorte pas de jaune à la 1ère faute en 1ère mi-temps. Sauf attentat bien sûr.
Et hier Letexier a joué les cow-boys sur nos 2 premiers jaunes sur Bernauer et Davi, et puisqu'il est parti dans cette frénésie, tu sens qu'il se sent obligé de mettre un jaune à Savanier, dont la simulation est au milieu de terrain.
Il y a une 2ème pratique assez répandue dans l'arbitrage, c'est ne pas mettre un 2e jaune tout de suite à un joueur sauf si sa 2e faute est vraiment vilaine. Mais là encore il dégaine.
Bref, comme souvent on est dans une zone grise propice au sentiment d'injustice. Aucune décision scandaleuse en soi, mais le moment des décisions, puis le cumum de ces décisions, et l'absence claire de prise de recul de l'arbitre.
A ce sujet, pour moi il y en a un qui est vraiment bon c'est Millot.

Bien d'accord avec toi. Et j'ai du mal à comprendre l'avis de Danish sur staxion, car c'est justement Danish qui, à raison, évoque souvent le problème de disproportion de la sanction, pour le penalty en particulier. Or, ici on est typiquement dans un problème de disproportion. Laisser une équipe à 10 pendant plus de la moitié du match, sur une faute aussi anodine, c'est manquer totalement de psychologie et ne pas respecter l'esprit du jeu. Mais ça correspond tout à fait à ce qu'il nous avait déjà fait contre Le Havre: réglementairement tu peux justifier ses décisions, mais dans l'esprit c'est catastrophique, et d'ailleurs c'est bien pour ça qu'il est rare de voir des exclusions aussi précoces (alors que des fautes comme celle de Bernauer hier, on en voit 50 par match, et comme tu le dis le match PSG-OM aurait pu se finir à 9 contre 9 si on va par là).

D'accord avec vous deux. On sentait dès le départ de toute manière qu'on ne finirait pas le match à 11 et que Shérif Letéxier avait envie de laisser son emprunte sur ce match. C'est d'autant plus frustrant qu'ils 's'agissait d'un match avec de grosses conséquences potentielles sur les deux équipes, et que ça justifie pour moi dans l'esprit d'essayer d peser le moins possible sur le cours du match.

Je retiens qu'une fois de plus, des décisions arbitraires (jamais aussi bien dit) sont encore en notre faveur. Pas de complots, mais un manque d'équilibre qui pèse sur notre saison et sa perception.

Pour finir, je retiendrais que cette équipe a su faire preuve de réaction et de solidarité. Elle a tué le match en infériorité numérique. C'est bon pour le moral

Ce que je reprochais aux penalties, ce n'est pas l'application par l'arbitre d'une règle sévère, c'est la sévérité de la règle, nuance.
Ici, je pense que pas grand monde ne contestera que Bernauer méritait ses deux jaunes: il fait effectivement faute et les deux fois, celà coupe une contre-attaque. C'est pas de bol mais je ne trouve pas cà injuste. Un rouge direct sur sa deuxième faute aurait été beaucoup moins accepté en revanche, au regard de la très relative gravité du contact, du caractère involontaire et de la position de la faute sur le terrain.

Après, j'entends bien que Leteixier a vite voulu imprimer sa marque sur le terrain avec ce premier jaune assez étonnant sur Davitachvili, qui coupe une contre-attaque... à 120 mètres du but. Moi aussi, j'ai trouvé cà assez énervant de sa part mais ce n'était qu'un jaune, ca avait valeur d'avertissement. Ca indique clairement les choses à tous les acteurs et malgré celà, ca n'a pas servi à grand chose.

On peut préférer un arbitre plus clément (contre Nantes, on en a eu un et ca râlait pas mal sur son laxisme si je me souviens bien) mais pas exiger une uniformité sur ce point précis des sanctions liées à la valeur d'un carton. Des tas de critères rentrent en jeu pour trancher entre rouge, jaune et rien du tout et la personnalité de l'arbitre en est un.

Je suis complètement d'accord. Je pense que si Bernauer n'avait pas déjà pris un jaune, personne ne contesterait ici le 2ème avertissement. Mais comme beaucoup, un dernier rappel à l'ordre aurait été je pense dans l'esprit beaucoup plus logique. Leteixier est un mauvais flic, la pédagogie et le dialogue ne semblent pas être son truc.
Par contre, je viens de revoir le 1er jaune de Bernauer, il est complètement débile, Delort joue bien le coup parce que sinon, il part en position de hors-jeu. Il suffisait de le laisser filer. A l'image des simulations de Savanier, je pense quand même que leur stratégie de provoquer les sanctions de l'arbitre était belle et bien décidée avant la rencontre. Ils en ont fait des tonnes à chaque fois, et je pense qu'ils savaient à quelle personnalité d'arbitres ils avaient à faire...

C’est clair que les montpelierains, c’est des truqueurs. Nous, on a une équipe de gentils, y a aucun vice chez nos joueurs, aucun de nos joueurs, et c’est assez rare pour être signalé.
Par exemple, hier en premiere mi temps, Zuriko part dans ses provocations balle au pied et il est clairement touché par le défenseur. Ca se voit car Zuriko est déséquilibré mais fait tout pour rester debout.
S’il tombe, y a penalty. J’étais fou.

Mon fils a même gueulé, putain mais tombe!!!

[Obénit]

MAis oui !
Aucun jaune en soi n'est scandaleux, sauf qu'il y a quand même une espèce de jurisprudence, ou en tout cas une règle implicite dans l'arbitrage pro qui veut qu'on ne sorte pas de jaune à la 1ère faute en 1ère mi-temps. Sauf attentat bien sûr.
Et hier Letexier a joué les cow-boys sur nos 2 premiers jaunes sur Bernauer et Davi, et puisqu'il est parti dans cette frénésie, tu sens qu'il se sent obligé de mettre un jaune à Savanier, dont la simulation est au milieu de terrain.
Il y a une 2ème pratique assez répandue dans l'arbitrage, c'est ne pas mettre un 2e jaune tout de suite à un joueur sauf si sa 2e faute est vraiment vilaine. Mais là encore il dégaine.
Bref, comme souvent on est dans une zone grise propice au sentiment d'injustice. Aucune décision scandaleuse en soi, mais le moment des décisions, puis le cumum de ces décisions, et l'absence claire de prise de recul de l'arbitre.
A ce sujet, pour moi il y en a un qui est vraiment bon c'est Millot.

Bien d'accord avec toi. Et j'ai du mal à comprendre l'avis de Danish sur staxion, car c'est justement Danish qui, à raison, évoque souvent le problème de disproportion de la sanction, pour le penalty en particulier. Or, ici on est typiquement dans un problème de disproportion. Laisser une équipe à 10 pendant plus de la moitié du match, sur une faute aussi anodine, c'est manquer totalement de psychologie et ne pas respecter l'esprit du jeu. Mais ça correspond tout à fait à ce qu'il nous avait déjà fait contre Le Havre: réglementairement tu peux justifier ses décisions, mais dans l'esprit c'est catastrophique, et d'ailleurs c'est bien pour ça qu'il est rare de voir des exclusions aussi précoces (alors que des fautes comme celle de Bernauer hier, on en voit 50 par match, et comme tu le dis le match PSG-OM aurait pu se finir à 9 contre 9 si on va par là).

D'accord avec vous deux. On sentait dès le départ de toute manière qu'on ne finirait pas le match à 11 et que Shérif Letéxier avait envie de laisser son emprunte sur ce match. C'est d'autant plus frustrant qu'ils 's'agissait d'un match avec de grosses conséquences potentielles sur les deux équipes, et que ça justifie pour moi dans l'esprit d'essayer d peser le moins possible sur le cours du match.

Je retiens qu'une fois de plus, des décisions arbitraires (jamais aussi bien dit) sont encore en notre faveur. Pas de complots, mais un manque d'équilibre qui pèse sur notre saison et sa perception.

Pour finir, je retiendrais que cette équipe a su faire preuve de réaction et de solidarité. Elle a tué le match en infériorité numérique. C'est bon pour le moral

Ce que je reprochais aux penalties, ce n'est pas l'application par l'arbitre d'une règle sévère, c'est la sévérité de la règle, nuance.
Ici, je pense que pas grand monde ne contestera que Bernauer méritait ses deux jaunes: il fait effectivement faute et les deux fois, celà coupe une contre-attaque. C'est pas de bol mais je ne trouve pas cà injuste. Un rouge direct sur sa deuxième faute aurait été beaucoup moins accepté en revanche, au regard de la très relative gravité du contact, du caractère involontaire et de la position de la faute sur le terrain.

Après, j'entends bien que Leteixier a vite voulu imprimer sa marque sur le terrain avec ce premier jaune assez étonnant sur Davitachvili, qui coupe une contre-attaque... à 120 mètres du but. Moi aussi, j'ai trouvé cà assez énervant de sa part mais ce n'était qu'un jaune, ca avait valeur d'avertissement. Ca indique clairement les choses à tous les acteurs et malgré celà, ca n'a pas servi à grand chose.

On peut préférer un arbitre plus clément (contre Nantes, on en a eu un et ca râlait pas mal sur son laxisme si je me souviens bien) mais pas exiger une uniformité sur ce point précis des sanctions liées à la valeur d'un carton. Des tas de critères rentrent en jeu pour trancher entre rouge, jaune et rien du tout et la personnalité de l'arbitre en est un.

Je suis complètement d'accord. Je pense que si Bernauer n'avait pas déjà pris un jaune, personne ne contesterait ici le 2ème avertissement. Mais comme beaucoup, un dernier rappel à l'ordre aurait été je pense dans l'esprit beaucoup plus logique. Leteixier est un mauvais flic, la pédagogie et le dialogue ne semblent pas être son truc.
Par contre, je viens de revoir le 1er jaune de Bernauer, il est complètement débile, Delort joue bien le coup parce que sinon, il part en position de hors-jeu. Il suffisait de le laisser filer. A l'image des simulations de Savanier, je pense quand même que leur stratégie de provoquer les sanctions de l'arbitre était belle et bien décidée avant la rencontre. Ils en ont fait des tonnes à chaque fois, et je pense qu'ils savaient à quelle personnalité d'arbitres ils avaient à faire...

C’est clair que les montpelierains, c’est des truqueurs. Nous, on a une équipe de gentils, y a aucun vice chez nos joueurs, aucun de nos joueurs, et c’est assez rare pour être signalé.
Par exemple, hier en premiere mi temps, Zuriko part dans ses provocations balle au pied et il est clairement touché par le défenseur. Ca se voit car Zuriko est déséquilibré mais fait tout pour rester debout.
S’il tombe, y a penalty. J’étais fou.

Je me suis fait la même réflexion, il saute par dessus la jambe Montpelliéraine pour essayer de l'éviter. Hamouma a encore des choses à lui apprendre...

[Obénit]

Au moins les choses seront claires. Ceux qui disent que la LFP n'a rien contre nous auront au moins un élément probant leur prouvant le contraire.

C'est peut-être même des membres de la LFP qui ont mis le feu en tribunes... Va savoir...

Une poubelle qui crame, sacré pied de nez aux nicollin

Tout un symbole!!!