Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[pierre]

Très bonne chose ce communiqué, à voir si il sera suivi d'action concrète du club.

Les soutiens restent pour l'instant timide, on pourrait espérer un peu plus des politiques locaux. (Existe il toujours un groupe de supporters au sénat ou à l'assemblée comme il y a quelques années ?). Les premières déclarations feront probablement des petits. Certains attendent probablement l'officialisation de la démarche.

Nous avons près de 200 sections, bien sûr les visions, mentalités sont parfois différentes de celle des ultras mais un communiqué commun signé par chaque section serait une très bonne chose et montrerait enfin l'unité du fameux peuple vert.

On peut aussi s'interroger sur l'absence de notre référent supporter dans les médias. Il devrait être en première ligne.

[Friteuse]

Selon mes infos cette réaction est tout sauf spontanée de la part du club.

Peux-tu être plus explicite ?

Les groupes ont poussé le club à communiquer alors que ce dernier ne semblait pas préoccupé particulièrement par la problématique.

Ça se peut bien... Mais que ce soit sous la pression ou non (et c'est souvent le cas avec les institutions officielles), l'essentiel est qu'ils l'ont fait.

[Oracle Vert]

Selon mes infos cette réaction est tout sauf spontanée de la part du club.

Peux-tu être plus explicite ?

Les groupes ont poussé le club à communiquer alors que ce dernier ne semblait pas préoccupé particulièrement par la problématique.

C'est une information qui te vient directement des groupes ? Parce que je la trouve incohérente avec le contenu du communiqué.

La nouvelle direction ne semble jamais réagir à chaud, mais semble prendre toujours le temps de la réflexion avant d'agir.

[Wert]

Selon mes infos cette réaction est tout sauf spontanée de la part du club.

Peux-tu être plus explicite ?

Les groupes ont poussé le club à communiquer alors que ce dernier ne semblait pas préoccupé particulièrement par la problématique.

Ça se peut bien... Mais que ce soit sous la pression ou non (et c'est souvent le cas avec les institutions officielles), l'essentiel est qu'ils l'ont fait.

Ca se peut aussi qu'il est simplement attendu d'avoir des informations suffisantes sur la procédure, les faits qui les soutiennent, positionnement de l'ensemble des acteurs locaux, et bien sur aussi l'attitude des groupes eux même et leur participation (ou pas) dans la procédure et le processus qui v a se jouer, pour équilibrer leur discours ...

Dans une affaire pareille la communication externe n'est qu'une partie de l'implication que devra avoir le club.

Ca ne sert à rien de se précipiter au risque de faire une faute médiatique. En réalité leur communiqué esttrès bon. mais affirme le soutient du club à nos groupes. Il ne nie pas qu'il y a eu sans doute des faits répréhensibles (ce qui suppose qu'il sait peut être ce que le gouvernement à sous la main. Pour ma part je pense qu'Auxerre sortira à un moment donné), mais questionne le ciblage de nos groupes plutot que d'autres, et insiste sur leur capacité à dialoguer avec une présidence nouvelle ne nie pas le problème, este porte garant du dialogue avec l'Etat pour trouver des solutions plutôt que de recourir à des mesures qui pourraient aggraver en réalité le problème.

Dans certaines guerre médiatiques et politiques, ne gagne pas toujours celui qui dégaine le plus vite ou crie le plus fort en faisant e la surenchère démagogique. C'est difficile médiatiquement d'achever quelqu'un qui reconnait un problème et veut dialoguer.

Il y a d'autres forces sociales qui peuvent développer d'autre mesures. Personnellement, je pense qu'une pétition pour faire partie de l'arsenal de mesures de défense des groupes. Elle pourrait idéalement être portée par des groupes les Associés ou Socios Verts (s'ils existent encore).

[Faiseur de Tresses]

Selon mes infos cette réaction est tout sauf spontanée de la part du club.

Peux-tu être plus explicite ?

Les groupes ont poussé le club à communiquer alors que ce dernier ne semblait pas préoccupé particulièrement par la problématique.

C'est une information qui te vient directement des groupes ? Parce que je la trouve incohérente avec le contenu du communiqué.

La nouvelle direction ne semble jamais réagir à chaud, mais semble prendre toujours le temps de la réflexion avant d'agir.

Oui j'avais plutôt ça en tête. Ils ont sans doute sondé un peu tous les acteurs (supps, préfecture, instances du foot, cabinets des ministres) et ont pondéré chaque mot du communiqué. Peut-être que les groupes ont mis la pression pour que la communication arrive plus vite, mais j'ai du mal à croire que Gazidis ne soit pas préoccupé par la chose.

[On joue le titre]

Selon mes infos cette réaction est tout sauf spontanée de la part du club.

Peux-tu être plus explicite ?

Les groupes ont poussé le club à communiquer alors que ce dernier ne semblait pas préoccupé particulièrement par la problématique.

Ça se peut bien... Mais que ce soit sous la pression ou non (et c'est souvent le cas avec les institutions officielles), l'essentiel est qu'ils l'ont fait.

Ca se peut aussi qu'il est simplement attendu d'avoir des informations suffisantes sur la procédure, les faits qui les soutiennent, positionnement de l'ensemble des acteurs locaux, et bien sur aussi l'attitude des groupes eux même et leur participation (ou pas) dans la procédure et le processus qui v a se jouer, pour équilibrer leur discours ...

Dans une affaire pareille la communication externe n'est qu'une partie de l'implication que devra avoir le club.

Ca ne sert à rien de se précipiter au risque de faire une faute médiatique. En réalité leur communiqué esttrès bon. mais affirme le soutient du club à nos groupes. Il ne nie pas qu'il y a eu sans doute des faits répréhensibles (ce qui suppose qu'il sait peut être ce que le gouvernement à sous la main. Pour ma part je pense qu'Auxerre sortira à un moment donné), mais questionne le ciblage de nos groupes plutot que d'autres, et insiste sur leur capacité à dialoguer avec une présidence nouvelle ne nie pas le problème, este porte garant du dialogue avec l'Etat pour trouver des solutions plutôt que de recourir à des mesures qui pourraient aggraver en réalité le problème.

Dans certaines guerre médiatiques et politiques, ne gagne pas toujours celui qui dégaine le plus vite ou crie le plus fort en faisant e la surenchère démagogique. C'est difficile médiatiquement d'achever quelqu'un qui reconnait un problème et veut dialoguer.

Il y a d'autres forces sociales qui peuvent développer d'autre mesures. Personnellement, je pense qu'une pétition pour faire partie de l'arsenal de mesures de défense des groupes. Elle pourrait idéalement être portée par des groupes les Associés ou Socios Verts (s'ils existent encore).

Une pétition... C'est Retailleau en face. Un type qui a dit que l'Etat de droit c'était pas indépassable. La seule chose qui l'arrêtera c'est le droit justement. Peut-être le conseil d'État après la dissolution.

Pour le reste d'accord avec toi, Gazidis c'est sa première année, c'est déjà pas facile de comprendre le contexte du club, plus le bordel de la LFP et tout ce qui suis, si en plus on te rajoute un fou furieux en face, c'est normal de prendre du temps et de tâter le terrain avant.

Au passage quand on voit Retailleau se payer des coups de coms pareils sur des groupes classés a gauche comme par hasard, on comprend que tout ce qu'il fait sur l'Algérie et autre est a l'avenant.
Ce type est un danger pour le pays. Jamais un homme avec ces idées et son attitude ne devrait se retrouver à un tel poste ( surtout après les législatives).

[Toulousain]

Il était temps meme si effectivement à chaud tu dis facilement des bêtises…
Assez informel, on dirait du chat gpt
KSV veut une ferveur mais bien malléable et qui paye le prix de sa place.
Pour le prix, ça ne me gêne pas car il faut être cohérent: si tu veux des joueurs de foot, ça se paye. Un peu comme la diffusion et les droits Tv: le « Français » pleurniche sur le prix de dazn (lequel car il y a eu 50 versions « :Mr Green: et veut que ses équipes aient le même budget que les anglais ou espagnol…

[Wert]

Selon mes infos cette réaction est tout sauf spontanée de la part du club.

Peux-tu être plus explicite ?

Les groupes ont poussé le club à communiquer alors que ce dernier ne semblait pas préoccupé particulièrement par la problématique.

Ça se peut bien... Mais que ce soit sous la pression ou non (et c'est souvent le cas avec les institutions officielles), l'essentiel est qu'ils l'ont fait.

Ca se peut aussi qu'il est simplement attendu d'avoir des informations suffisantes sur la procédure, les faits qui les soutiennent, positionnement de l'ensemble des acteurs locaux, et bien sur aussi l'attitude des groupes eux même et leur participation (ou pas) dans la procédure et le processus qui v a se jouer, pour équilibrer leur discours ...

Dans une affaire pareille la communication externe n'est qu'une partie de l'implication que devra avoir le club.

Ca ne sert à rien de se précipiter au risque de faire une faute médiatique. En réalité leur communiqué esttrès bon. mais affirme le soutient du club à nos groupes. Il ne nie pas qu'il y a eu sans doute des faits répréhensibles (ce qui suppose qu'il sait peut être ce que le gouvernement à sous la main. Pour ma part je pense qu'Auxerre sortira à un moment donné), mais questionne le ciblage de nos groupes plutot que d'autres, et insiste sur leur capacité à dialoguer avec une présidence nouvelle ne nie pas le problème, este porte garant du dialogue avec l'Etat pour trouver des solutions plutôt que de recourir à des mesures qui pourraient aggraver en réalité le problème.

Dans certaines guerre médiatiques et politiques, ne gagne pas toujours celui qui dégaine le plus vite ou crie le plus fort en faisant e la surenchère démagogique. C'est difficile médiatiquement d'achever quelqu'un qui reconnait un problème et veut dialoguer.

Il y a d'autres forces sociales qui peuvent développer d'autre mesures. Personnellement, je pense qu'une pétition pour faire partie de l'arsenal de mesures de défense des groupes. Elle pourrait idéalement être portée par des groupes les Associés ou Socios Verts (s'ils existent encore).

Une pétition... C'est Retailleau en face. Un type qui a dit que l'Etat de droit c'était pas indépassable. La seule chose qui l'arrêtera c'est le droit justement. Peut-être le conseil d'État après la dissolution.

Pour le reste d'accord avec toi, Gazidis c'est sa première année, c'est déjà pas facile de comprendre le contexte du club, plus le bordel de la LFP et tout ce qui suis, si en plus on te rajoute un fou furieux en face, c'est normal de prendre du temps et de tâter le terrain avant.

Au passage quand on voit Retailleau se payer des coups de coms pareils sur des groupes classés a gauche comme par hasard, on comprend que tout ce qu'il fait sur l'Algérie et autre est a l'avenant.
Ce type est un danger pour le pays. Jamais un homme avec ces idées et son attitude ne devrait se retrouver à un tel poste ( surtout après les législatives).

Je pense que ce qui arrêtera Retailleau c'est en réalité un faisceau de facteurs parmi lesquelles une mobilisation forte du territoire et de ses élus locaux, (y compris ceux de son parti. Retailleau à une ambition politique qui passera sans doute aussi par le soutien de son parti et des élus locaux. Coucou Wauquiez et les petits notables locaux des Républicains ), une réticence des administrations locales (force de sécurité, Préfecture qui ont en réalité autre chose à foutre que servir du dernier Bonaparte de Beauvau), une mobilisation pacifique des citoyens, la bonne attitude du club et sa capacité de dialogue, celles des groupes eux même, et tu as raison, l'encadrement des tribunaux administratifs garant de l'État de droit ....

Je pense qu'il ne faut rien négliger. Pour le reste, bien d'accord avec toi sur l'analyse du sinistre personnage.

[martien]

Au passage quand on voit Retailleau se payer des coups de coms pareils sur des groupes classés a gauche comme par hasard, on comprend que tout ce qu'il fait sur l'Algérie et autre est a l'avenant.
Ce type est un danger pour le pays. Jamais un homme avec ces idées et son attitude ne devrait se retrouver à un tel poste ( surtout après les législatives).

Pourquoi vouloir placer à tout prix votre idéologie dans cette histoire, alors que ça n'a rien à voir. Non ce ne sont pas "des groupes de gauche" qui sont particulièrement visés (il y a deux groupes complètement apolitiques, un groupe très vaguement à gauche, un groupe néo-nazi, et les mecs du PFC sont plutôt faf aussi il me semble). Retailleau ne sait même pas quelle est la tendance politique de tous ces groupes et il s'en branle, ce n'est pas le sujet. Si c'était le cas il s'attaquerait aux Winners, aux UB, à la Horda... aucun des grands groupes ouvertement antifa (ce que ne revendiquent pas être les GA) n'est inquiété "comme par hasard".

Je rappelle aussi que sous le gouvernement de droite de Sarkozy, les deux groupes dissouts par les autorités étaient les Boulogne Boys et la BSN ("comme par hasard des groupes de droite, sans doute une volonté politique des communistes Sarkozy et Hortefeux" ).

[On joue le titre]

Selon mes infos cette réaction est tout sauf spontanée de la part du club.

Peux-tu être plus explicite ?

Les groupes ont poussé le club à communiquer alors que ce dernier ne semblait pas préoccupé particulièrement par la problématique.

Ça se peut bien... Mais que ce soit sous la pression ou non (et c'est souvent le cas avec les institutions officielles), l'essentiel est qu'ils l'ont fait.

Ca se peut aussi qu'il est simplement attendu d'avoir des informations suffisantes sur la procédure, les faits qui les soutiennent, positionnement de l'ensemble des acteurs locaux, et bien sur aussi l'attitude des groupes eux même et leur participation (ou pas) dans la procédure et le processus qui v a se jouer, pour équilibrer leur discours ...

Dans une affaire pareille la communication externe n'est qu'une partie de l'implication que devra avoir le club.

Ca ne sert à rien de se précipiter au risque de faire une faute médiatique. En réalité leur communiqué esttrès bon. mais affirme le soutient du club à nos groupes. Il ne nie pas qu'il y a eu sans doute des faits répréhensibles (ce qui suppose qu'il sait peut être ce que le gouvernement à sous la main. Pour ma part je pense qu'Auxerre sortira à un moment donné), mais questionne le ciblage de nos groupes plutot que d'autres, et insiste sur leur capacité à dialoguer avec une présidence nouvelle ne nie pas le problème, este porte garant du dialogue avec l'Etat pour trouver des solutions plutôt que de recourir à des mesures qui pourraient aggraver en réalité le problème.

Dans certaines guerre médiatiques et politiques, ne gagne pas toujours celui qui dégaine le plus vite ou crie le plus fort en faisant e la surenchère démagogique. C'est difficile médiatiquement d'achever quelqu'un qui reconnait un problème et veut dialoguer.

Il y a d'autres forces sociales qui peuvent développer d'autre mesures. Personnellement, je pense qu'une pétition pour faire partie de l'arsenal de mesures de défense des groupes. Elle pourrait idéalement être portée par des groupes les Associés ou Socios Verts (s'ils existent encore).

Une pétition... C'est Retailleau en face. Un type qui a dit que l'Etat de droit c'était pas indépassable. La seule chose qui l'arrêtera c'est le droit justement. Peut-être le conseil d'État après la dissolution.

Pour le reste d'accord avec toi, Gazidis c'est sa première année, c'est déjà pas facile de comprendre le contexte du club, plus le bordel de la LFP et tout ce qui suis, si en plus on te rajoute un fou furieux en face, c'est normal de prendre du temps et de tâter le terrain avant.

Au passage quand on voit Retailleau se payer des coups de coms pareils sur des groupes classés a gauche comme par hasard, on comprend que tout ce qu'il fait sur l'Algérie et autre est a l'avenant.
Ce type est un danger pour le pays. Jamais un homme avec ces idées et son attitude ne devrait se retrouver à un tel poste ( surtout après les législatives).

Je pense que ce qui arrêtera Retailleau c'est en réalité un faisceau de facteurs parmi lesquelles une mobilisation forte du territoire et de ses élus locaux, (y compris ceux de son parti. Retailleau à une ambition politique qui passera sans doute aussi par le soutien de son parti et des élus locaux. Coucou Wauquiez et les petits notables locaux des Républicains ), une réticence des administrations locales (force de sécurité, Préfecture qui ont en réalité autre chose à foutre que servir du dernier Bonaparte de Beauvau), une mobilisation pacifique des citoyens, la bonne attitude du club et sa capacité de dialogue, celles des groupes eux même, et tu as raison, l'encadrement des tribunaux administratifs garant de l'État de droit ....

Je pense qu'il ne faut rien négliger. Pour le reste, bien d'accord avec toi sur l'analyse du sinistre personnage.

Oui la mobilisation reste impérative et c'est vrai qu'il est en guerre larvée avec Wauquiez. Après est-ce que ce dernier en a quelque chose a faire des ultras?
Curieux en tout cas de voir apparaître les critères pour cibler ses groupes en particulier... Ça me paraît impossible de cibler ses groupes sur des critères qui ne correspondraient qu' a eux! Y a plus qu'à attendre la notification.

[Couramiaud Poitevin]

Selon mes infos cette réaction est tout sauf spontanée de la part du club.

Peux-tu être plus explicite ?

Les groupes ont poussé le club à communiquer alors que ce dernier ne semblait pas préoccupé particulièrement par la problématique.

C'est une information qui te vient directement des groupes ? Parce que je la trouve incohérente avec le contenu du communiqué.

Si, elle est cohérente, elle est même confirmée par le communiqué, que je cite (repris dans l'article du Monde sur le sujet).
« Depuis nous avons déployé des efforts considérables pour favoriser un dialogue direct, continu et constructif avec nos groupes de supporteurs, fondé sur la confiance mutuelle et le respect de nos valeurs fondamentales », a ajouté Ivan Gazidis

On apprend donc que la direction dialogue de manière directe, continue et constructive avec les groupes de supporter (et P2 ne nous en disait rien !).

Il est donc logique que la direction communique après concertation avec les premiers concernés, puisque ceux-ci le souhaitaient. Par contre, on ne peut pas en conclure que la direction n'en avait rien à faire de cette interdiction, simplement il est normal qu'ils n'aient pas choisi de communiquer avant d'échanger avec les premiers concernés.
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

[inconnuvert]

Cette direction est une honte.
0 communiqué. Rien. Notre club crève en silence. Car cette fin des tribunes peut être aussi notre fin.

Gazidis a dû lire ton message au réveil, et a pondu un communiqué juste après en conséquence. Merci !

Gazidis c'est moi

[martien]

Cette direction est une honte.
0 communiqué. Rien. Notre club crève en silence. Car cette fin des tribunes peut être aussi notre fin.

Gazidis a dû lire ton message au réveil, et a pondu un communiqué juste après en conséquence. Merci !

Gazidis c'est moi

Et ben, on ne peut pas dire que tu manques de capacité d'auto-critique...

[merlin]

En passant , au vu contexte actuel , je ne vois pas comment la BP pourrait échapper à une dissolution ...

[inconnuvert]

En passant , au vu contexte actuel , je ne vois pas comment la BP pourrait échapper à une dissolution ...

La c'est sur. C'est même une mauvaise nouvelle pour nous....

[Krees]

Cette direction est une honte.
0 communiqué. Rien. Notre club crève en silence. Car cette fin des tribunes peut être aussi notre fin.

Gazidis a dû lire ton message au réveil, et a pondu un communiqué juste après en conséquence. Merci !

Gazidis c'est moi

Et ben, on ne peut pas dire que tu manques de capacité d'auto-critique...

[inconnuvert]

On a toujours pas le qui compose la commission du 26?

[cedric26]

On a toujours pas le qui compose la commission du 26?

Ah bon une date est sortie??

[inconnuvert]

On a toujours pas le qui compose la commission du 26?

Ah bon une date est sortie??

Je crois bien que oui. Il me semblait avoir lu ça.

[inconnuvert]

D'après france bleu c'est bien le 26 mars.
Et c'est surtout Auxerre qui nous est reproché.

[cedric26]

En passant , au vu contexte actuel , je ne vois pas comment la BP pourrait échapper à une dissolution ...

La c'est sur. C'est même une mauvaise nouvelle pour nous....

pourquoi y a eu quoi....... ils ont fait quoi, la Bp, Baston?

[inconnuvert]

En passant , au vu contexte actuel , je ne vois pas comment la BP pourrait échapper à une dissolution ...

La c'est sur. C'est même une mauvaise nouvelle pour nous....

pourquoi y a eu quoi....... ils ont fait quoi, la Bp, Baston?

Je pense que c'est le BP que tu ne comprends pas. .c'est le groupe ultras de Montpellier

[supportasse]

D'après france bleu c'est bien le 26 mars.
Et c'est surtout Auxerre qui nous est reproché.

En l'occurrence, le match s'est déroulé normalement jusqu'au dernier tir au but, et ce match n'a jamais été arrêté, ou alors j'ai mauvaise mémoire. On a déjà pris très cher à l'époque. Je redis simplement que je voudrais voir le curseur des sanctions contre les poubell's boys

[inconnuvert]

D'après france bleu c'est bien le 26 mars.
Et c'est surtout Auxerre qui nous est reproché.

En l'occurrence, le match s'est déroulé normalement jusqu'au dernier tir au but, et ce match n'a jamais été arrêté, ou alors j'ai mauvaise mémoire. On a déjà pris très cher à l'époque. Je redis simplement que je voudrais voir le curseur des sanctions contre les poubell's boys

Ça a rien à voir. C'est incomparable.
Par contre on a déjà pris contre Auxerre, pourquoi maintenant. Ça n'a aucun sens.

[merlin]

Ignobles les banderoles du CUP sur Rabiot et sa mère ...
Mais pas de soucis , les suceurs de qataris vont encore passer entre les gouttes