[J25] Le Havre 1 - ASSE 1 (Stassin)

[Bucky]

Pour moi le problème de Larso n'est pas sur sa ligne où il est plutôt bon.
Le soucis c'est qu'il n'intervient quasiment jamais sur les centres adverses, même dans ses 6 mètres, et qu'il a un jeu au pied très faible.

au delà de ça, je pense qu'il a un problème mental avec la L1. autant en L2, il s'imposait en patron, autant cette saison, je le trouve extrêmement fébrile, nerveux, depuis le 1er match. son attitude sur Nadé lors de son csc, qui est plus la faute à pas de chance qu'une maladresse, est bien limite. pas celle d'un capitaine en tout cas...

[GoodRastaMan]

Je viens de revoir les buts.
Larsonneur est lourdement impliqué dans les 3 buts niçois.
Il est d'une fébrilité incompatible avec la L1, je pense que c'est une grosse connerie de le mettre capitaine.
Il s'en prend à chaque fois soit à l'arbitre, soit à ses coéquipiers.
Notre défense est faible mais a aussi besoin d'être rassurée par le goal.
En fait il se passe exactement l'inverse de la saison dernière quand il était notre principal atout.

Tu rajoutes le presque but avant le premier aussi. Il relâche un ballon qu'il doit jamais relâcher.
Problème mauxbleu à joué une fois. C'était encore plus nul que Larso.
Oui il ne devrait pas être capitaine.

Sans parler du cas particulier de Larsonneur, je ne comprends pas qu'on donne le brassard au gardien. Le capitaine est le seul qui peut parler à l'arbitre, il faut qu'il soit au cœur du jeu, il fait comment le gardien capitaine pour intervenir auprès de l'arbitre sur une action litigieuse dans la surface de réparation adverse, il traverse le terrain ?

Y'a un article ici sur les avis (opposés) de Gourcuff et Montanier. C'est intéressant.

Je trouve aussi que c'est une connerie de mettre un gardien capitaine. Je suis plutôt team joueur de champ. Mais après, c'est aussi une question de possibilité, et comme l'explique Gourcuff, de consensus. Tu verrais qui à Sainté actuellement capitaine ?

[Salisbury]

Je viens de revoir les buts.
Larsonneur est lourdement impliqué dans les 3 buts niçois.
Il est d'une fébrilité incompatible avec la L1, je pense que c'est une grosse connerie de le mettre capitaine.
Il s'en prend à chaque fois soit à l'arbitre, soit à ses coéquipiers.
Notre défense est faible mais a aussi besoin d'être rassurée par le goal.
En fait il se passe exactement l'inverse de la saison dernière quand il était notre principal atout.

Tu rajoutes le presque but avant le premier aussi. Il relâche un ballon qu'il doit jamais relâcher.
Problème mauxbleu à joué une fois. C'était encore plus nul que Larso.
Oui il ne devrait pas être capitaine.

Sans parler du cas particulier de Larsonneur, je ne comprends pas qu'on donne le brassard au gardien. Le capitaine est le seul qui peut parler à l'arbitre, il faut qu'il soit au cœur du jeu, il fait comment le gardien capitaine pour intervenir auprès de l'arbitre sur une action litigieuse dans la surface de réparation adverse, il traverse le terrain ?

Y'a un article ici sur les avis (opposés) de Gourcuff et Montanier. C'est intéressant.

Je trouve aussi que c'est une connerie de mettre un gardien capitaine. Je suis plutôt team joueur de champ. Mais après, c'est aussi une question de possibilité, et comme l'explique Gourcuff, de consensus. Tu verrais qui à Sainté actuellement capitaine ?

Article intéressant, merci
Où l'on voit la nuance pour chacun (pas si opposés) entre le chef du groupe et l'intermédiaire avec l'arbitre.

[inconnuvert]

Je viens de revoir les buts.
Larsonneur est lourdement impliqué dans les 3 buts niçois.
Il est d'une fébrilité incompatible avec la L1, je pense que c'est une grosse connerie de le mettre capitaine.
Il s'en prend à chaque fois soit à l'arbitre, soit à ses coéquipiers.
Notre défense est faible mais a aussi besoin d'être rassurée par le goal.
En fait il se passe exactement l'inverse de la saison dernière quand il était notre principal atout.

Tu rajoutes le presque but avant le premier aussi. Il relâche un ballon qu'il doit jamais relâcher.
Problème mauxbleu à joué une fois. C'était encore plus nul que Larso.
Oui il ne devrait pas être capitaine.

Sans parler du cas particulier de Larsonneur, je ne comprends pas qu'on donne le brassard au gardien. Le capitaine est le seul qui peut parler à l'arbitre, il faut qu'il soit au cœur du jeu, il fait comment le gardien capitaine pour intervenir auprès de l'arbitre sur une action litigieuse dans la surface de réparation adverse, il traverse le terrain ?

Je crois qu'on peut désigner un autre joueur quand le gardien est capitaine. Je crois.

[cedric26]

Je viens de revoir les buts.
Larsonneur est lourdement impliqué dans les 3 buts niçois.
Il est d'une fébrilité incompatible avec la L1, je pense que c'est une grosse connerie de le mettre capitaine.
Il s'en prend à chaque fois soit à l'arbitre, soit à ses coéquipiers.
Notre défense est faible mais a aussi besoin d'être rassurée par le goal.
En fait il se passe exactement l'inverse de la saison dernière quand il était notre principal atout.

Tu rajoutes le presque but avant le premier aussi. Il relâche un ballon qu'il doit jamais relâcher.
Problème mauxbleu à joué une fois. C'était encore plus nul que Larso.
Oui il ne devrait pas être capitaine.

Sans parler du cas particulier de Larsonneur, je ne comprends pas qu'on donne le brassard au gardien. Le capitaine est le seul qui peut parler à l'arbitre, il faut qu'il soit au cœur du jeu, il fait comment le gardien capitaine pour intervenir auprès de l'arbitre sur une action litigieuse dans la surface de réparation adverse, il traverse le terrain ?

Je crois qu'on peut désigner un autre joueur quand le gardien est capitaine. Je crois.

oui
https://www.lefigaro.fr/sports/football ... s-20240705
«Lorsque le capitaine est le gardien, donc éloigné de l'action dans la majorité des cas, il est demandé aux équipes de désigner un seul joueur de champ autorisé à s'entretenir avec les arbitres, pour recevoir leurs explications. Les joueurs qui ne respectent pas ces instructions et qui s'approchent des arbitres pour manifester leur désaccord ou agir de manière irrespectueuse sont avertis», a conclu la Confédération européenne dans son communiqué.

[Catellahf2023]

Sissokho devait pas jouer avec la N3 aujourdhui selon l'interview hier du coach Horneland ?

[cedric26]

Sissokho devait pas jouer avec la N3 aujourdhui selon l'interview hier du coach Horneland ?

ben oui, mais non
https://www.poteaux-carres.com/forum/vi ... start=6850

[Borotj42]

Une charnière Abdelhamid Briançon … il faut arrêter avec nos 2 dc qui nous coûtent les matchs depuis 1 mois !
Quitte à perdre autant tenter de relancer les deux autres , si ils ont de l’orgueil ça peut marcher !
Ah ouai tu m’as mis au placard depuis plus d’un mois alors que ceux qui jouent sont nul à chier ! Ok je vais vous montrer à tous que je ne suis pas fini !

Tu penses réellement qu'Abelhamid/Briancon sont la charnière la plus adaptée pour le jeu d'Horneland, ils sont nos 2 défenseurs les plus lents, Abdelhamid ne peut jouer que bloc bas encadré par des défenseurs véloces, Briancon n'a plus joué depuis 10 mois, il a joué 45 minutes en N3 et a eu du mal à enchainer derriere avec des soucis physiques, si tu associes les 2, tu as des joueurs de caractères mais complètement inadaptés pour les besoins de vitesse et d'explosivité.

C'est sur qu'en ce moment nos deux fleches en DC sont super bien adaptés au jeu de Horneland, tellement bien d'ailleurs qu'on enchaine les cleansheets et les victoires...
Je ne vois vraiment pas ce qu'on risque... Et puis Batu je ne suis pas sur qu'il soit plus rapide que Briançon...
Si on change pas c'est 3 melons dans la besace au Havre... espérons qu'on en marque 4 !

[Greenbreizh]

L idée est pas conne du toit. Je disais. On sait quon est nul en défense. Faut changer la défense 'tout se tente. Ne rien faire c est faire n importe quoi.

Pourquoi pas. Bernauer briancon

[Poteau droit]

[ozzy]

Très bien ... on a offert à la plupart l'excuse pour expliquer notre défaite

[charles]

Je viens de revoir les buts.
Larsonneur est lourdement impliqué dans les 3 buts niçois.
Il est d'une fébrilité incompatible avec la L1, je pense que c'est une grosse connerie de le mettre capitaine.
Il s'en prend à chaque fois soit à l'arbitre, soit à ses coéquipiers.
Notre défense est faible mais a aussi besoin d'être rassurée par le goal.
En fait il se passe exactement l'inverse de la saison dernière quand il était notre principal atout.

Tu rajoutes le presque but avant le premier aussi. Il relâche un ballon qu'il doit jamais relâcher.
Problème mauxbleu à joué une fois. C'était encore plus nul que Larso.
Oui il ne devrait pas être capitaine.

Sans parler du cas particulier de Larsonneur, je ne comprends pas qu'on donne le brassard au gardien. Le capitaine est le seul qui peut parler à l'arbitre, il faut qu'il soit au cœur du jeu, il fait comment le gardien capitaine pour intervenir auprès de l'arbitre sur une action litigieuse dans la surface de réparation adverse, il traverse le terrain ?

Y'a un article ici sur les avis (opposés) de Gourcuff et Montanier. C'est intéressant.

Je trouve aussi que c'est une connerie de mettre un gardien capitaine. Je suis plutôt team joueur de champ. Mais après, c'est aussi une question de possibilité, et comme l'explique Gourcuff, de consensus. Tu verrais qui à Sainté actuellement capitaine ?

Pour ma part, Tardieu qui a tout du capitaine, l’expérience et l’exemplarité sur le terrain depuis qu’il est redevenu titulaire.
Et il n’hésite pas à venir parler aux arbitres, à un poste idéal pour cela, milieu de terrain.
Sinon, Briançon avait ce profil mais n’a pas le niveau L1 selon moi.

[ozzy]

Je viens de revoir les buts.
Larsonneur est lourdement impliqué dans les 3 buts niçois.
Il est d'une fébrilité incompatible avec la L1, je pense que c'est une grosse connerie de le mettre capitaine.
Il s'en prend à chaque fois soit à l'arbitre, soit à ses coéquipiers.
Notre défense est faible mais a aussi besoin d'être rassurée par le goal.
En fait il se passe exactement l'inverse de la saison dernière quand il était notre principal atout.

Tu rajoutes le presque but avant le premier aussi. Il relâche un ballon qu'il doit jamais relâcher.
Problème mauxbleu à joué une fois. C'était encore plus nul que Larso.
Oui il ne devrait pas être capitaine.

Sans parler du cas particulier de Larsonneur, je ne comprends pas qu'on donne le brassard au gardien. Le capitaine est le seul qui peut parler à l'arbitre, il faut qu'il soit au cœur du jeu, il fait comment le gardien capitaine pour intervenir auprès de l'arbitre sur une action litigieuse dans la surface de réparation adverse, il traverse le terrain ?

Y'a un article ici sur les avis (opposés) de Gourcuff et Montanier. C'est intéressant.

Je trouve aussi que c'est une connerie de mettre un gardien capitaine. Je suis plutôt team joueur de champ. Mais après, c'est aussi une question de possibilité, et comme l'explique Gourcuff, de consensus. Tu verrais qui à Sainté actuellement capitaine ?

Pour ma part, Tardieu qui a tout du capitaine, l’expérience et l’exemplarité sur le terrain depuis qu’il est redevenu titulaire.
Et il n’hésite pas à venir parler aux arbitres, à un poste idéal pour cela, milieu de terrain.
Sinon, Briançon avait ce profil mais n’a pas le niveau L1 selon moi.

Désolé mais Tardieu n'a pas non plus ce niveau Ligue 1 ... il a joué pour pallier l'absence de Ekwah sur ce match et sur le précédent pour être une alternative face au faible rendement de Mouton .... pour le prochain match, sauf indisponibilité, le milieu devrait être composé de Ekwah Moueffek Bouchouari

[Sunning]

A y avoir une grosse désillusion dimanche prochain je peux vous le garantir

Ok si tu es si sur de cela serait tu prêt à mettre 5000 euros sur la victoire du Hac , prendre un vrai risque financier pour confirmer ton propos?

T’inquiète pas je suis capable de truc bien plus debile dans la vie… comme être supporter de l asse

[Poteau droit]

[Zed]

Je viens de revoir les buts.
Larsonneur est lourdement impliqué dans les 3 buts niçois.
Il est d'une fébrilité incompatible avec la L1, je pense que c'est une grosse connerie de le mettre capitaine.
Il s'en prend à chaque fois soit à l'arbitre, soit à ses coéquipiers.
Notre défense est faible mais a aussi besoin d'être rassurée par le goal.
En fait il se passe exactement l'inverse de la saison dernière quand il était notre principal atout.

Tu rajoutes le presque but avant le premier aussi. Il relâche un ballon qu'il doit jamais relâcher.
Problème mauxbleu à joué une fois. C'était encore plus nul que Larso.
Oui il ne devrait pas être capitaine.

Sans parler du cas particulier de Larsonneur, je ne comprends pas qu'on donne le brassard au gardien. Le capitaine est le seul qui peut parler à l'arbitre, il faut qu'il soit au cœur du jeu, il fait comment le gardien capitaine pour intervenir auprès de l'arbitre sur une action litigieuse dans la surface de réparation adverse, il traverse le terrain ?

Y'a un article ici sur les avis (opposés) de Gourcuff et Montanier. C'est intéressant.

Je trouve aussi que c'est une connerie de mettre un gardien capitaine. Je suis plutôt team joueur de champ. Mais après, c'est aussi une question de possibilité, et comme l'explique Gourcuff, de consensus. Tu verrais qui à Sainté actuellement capitaine ?

Cardona.

[Faiseur de Tresses]

Cette fois, avec la journée suivante, c'est réellement un match charnière.

[NomDeStade]

Cette fois, avec la journée suivante, c'est réellement un match charnière.

La fameuse charnière double

[___]

Cette fois, avec la journée suivante, c'est réellement un match charnière.

Si on perd contre le Havre, on se retrouve à 4 points, c'est chaud patate derrière. Il faut au moins le nul. Contre Montpellier, ce serait moins rédhibitoire (sous réserve que les autres perdent).

Reims va enchaîner 2 matches contre des équipes qui ne seront peut-être pas mortes de faim : Auxerre (8 points d'avance sur la zone rouge) et surtout Brest (qui a commencé à décrocher sur l'Europe tout en étant large pour le maintien). S'ils ne se relancent pas là, ils deviendront d'excellents candidats à la descente parce que ça aura forcément pris des points derrière

[Keiran]

Cette fois, avec la journée suivante, c'est réellement un match charnière.

Si on perd contre le Havre, on se retrouve à 4 points, c'est chaud patate derrière. Il faut au moins le nul. Contre Montpellier, ce serait moins rédhibitoire (sous réserve que les autres perdent).

Reims va enchaîner 2 matches contre des équipes qui ne seront peut-être pas mortes de faim : Auxerre (8 points d'avance sur la zone rouge) et surtout Brest (qui a commencé à décrocher sur l'Europe tout en étant large pour le maintien). S'ils ne se relancent pas là, ils deviendront d'excellents candidats à la descente parce que ça aura forcément pris des points derrière

Ces deux clubs (et Montpellier) sont ceux qu'on doit mettre derrière nous. Battre le Havre d'abord, prendre un point sur Reims ensuite, enfin, avoir des résultats à minima identiques aux leurs.
Cela ne me parait pas impossible.

[Faiseur de Tresses]

Cette fois, avec la journée suivante, c'est réellement un match charnière.

Si on perd contre le Havre, on se retrouve à 4 points, c'est chaud patate derrière. Il faut au moins le nul. Contre Montpellier, ce serait moins rédhibitoire (sous réserve que les autres perdent).

Reims va enchaîner 2 matches contre des équipes qui ne seront peut-être pas mortes de faim : Auxerre (8 points d'avance sur la zone rouge) et surtout Brest (qui a commencé à décrocher sur l'Europe tout en étant large pour le maintien). S'ils ne se relancent pas là, ils deviendront d'excellents candidats à la descente parce que ça aura forcément pris des points derrière

Ces deux clubs (et Montpellier) sont ceux qu'on doit mettre derrière nous. Battre le Havre d'abord, prendre un point sur Reims ensuite, enfin, avoir des résultats à minima identiques aux leurs.
Cela ne me parait pas impossible.

Je pense toujours qu'il nous faudra 9 victoires pour être maintenus directement ; c'est ce que Nantes a eu l'an dernier, le HAC s'est maintenu avec seulement 7 victoires mais beaucoup plus de nuls (11).

Nous sommes à 5 victoires pour l'instant, je pense donc qu'il nous en manque 4 avec encore 10 matches à jouer : le HAC, Montpellier, Paris, Lens, Brest, Lyon, Strasbourg, Monaco, Reims et Toulouse. Ce calendrier me semble globalement abordable, hormis le QSG et Monaco.

Les 3 matches contre le HAC, Montpellier et Reims sont doublement importants car à la fois ce sont nos concurrents les plus affirmés pour le maintien mais aussi (logiquement, ça va avec) parce que ce sont les matches les plus abordables pour nous. Si on gagne ces 3 matches, je nous vois maintenus (il faudrait une victoire de plus et quelques nuls sur les 7 autres matches). Par contre, si on ne prend pas à minima 4 points, ça deviendra très compliqué. C'est vraiment une séquence décisive.

[BenjaminSte]

L'énorme faiblesse de cette équipe du Havre, ce sont vraiment ses gardiens de but depuis le début de saison.

Desmas n'était déjà pas rassurant en Ligue 2 ; mais là il a perdu sa place au profit du vilain Gorgelin, qui est quand même extrêmement limité pour le niveau Ligue 1.

D'ailleurs, à un but près cette équipe du Havre réussit l'exploit de prendre autant de buts que nous sur l'année civile 2025 (21 contre 22 pour nous).

Nos joueurs seraient bien inspirés de centrer (Gorgelin est particulièrement fébrile sur ses sorties) et de tirer bien plus qu'à l'accoutumée, au lieu de s'enfermer dans un jeu de possession sans fin et sans résultat. Et consigne doit être donné à Stassin d'être particulièrement attentif aux seconds ballons repoussés ou relâchés par le gardien.

Sinon, ils ont beaucoup de joueurs capables de nous faire très mal sur CPA offensif, ce qui m'inquiète d'autant plus que nous n'arrivons pas à combattre notre fébrilité dans ce secteur.

[Alexsio]

L'énorme faiblesse de cette équipe du Havre, ce sont vraiment ses gardiens de but depuis le début de saison.

Desmas n'était déjà pas rassurant en Ligue 2 ; mais là il a perdu sa place au profit du vilain Gorgelin, qui est quand même extrêmement limité pour le niveau Ligue 1.

D'ailleurs, à un but près cette équipe du Havre réussit l'exploit de prendre autant de buts que nous sur l'année civile 2025 (21 contre 22 pour nous).

Nos joueurs seraient bien inspirés de centrer (Gorgelin est particulièrement fébrile sur ses sorties) et de tirer bien plus qu'à l'accoutumée, au lieu de s'enfermer dans un jeu de possession sans fin et sans résultat. Et consigne doit être donné à Stassin d'être particulièrement attentif aux seconds ballons repoussés ou relâchés par le gardien.

Sinon, ils ont beaucoup de joueurs capables de nous faire très mal sur CPA offensif, ce qui m'inquiète d'autant plus que nous n'arrivons pas à combattre notre fébrilité dans ce secteur.

J'ai regardé les derniers matchs du Havre, je suis d'accord sur ce dernier point. Il faut espérer qu'il y aura un jour où notre défense ne se trouera pas....

[Me Gusta Mendoza]

Vous êtes sérieux sur le match de Larsonneur face à Nice ?

Sa triple intervention demande un sacré réflexe suivi de très gros appuis.
Sur le premier but c'est un vrai boulet de canon. Le troisième va très vite aussi.

Faut arrêter de regarder les buts au ralenti sérieux...

Autant je peux admettre que Larsonneur fait pas une saison incroyable, autant sur ce match, il n'est pas responsable et à même bien tenu la baraque.

Je ne comprends pas non plus. Sa défense l'expose en permanence, il réussit 8 arrêts dont plusieurs décisifs. Ce n'est vraiment pas lui le responsable de nos problèmes, ce n'est qu'un symptôme.

J'irais même jusqu'à dire que les deux seuls cette saison où je me suis dit "Mais sérieux qu'est-ce qu'il a glandé le gardien ?", c'est Larsonneur contre Lens et... Maubleu contre Marseille.

Merci pour ces avis objectifs.

On en vient quand même à lire que Larsonneur est responsable du csc de Nadé. ça montre la subjectivité de certains..

[la buse]

Vous êtes sérieux sur le match de Larsonneur face à Nice ?

Sa triple intervention demande un sacré réflexe suivi de très gros appuis.
Sur le premier but c'est un vrai boulet de canon. Le troisième va très vite aussi.

Faut arrêter de regarder les buts au ralenti sérieux...

Autant je peux admettre que Larsonneur fait pas une saison incroyable, autant sur ce match, il n'est pas responsable et à même bien tenu la baraque.

Je ne comprends pas non plus. Sa défense l'expose en permanence, il réussit 8 arrêts dont plusieurs décisifs. Ce n'est vraiment pas lui le responsable de nos problèmes, ce n'est qu'un symptôme.

J'irais même jusqu'à dire que les deux seuls cette saison où je me suis dit "Mais sérieux qu'est-ce qu'il a glandé le gardien ?", c'est Larsonneur contre Lens et... Maubleu contre Marseille.

Merci pour ces avis objectifs.

On en vient quand même à lire que Larsonneur est responsable du csc de Nadé. ça montre la subjectivité de certains..

Larsonneur est complètement aux fraises sur ce but. On en vient à reprocher à Nadé de prendre le dessus sur son attaquant.