[J21] ASSE 0 - Stade Rennais 2

[Sosof]

Ce qui est certain de mon point de vue.
C'est que nous concernant si Mouton avait fait cette faute
sur un Rennais.
Le Rennais (ou n'importe quel autre équipe) aurait tellement passer de temps à se tordre de douleur que la VAR aurait pris la peine de voir et revoir l'action pour finir par signaler.

[rocheteau]

C'est clairement un scandale la non expulsion de James, pour moi il doit y avoir sanctions pour ces arbitres car sur ce coup la saison de bouchouari peut se terminer.

Des sanctions
On aurait dû jouer contre 10 rennais, alors que le score était à 0-0

La sanction c est nous qui l avons eu

Y'avait 0-1...

Exact, c'était 2 minutes après le but rennais .

[dimi]

C'est clairement un scandale la non expulsion de James, pour moi il doit y avoir sanctions pour ces arbitres car sur ce coup la saison de bouchouari peut se terminer.

Des sanctions
On aurait dû jouer contre 10 rennais, alors que le score était à 0-0

La sanction c est nous qui l avons eu

Y'avait 0-1...

Exact, c'était 2 minutes après le but rennais .

Mea culpa

[nyme]

0-1 ou 0-0, ce n'est pas le problème.
Oui, il y avait 0-1 et on aurait joué à 11 contre 10 durant près de 80 minutes (avec les arrêts de jeu).
Maintenant rien ne dit que l'on aurait gagné mais les Rennais ne nous auraient certainement pas baladés comme ils l'ont fait.

[Dr.Makaveli]

... ...

[Poteau droit]

[Tom]

Whaou c’est dur ! Mais tellement réaliste! Un peu d’amour propre les gars sérieux, sinon ça va être un très gros échec..

[Danish]

0-1 ou 0-0, ce n'est pas le problème.
Oui, il y avait 0-1 et on aurait joué à 11 contre 10 durant près de 80 minutes (avec les arrêts de jeu).
Maintenant rien ne dit que l'on aurait gagné mais les Rennais ne nous auraient certainement pas baladés comme ils l'ont fait.

C’est vrai. Ceci dit, nous n’avons pas été lésés puisque Bouchouari n’a pas été blessé. Nous n’avons simplement pas bénéficié d’un avantage légitime.

Maintenant on peut arrêter de tourner en boucle sur cette question car le fond du problème n’est pas là. Le fond du problème c’est bien qu’à 11 contre 11 on se soit fait balader tout le match.

[Poteau droit]

[nyme]

0-1 ou 0-0, ce n'est pas le problème.
Oui, il y avait 0-1 et on aurait joué à 11 contre 10 durant près de 80 minutes (avec les arrêts de jeu).
Maintenant rien ne dit que l'on aurait gagné mais les Rennais ne nous auraient certainement pas baladés comme ils l'ont fait.

C’est vrai. Ceci dit, nous n’avons pas été lésés puisque Bouchouari n’a pas été blessé. Nous n’avons simplement pas bénéficié d’un avantage légitime.

Maintenant on peut arrêter de tourner en boucle sur cette question car le fond du problème n’est pas là. Le fond du problème c’est bien qu’à 11 contre 11 on se soit fait balader tout le match.

... par une équipe qui a un budget (et une équipe) genre top 3 ou 4 en France.
C'est curieux que l'on ait pas gagné ce match malgré les incohérences arbitrales !
Nous sommes vraiment nuls de chez nul.
Sinon le : "... pas bénéficié d’un avantage légitime." est un doux euphémisme !
Quoique pas si doux que cela, en fait !

[Danish]

Non c'est factuel.
On a pas été "diminués" par le corps arbitral, on a juste pas eu l'avantage auquel on aurait du avoir droit. Ce que je veux dire, c'est que c'est plus un manque à gagner qu'une perte au final.
En temps normal, on ne peut pas compter sur ce genre de fait de jeu, on doit essayer d'être capable de rivaliser à 11 contre 11.

[nyme]

Pour être complet Danish, bravo pour la défense d'un corps arbitral souvent maltraité et mis à mal !
Je suis sincère et apprécie tes très nombreux combats en ce sens.
En revanche, ce n'est pas pour cela que tu te dois défendre l'indéfendable également.
Rennes a la chance ou le talent d'ouvrir le score en moins d'un quart d'heure et à lire les "poteaunautes", cela grâce à la nullité de Cornud et un cadeau de la défense centrale et de notre gardien.
Après je ne vois pas une balade mais la gestion (parfaite si tu veux) d'un match qui a bien tourné pour eux et qui va bien tourner à nouveau au moins deux fois (CF Bouchouari, Stassin) avant de planter le clou du 2-0.
Nous aurions marqué (ouvert la marque) grâce à la mansuétude (ou la nullité passagère d'un joueur) de la défense bretonne, les Rennais ne se seraient pas autant ... Heu ... "baladés".
tu connais aussi bien que moi (peut-être même mieux que moi) l'importance du premier but contre une équipe qui doute ou tout du moins quand une partie de l'équipe doute.

[nyme]

Non c'est factuel.
On a pas été "diminués" par le corps arbitral, on a juste pas eu l'avantage auquel on aurait du avoir droit. Ce que je veux dire, c'est que c'est plus un manque à gagner qu'une perte au final.
En temps normal, on ne peut pas compter sur ce genre de fait de jeu, on doit essayer d'être capable de rivaliser à 11 contre 11.

Tu as parfaitement raison sur ce point.
J'ajouterais une petite nuance, c'est que les joueurs aujourd'hui font tout pour obtenir l'exclusion d'un adversaire. C'est devenu presqu'aussi important que de marquer un but !

[nyme]

Et quand je dis "tout", c'est bien tout, jusqu'à tricher, simuler, faire pression etc.

[machiavel]

Non c'est factuel.
On a pas été "diminués" par le corps arbitral, on a juste pas eu l'avantage auquel on aurait du avoir droit. Ce que je veux dire, c'est que c'est plus un manque à gagner qu'une perte au final.
En temps normal, on ne peut pas compter sur ce genre de fait de jeu, on doit essayer d'être capable de rivaliser à 11 contre 11.

Désolé 75 minutes à 11 contre 10 on se fait lésé. Rennes ne tient pas le match plus d'une heure à 10.
On a vu à Lille comme cela a pesé. C'est pas normal ce deux poids deux mesures. Les images du camion de la VAR sont encore plus à charge. Ce n'est pas l'arbitre le problème, ce sont les arbitres dans le camion. Comment peuvent-ils laisser passer cela ? L'arbitre central demande de l'aide sur sa décision et les 3 arbitres dans le camion font comme s'il n'y avait rien.

[Danish]

Vous ne semblez pas bien comprendre mon propos.
Je ne défends pas l'arbitre VAR: bien sûr que James aurait dû être expulsé et nous aurions du bénéficier de cet avantage. Mon propos est simplement sémantique.

Il y a une différence entre être privé à tort d'un but, d'un joueur ou d'un penalty et être privé à tort de l'avantage d'évoluer en supériorité numérique.
On est lésé quand même mais dans le cas présent, l'expulsion du Rennais n'est jamais qu'un cadeau du ciel dont on a été privé: Bouchouari n'a pas été blessé ni n'allait marquer dans la foulée. En bref, cette erreur arbitrale ne devrait pas nous servir d'excuse.

[fredleVERT]

Ce qui est certain de mon point de vue.
C'est que nous concernant si Mouton avait fait cette faute
sur un Rennais.
Le Rennais (ou n'importe quel autre équipe) aurait tellement passer de temps à se tordre de douleur que la VAR aurait pris la peine de voir et revoir l'action pour finir par signaler.

Si a la place du stéphanois ce n'est pas un rennais mais un montpelliérain , il essaie de se faire passer pour un unijambiste, avec GASSET et PRINTEMPS qui hurle à l'amputation abusive.

[Keiran]

Je viens de lire les déclarations de Guillou sur Cornud. Je crois qu'on arrive à un niveau d'acharnement qui n'est pas une question sportive là.
Le niveau de contre-vérités et de déformation des faits pour aller dans son sens est effarant.

[ozzy]

Pour être complet Danish, bravo pour la défense d'un corps arbitral souvent maltraité et mis à mal !
Je suis sincère et apprécie tes très nombreux combats en ce sens.
En revanche, ce n'est pas pour cela que tu te dois défendre l'indéfendable également.
Rennes a la chance ou le talent d'ouvrir le score en moins d'un quart d'heure et à lire les "poteaunautes", cela grâce à la nullité de Cornud et un cadeau de la défense centrale et de notre gardien.
Après je ne vois pas une balade mais la gestion (parfaite si tu veux) d'un match qui a bien tourné pour eux et qui va bien tourner à nouveau au moins deux fois (CF Bouchouari, Stassin) avant de planter le clou du 2-0.
Nous aurions marqué (ouvert la marque) grâce à la mansuétude (ou la nullité passagère d'un joueur) de la défense bretonne, les Rennais ne se seraient pas autant ... Heu ... "baladés".
tu connais aussi bien que moi (peut-être même mieux que moi) l'importance du premier but contre une équipe qui doute ou tout du moins quand une partie de l'équipe doute.

Juste un petit bémol dans la chronologie des faits ... il y avait déjà 1-0 pour Rennes quand James a fait cette faute sur Bouchouari qui aurait mérité une expulsion ... toute autre supputation n'est que du football fiction et dans cette compétition j'ai la sensation que cette saison nous serions dans le haut du tableau !

[charles]

Non c'est factuel.
On a pas été "diminués" par le corps arbitral, on a juste pas eu l'avantage auquel on aurait du avoir droit. Ce que je veux dire, c'est que c'est plus un manque à gagner qu'une perte au final.
En temps normal, on ne peut pas compter sur ce genre de fait de jeu, on doit essayer d'être capable de rivaliser à 11 contre 11.

Désolé 75 minutes à 11 contre 10 on se fait lésé. Rennes ne tient pas le match plus d'une heure à 10.
On a vu à Lille comme cela a pesé. C'est pas normal ce deux poids deux mesures. Les images du camion de la VAR sont encore plus à charge. Ce n'est pas l'arbitre le problème, ce sont les arbitres dans le camion. Comment peuvent-ils laisser passer cela ? L'arbitre central demande de l'aide sur sa décision et les 3 arbitres dans le camion font comme s'il n'y avait rien.

Oui, nous sommes naïfs et gentils.
Bouchouari doit se rouler par terre et hurler… comme le font tous les autres joueurs de toutes les autres équipes.
Larso (ou un gardien) ne doit pas être capitaine ; un capitaine, c’est sur le terrain, le plus près de l’arbitre à chaque décision …comme le font toutes les autres équipes.

[nyme]

Pour être complet Danish, bravo pour la défense d'un corps arbitral souvent maltraité et mis à mal !
Je suis sincère et apprécie tes très nombreux combats en ce sens.
En revanche, ce n'est pas pour cela que tu te dois défendre l'indéfendable également.
Rennes a la chance ou le talent d'ouvrir le score en moins d'un quart d'heure et à lire les "poteaunautes", cela grâce à la nullité de Cornud et un cadeau de la défense centrale et de notre gardien.
Après je ne vois pas une balade mais la gestion (parfaite si tu veux) d'un match qui a bien tourné pour eux et qui va bien tourner à nouveau au moins deux fois (CF Bouchouari, Stassin) avant de planter le clou du 2-0.
Nous aurions marqué (ouvert la marque) grâce à la mansuétude (ou la nullité passagère d'un joueur) de la défense bretonne, les Rennais ne se seraient pas autant ... Heu ... "baladés".
tu connais aussi bien que moi (peut-être même mieux que moi) l'importance du premier but contre une équipe qui doute ou tout du moins quand une partie de l'équipe doute.

Juste un petit bémol dans la chronologie des faits ... il y avait déjà 1-0 pour Rennes quand James a fait cette faute sur Bouchouari qui aurait mérité une expulsion ... toute autre supputation n'est que du football fiction et dans cette compétition j'ai la sensation que cette saison nous serions dans le haut du tableau !

????
Désolé je n'ai pas compris ton bémol.
A aucun moment je n'ai écrit que le score était de 0-0

[eric42]

Ce qui est certain de mon point de vue.
C'est que nous concernant si Mouton avait fait cette faute
sur un Rennais.
Le Rennais (ou n'importe quel autre équipe) aurait tellement passer de temps à se tordre de douleur que la VAR aurait pris la peine de voir et revoir l'action pour finir par signaler.

Si a la place du stéphanois ce n'est pas un rennais mais un montpelliérain , il essaie de se faire passer pour un unijambiste, avec GASSET et PRINTEMPS qui hurle à l'amputation abusive.

vous avez raison , quelle naîveté de notre joueur ........... même là, on est mauvais . c'est incroyable c'est fou

[Dr.Makaveli]

Possible et on l'apprend très durement dans cet apprentissage cette notion de vice, de "naïveté" ou encore de choses contraires au jeu ... Mais bon, même si c'est vrai dans le fond, là pour le coup et l'action, n'inversons pas totalement les rôles non plus, ne prenons pas tous les maux pour mettre la faute sur Bouchouari et ses coéquipiers alors que y'a qu'une fautive : l'assistance vidéo et plus précisément les humains qui travaillaient à cela.
(L'arbitre de terrain peut se tromper ou avoir un avis, l'assistance doit corriger. Deux fois dans l'baba)

[Danish]

Non c'est factuel.
On a pas été "diminués" par le corps arbitral, on a juste pas eu l'avantage auquel on aurait du avoir droit. Ce que je veux dire, c'est que c'est plus un manque à gagner qu'une perte au final.
En temps normal, on ne peut pas compter sur ce genre de fait de jeu, on doit essayer d'être capable de rivaliser à 11 contre 11.

Désolé 75 minutes à 11 contre 10 on se fait lésé. Rennes ne tient pas le match plus d'une heure à 10.
On a vu à Lille comme cela a pesé. C'est pas normal ce deux poids deux mesures. Les images du camion de la VAR sont encore plus à charge. Ce n'est pas l'arbitre le problème, ce sont les arbitres dans le camion. Comment peuvent-ils laisser passer cela ? L'arbitre central demande de l'aide sur sa décision et les 3 arbitres dans le camion font comme s'il n'y avait rien.

Oui, nous sommes naïfs et gentils.
Bouchouari doit se rouler par terre et hurler… comme le font tous les autres joueurs de toutes les autres équipes.
Larso (ou un gardien) ne doit pas être capitaine ; un capitaine, c’est sur le terrain, le plus près de l’arbitre à chaque décision …comme le font toutes les autres équipes.

Quelle catastrophe ce mode de pensée… Limite révoltant.

[Pote aux notes]

Est ce qu'on a déjà vu un rugbyman se rouler par terre après avoir prix un caramel ou exagéré pour influencer l'arbitre?
Et pourtant ils prennent des coups bien plus violent qu'au foot?
Tu te roule par terre si tu as mal et que tu souffres ok...mais si ça n'est pas le cas l'arbitre doit être capable de visionner la VAR et se faire sa propre idée sur la gravité du geste(que le joueur soit blessé ou non).