Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[pluton]

Non mais ça j'ai compris, mais j'ai quand même le droit de trouver ça stupide non ? Si encore c'était 7 matchs de Coupe de France.

Mais sinon concernant le barème (2ème quote de FdT) en soit je suis plutôt d'accord avec toi. Mais, il faut reconnaître que Balerdi s'en tire très bien, sans rien prendre. Et je parle même pas des célébrations marseillaises stupides, ou des propos de Maupay post-match qui eux passent comme une lettre à la poste.

Et on dit rien. (je crois que c'est ça qui m'agace le plus dans l'ensemble)
[/quote]

Avec Sainté, il en aurait eu, potentiellement, pour 7 ans... Là c'est sévère !

[Robert Bidochon]

En même temps, cette suspension pénalise le club uniquement dans le cadre d'un projet de cession du joueur. Pas du tout sportivement. Faut tout de même être pragmatique...

Tout est basé sur le rapport de l arbitre. Sur le terrain c est vrai que la faite semblait légère, reprise du commentaire TV, mais on ne sait rien des échanges verbaux qui ont suivi. 7 matchs restent une suspension très lourde. Et pourquoi commission FFF et non LFP?

Car c'est la coupe de France !

Ce n'est pas une pièce maitresse du groupe.

[Pilou]

Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi la LFP n’utilise pas le même barème ? Les pros ont un devoir d’exemplarité. Je trouverais normal qu’ils aient les mêmes barème en compétition LFP.

L'argent.

[Almanzor]

Non mais ça j'ai compris, mais j'ai quand même le droit de trouver ça stupide non ? Si encore c'était 7 matchs de Coupe de France.

Mais sinon concernant le barème (2ème quote de FdT) en soit je suis plutôt d'accord avec toi. Mais, il faut reconnaître que Balerdi s'en tire très bien, sans rien prendre. Et je parle même pas des célébrations marseillaises stupides, ou des propos de Maupay post-match qui eux passent comme une lettre à la poste.

Et on dit rien. (je crois que c'est ça qui m'agace le plus dans l'ensemble)

Avec Sainté, il en aurait eu, potentiellement, pour 7 ans... Là c'est sévère !
[/quote]
Vu les problèmes de violence et non respect dans le football amateur, la FFF a mis en place un bareme de sanctions "dissuasif".... les footballeurs pros doivent normalement faire preuve d'exemplarite....Sissoko (ou Cafaro) sont des joueurs qui ne tiennent pas leurs nerfs, qui manquent de "jugeotte" dans leur comportement sur le terrain. Ils se pénalisent et pénalisent leur équipe....Il faudrait que ces sanctions les fassent réfléchir et évoluer....

[Dannyboy42]

Fallait faire appel juste pour le principe car finalement 5,7 ou 10 matchs c'est pareil. La sanction est inadmissible au vu du contexte et finalement du fait que Sissoko a à peine touché Balerdi. Et il fallait faire un communiqué officiel afin de parler de la provocation de Balerdi, des célébrations Marseillaises et des propos de Maupay post-match.

Tout cela afin de signaler que tout ce qui se passe est inadmissible mais également pour éviter qu'à l'avenir les arbitres continuent de nous massacrer en toute impunité.

Là c'est zéro réaction, pas d'appel.

Stratégie du paillasson.

[Benjo]

Fallait faire appel juste pour le principe car finalement 5,7 ou 10 matchs c'est pareil. La sanction est inadmissible au vu du contexte et finalement du fait que Sissoko a à peine touché Balerdi. Et il fallait faire un communiqué officiel afin de parler de la provocation de Balerdi, des célébrations Marseillaises et des propos de Maupay post-match.

Tout cela afin de signaler que tout ce qui se passe est inadmissible mais également pour éviter qu'à l'avenir les arbitres continuent de nous massacrer en toute impunité.

Là c'est zéro réaction, pas d'appel.

Stratégie du paillasson.

Ça fait vraiment des années qu on ne râle jamais, qu on ne dit jamais rien, qu on ne se plaint jamais de l arbitrage. Je déteste quand les autres font ça de manière excessive. Mais nous on est vraiment trop gentil et Bisounours. Il faut savoir parler de temps en temps et on ne le fait jamais. Mbappe n aurait jamais pris 7 matchs par exemple.

[merlin]

Fallait faire appel juste pour le principe car finalement 5,7 ou 10 matchs c'est pareil. La sanction est inadmissible au vu du contexte et finalement du fait que Sissoko a à peine touché Balerdi. Et il fallait faire un communiqué officiel afin de parler de la provocation de Balerdi, des célébrations Marseillaises et des propos de Maupay post-match.

Tout cela afin de signaler que tout ce qui se passe est inadmissible mais également pour éviter qu'à l'avenir les arbitres continuent de nous massacrer en toute impunité.

Là c'est zéro réaction, pas d'appel.

Stratégie du paillasson.

Ça fait vraiment des années qu on ne râle jamais, qu on ne dit jamais rien, qu on ne se plaint jamais de l arbitrage. Je déteste quand les autres font ça de manière excessive. Mais nous on est vraiment trop gentil et Bisounours. Il faut savoir parler de temps en temps et on ne le fait jamais. Mbappe n aurait jamais pris 7 matchs par exemple.

Peut-être que Boulard n'aurait pas eu la réaction débile de Sissoko ?

[Dydou]

Fallait faire appel juste pour le principe car finalement 5,7 ou 10 matchs c'est pareil. La sanction est inadmissible au vu du contexte et finalement du fait que Sissoko a à peine touché Balerdi. Et il fallait faire un communiqué officiel afin de parler de la provocation de Balerdi, des célébrations Marseillaises et des propos de Maupay post-match.

Tout cela afin de signaler que tout ce qui se passe est inadmissible mais également pour éviter qu'à l'avenir les arbitres continuent de nous massacrer en toute impunité.

Là c'est zéro réaction, pas d'appel.

Stratégie du paillasson.

Ça fait vraiment des années qu on ne râle jamais, qu on ne dit jamais rien, qu on ne se plaint jamais de l arbitrage. Je déteste quand les autres font ça de manière excessive. Mais nous on est vraiment trop gentil et Bisounours. Il faut savoir parler de temps en temps et on ne le fait jamais. Mbappe n aurait jamais pris 7 matchs par exemple.

Peut-être que Boulard n'aurait pas eu la réaction débile de Sissoko ?

Hmm alors autant la comparaison de base qui vise à se victimiser et dire que les autres sont moins sanctionnés, c'est naze ; autant dire que Mbappe n'aurait pas eu la réaction débile de Sissoko, c'est osé, quand on sait qu'il a plusieurs fois eu des gestes d'humeur de ce type, parfois même bien plus violents.

[merlin]

Fallait faire appel juste pour le principe car finalement 5,7 ou 10 matchs c'est pareil. La sanction est inadmissible au vu du contexte et finalement du fait que Sissoko a à peine touché Balerdi. Et il fallait faire un communiqué officiel afin de parler de la provocation de Balerdi, des célébrations Marseillaises et des propos de Maupay post-match.

Tout cela afin de signaler que tout ce qui se passe est inadmissible mais également pour éviter qu'à l'avenir les arbitres continuent de nous massacrer en toute impunité.

Là c'est zéro réaction, pas d'appel.

Stratégie du paillasson.

Ça fait vraiment des années qu on ne râle jamais, qu on ne dit jamais rien, qu on ne se plaint jamais de l arbitrage. Je déteste quand les autres font ça de manière excessive. Mais nous on est vraiment trop gentil et Bisounours. Il faut savoir parler de temps en temps et on ne le fait jamais. Mbappe n aurait jamais pris 7 matchs par exemple.

Peut-être que Boulard n'aurait pas eu la réaction débile de Sissoko ?

Hmm alors autant la comparaison de base qui vise à se victimiser et dire que les autres sont moins sanctionnés, c'est naze ; autant dire que Mbappe n'aurait pas eu la réaction débile de Sissoko, c'est osé, quand on sait qu'il a plusieurs fois eu des gestes d'humeur de ce type, parfois même bien plus violents.

Je dis peut-être , je n'affirme rien ...

[Dissident]

Fallait faire appel juste pour le principe car finalement 5,7 ou 10 matchs c'est pareil. La sanction est inadmissible au vu du contexte et finalement du fait que Sissoko a à peine touché Balerdi. Et il fallait faire un communiqué officiel afin de parler de la provocation de Balerdi, des célébrations Marseillaises et des propos de Maupay post-match.

Maupay qui tombe tellement bas qu'il chambre désormais...son propre club, Everton.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... st/1529298

Ca confirme en tous cas ce qu'on me disait lors de son passage à Sainté : ce monsieur n'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir.

[Benjo]

Fallait faire appel juste pour le principe car finalement 5,7 ou 10 matchs c'est pareil. La sanction est inadmissible au vu du contexte et finalement du fait que Sissoko a à peine touché Balerdi. Et il fallait faire un communiqué officiel afin de parler de la provocation de Balerdi, des célébrations Marseillaises et des propos de Maupay post-match.

Tout cela afin de signaler que tout ce qui se passe est inadmissible mais également pour éviter qu'à l'avenir les arbitres continuent de nous massacrer en toute impunité.

Là c'est zéro réaction, pas d'appel.

Stratégie du paillasson.

Ça fait vraiment des années qu on ne râle jamais, qu on ne dit jamais rien, qu on ne se plaint jamais de l arbitrage. Je déteste quand les autres font ça de manière excessive. Mais nous on est vraiment trop gentil et Bisounours. Il faut savoir parler de temps en temps et on ne le fait jamais. Mbappe n aurait jamais pris 7 matchs par exemple.

Peut-être que Boulard n'aurait pas eu la réaction débile de Sissoko ?

Hmm alors autant la comparaison de base qui vise à se victimiser et dire que les autres sont moins sanctionnés, c'est naze ; autant dire que Mbappe n'aurait pas eu la réaction débile de Sissoko, c'est osé, quand on sait qu'il a plusieurs fois eu des gestes d'humeur de ce type, parfois même bien plus violents.

C est pas naze, c'est la réalité. On manque beaucoup de vices. Ça fait des années qu on n entend pas nos dirigeants et nos entraîneurs. Sur le terrain c est pareil. Quand on se prend un gros tacle on se relève, quand on sent qu on se prend une injustice, personne ne se révolte. On manque clairement de gnac, de caractères et de vices dans tous les domaines. Je ne demande pas d exagérer et de le faire à la Aulas, juste d avoir en avoir normalement comme presque tous les clubs. J ai pas l impression qu on en a (peut-être que je me trompe)

[Friteuse]

Fallait faire appel juste pour le principe car finalement 5,7 ou 10 matchs c'est pareil. La sanction est inadmissible au vu du contexte et finalement du fait que Sissoko a à peine touché Balerdi. Et il fallait faire un communiqué officiel afin de parler de la provocation de Balerdi, des célébrations Marseillaises et des propos de Maupay post-match.

Maupay qui tombe tellement bas qu'il chambre désormais...son propre club, Everton.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... st/1529298

Ca confirme en tous cas ce qu'on me disait lors de son passage à Sainté : ce monsieur n'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir.

C'est limite triste pour lui, il est en train de s'enfermer dans un rôle médiatique de clown de la classe pas drôle qui va lui péter à la gueule tôt ou tard.

[eric42]

Carton rouge honteux , 5 plus 2 matchs de suspension honteux et le club ne fait pas appel, honteux

[Kabigon]

Les barèmes sont peut-être naze, Balerdi a peut-être provoqué : c'est pas ça qui importe. Un joueur professionnel doit être au fait des sanctions avant le match. Un joueur professionnel n'a pas à réagir de la sorte face au chambrage. Sissoko a été débile sur staxion et va le payer cher.

Beaucoup font de la fiction (l'ASSE dérange, Untel n'aurait pas pris autant etc.) mais imaginez un instant que la Commission fasse 2 poids 2 mesures. Et applique le barème pour Rouen et pas pour nous. Comment vous l'expliqueriez ?

À la rigueur s'il fallait une réaction du club, ce serait pour prendre acte de la sanction, tout en appelant à une réflexion sur ces barèmes. Mais comme dit plus haut, le football amateur a besoin de cette sévérité. Et le football professionnel a quant à lui un devoir d' exemplarité, donc perso... Absolument pas choqué par le dénouement.

Soit dit en passant, c'est pas le boulot de la FFF de faire en fonction des blessures récurrentes de Wadji ou de nos difficultés offensives. Limite ce serait plutôt au club de blâmer Sissoko pour mettre ses coéquipiers dans la panade, et pour le match (à 0-0) et pour la suite de la saison.

[machiavel]

On rappel l’origine des blessures à répétition de Wadji ? Une blessure suite à tacle dangereux d’un joueur de Rodez qui n’a pas été sanctionné pour cause de HJ…
Encore une fois on s’est couché!

[Benjo]

Les barèmes sont peut-être naze, Balerdi a peut-être provoqué : c'est pas ça qui importe. Un joueur professionnel doit être au fait des sanctions avant le match. Un joueur professionnel n'a pas à réagir de la sorte face au chambrage. Sissoko a été débile sur staxion et va le payer cher.

Beaucoup font de la fiction (l'ASSE dérange, Untel n'aurait pas pris autant etc.) mais imaginez un instant que la Commission fasse 2 poids 2 mesures. Et applique le barème pour Rouen et pas pour nous. Comment vous l'expliqueriez ?

À la rigueur s'il fallait une réaction du club, ce serait pour prendre acte de la sanction, tout en appelant à une réflexion sur ces barèmes. Mais comme dit plus haut, le football amateur a besoin de cette sévérité. Et le football professionnel a quant à lui un devoir d' exemplarité, donc perso... Absolument pas choqué par le dénouement.

Soit dit en passant, c'est pas le boulot de la FFF de faire en fonction des blessures récurrentes de Wadji ou de nos difficultés offensives. Limite ce serait plutôt au club de blâmer Sissoko pour mettre ses coéquipiers dans la panade, et pour le match (à 0-0) et pour la suite de la saison.

En tout cas là FFF a mis 3 matchs et pas de sursis pour le tacle assassin du toulousain contre Haut Lyonnais. Alors bon le barème c'est clairement de la merde. Il vaut mieux blesser un joueur finalement avec un tacle assassin qu avoir une réaction d humeur.

[Kabigon]

Les barèmes sont peut-être naze, Balerdi a peut-être provoqué : c'est pas ça qui importe. Un joueur professionnel doit être au fait des sanctions avant le match. Un joueur professionnel n'a pas à réagir de la sorte face au chambrage. Sissoko a été débile sur staxion et va le payer cher.

Beaucoup font de la fiction (l'ASSE dérange, Untel n'aurait pas pris autant etc.) mais imaginez un instant que la Commission fasse 2 poids 2 mesures. Et applique le barème pour Rouen et pas pour nous. Comment vous l'expliqueriez ?

À la rigueur s'il fallait une réaction du club, ce serait pour prendre acte de la sanction, tout en appelant à une réflexion sur ces barèmes. Mais comme dit plus haut, le football amateur a besoin de cette sévérité. Et le football professionnel a quant à lui un devoir d' exemplarité, donc perso... Absolument pas choqué par le dénouement.

Soit dit en passant, c'est pas le boulot de la FFF de faire en fonction des blessures récurrentes de Wadji ou de nos difficultés offensives. Limite ce serait plutôt au club de blâmer Sissoko pour mettre ses coéquipiers dans la panade, et pour le match (à 0-0) et pour la suite de la saison.

En tout cas là FFF a mis 3 matchs et pas de sursis pour le tacle assassin du toulousain contre Haut Lyonnais. Alors bon le barème c'est clairement de la merde. Il vaut mieux blesser un joueur finalement avec un tacle assassin qu avoir une réaction d humeur.

J'ai pas vu, mais je te fais confiance. Et dans ce cas c'est la sanction du Toulousain qui n'est pas la bonne. Pas celle de Sissoko.

[Kabigon]

On rappel l’origine des blessures à répétition de Wadji ? Une blessure suite à tacle dangereux d’un joueur de Rodez qui n’a pas été sanctionné pour cause de HJ…
Encore une fois on s’est couché!

Oui, là c'était scandaleux. Rien à voir avec la mauvaise réaction d'un joueur.

[Moufles]

Fallait faire appel juste pour le principe car finalement 5,7 ou 10 matchs c'est pareil. La sanction est inadmissible au vu du contexte et finalement du fait que Sissoko a à peine touché Balerdi. Et il fallait faire un communiqué officiel afin de parler de la provocation de Balerdi, des célébrations Marseillaises et des propos de Maupay post-match.

Maupay qui tombe tellement bas qu'il chambre désormais...son propre club, Everton.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... st/1529298

Ca confirme en tous cas ce qu'on me disait lors de son passage à Sainté : ce monsieur n'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir.

C’est un pauvre type doublé d’un footballeur médiocre et surestimé.
À enterrer très vite dans les poubelles de l’Histoire du foot.

[Benjo]

Les barèmes sont peut-être naze, Balerdi a peut-être provoqué : c'est pas ça qui importe. Un joueur professionnel doit être au fait des sanctions avant le match. Un joueur professionnel n'a pas à réagir de la sorte face au chambrage. Sissoko a été débile sur staxion et va le payer cher.

Beaucoup font de la fiction (l'ASSE dérange, Untel n'aurait pas pris autant etc.) mais imaginez un instant que la Commission fasse 2 poids 2 mesures. Et applique le barème pour Rouen et pas pour nous. Comment vous l'expliqueriez ?

À la rigueur s'il fallait une réaction du club, ce serait pour prendre acte de la sanction, tout en appelant à une réflexion sur ces barèmes. Mais comme dit plus haut, le football amateur a besoin de cette sévérité. Et le football professionnel a quant à lui un devoir d' exemplarité, donc perso... Absolument pas choqué par le dénouement.

Soit dit en passant, c'est pas le boulot de la FFF de faire en fonction des blessures récurrentes de Wadji ou de nos difficultés offensives. Limite ce serait plutôt au club de blâmer Sissoko pour mettre ses coéquipiers dans la panade, et pour le match (à 0-0) et pour la suite de la saison.

En tout cas là FFF a mis 3 matchs et pas de sursis pour le tacle assassin du toulousain contre Haut Lyonnais. Alors bon le barème c'est clairement de la merde. Il vaut mieux blesser un joueur finalement avec un tacle assassin qu avoir une réaction d humeur.

J'ai pas vu, mais je te fais confiance. Et dans ce cas c'est la sanction du Toulousain qui n'est pas la bonne. Pas celle de Sissoko.

Non la sanction de Sissoko est totalement injusitfiée. Il le pousse avec son bras dans la tête. Il ne lui donne pas non plus un coup de tête ou de coude hyperviolent. Si Balerdi ne tombe pas ou que l'aribtre était loin, la VAR ne serai jamais revenu sur ce genre d'embrouille qui arrive tous les week-end. La tu sanctionnes un jour pour 1/5 des matchs d'une saison pour ce geste, faut arrêter le délire. Je sais bien que la FFF ne sanctionne pas comme la LFP, mais là c'est complétement une honte cette décision. Je te laisse me trouver une décision semblable à ça sur les 20 dernières années en France.

[inconnuvert]

Les barèmes sont peut-être naze, Balerdi a peut-être provoqué : c'est pas ça qui importe. Un joueur professionnel doit être au fait des sanctions avant le match. Un joueur professionnel n'a pas à réagir de la sorte face au chambrage. Sissoko a été débile sur staxion et va le payer cher.

Beaucoup font de la fiction (l'ASSE dérange, Untel n'aurait pas pris autant etc.) mais imaginez un instant que la Commission fasse 2 poids 2 mesures. Et applique le barème pour Rouen et pas pour nous. Comment vous l'expliqueriez ?

À la rigueur s'il fallait une réaction du club, ce serait pour prendre acte de la sanction, tout en appelant à une réflexion sur ces barèmes. Mais comme dit plus haut, le football amateur a besoin de cette sévérité. Et le football professionnel a quant à lui un devoir d' exemplarité, donc perso... Absolument pas choqué par le dénouement.

Soit dit en passant, c'est pas le boulot de la FFF de faire en fonction des blessures récurrentes de Wadji ou de nos difficultés offensives. Limite ce serait plutôt au club de blâmer Sissoko pour mettre ses coéquipiers dans la panade, et pour le match (à 0-0) et pour la suite de la saison.

En tout cas là FFF a mis 3 matchs et pas de sursis pour le tacle assassin du toulousain contre Haut Lyonnais. Alors bon le barème c'est clairement de la merde. Il vaut mieux blesser un joueur finalement avec un tacle assassin qu avoir une réaction d humeur.

J'ai pas vu, mais je te fais confiance. Et dans ce cas c'est la sanction du Toulousain qui n'est pas la bonne. Pas celle de Sissoko.

Non la sanction de Sissoko est totalement injusitfiée. Il le pousse avec son bras dans la tête. Il ne lui donne pas non plus un coup de tête ou de coude hyperviolent. Si Balerdi ne tombe pas ou que l'aribtre était loin, la VAR ne serai jamais revenu sur ce genre d'embrouille qui arrive tous les week-end. La tu sanctionnes un jour pour 1/5 des matchs d'une saison pour ce geste, faut arrêter le délire. Je sais bien que la FFF ne sanctionne pas comme la LFP, mais là c'est complétement une honte cette décision. Je te laisse me trouver une décision semblable à ça sur les 20 dernières années en France.

Le joueur de Rouen ? ( je ne sais plus le club). 7 matchs pour avoir tiré un ballon dans l'adversaire.
Il n'y avait pas de VAR pour l'OM au passage.

[biboutitou]

Les barèmes sont peut-être naze, Balerdi a peut-être provoqué : c'est pas ça qui importe. Un joueur professionnel doit être au fait des sanctions avant le match. Un joueur professionnel n'a pas à réagir de la sorte face au chambrage. Sissoko a été débile sur staxion et va le payer cher.

Beaucoup font de la fiction (l'ASSE dérange, Untel n'aurait pas pris autant etc.) mais imaginez un instant que la Commission fasse 2 poids 2 mesures. Et applique le barème pour Rouen et pas pour nous. Comment vous l'expliqueriez ?

À la rigueur s'il fallait une réaction du club, ce serait pour prendre acte de la sanction, tout en appelant à une réflexion sur ces barèmes. Mais comme dit plus haut, le football amateur a besoin de cette sévérité. Et le football professionnel a quant à lui un devoir d' exemplarité, donc perso... Absolument pas choqué par le dénouement.

Soit dit en passant, c'est pas le boulot de la FFF de faire en fonction des blessures récurrentes de Wadji ou de nos difficultés offensives. Limite ce serait plutôt au club de blâmer Sissoko pour mettre ses coéquipiers dans la panade, et pour le match (à 0-0) et pour la suite de la saison.

En tout cas là FFF a mis 3 matchs et pas de sursis pour le tacle assassin du toulousain contre Haut Lyonnais. Alors bon le barème c'est clairement de la merde. Il vaut mieux blesser un joueur finalement avec un tacle assassin qu avoir une réaction d humeur.

J'ai pas vu, mais je te fais confiance. Et dans ce cas c'est la sanction du Toulousain qui n'est pas la bonne. Pas celle de Sissoko.

Non la sanction de Sissoko est totalement injusitfiée. Il le pousse avec son bras dans la tête. Il ne lui donne pas non plus un coup de tête ou de coude hyperviolent. Si Balerdi ne tombe pas ou que l'aribtre était loin, la VAR ne serai jamais revenu sur ce genre d'embrouille qui arrive tous les week-end. La tu sanctionnes un jour pour 1/5 des matchs d'une saison pour ce geste, faut arrêter le délire. Je sais bien que la FFF ne sanctionne pas comme la LFP, mais là c'est complétement une honte cette décision. Je te laisse me trouver une décision semblable à ça sur les 20 dernières années en France.

Le joueur de Rouen ? ( je ne sais plus le club). 7 matchs pour avoir tiré un ballon dans l'adversaire.
Il n'y avait pas de VAR pour l'OM au passage.

Pour les 2, le rouge était sévère, alors le reste....
Reste à voir, si cette sévérité va perdurer en 2025 ....(du côté de la surface de réparation canarie, for example )

[inconnuvert]

En CDF oui ça veut perdurer. Il n'y a aucun cabale anti stéphanoise. La FFF sanctionne très fortement les violences, même mineures.

[star99]

Les 7 match de suspension pour le joueur de Rouen sa c'est du scandale de haut niveau,, Sissoko doit prendre 15 match à côté

[Dannyboy42]

À ce prix-là il aurait dû lui mettre un coup de boule si c'est le cas il prend 20 matchs??

Ridicule de sanctionner un joueur pour une poussette qui doit valoir un jaune ( pour les deux joueurs). Mais on a tellement pris l'habitude de se faire mettre que ça ne dérange personne.

Au delà de ce carton rouge lunaire, l'arbitre a été nullissime et pro marseillais tout le match finissant de déséquilibrer un match qui était déjà mal embarqué avant le coup d'envoi.

Il faut savoir monter au créneau pour défendre le club parfois.

Et tous les arguments concernant le règlement de la FFF n'y changeront rien. Je trouve cette décision injuste et débile.