Tylith a écrit : ↑16 nov. 2024, 19:00
Strictement rien à foutre qu'un mec qui n'apportera rien par sa présence dans le stade soit là ou pas lors d'un match.
Ca ne veut rien dire, absolument rien.
Par contre d'un point de vue stratégique dans un monde où de plus en plus ceux qui gagnent les élections deviennent tous des populistes de bas étages il aurait pu être profitable pour son image d'avoir été présent.
Pour être clair, perso j'en ai rien à branler également. Mais ça me fait vraiment sourire de voir que ceux qui défendent le plus son absence (potentielle) sont ceux qui auraient hurlé au loup si Roro avait manqué un match.
Après stratégiquement, au delà du populisme, ne pas être au stade pour le dirigeant numéro 1 c'est aussi l'occasion manquée de travailler son réseau. Au sein du foot français, parce qu'à l'international, aucun doute que Gazidis a un réseau confirmé.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
BenjaminSte a écrit : ↑16 nov. 2024, 16:21
Je pensais qu'il était clair pour tout le monde qu'on ne verrait que peu Ivan Gazidis au quotidien, qu'il avait plus vocation à chapeauter les opérations administratives du club ; de Kilmer Group mais aussi à s'impliquer dans les instances comme la LFP. Il bosse plus sur le long court quoi.
Au quotidien, ce sont bien Fahmy et Rosenfeld qui sont présents.
Je trouve ça perso plus rassurant de voir Gazidis être présent à des matchs lambdas que de le voir 3 fois dans l'année à Monaco, Paris et Lyon. C'est là qu'il ressemblerait à un Caiazzo.
c est sur que nabard l amateur de cacahuètes n est pas un bon exemple mais on à pas plus vu et entendu le duo....c est LE derby,c est pas gravissime certes mais ça ne me rassure pas...
Je partage ta conclusion Benjamin, néanmoins c'est quand même assez rare d'avoir un dirigeant absent du match majeur (à l'extérieur) de la saison.
Sachant qu'on parle pas de l'équivalent de McCourt ou de l'émir, mais de l'équivalent de Longoria ou Letang.
Mais qu'est ce que vous en savez des raisons ou non de la présence de Gazidis et de ses causes ?
On en sait rien et ça ne devrait pas être le cas. Communiquer avec ses supporters me semble être une bonne idée à notre époque...
C'est quand même hyper maladroit de ne pas être présent le jour du derby, le 1er derby depuis leur prise de pouvoir...
Vous confondez communication et hyper communication.
Honnêtement, je ne sais pas si Gazidis était au derby ou s'il n'y était pas, et s'il n'y était pas pour quelles raisons ...
Et, je ne vois pas en quoi mon statut de supporter l'obligerait à me rendre des comptes sur son emploi du temps, surtout que cette absence peut très bien être dû à des cas de force majeure qui ne me regardent pas.
Je lui demande de restructurer mon club, de construire un modèle sportif, financier et institutionnel pérenne, et pas de me dire s'il s'est rendu ou non au Cochonou stadium.
Avant que la vidéo d'un narcissique 2.0 filmant ses élucubrations dans son salon ne soit relayé ici, je ne m'étais même pas posé la question de sa présence. Aujourd'hui j'ai plus envie de me réjouir d'avoir des dirigeants qui bossent dans la discrétion plutôt que des fossoyeurs d'époque 2.0 comme Textor.
Rien ne dit que Textor sera le fossoyeur de l'OL. C'est aller un peu vite en besogne...
Et Gazidis n'a aucun compte à nous rendre, on est d'accord. Mais je trouve cela hyper maladroit de ne pas assister au match le plus important du club qu'il préside et, s''il n'y a pas assisté, encore plus maladroit de ne pas avoir communiqué sur son absence. Il a forcément une armée de chargé de communication... un petit message, ça aurait détendu les plus fébriles et soigné son image. Mais peut-être qu'il s'en cogne. Cela serait bien le plus inquiétant...
BenjaminSte a écrit : ↑16 nov. 2024, 16:21
Je pensais qu'il était clair pour tout le monde qu'on ne verrait que peu Ivan Gazidis au quotidien, qu'il avait plus vocation à chapeauter les opérations administratives du club ; de Kilmer Group mais aussi à s'impliquer dans les instances comme la LFP. Il bosse plus sur le long court quoi.
Au quotidien, ce sont bien Fahmy et Rosenfeld qui sont présents.
Je trouve ça perso plus rassurant de voir Gazidis être présent à des matchs lambdas que de le voir 3 fois dans l'année à Monaco, Paris et Lyon. C'est là qu'il ressemblerait à un Caiazzo.
c est sur que nabard l amateur de cacahuètes n est pas un bon exemple mais on à pas plus vu et entendu le duo....c est LE derby,c est pas gravissime certes mais ça ne me rassure pas...
Je partage ta conclusion Benjamin, néanmoins c'est quand même assez rare d'avoir un dirigeant absent du match majeur (à l'extérieur) de la saison.
Sachant qu'on parle pas de l'équivalent de McCourt ou de l'émir, mais de l'équivalent de Longoria ou Letang.
Mais qu'est ce que vous en savez des raisons ou non de la présence de Gazidis et de ses causes ?
On en sait rien et ça ne devrait pas être le cas. Communiquer avec ses supporters me semble être une bonne idée à notre époque...
C'est quand même hyper maladroit de ne pas être présent le jour du derby, le 1er derby depuis leur prise de pouvoir...
Vous confondez communication et hyper communication.
Honnêtement, je ne sais pas si Gazidis était au derby ou s'il n'y était pas, et s'il n'y était pas pour quelles raisons ...
Et, je ne vois pas en quoi mon statut de supporter l'obligerait à me rendre des comptes sur son emploi du temps, surtout que cette absence peut très bien être dû à des cas de force majeure qui ne me regardent pas.
Je lui demande de restructurer mon club, de construire un modèle sportif, financier et institutionnel pérenne, et pas de me dire s'il s'est rendu ou non au Cochonou stadium.
Avant que la vidéo d'un narcissique 2.0 filmant ses élucubrations dans son salon ne soit relayé ici, je ne m'étais même pas posé la question de sa présence. Aujourd'hui j'ai plus envie de me réjouir d'avoir des dirigeants qui bossent dans la discrétion plutôt que des fossoyeurs d'époque 2.0 comme Textor.
Rien ne dit que Textor sera le fossoyeur de l'OL. C'est aller un peu vite en besogne...
Et Gazidis n'a aucun compte à nous rendre, on est d'accord. Mais je trouve cela hyper maladroit de ne pas assister au match le plus important du club qu'il préside et, s''il n'y a pas assisté, encore plus maladroit de ne pas avoir communiqué sur son absence. Il a forcément une armée de chargé de communication... un petit message, ça aurait détendu les plus fébriles et soigné son image. Mais peut-être qu'il s'en cogne. Cela serait bien le plus inquiétant...
Gazidis est Président de Sainté, mais aussi de KSV dont le siège est à Toronto. Je fais régulièrement la traversée, 6h de décalage horaire tu ne le fais pas pour un weekend. Même dans ses conditions tu te déplaces pour une semaine minimum, donc il ne faut pas s'attendre à le voir tous les mois à Sainté...
Au delà de son absence ou non au derby, ce qui me choque le plus chez Gazidis c'est son absence d'implication "visible" au sein du club (je ne remets pas du tout en cause son implication réelle et son probable travail de fond dans l'ombre).
On a eu une chance inouïe après 20 ans de présidence bicéphale farfelue d'avoir un Président de cette trempe, ce que l'on aurait même pas osé imaginer il y a un peu plus de 6 mois. Et finalement, à l'époque où l'image et la communication ont une importance énorme si ce n'est prépondérante, on n'a pas une omniprésence (pas souhaitable d'ailleurs de mon point de vue) mais presque une invisibilité complète. Je trouve cela dommageable et préjudiciable pour le club malgré tout.
Tylith a écrit : ↑16 nov. 2024, 19:00
Strictement rien à foutre qu'un mec qui n'apportera rien par sa présence dans le stade soit là ou pas lors d'un match.
Ca ne veut rien dire, absolument rien.
Par contre d'un point de vue stratégique dans un monde où de plus en plus ceux qui gagnent les élections deviennent tous des populistes de bas étages il aurait pu être profitable pour son image d'avoir été présent.
Perso j'en ai rien à faire qu'il ne soit pas venu au derby.
Et ce monde populiste, c'est de la merde...Cest ce qui nous attend au moins pour les 15 prochaines années probablement pour le pire...j'espère que les supporters ne jugent pas comme cela mais bon, c' est quand même le reflet de la societe donc je ne me fais pas d'illusions...heureusement, gazidis n'est pas élu mais nommé.
Tylith a écrit : ↑16 nov. 2024, 19:00
Strictement rien à foutre qu'un mec qui n'apportera rien par sa présence dans le stade soit là ou pas lors d'un match.
Ca ne veut rien dire, absolument rien.
Par contre d'un point de vue stratégique dans un monde où de plus en plus ceux qui gagnent les élections deviennent tous des populistes de bas étages il aurait pu être profitable pour son image d'avoir été présent.
Pour être clair, perso j'en ai rien à branler également. Mais ça me fait vraiment sourire de voir que ceux qui défendent le plus son absence (potentielle) sont ceux qui auraient hurlé au loup si Roro avait manqué un match.
Après stratégiquement, au delà du populisme, ne pas être au stade pour le dirigeant numéro 1 c'est aussi l'occasion manquée de travailler son réseau. Au sein du foot français, parce qu'à l'international, aucun doute que Gazidis a un réseau confirmé.
Si tu parles pour moi, les absences de celui que tu appelles Roro étaient pour moi plutôt des moments ou le club marchait bien et donc plutôt des moments heureux. Je me souviens notamment de son burn-out post Sablé entraineur, ou l'on a pu profiter d'une équipe retrouvée avec Gasset. et c'est quand il est revenu que tout à foirer.
J?ai toujours critiqué l'hyper présidentialisation, que ce soit en politique comme en sport. Donc, permets moi de profiter d'un Président qui ne cherche pas à briller devant les médias, n'est pas dans la surcommunication et privilégie visiblement le travail en équipe...
Le besoin compulsif de présence présidentielle et de communication renvoie à ce besoin de surprésidentialisation ....
Tylith a écrit : ↑16 nov. 2024, 19:00
Strictement rien à foutre qu'un mec qui n'apportera rien par sa présence dans le stade soit là ou pas lors d'un match.
Ca ne veut rien dire, absolument rien.
Par contre d'un point de vue stratégique dans un monde où de plus en plus ceux qui gagnent les élections deviennent tous des populistes de bas étages il aurait pu être profitable pour son image d'avoir été présent.
Perso j'en ai rien à faire qu'il ne soit pas venu au derby.
Et ce monde populiste, c'est de la merde...Cest ce qui nous attend au moins pour les 15 prochaines années probablement pour le pire...j'espère que les supporters ne jugent pas comme cela mais bon, c' est quand même le reflet de la societe donc je ne me fais pas d'illusions...heureusement, gazidis n'est pas élu mais nommé.
Exact. On a les élus et les "zélites" qu'on mérite...
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Tylith a écrit : ↑16 nov. 2024, 19:00
Strictement rien à foutre qu'un mec qui n'apportera rien par sa présence dans le stade soit là ou pas lors d'un match.
Ca ne veut rien dire, absolument rien.
Par contre d'un point de vue stratégique dans un monde où de plus en plus ceux qui gagnent les élections deviennent tous des populistes de bas étages il aurait pu être profitable pour son image d'avoir été présent.
Pour être clair, perso j'en ai rien à branler également. Mais ça me fait vraiment sourire de voir que ceux qui défendent le plus son absence (potentielle) sont ceux qui auraient hurlé au loup si Roro avait manqué un match.
Après stratégiquement, au delà du populisme, ne pas être au stade pour le dirigeant numéro 1 c'est aussi l'occasion manquée de travailler son réseau. Au sein du foot français, parce qu'à l'international, aucun doute que Gazidis a un réseau confirmé.
Je pense que tout le monde, sans aucune exception, aurait préféré que Romeyer soit un peu moins partout et un peu plus à sa place de simple président.
BenjaminSte a écrit : ↑16 nov. 2024, 16:21
Je pensais qu'il était clair pour tout le monde qu'on ne verrait que peu Ivan Gazidis au quotidien, qu'il avait plus vocation à chapeauter les opérations administratives du club ; de Kilmer Group mais aussi à s'impliquer dans les instances comme la LFP. Il bosse plus sur le long court quoi.
Au quotidien, ce sont bien Fahmy et Rosenfeld qui sont présents.
Je trouve ça perso plus rassurant de voir Gazidis être présent à des matchs lambdas que de le voir 3 fois dans l'année à Monaco, Paris et Lyon. C'est là qu'il ressemblerait à un Caiazzo.
c est sur que nabard l amateur de cacahuètes n est pas un bon exemple mais on à pas plus vu et entendu le duo....c est LE derby,c est pas gravissime certes mais ça ne me rassure pas...
Je partage ta conclusion Benjamin, néanmoins c'est quand même assez rare d'avoir un dirigeant absent du match majeur (à l'extérieur) de la saison.
Sachant qu'on parle pas de l'équivalent de McCourt ou de l'émir, mais de l'équivalent de Longoria ou Letang.
Mais qu'est ce que vous en savez des raisons ou non de la présence de Gazidis et de ses causes ?
On en sait rien et ça ne devrait pas être le cas. Communiquer avec ses supporters me semble être une bonne idée à notre époque...
C'est quand même hyper maladroit de ne pas être présent le jour du derby, le 1er derby depuis leur prise de pouvoir...
Vous confondez communication et hyper communication.
Honnêtement, je ne sais pas si Gazidis était au derby ou s'il n'y était pas, et s'il n'y était pas pour quelles raisons ...
Et, je ne vois pas en quoi mon statut de supporter l'obligerait à me rendre des comptes sur son emploi du temps, surtout que cette absence peut très bien être dû à des cas de force majeure qui ne me regardent pas.
Je lui demande de restructurer mon club, de construire un modèle sportif, financier et institutionnel pérenne, et pas de me dire s'il s'est rendu ou non au Cochonou stadium.
Avant que la vidéo d'un narcissique 2.0 filmant ses élucubrations dans son salon ne soit relayé ici, je ne m'étais même pas posé la question de sa présence. Aujourd'hui j'ai plus envie de me réjouir d'avoir des dirigeants qui bossent dans la discrétion plutôt que des fossoyeurs d'époque 2.0 comme Textor.
Rien ne dit que Textor sera le fossoyeur de l'OL. C'est aller un peu vite en besogne...
Et Gazidis n'a aucun compte à nous rendre, on est d'accord. Mais je trouve cela hyper maladroit de ne pas assister au match le plus important du club qu'il préside et, s''il n'y a pas assisté, encore plus maladroit de ne pas avoir communiqué sur son absence. Il a forcément une armée de chargé de communication... un petit message, ça aurait détendu les plus fébriles et soigné son image. Mais peut-être qu'il s'en cogne. Cela serait bien le plus inquiétant...
Gazidis est Président de Sainté, mais aussi de KSV dont le siège est à Toronto. Je fais régulièrement la traversée, 6h de décalage horaire tu ne le fais pas pour un weekend. Même dans ses conditions tu te déplaces pour une semaine minimum, donc il ne faut pas s'attendre à le voir tous les mois à Sainté...
Je comprends et ce n'est pas ce que je lui demande.
Quels sont les 2 premiers matchs dont les dates sont cochées par les supporters ? Le derby. Il y a 2 matchs à ne pas louper quand tu présides l'ASSE. Manifestement, il en a déjà raté un.
Je suis sincèrement inquiet. Je me demande s'il a pris la mesure de ce qu'est foncièrement l'AS Saint-Etienne.
Enfin, il y a beaucoup de candides chez les potonautes: l Asse n' est qu un investissement pour la nouvelle équipe dirigeante, une action qui monte ou qui descend, il n y a aucun attachement affectif au club (dont d ailleurs elle ne devait même pas connaître l existence il y a 6 mois). Inversement, tout incompétent ou maladroit qu il pût être, Romeyer était un vrai supporter, dont on ne peut pas douter de l amour pour le club... Évidemment, je préfère les sentiments à l argent.
Tylith a écrit : ↑16 nov. 2024, 19:00
Strictement rien à foutre qu'un mec qui n'apportera rien par sa présence dans le stade soit là ou pas lors d'un match.
Ca ne veut rien dire, absolument rien.
Par contre d'un point de vue stratégique dans un monde où de plus en plus ceux qui gagnent les élections deviennent tous des populistes de bas étages il aurait pu être profitable pour son image d'avoir été présent.
Pour être clair, perso j'en ai rien à branler également. Mais ça me fait vraiment sourire de voir que ceux qui défendent le plus son absence (potentielle) sont ceux qui auraient hurlé au loup si Roro avait manqué un match.
Après stratégiquement, au delà du populisme, ne pas être au stade pour le dirigeant numéro 1 c'est aussi l'occasion manquée de travailler son réseau. Au sein du foot français, parce qu'à l'international, aucun doute que Gazidis a un réseau confirmé.
Si tu parles pour moi, les absences de celui que tu appelles Roro étaient pour moi plutôt des moments ou le club marchait bien et donc plutôt des moments heureux. Je me souviens notamment de son burn-out post Sablé entraineur, ou l'on a pu profiter d'une équipe retrouvée avec Gasset. et c'est quand il est revenu que tout à foirer.
J?ai toujours critiqué l'hyper présidentialisation, que ce soit en politique comme en sport. Donc, permets moi de profiter d'un Président qui ne cherche pas à briller devant les médias, n'est pas dans la surcommunication et privilégie visiblement le travail en équipe...
Le besoin compulsif de présence présidentielle et de communication renvoie à ce besoin de surprésidentialisation ....
Oui c'était toi notamment que je "taquinais" gentiment.
Et je pense qu'il y a un gouffre entre un président toxique au quotidien (Romeyer) et trop présent, et un président qui n'est jamais vraiment là, même pour le match idéal pour prendre le pouls du club. Même si il a délégué tout plein de compétences à ses hommes de confiance.
Et il a quand même été beaucoup reproché à Caiazzo son absentéisme (à juste titre au demeurant), pour ne pas être surpris que l'absence de Gazidis au derby soit soulignée.
Après qu'il ne soit pas là au quotidien, sincèrement je ne trouve pas ça gênant et même plutôt sain vis à vis de la confiance qu'il accorde aux équipes en place, qu'il ne soit pas là aux 4-5 dates clés sportives de la saison, ça fait un peu tâche à mon sens.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Tylith a écrit : ↑16 nov. 2024, 19:00
Strictement rien à foutre qu'un mec qui n'apportera rien par sa présence dans le stade soit là ou pas lors d'un match.
Ca ne veut rien dire, absolument rien.
Par contre d'un point de vue stratégique dans un monde où de plus en plus ceux qui gagnent les élections deviennent tous des populistes de bas étages il aurait pu être profitable pour son image d'avoir été présent.
Pour être clair, perso j'en ai rien à branler également. Mais ça me fait vraiment sourire de voir que ceux qui défendent le plus son absence (potentielle) sont ceux qui auraient hurlé au loup si Roro avait manqué un match.
Après stratégiquement, au delà du populisme, ne pas être au stade pour le dirigeant numéro 1 c'est aussi l'occasion manquée de travailler son réseau. Au sein du foot français, parce qu'à l'international, aucun doute que Gazidis a un réseau confirmé.
Si tu parles pour moi, les absences de celui que tu appelles Roro étaient pour moi plutôt des moments ou le club marchait bien et donc plutôt des moments heureux. Je me souviens notamment de son burn-out post Sablé entraineur, ou l'on a pu profiter d'une équipe retrouvée avec Gasset. et c'est quand il est revenu que tout à foirer.
J?ai toujours critiqué l'hyper présidentialisation, que ce soit en politique comme en sport. Donc, permets moi de profiter d'un Président qui ne cherche pas à briller devant les médias, n'est pas dans la surcommunication et privilégie visiblement le travail en équipe...
Le besoin compulsif de présence présidentielle et de communication renvoie à ce besoin de surprésidentialisation ....
Oui c'était toi notamment que je "taquinais" gentiment.
Et je pense qu'il y a un gouffre entre un président toxique au quotidien (Romeyer) et trop présent, et un président qui n'est jamais vraiment là, même pour le match idéal pour prendre le pouls du club. Même si il a délégué tout plein de compétences à ses hommes de confiance.
Et il a quand même été beaucoup reproché à Caiazzo son absentéisme (à juste titre au demeurant), pour ne pas être surpris que l'absence de Gazidis au derby soit soulignée.
Après qu'il ne soit pas là au quotidien, sincèrement je ne trouve pas ça gênant et même plutôt sain vis à vis de la confiance qu'il accorde aux équipes en place, qu'il ne soit pas là aux 4-5 dates clés sportives de la saison, ça fait un peu tâche à mon sens.
J'ai jamais trop reproché de ne pas être là à Caiazzo non plus. Au fond je comprenais qu'il s'était fait embobiner par la mafia locale, les notables de la droite stéphanoise, Romeyer et son clan (l'association et les parasites qui gravitaient autour du club) ... Au fond Caiazzo avait mis le double d'argent dans l'ASSE que le parrain de Saint Ferreo qui s'était associé avec un truand fraudeur à l'URSSAF, pour se trouver en fin de compte en minorité.
Attention Caiazzo n'était pas une assurance de bonne gouvernance, mais se taper Romeyer comme associé mériterait presque une médaille du mérite. Donc, lui reprocher de ne plus être là c'était un peu pernicieux comme argument quand même. ET puis au fond, c'est quand même lui qui a fin it par trouver des bon repreneurs .... Avec l'amoureux du club, qui visiblement manque à certains, on aurait eu droit à un branquignol désargenté incapable de mettre elle club à niveau.
Je préfère une gouvernance plurielle et horizontale qu'une gouvernance centralisée et verticale.
bab'trot a écrit : ↑17 nov. 2024, 10:47
Enfin, il y a beaucoup de candides chez les potonautes: l Asse n' est qu un investissement pour la nouvelle équipe dirigeante, une action qui monte ou qui descend, il n y a aucun attachement affectif au club (dont d ailleurs elle ne devait même pas connaître l existence il y a 6 mois). Inversement, tout incompétent ou maladroit qu il pût être, Romeyer était un vrai supporter, dont on ne peut pas douter de l amour pour le club... Évidemment, je préfère les sentiments à l argent.
Romeyer s'aimait plus lui et l'image que l'ASSE lui donnait que le club en lui même ... Faut vraiment être plus que candide pour ne pas l'avoir compris.
S'il avait aimé le club, il aurait pris l'unique décision rationnelle qui s'imposait depuis plus de 10 ans : ouvrir le capital et changer la gouvernance.
L'amour de Romeyer nous a fait hiberner dans la médiocrité depuis 10 ans. Il nous a pris en otage. Et certains souffraient et souffre encore visiblement du syndrome de Stockholm.
Encore une fois, faut pas se mentir, celui que @Wert nomme "narcissique 2.0" si il met l'absence de Gazidis sur le tapis, c'est avant tout parce qu'on a perdu. Si on avait gagné ce ne serait même pas un sujet.
Aprés soyons lucide, la vision de celui qui pense qu'il aurait du être là , est pour moi tout aussi louable que celle qui consiste à dire que sa présence n'était pas plus nécessaire que sur un autre match. (et inversement)
Perso, je suis plus sur le second portage, mais je comprends ceux qui s'interrogent. (c'est le en même temps de Macron qui me gagne.. )
Oue enfin à Sainté on aime la complexité
Entre les 2 clowns qui se partageaient le pouvoir
Et maintenant un actionnaire qui n'est pas là, baste mais un nommé président qui n'est pas là lui non plus....... c'est un peu spécial
Citez moi un club où l'actionnaire et surtout le président pas présent au quotidien
Comme dit plus haut, je ne pense pas qu'ils connaissaient l'ASSE il y a 6 mois
Après si ça bosse en sous marrin tant mieux, moi je veux le maintien en fin de saison
masb42 a écrit : ↑17 nov. 2024, 14:27
Oue enfin à Sainté on aime la complexité
Entre les 2 clowns qui se partageaient le pouvoir
Et maintenant un actionnaire qui n'est pas là, baste mais un nommé président qui n'est pas là lui non plus....... c'est un peu spécial
Citez moi un club où l'actionnaire et surtout le président pas présent au quotidien
Comme dit plus haut, je ne pense pas qu'ils connaissaient l'ASSE il y a 6 mois
Après si ça bosse en sous marrin tant mieux, moi je veux le maintien en fin de saison
Ben le RC Lens, Oughourlian vit en angleterre et vient de temps en temps, pour le match chez nous il est arrive vers la 60eme, il aurait mieux fait de louer un avion prive et atterir a andrezieux, au lieu de prendre un avion regulier et arriver à lyon
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
Sosof a écrit : ↑17 nov. 2024, 12:03
Encore une fois, faut pas se mentir, celui que @Wert nomme "narcissique 2.0" si il met l'absence de Gazidis sur le tapis, c'est avant tout parce qu'on a perdu. Si on avait gagné ce ne serait même pas un sujet.
Exactement. Même si on peut le déplorer (l'absence d'IG) et laisser à Flavien le droit de le souligner (mais pas super adroitement en parlant de RR...)
Par contre, là où j'attends sa vidéo, c'est sur les problèmes financiers des vilains. Il est quand même économiste dans une grande banque, le bougre...
masb42 a écrit : ↑17 nov. 2024, 14:27
Oue enfin à Sainté on aime la complexité
Entre les 2 clowns qui se partageaient le pouvoir
Et maintenant un actionnaire qui n'est pas là, baste mais un nommé président qui n'est pas là lui non plus....... c'est un peu spécial
Citez moi un club où l'actionnaire et surtout le président pas présent au quotidien
Comme dit plus haut, je ne pense pas qu'ils connaissaient l'ASSE il y a 6 mois
Après si ça bosse en sous marrin tant mieux, moi je veux le maintien en fin de saison
Ben le problème aussi c'est que vous n'êtes pas sans avoir remarqué que Soucasse , Perrin et Rustem sont encore là.
Du coup , on peut pratiquement considérer que Soucasse était là.
Faut reconnaitre qu'on est dans une transition en bimode.
masb42 a écrit : ↑17 nov. 2024, 14:27
Oue enfin à Sainté on aime la complexité
Entre les 2 clowns qui se partageaient le pouvoir
Et maintenant un actionnaire qui n'est pas là, baste mais un nommé président qui n'est pas là lui non plus....... c'est un peu spécial
Citez moi un club où l'actionnaire et surtout le président pas présent au quotidien
Comme dit plus haut, je ne pense pas qu'ils connaissaient l'ASSE il y a 6 mois
Après si ça bosse en sous marrin tant mieux, moi je veux le maintien en fin de saison
Ben le problème aussi c'est que vous n'êtes pas sans avoir remarqué que Soucasse , Perrin et Rustem sont encore là.
Du coup , on peut pratiquement considérer que Soucasse était là.
Faut reconnaitre qu'on est dans une transition en bimode.
+1
Soucasse est encore le directeur général au sein du club. Si Gazidis est un tant soi peu professionnel, ce dont je ne doute pas, il ne peut pas se permettre d'interférer n'importe comment dans le fonctionnement du club au risque de courcircutié les prérogatives de Soucasse. On est encore dans une préiode de transition où il convient de respecter les missions de chacun. Soucasse gère administrativement le club au quotidien, ça reste sa mission. Comme Perrin s'occupe de la gestion sportive. Et si Gazidis s'occupait de tout, les mêmes raleraient des emplois fictifs de nos anciens verts.
Bref je trouve que c'est plutôt une preuve de respect du travail des autres que Gazidis reste en retrait.
BenjaminSte a écrit : ↑16 nov. 2024, 16:21
Je pensais qu'il était clair pour tout le monde qu'on ne verrait que peu Ivan Gazidis au quotidien, qu'il avait plus vocation à chapeauter les opérations administratives du club ; de Kilmer Group mais aussi à s'impliquer dans les instances comme la LFP. Il bosse plus sur le long court quoi.
Au quotidien, ce sont bien Fahmy et Rosenfeld qui sont présents.
Je trouve ça perso plus rassurant de voir Gazidis être présent à des matchs lambdas que de le voir 3 fois dans l'année à Monaco, Paris et Lyon. C'est là qu'il ressemblerait à un Caiazzo.
c est sur que nabard l amateur de cacahuètes n est pas un bon exemple mais on à pas plus vu et entendu le duo....c est LE derby,c est pas gravissime certes mais ça ne me rassure pas...
Je partage ta conclusion Benjamin, néanmoins c'est quand même assez rare d'avoir un dirigeant absent du match majeur (à l'extérieur) de la saison.
Sachant qu'on parle pas de l'équivalent de McCourt ou de l'émir, mais de l'équivalent de Longoria ou Letang.
Mais qu'est ce que vous en savez des raisons ou non de la présence de Gazidis et de ses causes ?
On en sait rien et ça ne devrait pas être le cas. Communiquer avec ses supporters me semble être une bonne idée à notre époque...
C'est quand même hyper maladroit de ne pas être présent le jour du derby, le 1er derby depuis leur prise de pouvoir...
Vous confondez communication et hyper communication.
Honnêtement, je ne sais pas si Gazidis était au derby ou s'il n'y était pas, et s'il n'y était pas pour quelles raisons ...
Et, je ne vois pas en quoi mon statut de supporter l'obligerait à me rendre des comptes sur son emploi du temps, surtout que cette absence peut très bien être dû à des cas de force majeure qui ne me regardent pas.
Je lui demande de restructurer mon club, de construire un modèle sportif, financier et institutionnel pérenne, et pas de me dire s'il s'est rendu ou non au Cochonou stadium.
Avant que la vidéo d'un narcissique 2.0 filmant ses élucubrations dans son salon ne soit relayé ici, je ne m'étais même pas posé la question de sa présence. Aujourd'hui j'ai plus envie de me réjouir d'avoir des dirigeants qui bossent dans la discrétion plutôt que des fossoyeurs d'époque 2.0 comme Textor.
Rien ne dit que Textor sera le fossoyeur de l'OL. C'est aller un peu vite en besogne...
Et Gazidis n'a aucun compte à nous rendre, on est d'accord. Mais je trouve cela hyper maladroit de ne pas assister au match le plus important du club qu'il préside et, s''il n'y a pas assisté, encore plus maladroit de ne pas avoir communiqué sur son absence. Il a forcément une armée de chargé de communication... un petit message, ça aurait détendu les plus fébriles et soigné son image. Mais peut-être qu'il s'en cogne. Cela serait bien le plus inquiétant...
Gazidis est Président de Sainté, mais aussi de KSV dont le siège est à Toronto. Je fais régulièrement la traversée, 6h de décalage horaire tu ne le fais pas pour un weekend. Même dans ses conditions tu te déplaces pour une semaine minimum, donc il ne faut pas s'attendre à le voir tous les mois à Sainté...
Je comprends et ce n'est pas ce que je lui demande.
Quels sont les 2 premiers matchs dont les dates sont cochées par les supporters ? Le derby. Il y a 2 matchs à ne pas louper quand tu présides l'ASSE. Manifestement, il en a déjà raté un.
Je suis sincèrement inquiet. Je me demande s'il a pris la mesure de ce qu'est foncièrement l'AS Saint-Etienne.
Je le suis aussi. Tout comme le fait que le véritable niveau de la Ligue 1 ne semble pas avoir été appréhendé de la bonne manière, le poids et l'importance d'un club historique et populaire comme l'ASSE me paraît souffrir de la même tare par nos nouveaux dirigeants, en tout cas sur la partie immergée, celle que voit et qui devrait rassurer les supporters et les amoureux du club.
Si cela est seulement du à l'année de transition en douceur avec des anciens employés à des postes clés encore en place, cela restera anecdotique. S'il n'y a pas de changement radical l'année prochaine (avec le maintien en poche bien sûr), la crainte et la déception de certains supporters pourraient se transformer en véritable désillusion.
Je pense aussi qu'il y'a eu un rêve beaucoup trop gros, je trouve dingue que tout le monde s'attendait à un maintien ultra facile et des recrues internationales, même les clubs européens ont aujourd'hui du mal à faire venir ce genre de recrues au vu de la situation cataclysmique du foot français.
Tylith a écrit : ↑17 nov. 2024, 19:11
Je pense aussi qu'il y'a eu un rêve beaucoup trop gros, je trouve dingue que tout le monde s'attendait à un maintien ultra facile et des recrues internationales, même les clubs européens ont aujourd'hui du mal à faire venir ce genre de recrues au vu de la situation cataclysmique du foot français.
Je pense qu'on ne prends pas encore l'impact de la crise des droits télé et l'incertitude généré par l'arrêt Diarra dans la stratégie de Kilmer et le marché du foot français.
On voit bien, avec l'OL, que nous somme au début d'une possible très grosse tempête et crise dont il est impossible de prévoir l'ampleur. Dans ce contexte, il me semble que la stratégie menée vise à garantir un investissement sans hypothéquer l'avenir car le marché risque de se modifier.
Quand on voit les moches qui ont acheté au prix fort encore cet été, on se dit que la stratégie de Kilmer est sans doute la plus maline et finira par payer.
MC Court et Textor quand ils sont arrives, ils ont énormément mal investis les premièrs mercato et ont plombé leur club. La stratégie de Kilmer de sans doute un e investissement raisonnable pendant 3 ou 4 ans avec des contrats de 3 ou 4 ans et sans doute plutôt intelligente.
Tylith a écrit : ↑17 nov. 2024, 19:11
Je pense aussi qu'il y'a eu un rêve beaucoup trop gros, je trouve dingue que tout le monde s'attendait à un maintien ultra facile et des recrues internationales, même les clubs européens ont aujourd'hui du mal à faire venir ce genre de recrues au vu de la situation cataclysmique du foot français.
Je pense qu'on ne prends pas encore l'impact de la crise des droits télé et l'incertitude généré par l'arrêt Diarra dans la stratégie de Kilmer et le marché du foot français.
On voit bien, avec l'OL, que nous somme au début d'une possible très grosse tempête et crise dont il est impossible de prévoir l'ampleur. Dans ce contexte, il me semble que la stratégie menée vise à garantir un investissement sans hypothéquer l'avenir car le marché risque de se modifier.
Quand on voit les moches qui ont acheté au prix fort encore cet été, on se dit que la stratégie de Kilmer est sans doute la plus maline et finira par payer.
MC Court et Textor quand ils sont arrives, ils ont énormément mal investis les premièrs mercato et ont plombé leur club. La stratégie de Kilmer de sans doute un e investissement raisonnable pendant 3 ou 4 ans avec des contrats de 3 ou 4 ans et sans doute plutôt intelligente.
Rappelle moi les subtilités, please de l arrêt Diarra?
Tylith a écrit : ↑17 nov. 2024, 19:11
Je pense aussi qu'il y'a eu un rêve beaucoup trop gros, je trouve dingue que tout le monde s'attendait à un maintien ultra facile et des recrues internationales, même les clubs européens ont aujourd'hui du mal à faire venir ce genre de recrues au vu de la situation cataclysmique du foot français.
j'ai pas vu un mec demander un maintien facile
si on fini 15 ème tout le monde sera content
après se prendre un historique 8-0 et des fessés en veux tu en voilà, oui avec le nouvel investisseur je ne m'attendais pas à tant de médiocrité
y'a un degré de mesure chez certains qui me surprendra toujours
)