J11 : Vilains 1 - ASSE 0

[Robert Bidochon]

Lui en tout cas est nostalgique des derbys avec Roro.
Avec le point d'orgue avec "Paloma"...
Néanmoins il pose une question que je ne m'étais même pas posée: "Gazidis était il présent?

Il fait de la peine le garçon. Mais il y a des docteurs pour ça.

[regiayotte]

Quelqu’un a un résumé du match svp?

[Robert Bidochon]

Ces derbys ont bien changés dans l'état d'esprit. Je dirais qu'il y a les derbys avant et après aulas. Ceux d'avant étaient de comiques chambrages. Ceux d'après sont devenus des déclarations de guerre. Alors ces derbys ne m'intéressent pas. Ces démonstrations de haines et d'insultes n'ont aucuns intérêts pour moi.

[Robert Bidochon]

Quelqu’un a un résumé du match svp?

Il ne devrait pas tarder...

[NomDeStade]

En fait ce n'est pas un illuminé comme je l'ai un peu vite écrit, mais juste un populiste. Une sorte de Trump en maillot vert qui vise à flatter le côté le plus émotionnellement bas chez nous autres supporters ...

La différence entre un populiste démagogue trumpiste comme lui et un vrai journaliste est que le premier se contentera de balancer que Gazidis n'était pas là pour saper une autorité légitime, tandis que le vrai journaliste expliquerait lui, pourquoi il n'est pas là ... et alors peut être que l'on apprendrait qu'il est malade, qu'il a perdu quelqu'un de proche, ou qu'un cas de force majeur lui empêchait simplement d'être là ....

Ce type ne fait que flatter l'émotion et l'identité du supporter. Son apologie de Romeyer est d'ailleurs cohérente, puisque c'est le ressort qui a permis à ce dernier de confisquer le club pendant plus de 25 ans.

En fait je ne chercherai pas si loin. Je pense que c est juste un supporter passionné qui a créé une chaîne TV et qui donne son ressenti. Après d accord ou pas d accord avec lui c est un autre débat...
Je pense que le gars se fout complètement de convertir les gens de flatter l émotion. Il n'a rien à gagner la dedans c est pas son job il fait ça pour son plaisir son loisirs et convaincre les gens de les rallier a son propos je pense qu il s en fiche complet. Il donne son pont de vue pas la peine de chercher plus loin je pense... Libre à chacun de suivre ou non

Pourtant ca marche... personne ne se posait la question de savoir où était Gazidis avant pendant et apres le match, depuis qu'un poto a posté sa vidéo, plusieurs se la sont posées juste après ici

Cela dit, c'est quand même une vraie question. Je n'ose pas trop imaginer Létang raté un Lens - Lille, ou encore moins Longoria raté un Nice - Marseille.

Même si c'est anecdotique, ça fait parti des trucs qui peuvent laisser plâner le doute sur l'engagement mis dans le club. D'autant que Gazidis c'est quand même son métier principal, d'être le dirigeant de l'ASSE.

[Mitoraj]

Ces derbys ont bien changés dans l'état d'esprit. Je dirais qu'il y a les derbys avant et après aulas. Ceux d'avant étaient de comiques chambrages. Ceux d'après sont devenus des déclarations de guerre. Alors ces derbys ne m'intéressent pas. Ces démonstrations de haines et d'insultes n'ont aucuns intérêts pour moi.

Je suis de votre avis. Je me souviens d’un derby au début des années 70. Jacquet le commentait avec un journaliste. C’était très paisible.

[d4221]

Lui en tout cas est nostalgique des derbys avec Roro.
Avec le point d'orgue avec "Paloma"...
Néanmoins il pose une question que je ne m'étais même pas posée: "Gazidis était il présent?

Il fait de la peine le garçon. Mais il y a des docteurs pour ça.

ah bon ?
pas pour moi
se foutre de sa figure je comprends peu le principe
je trouve qu il dit bcp de bonnes choses
mais bon

[popote67]

Trump, le nouveau point Godwin, c’est exactement ça 

Je suis (du verbe « suivre ») Flavien depuis 4 ans environ. J’avais l’impression que c’était un gars rigolo un peu nolife très / trop investi, parfois démago, parfois posé, mais lorsqu’il a parlé de ses « administrés » dans une vidéo FAQ, j’ai halluciné quand j'ai cherché son CV. Carton Rouge TV c’est - clairement - sa soupape, et finalement je préférerais avoir un maire comme lui que comme le mien qu’on ne voit jamais alors que ma commune est bien plus petite que la sienne et qu’il a un job bien pépère.
Pour cette vidéo (un peu excessive selon moi), il rappelle que Roro savait ce qu’était un derby, mais effectivement il aurait pu dire que ça n’avait pas aidé au niveau des résultats. Récemment, seul Galtier nous a vraiment aidé pour les derbies (d’ailleurs il a bossé à l’OL avant de venir chez nous – hasard ?).

Bémol perso sur CRTV : ces derniers temps, Flavien trop de vidéos, et surtout trop de débriefs à chaud. C’est peut-être aussi que la politique ne l’enthousiasme pas trop : sa chaîne Youtube politique a péniblement 50 fois moins d’abonnés que CRTV. Il y parle calmement (et des fois juste après avoir fait une vidéo sur l’ASSE – il enlève juste une écharpe ou un livre sur l’ASSE dans le décor et il met un pull ), sur des sujets qui ont malheureusement beaucoup plus d’importance que l’ASSE sur notre vie à tous.

Pour revenir sur le derby, moi aussi ma première réaction en découvrant le score a été : « merde, on a perdu », puis « 1-0 ? Pas mal, c'est bon pour la différence de buts. ». Oui, ça me peine, mais je sais qu’il y aura un match retour et que notre avenir est plus assuré que celui de l’OL.
On les poutrera dans l’avenir (peut-être l’an prochain en L2 ?  )

Pour le sujet Gazidis, Flavien pose une question de manière un peu polémique mais c’est son rôle. C’est aux journalistes de se sortir les doigts pour savoir où était IG s’il n’était pas à Décines. C'est vrai que je l'imaginais être plus présent (sinon physiquement à St-E, en tout cas médiatiquement).

[Sosof]

En fait ce n'est pas un illuminé comme je l'ai un peu vite écrit, mais juste un populiste. Une sorte de Trump en maillot vert qui vise à flatter le côté le plus émotionnellement bas chez nous autres supporters ...

La différence entre un populiste démagogue trumpiste comme lui et un vrai journaliste est que le premier se contentera de balancer que Gazidis n'était pas là pour saper une autorité légitime, tandis que le vrai journaliste expliquerait lui, pourquoi il n'est pas là ... et alors peut être que l'on apprendrait qu'il est malade, qu'il a perdu quelqu'un de proche, ou qu'un cas de force majeur lui empêchait simplement d'être là ....

Ce type ne fait que flatter l'émotion et l'identité du supporter. Son apologie de Romeyer est d'ailleurs cohérente, puisque c'est le ressort qui a permis à ce dernier de confisquer le club pendant plus de 25 ans.

En fait je ne chercherai pas si loin. Je pense que c est juste un supporter passionné qui a créé une chaîne TV et qui donne son ressenti. Après d accord ou pas d accord avec lui c est un autre débat...
Je pense que le gars se fout complètement de convertir les gens de flatter l émotion. Il n'a rien à gagner la dedans c est pas son job il fait ça pour son plaisir son loisirs et convaincre les gens de les rallier a son propos je pense qu il s en fiche complet. Il donne son pont de vue pas la peine de chercher plus loin je pense... Libre à chacun de suivre ou non

Je vois les choses comme toi.
Il cherche juste un peu de notoriété au travers de youtube et ça fonctionne super bien d'ailleurs.
Après perso je fais parti de la vieille génération qui pense que quand on s'expose comme lui, il faut être un expert.
Et pour moi ce n'est pas son cas.
(Ce ne serait pas mon cas non plus du reste).
Mais rien de bien méchant, c'est un supporter comme nous.

[vertdu84]

Ces derbys ont bien changés dans l'état d'esprit. Je dirais qu'il y a les derbys avant et après aulas. Ceux d'avant étaient de comiques chambrages. Ceux d'après sont devenus des déclarations de guerre. Alors ces derbys ne m'intéressent pas. Ces démonstrations de haines et d'insultes n'ont aucuns intérêts pour moi.

Déjà chez nous dans le 11 de départ , tu avais quoi ? 3 joueurs qui ont joué chez les jeunes un derby.
A part Maçon peut etre , personne n'a joué un derby.

Chez les quenelles , peut être un peu plus , mais pas plus motivé que ça.


Ils ont juste vu que c'était un match différent avec le rappel des supporters.

[Manu63]

Pour le sujet Gazidis, Flavien pose une question de manière un peu polémique mais c’est son rôle. C’est aux journalistes de se sortir les doigts pour savoir où était IG s’il n’était pas à Décines. C'est vrai que je l'imaginais être plus présent (sinon physiquement à St-E, en tout cas médiatiquement).

Symboliquement, et à moins d'une bonne excuse, c'est tout de même curieux pour l'incarnation du projet.

[Vertigoal42]

J'arrive après la bataille et sûrement tout a été dit sur ce derby perdu par la plus petite des marges, et dans un match où on n'a à rougir de rien (au contraire).

Un coup de gueule cependant sur cette **** d'Hugo Guillemet dans la Pravda qui te fait un papier dithyrambique sur les lyonnais qui (je résume) ont survolé le derby, l'ont emporté facile et haut la main face à des Verts qui ont dû toucher le ballon 5 fois dans la partie et dans une ambiance tellement incandescente qu'on n'avait jamais vu ça en France, en Europe, dans le monde ... que dis-je ? Bien au delà même !!

Un papier tellement à contretemps de ce qui s'est passé que Testelin l'a démenti dans son édito, en évoquant une victoire mi figue mi raisin des lyonnais, fortement bousculés par Sainté en début de 2e. Je note aussi que Piquionne a dit qu'il était déçu de la prestation des lyonnaises et qu'on les avait chahutés sur chaque début de période.

Et la cerise c'est le papier (que j'attendais depuis 2 mois) de Lions sur Stassin. J'aurais pu l'écrire avant de le lire. "Recrue la plus chère des Verts, il nous rappelle Diony incapable de marquer, il porte le poids du transfert ... nanani" Lions, tellement inspiré qu'il nous rappelle qu'on a acheté Diony 10M€ à Angers (pas de bol, c'était 7,4M€ + bonus, à Dijon)

Bref, tout ça pour dire que les "journalistes" supporters de la Pravda, on n'en peut plus. Vous me direz, arrête de lire ... Ouais, je préfère qu'on mette des mecs qui savent regarder un match de foot. Moi j'ai vu le match, la victoire lyonnaise est logique sur l'ensemble du match, la maîtrise collective et technique est plus forte, l'ensemble est plus cohérent .. normal quand chaque joueur vaut au moins le double de ce qu'on a payé notre joueur le plus cher. Nous on apprend, on découvre, et si on repartait avec le nul, c'était pas entièrement un hold-up non plus. Mais je me serai pas permis d'écrire un papier en tant que supporter steph en disant que la victoire lyonnaise était un vol et qu'on avait dominé la rencontre ...

[NomDeStade]

J'arrive après la bataille et sûrement tout a été dit sur ce derby perdu par la plus petite des marges, et dans un match où on n'a à rougir de rien (au contraire).

Un coup de gueule cependant sur cette **** d'Hugo Guillemet dans la Pravda qui te fait un papier dithyrambique sur les lyonnais qui (je résume) ont survolé le derby, l'ont emporté facile et haut la main face à des Verts qui ont dû toucher le ballon 5 fois dans la partie et dans une ambiance tellement incandescente qu'on n'avait jamais vu ça en France, en Europe, dans le monde ... que dis-je ? Bien au delà même !!

Un papier tellement à contretemps de ce qui s'est passé que Testelin l'a démenti dans son édito, en évoquant une victoire mi figue mi raisin des lyonnais, fortement bousculés par Sainté en début de 2e. Je note aussi que Piquionne a dit qu'il était déçu de la prestation des lyonnaises et qu'on les avait chahutés sur chaque début de période.

Et la cerise c'est le papier (que j'attendais depuis 2 mois) de Lions sur Stassin. J'aurais pu l'écrire avant de le lire. "Recrue la plus chère des Verts, il nous rappelle Diony incapable de marquer, il porte le poids du transfert ... nanani" Lions, tellement inspiré qu'il nous rappelle qu'on a acheté Diony 10M€ à Angers (pas de bol, c'était 7,4M€ + bonus, à Dijon)

Bref, tout ça pour dire que les "journalistes" supporters de la Pravda, on n'en peut plus. Vous me direz, arrête de lire ... Ouais, je préfère qu'on mette des mecs qui savent regarder un match de foot. Moi j'ai vu le match, la victoire lyonnaise est logique sur l'ensemble du match, la maîtrise collective et technique est plus forte, l'ensemble est plus cohérent .. normal quand chaque joueur vaut au moins le double de ce qu'on a payé notre joueur le plus cher. Nous on apprend, on découvre, et si on repartait avec le nul, c'était pas entièrement un hold-up non plus. Mais je me serai pas permis d'écrire un papier en tant que supporter steph en disant que la victoire lyonnaise était un vol et qu'on avait dominé la rencontre ...

Au passage, je trouve que le traitement médiatique (que ça soit RMC ou l'Equipe) du football est tellement de faible niveau, que c'est en adéquation avec le niveau sportif du foot français.

Aucun média ou presque, malgré des temps d'antenne considérable, n'est en mesure de faire de l'analyse tactique propre et de connaître un minima les effectifs. C'est affligeant.

[Sosof]

Pour le sujet Gazidis, Flavien pose une question de manière un peu polémique mais c’est son rôle. C’est aux journalistes de se sortir les doigts pour savoir où était IG s’il n’était pas à Décines. C'est vrai que je l'imaginais être plus présent (sinon physiquement à St-E, en tout cas médiatiquement).

Symboliquement, et à moins d'une bonne excuse, c'est tout de même curieux pour l'incarnation du projet.

Depuis le départ il delegue quand même pas mal de ses prérogatives à Soucasse, non?
Au final il était en présentiel sur quels matchs?
Je l'ai vu de mes yeux à Monaco.
Il était peut être là contre Lens avec Larry, mais à part ça ?
Il était peut être en télétravail...

[paranoid]

J'arrive après la bataille et sûrement tout a été dit sur ce derby perdu par la plus petite des marges, et dans un match où on n'a à rougir de rien (au contraire).

Un coup de gueule cependant sur cette **** d'Hugo Guillemet dans la Pravda qui te fait un papier dithyrambique sur les lyonnais qui (je résume) ont survolé le derby, l'ont emporté facile et haut la main face à des Verts qui ont dû toucher le ballon 5 fois dans la partie et dans une ambiance tellement incandescente qu'on n'avait jamais vu ça en France, en Europe, dans le monde ... que dis-je ? Bien au delà même !!

Un papier tellement à contretemps de ce qui s'est passé que Testelin l'a démenti dans son édito, en évoquant une victoire mi figue mi raisin des lyonnais, fortement bousculés par Sainté en début de 2e. Je note aussi que Piquionne a dit qu'il était déçu de la prestation des lyonnaises et qu'on les avait chahutés sur chaque début de période.

Et la cerise c'est le papier (que j'attendais depuis 2 mois) de Lions sur Stassin. J'aurais pu l'écrire avant de le lire. "Recrue la plus chère des Verts, il nous rappelle Diony incapable de marquer, il porte le poids du transfert ... nanani" Lions, tellement inspiré qu'il nous rappelle qu'on a acheté Diony 10M€ à Angers (pas de bol, c'était 7,4M€ + bonus, à Dijon)

Bref, tout ça pour dire que les "journalistes" supporters de la Pravda, on n'en peut plus. Vous me direz, arrête de lire ... Ouais, je préfère qu'on mette des mecs qui savent regarder un match de foot. Moi j'ai vu le match, la victoire lyonnaise est logique sur l'ensemble du match, la maîtrise collective et technique est plus forte, l'ensemble est plus cohérent .. normal quand chaque joueur vaut au moins le double de ce qu'on a payé notre joueur le plus cher. Nous on apprend, on découvre, et si on repartait avec le nul, c'était pas entièrement un hold-up non plus. Mais je me serai pas permis d'écrire un papier en tant que supporter steph en disant que la victoire lyonnaise était un vol et qu'on avait dominé la rencontre ...

Au passage, je trouve que le traitement médiatique (que ça soit RMC ou l'Equipe) du football est tellement de faible niveau, que c'est en adéquation avec le niveau sportif du foot français.

Aucun média ou presque, malgré des temps d'antenne considérable, n'est en mesure de faire de l'analyse tactique propre et de connaître un minima les effectifs. C'est affligeant.

Quand tu vois que l'Equipe tv fait un live de l'arrivée des bleus à Clairefontaine et qu'ils donnent des notes de leur look.

N'est pas l'Angleterre qui veut...

[ggspirit]

Pour le sujet Gazidis, Flavien pose une question de manière un peu polémique mais c’est son rôle. C’est aux journalistes de se sortir les doigts pour savoir où était IG s’il n’était pas à Décines. C'est vrai que je l'imaginais être plus présent (sinon physiquement à St-E, en tout cas médiatiquement).

Symboliquement, et à moins d'une bonne excuse, c'est tout de même curieux pour l'incarnation du projet.

Depuis le départ il delegue quand même pas mal de ses prérogatives à Soucasse, non?
Au final il était en présentiel sur quels matchs?
Je l'ai vu de mes yeux à Monaco.
Il était peut être là contre Lens avec Larry, mais à part ça ?
Il était peut être en télétravail...

Je pense qu'il faut attendre un peu avant de se prononcer sur cette discrétion physique et médiatique. Il a décidé de ne pas tout chambouler à son arrivée, il laisse pour l'instant la main aux locaux dans cette saison de transition, en observateur, avec beaucoup de sang froid je trouve. Il n'a pas viré ODO, l'objectif du maintien n'est pas hors rails, il prendra sans doute la main si les circonstances l'exigent. La saison prochaine sera sans doute totalement différente en terme d'implication médiatique. Si ce n'est pas le cas, on pourra se poser des questions.

[nyme]

Je viens de revoir de la 27eme à la 30eme...

Il y a la fameuse action de boakye qui oublie de manière inexplicable de lancer Davitashvili qui se présentait seul face à Perry...tout ça pour envoyer un parpaing à Stassin qui est pris par 2 joueurs... Ce n'est pas la première fois que Boakye manque de lucidité ainsi...il va falloir qu'il se mette vite au niveau.

Puis, dans la continuité, Fofana est servi et peut faire 40m balle au pied, avec batubinsika qui le regarde sans rien faire et surtout en reculant pour bien le laisser tirer. Heureusement exploit de Larsonneur...qui détourne en corner.
Sur le corner, le seul mec capable de marquer à Lyon, Lacazette, est pris au marquage par... Stassin...comment est ce possible ?
Sans surprise Stassin lâche le marquage et laisse Lacazette seul...et sur cette action, Boakye reste planté sur la ligne sans jamais bouger et ne sers à rien sauf empêcher tout hors jeu.

Bref bcp d'erreurs individuelles sur ces séquences enchaînées et ce fini par un but...
Bien dommage car on pouvait vraiment repartir avec un nul hier soir, l'écart entre les 2 équipes n'était pas si grand

C'est surtout ça qui m'a de suite interpellé. Il reste scotché au poteau, s'il sort il met Lacazette hors-jeu . Boakye est donc doublement fautif sur le but lyonnais.

Bien sûr qu'il doit sortir. C'est une évidence.
En revanche, même dans ce cas, il me semble que Lacazette n'aurait pas été hors-jeu.
Il y a un beau ralenti qui le montre parfaitement.
En revanche, ce qui pose question, c'est que (en 4 secondes), 3 Lyonnais jouent le ballon (dans ou très près du rectangle des 6 mètres) sans presque aucune opposition dans une forêt de joueurs verts qui bien qu'en surnombre ne sont à la lutte sur aucune intervention lyonnaise.
a) Cherki ! De la tête à 10m devant 2 Stéphanois après qu'il a reculé de 4m pour reprendre le ballon devant 2 Stéphanois qui sont statiques et qui le regardent au lieu de jouer le ballon.
b) Tolisso ! Contrôle puis retourné à 8m de la cage et personne ne le gêne ou lutte pour prendre le ballon après le contrôle de la poitrine.
c) Lacazette qui s'échappe du marquage (5,5m) semble-t-il, de Stassin (Pourquoi lui au marquage du joueur le plus dangereux ?) et qui marque du genou (2,5m) sur un ballon qui vient vers lui comme il aurait pu aller n'importe où sur le retourné raté de Tolisso.

[vertdu84]

Cafaro et Wadji j'espère vont sûrement le pousser au moins sur le banc

[Wert]

Pour le sujet Gazidis, Flavien pose une question de manière un peu polémique mais c’est son rôle. C’est aux journalistes de se sortir les doigts pour savoir où était IG s’il n’était pas à Décines. C'est vrai que je l'imaginais être plus présent (sinon physiquement à St-E, en tout cas médiatiquement).

Symboliquement, et à moins d'une bonne excuse, c'est tout de même curieux pour l'incarnation du projet.

Depuis le départ il delegue quand même pas mal de ses prérogatives à Soucasse, non?
Au final il était en présentiel sur quels matchs?
Je l'ai vu de mes yeux à Monaco.
Il était peut être là contre Lens avec Larry, mais à part ça ?
Il était peut être en télétravail...

Je pense qu'il faut attendre un peu avant de se prononcer sur cette discrétion physique et médiatique. Il a décidé de ne pas tout chambouler à son arrivée, il laisse pour l'instant la main aux locaux dans cette saison de transition, en observateur, avec beaucoup de sang froid je trouve. Il n'a pas viré ODO, l'objectif du maintien n'est pas hors rails, il prendra sans doute la main si les circonstances l'exigent. La saison prochaine sera sans doute totalement différente en terme d'implication médiatique. Si ce n'est pas le cas, on pourra se poser des questions.

S'il avait fait le ménage en arrivant, les mêmes qui le critiquent aujourd'hui, nous diraient que l'on a à faire à des cow-boys qui débarquent comme des colons sans considération pour les coutumes locales.

Cet argument du presentiel quotidien c'est une imposture intellectuelle héritée du populisme de Romeyer (c'est comme cela qu'il a débarqué Thuilot). Pour lui gouverner un club voulait dire régenter la machine à café. On a vu ce que sur 30 ans ça a pu donner : un enlisement qui nous condamnait à disparaitre. On ne mesure pas un bon dirigeant à sa présence dans un endroit, mais à sa capacité de bien gérer une organisation.

Vous êtes habitué à un modèle paternaliste en entreprise comme en politique d'ailleurs ou vous avez besoin de voir un chef pour le rendre responsable de tout et de n'importe quoi. L'impression que donne Kilmer c'est de vouloir s'appuyer sur un modèle beaucoup plus horizontal et collégial. Je pense que Gazidis délègue beaucoup à Fahmy ,à Rosenfeld et à Soucasse. Là encore il est trop tôt pour évaluer ce modèle qui sera sans doute amené à évoluer lorsqu'ils connaitront mieux le club.

Une dernière chose. Il ne vous aura pas échappé que Gazidis a été malade à Milan. J'imagine que parfois, il ne pouvait pas être là. Je pense qu'il faut être très prudent à l'heure de manier un tel argument, qui jeté en pâture comme cela, relève totalement du populisme trumpiste.

Je ne sais pas ce que l'auteur de cette vidéo fait dans le champ politique. Sa manière de raisonner sur l'ASSE ne me plait pas. Personnellement, ça ne me donne pas envie d'aller plus loin.

[alanvert]

J'espère qu'au match retour on sera moins naïf et qu'on l'emportera.
Espérons que ce match nous fasse gagner en maturité pour remporter des matchs sur une petite série.
Car maintenant, on arrive bientôt à mi-saison. Il faut une petite succession de victoires et de matchs nuls et bonifier les apprentissages suite aux défaites.
C'est le moment pour enchainer.

[NomDeStade]

Je viens de revoir de la 27eme à la 30eme...

Il y a la fameuse action de boakye qui oublie de manière inexplicable de lancer Davitashvili qui se présentait seul face à Perry...tout ça pour envoyer un parpaing à Stassin qui est pris par 2 joueurs... Ce n'est pas la première fois que Boakye manque de lucidité ainsi...il va falloir qu'il se mette vite au niveau.

Puis, dans la continuité, Fofana est servi et peut faire 40m balle au pied, avec batubinsika qui le regarde sans rien faire et surtout en reculant pour bien le laisser tirer. Heureusement exploit de Larsonneur...qui détourne en corner.
Sur le corner, le seul mec capable de marquer à Lyon, Lacazette, est pris au marquage par... Stassin...comment est ce possible ?
Sans surprise Stassin lâche le marquage et laisse Lacazette seul...et sur cette action, Boakye reste planté sur la ligne sans jamais bouger et ne sers à rien sauf empêcher tout hors jeu.

Bref bcp d'erreurs individuelles sur ces séquences enchaînées et ce fini par un but...
Bien dommage car on pouvait vraiment repartir avec un nul hier soir, l'écart entre les 2 équipes n'était pas si grand

C'est surtout ça qui m'a de suite interpellé. Il reste scotché au poteau, s'il sort il met Lacazette hors-jeu . Boakye est donc doublement fautif sur le but lyonnais.

Bien sûr qu'il doit sortir. C'est une évidence.
En revanche, même dans ce cas, il me semble que Lacazette n'aurait pas été hors-jeu.
Il y a un beau ralenti qui le montre parfaitement.
En revanche, ce qui pose question, c'est que (en 4 secondes), 3 Lyonnais jouent le ballon (dans ou très près du rectangle des 6 mètres) sans presque aucune opposition dans une forêt de joueurs verts qui bien qu'en surnombre ne sont à la lutte sur aucune intervention lyonnaise.
a) Cherki ! De la tête à 10m devant 2 Stéphanois après qu'il a reculé de 4m pour reprendre le ballon devant 2 Stéphanois qui sont statiques et qui le regardent au lieu de jouer le ballon.
b) Tolisso ! Contrôle puis retourné à 8m de la cage et personne ne le gêne ou lutte pour prendre le ballon après le contrôle de la poitrine.
c) Lacazette qui s'échappe du marquage (5,5m) semble-t-il, de Stassin (Pourquoi lui au marquage du joueur le plus dangereux ?) et qui marque du genou (2,5m) sur un ballon qui vient vers lui comme il aurait pu aller n'importe où sur le retourné raté de Tolisso.

Ca fait quand même 2 matchs à l'extérieur de suite où l'on prend un but sur cpa suite à un retourné acrobatique foiré. C'est quand même le signe d'un manque d'agressivité sur ce genre de phases.

[Wert]

Je viens de revoir de la 27eme à la 30eme...

Il y a la fameuse action de boakye qui oublie de manière inexplicable de lancer Davitashvili qui se présentait seul face à Perry...tout ça pour envoyer un parpaing à Stassin qui est pris par 2 joueurs... Ce n'est pas la première fois que Boakye manque de lucidité ainsi...il va falloir qu'il se mette vite au niveau.

Puis, dans la continuité, Fofana est servi et peut faire 40m balle au pied, avec batubinsika qui le regarde sans rien faire et surtout en reculant pour bien le laisser tirer. Heureusement exploit de Larsonneur...qui détourne en corner.
Sur le corner, le seul mec capable de marquer à Lyon, Lacazette, est pris au marquage par... Stassin...comment est ce possible ?
Sans surprise Stassin lâche le marquage et laisse Lacazette seul...et sur cette action, Boakye reste planté sur la ligne sans jamais bouger et ne sers à rien sauf empêcher tout hors jeu.

Bref bcp d'erreurs individuelles sur ces séquences enchaînées et ce fini par un but...
Bien dommage car on pouvait vraiment repartir avec un nul hier soir, l'écart entre les 2 équipes n'était pas si grand

C'est surtout ça qui m'a de suite interpellé. Il reste scotché au poteau, s'il sort il met Lacazette hors-jeu . Boakye est donc doublement fautif sur le but lyonnais.

Bien sûr qu'il doit sortir. C'est une évidence.
En revanche, même dans ce cas, il me semble que Lacazette n'aurait pas été hors-jeu.
Il y a un beau ralenti qui le montre parfaitement.
En revanche, ce qui pose question, c'est que (en 4 secondes), 3 Lyonnais jouent le ballon (dans ou très près du rectangle des 6 mètres) sans presque aucune opposition dans une forêt de joueurs verts qui bien qu'en surnombre ne sont à la lutte sur aucune intervention lyonnaise.
a) Cherki ! De la tête à 10m devant 2 Stéphanois après qu'il a reculé de 4m pour reprendre le ballon devant 2 Stéphanois qui sont statiques et qui le regardent au lieu de jouer le ballon.
b) Tolisso ! Contrôle puis retourné à 8m de la cage et personne ne le gêne ou lutte pour prendre le ballon après le contrôle de la poitrine.
c) Lacazette qui s'échappe du marquage (5,5m) semble-t-il, de Stassin (Pourquoi lui au marquage du joueur le plus dangereux ?) et qui marque du genou (2,5m) sur un ballon qui vient vers lui comme il aurait pu aller n'importe où sur le retourné raté de Tolisso.

Ca fait quand même 2 matchs à l'extérieur de suite où l'on prend un but sur cpa suite à un retourné acrobatique foiré. C'est quand même le signe d'un manque d'agressivité sur ce genre de phases.

Offensivement, c'est aussi un axe d'amélioration important pour ODO

[ggspirit]

Je viens de revoir de la 27eme à la 30eme...

Il y a la fameuse action de boakye qui oublie de manière inexplicable de lancer Davitashvili qui se présentait seul face à Perry...tout ça pour envoyer un parpaing à Stassin qui est pris par 2 joueurs... Ce n'est pas la première fois que Boakye manque de lucidité ainsi...il va falloir qu'il se mette vite au niveau.

Puis, dans la continuité, Fofana est servi et peut faire 40m balle au pied, avec batubinsika qui le regarde sans rien faire et surtout en reculant pour bien le laisser tirer. Heureusement exploit de Larsonneur...qui détourne en corner.
Sur le corner, le seul mec capable de marquer à Lyon, Lacazette, est pris au marquage par... Stassin...comment est ce possible ?
Sans surprise Stassin lâche le marquage et laisse Lacazette seul...et sur cette action, Boakye reste planté sur la ligne sans jamais bouger et ne sers à rien sauf empêcher tout hors jeu.

Bref bcp d'erreurs individuelles sur ces séquences enchaînées et ce fini par un but...
Bien dommage car on pouvait vraiment repartir avec un nul hier soir, l'écart entre les 2 équipes n'était pas si grand

C'est surtout ça qui m'a de suite interpellé. Il reste scotché au poteau, s'il sort il met Lacazette hors-jeu . Boakye est donc doublement fautif sur le but lyonnais.

Bien sûr qu'il doit sortir. C'est une évidence.
En revanche, même dans ce cas, il me semble que Lacazette n'aurait pas été hors-jeu.
Il y a un beau ralenti qui le montre parfaitement.
En revanche, ce qui pose question, c'est que (en 4 secondes), 3 Lyonnais jouent le ballon (dans ou très près du rectangle des 6 mètres) sans presque aucune opposition dans une forêt de joueurs verts qui bien qu'en surnombre ne sont à la lutte sur aucune intervention lyonnaise.
a) Cherki ! De la tête à 10m devant 2 Stéphanois après qu'il a reculé de 4m pour reprendre le ballon devant 2 Stéphanois qui sont statiques et qui le regardent au lieu de jouer le ballon.
b) Tolisso ! Contrôle puis retourné à 8m de la cage et personne ne le gêne ou lutte pour prendre le ballon après le contrôle de la poitrine.
c) Lacazette qui s'échappe du marquage (5,5m) semble-t-il, de Stassin (Pourquoi lui au marquage du joueur le plus dangereux ?) et qui marque du genou (2,5m) sur un ballon qui vient vers lui comme il aurait pu aller n'importe où sur le retourné raté de Tolisso.

Après un but, on cherche toujours les manquements de la défense, mais tout va tellement vite... que Boakye et Stassin aient pu faire mieux, c'est possible mais pas si évident que ça. Pour moi, la cause première de ce but, est une incroyable réussite. Les ballons renvoyés à l'aveugle et qui retombent sur des lyonnais pourtant en sous nombre pour terminer sur un genou....c'est le foot, et la conséquence d'une grosse domination Lyonnaise. Pour moi, si on encaisse ce but, ce n'est pas en raison d'une faute défensive sur l'action elle même, mais parce qu'on a trop subi à ce moment de la partie. Et lorsqu'on subit trop, on fini souvent par encaisser un but , c'est une évidence statistique, avec ou sans erreurs défensives.

[Robert Bidochon]

Bien sûr qu'il doit sortir. C'est une évidence.
En revanche, même dans ce cas, il me semble que Lacazette n'aurait pas été hors-jeu.
Il y a un beau ralenti qui le montre parfaitement.
En revanche, ce qui pose question, c'est que (en 4 secondes), 3 Lyonnais jouent le ballon (dans ou très près du rectangle des 6 mètres) sans presque aucune opposition dans une forêt de joueurs verts qui bien qu'en surnombre ne sont à la lutte sur aucune intervention lyonnaise.
a) Cherki ! De la tête à 10m devant 2 Stéphanois après qu'il a reculé de 4m pour reprendre le ballon devant 2 Stéphanois qui sont statiques et qui le regardent au lieu de jouer le ballon.
b) Tolisso ! Contrôle puis retourné à 8m de la cage et personne ne le gêne ou lutte pour prendre le ballon après le contrôle de la poitrine.
c) Lacazette qui s'échappe du marquage (5,5m) semble-t-il, de Stassin (Pourquoi lui au marquage du joueur le plus dangereux ?) et qui marque du genou (2,5m) sur un ballon qui vient vers lui comme il aurait pu aller n'importe où sur le retourné raté de Tolisso.

La crainte du pénalty. Tout simplement. Ils savent que sur un léger contact, le lyonnais va s'écrouler en roulant au sol. L'erreur est juste le joueur au poteau droit.
Dans ces situations où l'adversaire est en nombre dans ta surface, c'est compliqué. Les défenseurs prennent tous les risques, les attaquants peuvent tout se permettre.

[Old green]

En fait ce n'est pas un illuminé comme je l'ai un peu vite écrit, mais juste un populiste. Une sorte de Trump en maillot vert qui vise à flatter le côté le plus émotionnellement bas chez nous autres supporters ...

La différence entre un populiste démagogue trumpiste comme lui et un vrai journaliste est que le premier se contentera de balancer que Gazidis n'était pas là pour saper une autorité légitime, tandis que le vrai journaliste expliquerait lui, pourquoi il n'est pas là ... et alors peut être que l'on apprendrait qu'il est malade, qu'il a perdu quelqu'un de proche, ou qu'un cas de force majeur lui empêchait simplement d'être là ....

Ce type ne fait que flatter l'émotion et l'identité du supporter. Son apologie de Romeyer est d'ailleurs cohérente, puisque c'est le ressort qui a permis à ce dernier de confisquer le club pendant plus de 25 ans.

En fait je ne chercherai pas si loin. Je pense que c est juste un supporter passionné qui a créé une chaîne TV et qui donne son ressenti. Après d accord ou pas d accord avec lui c est un autre débat...
Je pense que le gars se fout complètement de convertir les gens de flatter l émotion. Il n'a rien à gagner la dedans c est pas son job il fait ça pour son plaisir son loisirs et convaincre les gens de les rallier a son propos je pense qu il s en fiche complet. Il donne son pont de vue pas la peine de chercher plus loin je pense... Libre à chacun de suivre ou non

Pourtant ca marche... personne ne se posait la question de savoir où était Gazidis avant pendant et apres le match, depuis qu'un poto a posté sa vidéo, plusieurs se la sont posées juste après ici

bah après c est le propre des réseaux sociaux aussi. Si tu veux aller par là y a pas forcément besoin d un gars comme ça pour faire des naitre des questionnements voire des polémiques. Les polémistes sportifs sont des spécialistes en la matière. Si tu veux aller par là même ici sur ce forum chacun avance ses billes et son ressenti sur le personnage alors que personne ou très peu ne le connaissent en fait. Je suis peut-être terre à terre ou idéaliste mais je ne chercherai pas plus loin qu une simple analyse d un passionné. Perso je l écoute très souvent car j aime avoir des analyses différentes des miennes. Après je me fait ma propre opinion et pour son analyse du derby je ne partage pas totalement ses propos. Par ex savoir si Gazidis était là ou pas je m en contre fiche complètement. Si certains veulent reprendre l'information grans bien leur fasse mais perso je ne m.arreterai pas a ça surtout quand on sait que Caiaizzo a pas mis les pieds au stade pendant 4 ans je crois. Gazidis avait peut être un empêchement tout simplement personne n a son agenda et perso je ne le jugerai pas là dessus car il y a tellement d autres domaines plus importants