Mercato Hivernal Janvier 2025

[Platoche]

ODO ,maintenu jusqu'au mercato

Et ça tu l'a vu ou?
Gazidis n'a jamais dis qu'il promettait du lourd au mercato tout comme il n'a jamais dit après Nice que ODO était menacé et il n'a pas dit non plus que ODO était maintenant jusqu'au mercato après Auxerre...arrêtons les ragots inutile.
ODO s'est donné un peu d'air mais bien entendu si on perd 3 matchs d'affilée derrière il est évident que ODO pourrait potentiellement sauté.Il n'y a jamais eu officiellement de dates butoir ou autres tout ceci est dans l'imagination de certain

En même temps, Gazidis il n'est pas là. Il dit rien parce qu'il a mieux à faire de que s'occuper d'un club de ploucs au quotidien.

Si c'est ton ressenti....

Non, ce sont des faits.

Tu les connais les présidents de club anglais ? Tu penses que les gars sont au quotidien dans leur club ? Bah non... Chez nous c'est pareil, va falloir s'y faire, nouvelle méthode, nouvelle stratégie.

[baggio42]

Kimer nous promet du lourd au prochain mercato , mais,, je pense que ça va beaucoup dépendre de notre classement

Ils ont surtout jamais rien promis.

Juste Stassin qui a dit dans une interview que si on était mal au classement le groupe avait les moyens de recruter... mais ça n'a jamais été dit de manière officielle. On ne peut pas exclure que Stassin ait pu mal comprendre ou que Kilmer lui ait dit ça afin de diminuer ses craintes dans le but qu'il signe. En plus "pouvoir recruter" ne veut pas dire "recruter"... Et en aucun cas "du lourd" n'a été annoncé.

Stassin n'est qu'un joueur qui n'a rien à voir avec le mercato , contrairement à Kilmer et Gazidis

C'est exactement ce que je disais.
Kilmer et Gazidis n'ont jamais annoncés du lourd au prochain mercato

Parcce que c'est Stassin qui te l'a' dit Depuis quand un joueur s'initie dans le staff et dans le mercato N'importe quoi ,maintenant ,tu n'es pas obligé de me croire , mais ,comme je l'ai déjà lu maintes fois Dommage je ne trouve plus l'article, et je me rappelle pas où je l'ai lu mais si ça revient encore , je ne manquerai pas ce devenir vers toi

Il n'y a JAMAIS eu de communication de Kilmer et de Gazidis sur le mercato. À partir de là fin du débat. Arrête de croire des sites sans aucune crédibilité ni source réelle.

Mais puisqu'il te dit qu'il l'a lu !!!
D'ailleurs, ce matin, il a écrit sur un post-it "recruter du lourd au mercato".
Ce soir, il rentre du travail, il tombe sur un carré jaune marqué dessus "recruter du lourd au mercato".

Coïncidence ? Je crois pas non ! 2 sources dans la même journée qui disent la même chose !

Avec le moracvik10, on tient la doublette.

[Alexsio]

ODO ,maintenu jusqu'au mercato

Et ça tu l'a vu ou?
Gazidis n'a jamais dis qu'il promettait du lourd au mercato tout comme il n'a jamais dit après Nice que ODO était menacé et il n'a pas dit non plus que ODO était maintenant jusqu'au mercato après Auxerre...arrêtons les ragots inutile.
ODO s'est donné un peu d'air mais bien entendu si on perd 3 matchs d'affilée derrière il est évident que ODO pourrait potentiellement sauté.Il n'y a jamais eu officiellement de dates butoir ou autres tout ceci est dans l'imagination de certain

En même temps, Gazidis il n'est pas là. Il dit rien parce qu'il a mieux à faire de que s'occuper d'un club de ploucs au quotidien.

C'est qui le club de ploucs ?

[vertdu83]

ODO ,maintenu jusqu'au mercato

Et ça tu l'a vu ou?
Gazidis n'a jamais dis qu'il promettait du lourd au mercato tout comme il n'a jamais dit après Nice que ODO était menacé et il n'a pas dit non plus que ODO était maintenant jusqu'au mercato après Auxerre...arrêtons les ragots inutile.
ODO s'est donné un peu d'air mais bien entendu si on perd 3 matchs d'affilée derrière il est évident que ODO pourrait potentiellement sauté.Il n'y a jamais eu officiellement de dates butoir ou autres tout ceci est dans l'imagination de certain

https://www.foot-sur7.fr/614428-mercato ... -son-poste


Je crois plutôt que c'est toi qui ' s'imagine des idées fausses

Ok donc il suffit que tu lise le gros titre racoleur "Comment DallOglio a sauvé son poste" pour venir l'affirmer ici....ce genre de site dis un ramassis de connerie et affirme des tas de merde sans aucuns arguments.
Le même genre de site qui nous a raconté pendant 1mois que Nanasi signait dans 2 jours..
Est ce que tu as lu l'article au moins?Ou est ce qu'il est dit que Gazidis a affirmé de facon sur et fiable que ODO était maintenu jusqu'au mercato d'hiver?
C'est comme les gens qui ne lisent que la première page de Closer...facile de faire un gros titre du genre "Monsieur Tartempion le drame de sa vie"...et quand tu lis l'article tu te rend compte que son chien est mort...
Donc avant de prendre les gens de haut essaye d'aller sur des sites fiables ...pas des top mercato ou foot sur 7 livefoot et j'en passe...

Je t'ai donné la source que tu m'as demandé Tu n'es pas oblige de croire ce qu'"écrivent les spécialistes du foot , mais tu n 'as pas ,non plus le monopole de la vérité, quand tu affirmes que tout n'est que des balivernes et des mensonges , et quels sont donc les sites de foot fiables qui ne sont pas racoleurs

[Ronaldijoe]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

[Tylith]

Le truc c'est pas de dire qu'il y'aura du recrutement ce qui arrive dorénavant souvent au mercato d'hiver, mais de préciser que ce sera du lourd et sur plusieurs postes.
Ca permet de préparer sa gueulante sur le fait que la nouvelle direction ne tient pas les promesses qu'elle n'a jamais faîte lorsque Vinicius signera ailleurs.
Malin.

[vertdu83]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

D'abord je ne vais jamais consulté le progrès pour mes infos ,mais , quand il y plusieurs médias sur de nombreux sites de foot , et , même dans les actualités hors foot, qui écrivent les mêmes articles , je peux croire et penser qu'il y a du vrai dans leurs messages ,mais , encore , pour savoir ça il faut aller se documenter et suivre les actualités du club Si, pour toi, les médias ne disent que des affabulations , à quoi servent les forums et les journaux

[Elliev]

Flippant

[Dydou]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

Quand il y plusieurs médias sur de nombreux sites de foot , et , même dans les actualités hors foot, qui écrivent les mêmes articles , je peux croire et penser qu'il y a du vrai dans leurs messages ,mais , encore , pour savoir ça il faut aller se documenter et suivre les actualités du club
Si, pour toi les médias ne disent que des affabulations à quoi servent les forums et les journaux

C'est justement parce qu'on suit l'actualité qu'on sait quels médias sont fiables, lesquels on peut croire, et qu'on sait faire la part des choses entre un article qui sort une vraie information ou un article qui invente des trucs sur la base d'hypothèses.

[vertdu83]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

Quand il y plusieurs médias sur de nombreux sites de foot , et , même dans les actualités hors foot, qui écrivent les mêmes articles , je peux croire et penser qu'il y a du vrai dans leurs messages ,mais , encore , pour savoir ça il faut aller se documenter et suivre les actualités du club
Si, pour toi les médias ne disent que des affabulations à quoi servent les forums et les journaux

C'est justement parce qu'on suit l'actualité qu'on sait quels médias sont fiables, lesquels on peut croire, et qu'on sait faire la part des choses entre un article qui sort une vraie information ou un article qui invente des trucs sur la base d'hypothèses.

Je crois que tu as mal lu ou mal compris ce que j'écris ,à moins que tu me cites les médias qui sont fiables et ceux qui ne le sont pas

[jlc]

Justement à ce propos est-ce que quelqu'un pourrait me dire s'il y a eu une communication officielle sur le fait que certaines recrues seraient le fait d'une cellule Perrin et ODO et d'autres par une cellule Gazidis, ou ce ne sont que des hypothèses et supputations. Je n'ai rien vu dans ce sens d'officiel et j'ai plutôt plutôt l'impression qu'ils œuvrent ensemble de façon intelligente et qu'à la fin Gazidis valide les dossiers.

[Mulot]

Justement à ce propos est-ce que quelqu'un pourrait me dire s'il y a eu une communication officielle sur le fait que certaines recrues seraient le fait d'une cellule Perrin et ODO et d'autres par une cellule Gazidis, ou ce ne sont que des hypothèses et supputations. Je n'ai rien vu dans ce sens d'officiel et j'ai plutôt plutôt l'impression qu'ils œuvrent ensemble de façon intelligente et qu'à la fin Gazidis valide les dossiers.

Il me semble que j'avais lu un truc à ce sujet (de mémoire une interview de Perrin) qui disait que certaines pistes étaient actives avant le rachat mais que toutes les signatures (dont les pistes de l'ancienne cellule) étaient soumise avant à la Data pour validation.

[Kabigon]

Justement à ce propos est-ce que quelqu'un pourrait me dire s'il y a eu une communication officielle sur le fait que certaines recrues seraient le fait d'une cellule Perrin et ODO et d'autres par une cellule Gazidis, ou ce ne sont que des hypothèses et supputations. Je n'ai rien vu dans ce sens d'officiel et j'ai plutôt plutôt l'impression qu'ils œuvrent ensemble de façon intelligente et qu'à la fin Gazidis valide les dossiers.

Non, et même si ça travaillait de manière complètement cloisonnée entre l'ancienne équipe et les nouveaux arrivants (ce qui n'aurait pas de sens), je doute franchement qu'il y aurait la moindre communication sur le sujet.

Dans l'interview de Stassin, il parle "du club", "des dirigeants", qui lui ont "montré plein de stats". Mais pas de référence à Fahmy/Rosenfeld ou à Perrin directement.

La seule chose que j'ai entendue émanant du club, c'est Dall'Oglio qui expliquait en interview que la cellule de recrutement (au sens large) suivait, proposait de nombreux profils, et qu'à la fin le coach disait OK ou pas OK. Mais ça ne veut pas dire qu'il a le dernier mot non plus, il ne détient pas les cordons de la bourse... Donc oui ça suppute beaucoup

[jlc]

Merci. Il n'y a donc rien de factuel dans le fait d'affirmer que le club travaille avec deux cellules de recrutement qui ne travailleraient pas d'un commun accord C'est plutôt rassurant de se dire que tout le monde travaille ensemble.

[Alexsio]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

D'abord je ne vais jamais consulté le progrès pour mes infos ,mais , quand il y plusieurs médias sur de nombreux sites de foot , et , même dans les actualités hors foot, qui écrivent les mêmes articles , je peux croire et penser qu'il y a du vrai dans leurs messages ,mais , encore , pour savoir ça il faut aller se documenter et suivre les actualités du club Si, pour toi, les médias ne disent que des affabulations , à quoi servent les forums et les journaux

Tout à fait d'accord avec ça. Il y a quand même des gens compétents qui n'écrivent pas n'importe quoi et qui sont mieux informés que le supporter de base qui croit tout savoir. En revanche c'est vrai aussi que certains sites balancent des articles aux titres racoleurs ou se servent de ce qu'ils lisent sur d'autres sites pour écrire la même chose. il appartient à chacun de faire le tri.

[Wert]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

Quand il y plusieurs médias sur de nombreux sites de foot , et , même dans les actualités hors foot, qui écrivent les mêmes articles , je peux croire et penser qu'il y a du vrai dans leurs messages ,mais , encore , pour savoir ça il faut aller se documenter et suivre les actualités du club
Si, pour toi les médias ne disent que des affabulations à quoi servent les forums et les journaux

C'est justement parce qu'on suit l'actualité qu'on sait quels médias sont fiables, lesquels on peut croire, et qu'on sait faire la part des choses entre un article qui sort une vraie information ou un article qui invente des trucs sur la base d'hypothèses.

Je crois que tu as mal lu ou mal compris ce que j'écris ,à moins que tu me cites les médias qui sont fiables et ceux qui ne le sont pas

Ceux que tu lis et que tu cites tant bien que mal ici quand on te pousse à dévoiler tes sources, ne sont en général pas fiable, et on est plusieurs ici à trouver assez grave que tu ne t'en rendes pas compte.

A se demander d'ailleurs, à force de te le répéter de toutes les manières possibles, si tu ne le fais pas (un peu) exprès ...

Avec un minimum d'esprit d'analyse (pour ne pas dire critique), tu reconnaitra que ces sites auxquels tu te réfères directement ou indirectement derrière l'argument erroné que "si c'est publié c'est vrai", n'ont pas de journaliste, juste peut être au mieux encore (pour peu de temps car l'IA les remplacera) un stagiaire, qui recompile des informations d'autre sites, et les redistribue dans des sites pourris (genre www.fakebuzz.com) pour que des "gogos" cliques dessus, et pire les diffusent pour que d'autres gogos fassent de même, assurant par chaque cliques des entrées d'argent à ceux qui sont derrière.

En résumé, non tu participes de la diffusion de fakes qui alimentent une économie de la désinformation. Et en plus, tu viens nous dire que c'est vrai parce que c'est publié et diffusé (c'est en cela que je te compares à un trumpiste) ....

[Platoche]

Comme dit Elliev, flippant, c'est le mot.... et encore ce n'est que du foot, j'imagine même pas sur les autres sujets de société.....

[Wert]

Comme dit Elliev, flippant, c'est le mot.... et encore ce n'est que du foot, j'imagine même pas sur les autres sujets de société.....

Ce n'est rien d'autre que le ressort sémantique et réthorique du complotisme contemporain 2.0 appliqué au football. C'est comme cela que des fakes news et des croyances deviennent des vérités indiscutables pour des millions d'humains à travers la planète. C'est juste une des principales menaces pour nos démocraties d'opinion.

Transférerez cette réthorique du football aux thèses complistes les plus délirantes (les démocrates ont volé les élections par exemple ou la terre est plate) et vous verrez que ça fonctionne parfaitement. La réthorique est la même. Si des millions de gens le croit, que des tweets ou des articles en parlent, c'est donc vrai. C'est en effet flippant.

Et pire encore, si vous prenez partie de le discuter de manière trop virulente, on vous répondra qu'on à le droit d'avoir des opinions et de les défendre. En fait nous sommes juste impuissants face à la diffusion de ces rhétoriques. C'est d'ailleurs sur cela qu'a investit le patron de Twitter sous principe de défendre les libertés.

[Faiseur de Tresses]

Du coup je me demande : vertdu83 est-il platiste ?

[Nanard]

Plus ça va, plus je me dis que c'est une grosse blague et que Vd83 s'amuse à nous voir répondre à ses inepties .. ou alors c'est une version beta d'une nouvelle IA

[vertdu83]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

Quand il y plusieurs médias sur de nombreux sites de foot , et , même dans les actualités hors foot, qui écrivent les mêmes articles , je peux croire et penser qu'il y a du vrai dans leurs messages ,mais , encore , pour savoir ça il faut aller se documenter et suivre les actualités du club
Si, pour toi les médias ne disent que des affabulations à quoi servent les forums et les journaux

C'est justement parce qu'on suit l'actualité qu'on sait quels médias sont fiables, lesquels on peut croire, et qu'on sait faire la part des choses entre un article qui sort une vraie information ou un article qui invente des trucs sur la base d'hypothèses.

Je crois que tu as mal lu ou mal compris ce que j'écris ,à moins que tu me cites les médias qui sont fiables et ceux qui ne le sont pas

Ceux que tu lis et que tu cites tant bien que mal ici quand on te pousse à dévoiler tes sources, ne sont en général pas fiable, et on est plusieurs ici à trouver assez grave que tu ne t'en rendes pas compte.

A se demander d'ailleurs, à force de te le répéter de toutes les manières possibles, si tu ne le fais pas (un peu) exprès ...

Avec un minimum d'esprit d'analyse (pour ne pas dire critique), tu reconnaitra que ces sites auxquels tu te réfères directement ou indirectement derrière l'argument erroné que "si c'est publié c'est vrai", n'ont pas de journaliste, juste peut être au mieux encore (pour peu de temps car l'IA les remplacera) un stagiaire, qui recompile des informations d'autre sites, et les redistribue dans des sites pourris (genre www.fakebuzz.com) pour que des "gogos" cliques dessus, et pire les diffusent pour que d'autres gogos fassent de même, assurant par chaque cliques des entrées d'argent à ceux qui sont derrière.

En résumé, non tu participes de la diffusion de fakes qui alimentent une économie de la désinformation. Et en plus, tu viens nous dire que c'est vrai parce que c'est publié et diffusé (c'est en cela que je te compares à un trumpiste) ....

Si tu lisais mieux ce que j'écris , je n'ai jamais dit que ce que j'écris était vrai , contrairement à ceux qui affirment que ce n'est que des inventions de médias , mais , que je suis en droit de le croire, lorsque plusieurs sites de foot, et , même parmi les actualités journalière , qui n'ont rien à voir avec le foot, annoncent aussi les mêmes , ou presque articles Je peux aussi penser qu' il doit bien y en avoir qui ne publient pas que de la merde, à moins que les millions, de lecteurs qui s'abonnent, ou qu'ils lisent les journaux ou les magazines 'sont des imbéciles qui ne savent pas que ce ne sont que des fakes

[PtitLu]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

Quand il y plusieurs médias sur de nombreux sites de foot , et , même dans les actualités hors foot, qui écrivent les mêmes articles , je peux croire et penser qu'il y a du vrai dans leurs messages ,mais , encore , pour savoir ça il faut aller se documenter et suivre les actualités du club
Si, pour toi les médias ne disent que des affabulations à quoi servent les forums et les journaux

C'est justement parce qu'on suit l'actualité qu'on sait quels médias sont fiables, lesquels on peut croire, et qu'on sait faire la part des choses entre un article qui sort une vraie information ou un article qui invente des trucs sur la base d'hypothèses.

Je crois que tu as mal lu ou mal compris ce que j'écris ,à moins que tu me cites les médias qui sont fiables et ceux qui ne le sont pas

Ceux que tu lis et que tu cites tant bien que mal ici quand on te pousse à dévoiler tes sources, ne sont en général pas fiable, et on est plusieurs ici à trouver assez grave que tu ne t'en rendes pas compte.

A se demander d'ailleurs, à force de te le répéter de toutes les manières possibles, si tu ne le fais pas (un peu) exprès ...

Avec un minimum d'esprit d'analyse (pour ne pas dire critique), tu reconnaitra que ces sites auxquels tu te réfères directement ou indirectement derrière l'argument erroné que "si c'est publié c'est vrai", n'ont pas de journaliste, juste peut être au mieux encore (pour peu de temps car l'IA les remplacera) un stagiaire, qui recompile des informations d'autre sites, et les redistribue dans des sites pourris (genre www.fakebuzz.com) pour que des "gogos" cliques dessus, et pire les diffusent pour que d'autres gogos fassent de même, assurant par chaque cliques des entrées d'argent à ceux qui sont derrière.

En résumé, non tu participes de la diffusion de fakes qui alimentent une économie de la désinformation. Et en plus, tu viens nous dire que c'est vrai parce que c'est publié et diffusé (c'est en cela que je te compares à un trumpiste) ....

Si tu lisais mieux ce que j'écris , je n'ai jamais dit que ce que j'écris était vrai , contrairement à ceux qui affirment que ce n'est que des inventions de médias , mais , que je suis en droit de le croire, lorsque plusieurs sites de foot, et même parmi les actualités journalières , qui n'ont rien à voir avec le foot, annoncent aussi les mêmes , ou presque articles Je peux aussi penser qu' il doit bien y en avoir qui ne publient pas que de la merde

C'est pas ce que t'as dit. Tu m'as répondu une fois que si c'était sur internet, tu ne voyais pas pourquoi ça serait faux. Une phrase tellement épique, que même ma grand mère de 80 ans, qui ne sait pas se servir de son téléphone portable, ne me sortirait pas.
Pour moi c'est trop gros en fait, tu le fais très probablement exprès. Mais bon, beaucoup de potos réagissent avec humour sur tes posts, c'est plutôt marrant à suivre . Je préfère mille fois ça à panenka qui venait juste pour faire chier le monde.

[vertdu83]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

Quand il y plusieurs médias sur de nombreux sites de foot , et , même dans les actualités hors foot, qui écrivent les mêmes articles , je peux croire et penser qu'il y a du vrai dans leurs messages ,mais , encore , pour savoir ça il faut aller se documenter et suivre les actualités du club
Si, pour toi les médias ne disent que des affabulations à quoi servent les forums et les journaux

C'est justement parce qu'on suit l'actualité qu'on sait quels médias sont fiables, lesquels on peut croire, et qu'on sait faire la part des choses entre un article qui sort une vraie information ou un article qui invente des trucs sur la base d'hypothèses.

Je crois que tu as mal lu ou mal compris ce que j'écris ,à moins que tu me cites les médias qui sont fiables et ceux qui ne le sont pas

Ceux que tu lis et que tu cites tant bien que mal ici quand on te pousse à dévoiler tes sources, ne sont en général pas fiable, et on est plusieurs ici à trouver assez grave que tu ne t'en rendes pas compte.

A se demander d'ailleurs, à force de te le répéter de toutes les manières possibles, si tu ne le fais pas (un peu) exprès ...

Avec un minimum d'esprit d'analyse (pour ne pas dire critique), tu reconnaitra que ces sites auxquels tu te réfères directement ou indirectement derrière l'argument erroné que "si c'est publié c'est vrai", n'ont pas de journaliste, juste peut être au mieux encore (pour peu de temps car l'IA les remplacera) un stagiaire, qui recompile des informations d'autre sites, et les redistribue dans des sites pourris (genre www.fakebuzz.com) pour que des "gogos" cliques dessus, et pire les diffusent pour que d'autres gogos fassent de même, assurant par chaque cliques des entrées d'argent à ceux qui sont derrière.

En résumé, non tu participes de la diffusion de fakes qui alimentent une économie de la désinformation. Et en plus, tu viens nous dire que c'est vrai parce que c'est publié et diffusé (c'est en cela que je te compares à un trumpiste) ....

Si tu lisais mieux ce que j'écris , je n'ai jamais dit que ce que j'écris était vrai , contrairement à ceux qui affirment que ce n'est que des inventions de médias , mais , que je suis en droit de le croire, lorsque plusieurs sites de foot, et même parmi les actualités journalières , qui n'ont rien à voir avec le foot, annoncent aussi les mêmes , ou presque articles Je peux aussi penser qu' il doit bien y en avoir qui ne publient pas que de la merde

C'est pas ce que t'as dit. Tu m'as répondu une fois que si c'était sur internet, tu ne voyais pas pourquoi ça serait faux. Une phrase tellement épique, que même ma grand mère de 80 ans, qui ne sait pas se servir de son téléphone portable, ne me sortirait pas.
Pour moi c'est trop gros en fait, tu le fais très probablement exprès. Mais bon, beaucoup de potos réagissent avec humour sur tes posts, c'est plutôt marrant à suivre . Je préfère mille fois ça à panenka qui venait juste pour faire chier le monde.

Et pourquoi ce ne serait pas vrai

[PtitLu]

Ceux que tu lis et que tu cites tant bien que mal ici quand on te pousse à dévoiler tes sources, ne sont en général pas fiable, et on est plusieurs ici à trouver assez grave que tu ne t'en rendes pas compte.

A se demander d'ailleurs, à force de te le répéter de toutes les manières possibles, si tu ne le fais pas (un peu) exprès ...

Avec un minimum d'esprit d'analyse (pour ne pas dire critique), tu reconnaitra que ces sites auxquels tu te réfères directement ou indirectement derrière l'argument erroné que "si c'est publié c'est vrai", n'ont pas de journaliste, juste peut être au mieux encore (pour peu de temps car l'IA les remplacera) un stagiaire, qui recompile des informations d'autre sites, et les redistribue dans des sites pourris (genre www.fakebuzz.com) pour que des "gogos" cliques dessus, et pire les diffusent pour que d'autres gogos fassent de même, assurant par chaque cliques des entrées d'argent à ceux qui sont derrière.

En résumé, non tu participes de la diffusion de fakes qui alimentent une économie de la désinformation. Et en plus, tu viens nous dire que c'est vrai parce que c'est publié et diffusé (c'est en cela que je te compares à un trumpiste) ....

Si tu lisais mieux ce que j'écris , je n'ai jamais dit que ce que j'écris était vrai , contrairement à ceux qui affirment que ce n'est que des inventions de médias , mais , que je suis en droit de le croire, lorsque plusieurs sites de foot, et même parmi les actualités journalières , qui n'ont rien à voir avec le foot, annoncent aussi les mêmes , ou presque articles Je peux aussi penser qu' il doit bien y en avoir qui ne publient pas que de la merde

C'est pas ce que t'as dit. Tu m'as répondu une fois que si c'était sur internet, tu ne voyais pas pourquoi ça serait faux. Une phrase tellement épique, que même ma grand mère de 80 ans, qui ne sait pas se servir de son téléphone portable, ne me sortirait pas.
Pour moi c'est trop gros en fait, tu le fais très probablement exprès. Mais bon, beaucoup de potos réagissent avec humour sur tes posts, c'est plutôt marrant à suivre . Je préfère mille fois ça à panenka qui venait juste pour faire chier le monde.

Et pourquoi ce ne serait pas vrai

Bien essayé, mais l'adage dit : "don't feed the troll" . D'autant que plusieurs potos t'ont déjà répondu, à mainte reprise, depuis plusieurs semaines, sérieusement, de manière argumenté, sur ce qu'on trouve sur internet et sur la méfiance qu'il faut avoir. Toi qui est le premier à dire "Si tu lisais mieux ce que j'écris" et bien tu as une ribambelle de réponses qui s'offre à ta question.

[Wert]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

Quand il y plusieurs médias sur de nombreux sites de foot , et , même dans les actualités hors foot, qui écrivent les mêmes articles , je peux croire et penser qu'il y a du vrai dans leurs messages ,mais , encore , pour savoir ça il faut aller se documenter et suivre les actualités du club
Si, pour toi les médias ne disent que des affabulations à quoi servent les forums et les journaux

C'est justement parce qu'on suit l'actualité qu'on sait quels médias sont fiables, lesquels on peut croire, et qu'on sait faire la part des choses entre un article qui sort une vraie information ou un article qui invente des trucs sur la base d'hypothèses.

Je crois que tu as mal lu ou mal compris ce que j'écris ,à moins que tu me cites les médias qui sont fiables et ceux qui ne le sont pas

Ceux que tu lis et que tu cites tant bien que mal ici quand on te pousse à dévoiler tes sources, ne sont en général pas fiable, et on est plusieurs ici à trouver assez grave que tu ne t'en rendes pas compte.

A se demander d'ailleurs, à force de te le répéter de toutes les manières possibles, si tu ne le fais pas (un peu) exprès ...

Avec un minimum d'esprit d'analyse (pour ne pas dire critique), tu reconnaitra que ces sites auxquels tu te réfères directement ou indirectement derrière l'argument erroné que "si c'est publié c'est vrai", n'ont pas de journaliste, juste peut être au mieux encore (pour peu de temps car l'IA les remplacera) un stagiaire, qui recompile des informations d'autre sites, et les redistribue dans des sites pourris (genre www.fakebuzz.com) pour que des "gogos" cliques dessus, et pire les diffusent pour que d'autres gogos fassent de même, assurant par chaque cliques des entrées d'argent à ceux qui sont derrière.

En résumé, non tu participes de la diffusion de fakes qui alimentent une économie de la désinformation. Et en plus, tu viens nous dire que c'est vrai parce que c'est publié et diffusé (c'est en cela que je te compares à un trumpiste) ....

Si tu lisais mieux ce que j'écris , je n'ai jamais dit que ce que j'écris était vrai , contrairement à ceux qui affirment que ce n'est que des inventions de médias , mais , que je suis en droit de le croire, lorsque plusieurs sites de foot, et même parmi les actualités journalières , qui n'ont rien à voir avec le foot, annoncent aussi les mêmes , ou presque articles Je peux aussi penser qu' il doit bien y en avoir qui ne publient pas que de la merde

C'est pas ce que t'as dit. Tu m'as répondu une fois que si c'était sur internet, tu ne voyais pas pourquoi ça serait faux. Une phrase tellement épique, que même ma grand mère de 80 ans, qui ne sait pas se servir de son téléphone portable, ne me sortirait pas.
Pour moi c'est trop gros en fait, tu le fais très probablement exprès. Mais bon, beaucoup de potos réagissent avec humour sur tes posts, c'est plutôt marrant à suivre . Je préfère mille fois ça à panenka qui venait juste pour faire chier le monde.

Et pourquoi ce ne serait pas vrai

Et pourquoi la terre ne serait-elle pas plate si beaucoup de gens le disent et l'écrivent. Je suis en droit de le penser et de l'écrire non ?