Claude Puel

[Mic-Mic]

Je ne sais pas comment cette saison se serait terminée si Puel était resté jusqu'au bout. Personne ne le sait. Et je suis d'accord que c'est un manque d'élégance de sa part, de répéter partout que ça se serait bien passé.
Mais à l'époque, je disais déjà, en infime minorité, que dans le contenu cette première partie de saison n'était pas si désespérante. L'équipe était surtout en complète crise de confiance. Mais si on reprend les matchs un par un, franchement... Pour moi c'était plus intéressant que la bouillie qu'on a eu avec Dupraz ensuite (à l'exception d'un ou deux matchs, dont un joli ASSE-Montpellier).
Je me souviens de trois matchs, notamment, qu'on a perdus alors qu'on ne le méritait pas du tout. Un Brest-ASSE (1-0) qu'on domine très largement. Un ASSE-Bordeaux, ou encore un Monaco-ASSE où tout était contre nous alors qu'on était au dessus. Un très bon derby aussi. Ou un super match à Lens (2-2).
Alors attention, je n'en fais pas une question de seule malchance hein ! On était friables à souhait... Mais malgré deux ou trois raclées, je ne suis pas d'accord avec l'image d'une équipe tant à l'agonie que ça dans sa production d'ensemble, et la possibilité qu'on serait remontés au classement (avec aussi une ou deux petites touches au mercato hivernal) ainsi ne me paraît pas folle.

L'idée de changer n'était pas insensée non plus, qu'on soit clairs. Mais le choix de Dupraz était et restera une erreur pour moi.

Félicitations à toi pour ta mémoire ! Je ne la mets pas en doute, mais sur le match contre Bordeaux, tout le monde parle des flaques d'eau contre nous, mais elles nous ont aussi bien aidé, notamment sur un but tout fait pour les Girondins
Il faut aussi se souvenir que nos victoires contre Clermont et Angers sont assez miraculeuses. Donc l'un dans l'autre, je n'ai pas l'impression qu'on puisse parler d'un manque de réussite sur la demi-saisons en question.

La saison du COVID, on était sur une pente descendante au moment de l'arrêt de la saison, et Puel semblait ne pas arriver à inverser la tendance. L'année suivante, il a déjà été montré la corrélation entre le retour des résultats et le retour de Debuchy, qui n'était plus là la saison suivante (la faute à qui ? ).
Pour toutes ces raisons, j'ai vraiment du mal à croire que Puel aurait réussi à nous apporter le maintien. Et encore, je ne prends pas en compte la lassitude (euphémisme) que certains joueurs avaient l'air de ressentir contre leur coach.

Quant à Dupraz, malgré tous les propos peu sympathiques qu'on peut lire sur lui sur ce forum, il a failli nous maintenir, malgré la situation dans laquelle se trouvait l'équipe quand il l'a prise. Même si tout ce qu'il a fait n'a pas été parfait, je ne comprends pas pourquoi il bénéficie d'un tel traitement .

[Dr.Makaveli]

Parce qu'il a failli

[nyme]

Par curiosoté j'ai regardé le 11 de Puel lors du 0-5 contre Rennes (soit sont dernier match)



Avec sur le banc : Sow, Gourna-Douath, Bouanga, Youssouf, Trauco...

Franchement y'avait en effet de quoi faire quelques chose !
On aurait juste fait cette hiver la Sacko et juste un bon attaquant sous Puel, je pense que ca aurait pu le faire !

Dire que on est arrivé sur le meme meracto a faire Gnagnon, Sako, Mangala et Crivelli blessé... ca fait froid dans le dos.
Pas certain qu'on aurait fait autant de merde, si Puel avait encore été présent

Tiens c était déjà Green dans les buts lors du 5-0 a domicile contre Rennes.

Oui tu as raison. C'était Green comme c'était Larsonneur lors du 8-0 contre Nice.

[Friteuse]

Quant à Dupraz, malgré tous les propos peu sympathiques qu'on peut lire sur lui sur ce forum, il a failli nous maintenir, malgré la situation dans laquelle se trouvait l'équipe quand il l'a prise. Même si tout ce qu'il a fait n'a pas été parfait, je ne comprends pas pourquoi il bénéficie d'un tel traitement .

Pour ma part ce n'est pas tellement les résultats abominables (on en a vu d'autres et plusieurs joueurs avaient aussi leur part de responsabilité) ni les perspectives de jeu abyssales sous son égide, mais simplement ses parades médiatiques insupportables et surtout superflues. Le Barça de Gastien, je vais aller fêter le maintien en kop et quelques matches plus loin ouin ouin les ultras me font peur, le documentaire avorté... Il a réussi à rendre l'ASSE détestable et détestée de tous sur ces 6 mois. Échouer dans la mission maintien c'est une chose, le faire en traînant le club dans la boue pour entretenir son image de gars soi-disant franc du collier c'est impardonnable à mes yeux.

[Robert Bidochon]

Je ne sais pas comment cette saison se serait terminée si Puel était resté jusqu'au bout. Personne ne le sait. Et je suis d'accord que c'est un manque d'élégance de sa part, de répéter partout que ça se serait bien passé.
Mais à l'époque, je disais déjà, en infime minorité, que dans le contenu cette première partie de saison n'était pas si désespérante. L'équipe était surtout en complète crise de confiance. Mais si on reprend les matchs un par un, franchement... Pour moi c'était plus intéressant que la bouillie qu'on a eu avec Dupraz ensuite (à l'exception d'un ou deux matchs, dont un joli ASSE-Montpellier).
Je me souviens de trois matchs, notamment, qu'on a perdus alors qu'on ne le méritait pas du tout. Un Brest-ASSE (1-0) qu'on domine très largement. Un ASSE-Bordeaux, ou encore un Monaco-ASSE où tout était contre nous alors qu'on était au dessus. Un très bon derby aussi. Ou un super match à Lens (2-2).
Alors attention, je n'en fais pas une question de seule malchance hein ! On était friables à souhait... Mais malgré deux ou trois raclées, je ne suis pas d'accord avec l'image d'une équipe tant à l'agonie que ça dans sa production d'ensemble, et la possibilité qu'on serait remontés au classement (avec aussi une ou deux petites touches au mercato hivernal) ainsi ne me paraît pas folle.

L'idée de changer n'était pas insensée non plus, qu'on soit clairs. Mais le choix de Dupraz était et restera une erreur pour moi.

Félicitations à toi pour ta mémoire ! Je ne la mets pas en doute, mais sur le match contre Bordeaux, tout le monde parle des flaques d'eau contre nous, mais elles nous ont aussi bien aidé, notamment sur un but tout fait pour les Girondins
Il faut aussi se souvenir que nos victoires contre Clermont et Angers sont assez miraculeuses. Donc l'un dans l'autre, je n'ai pas l'impression qu'on puisse parler d'un manque de réussite sur la demi-saisons en question.

La saison du COVID, on était sur une pente descendante au moment de l'arrêt de la saison, et Puel semblait ne pas arriver à inverser la tendance. L'année suivante, il a déjà été montré la corrélation entre le retour des résultats et le retour de Debuchy, qui n'était plus là la saison suivante (la faute à qui ? ).
Pour toutes ces raisons, j'ai vraiment du mal à croire que Puel aurait réussi à nous apporter le maintien. Et encore, je ne prends pas en compte la lassitude (euphémisme) que certains joueurs avaient l'air de ressentir contre leur coach.

Quant à Dupraz, malgré tous les propos peu sympathiques qu'on peut lire sur lui sur ce forum, il a failli nous maintenir, malgré la situation dans laquelle se trouvait l'équipe quand il l'a prise. Même si tout ce qu'il a fait n'a pas été parfait, je ne comprends pas pourquoi il bénéficie d'un tel traitement .

En effet les résultats ne reflétait pas la qualité des joueurs. Sans avoir les meilleurs, on ne peut pas dire qu'ils étaient les pires.
La situation était la conséquence d'une dégradation mentale du groupe. Cette dégradation psychologique était la conséquence de l'attitude de Puel sur ce groupe. Dans ces conditions, il n'y avait, en effet pas d'autres alternatives qu'un changement de coach. Mais peut on penser qu'il y ait eu un véritable choix quant à l'engagement de Dupraz. J'ai plutôt l'impression que la direction a plus misé sur un effet placébo, qu'à un choix d'un changement de tactique. D'ailleurs ils avaient bien trop tardé à prendre la décision, pour espérer la mise en place d'un changement tactique.

[Old green]

Par curiosoté j'ai regardé le 11 de Puel lors du 0-5 contre Rennes (soit sont dernier match)



Avec sur le banc : Sow, Gourna-Douath, Bouanga, Youssouf, Trauco...

Franchement y'avait en effet de quoi faire quelques chose !
On aurait juste fait cette hiver la Sacko et juste un bon attaquant sous Puel, je pense que ca aurait pu le faire !

Dire que on est arrivé sur le meme meracto a faire Gnagnon, Sako, Mangala et Crivelli blessé... ca fait froid dans le dos.
Pas certain qu'on aurait fait autant de merde, si Puel avait encore été présent

Tiens c était déjà Green dans les buts lors du 5-0 a domicile contre Rennes.

Oui tu as raison. C'était Green comme c'était Larsonneur lors du 8-0 contre Nice.

Ah ça y est !! Cela n a rien a voir !!! Je pensais que c était Moulin, c est tout rien de plus . J aurai dû le mettre dans ma phrase ou la tourner autrement pour éviter de m'attirer les foudres de la ligue des défenseurs de Green.

[NomDeStade]

Je ne sais pas comment cette saison se serait terminée si Puel était resté jusqu'au bout. Personne ne le sait. Et je suis d'accord que c'est un manque d'élégance de sa part, de répéter partout que ça se serait bien passé.
Mais à l'époque, je disais déjà, en infime minorité, que dans le contenu cette première partie de saison n'était pas si désespérante. L'équipe était surtout en complète crise de confiance. Mais si on reprend les matchs un par un, franchement... Pour moi c'était plus intéressant que la bouillie qu'on a eu avec Dupraz ensuite (à l'exception d'un ou deux matchs, dont un joli ASSE-Montpellier).
Je me souviens de trois matchs, notamment, qu'on a perdus alors qu'on ne le méritait pas du tout. Un Brest-ASSE (1-0) qu'on domine très largement. Un ASSE-Bordeaux, ou encore un Monaco-ASSE où tout était contre nous alors qu'on était au dessus. Un très bon derby aussi. Ou un super match à Lens (2-2).
Alors attention, je n'en fais pas une question de seule malchance hein ! On était friables à souhait... Mais malgré deux ou trois raclées, je ne suis pas d'accord avec l'image d'une équipe tant à l'agonie que ça dans sa production d'ensemble, et la possibilité qu'on serait remontés au classement (avec aussi une ou deux petites touches au mercato hivernal) ainsi ne me paraît pas folle.

L'idée de changer n'était pas insensée non plus, qu'on soit clairs. Mais le choix de Dupraz était et restera une erreur pour moi.

Félicitations à toi pour ta mémoire ! Je ne la mets pas en doute, mais sur le match contre Bordeaux, tout le monde parle des flaques d'eau contre nous, mais elles nous ont aussi bien aidé, notamment sur un but tout fait pour les Girondins
Il faut aussi se souvenir que nos victoires contre Clermont et Angers sont assez miraculeuses. Donc l'un dans l'autre, je n'ai pas l'impression qu'on puisse parler d'un manque de réussite sur la demi-saisons en question.

La saison du COVID, on était sur une pente descendante au moment de l'arrêt de la saison, et Puel semblait ne pas arriver à inverser la tendance. L'année suivante, il a déjà été montré la corrélation entre le retour des résultats et le retour de Debuchy, qui n'était plus là la saison suivante (la faute à qui ? ).
Pour toutes ces raisons, j'ai vraiment du mal à croire que Puel aurait réussi à nous apporter le maintien. Et encore, je ne prends pas en compte la lassitude (euphémisme) que certains joueurs avaient l'air de ressentir contre leur coach.

Quant à Dupraz, malgré tous les propos peu sympathiques qu'on peut lire sur lui sur ce forum, il a failli nous maintenir, malgré la situation dans laquelle se trouvait l'équipe quand il l'a prise. Même si tout ce qu'il a fait n'a pas été parfait, je ne comprends pas pourquoi il bénéficie d'un tel traitement .

En effet les résultats ne reflétait pas la qualité des joueurs. Sans avoir les meilleurs, on ne peut pas dire qu'ils étaient les pires.
La situation était la conséquence d'une dégradation mentale du groupe. Cette dégradation psychologique était la conséquence de l'attitude de Puel sur ce groupe. Dans ces conditions, il n'y avait, en effet pas d'autres alternatives qu'un changement de coach. Mais peut on penser qu'il y ait eu un véritable choix quant à l'engagement de Dupraz. J'ai plutôt l'impression que la direction a plus misé sur un effet placébo, qu'à un choix d'un changement de tactique. D'ailleurs ils avaient bien trop tardé à prendre la décision, pour espérer la mise en place d'un changement tactique.

Ce qui fait de Dupraz un paria c'est essentiellement le fait qu'il ai été accueilli en héros par Romeyer lui-même. Alors que Dupraz est surtout un amoureux des Verts au final (et un coach pas très bon).

Mais je crois que R.Bidochon a raison sur un point, le choix du changement d'entraîneur a été acté trop tardivement, le poste et la situation du club faisait qu'il devenait très difficile d'accueillir un coach plus "prometteur".

Après franchement le groupe était lessivé mentalement. La blessure de Sacko (et la rechute de Crivelli juste avant le coup d'envoi à Lorient, trop souvent oublié je pense) ça a fini de tuer ce groupe.

[Kabigon]

Un peu de respect pour cet homme qui nous a tout de même apporté 2 derbys. (quel hold-up ce 100e, c'est si jouissifs)

[Pote aux notes]

J'ai jamais été un pro Puel loin de là mais j'ai toujours eu la conviction que si on l'avait gardé jusqu'à la fin de saison il nous aurait maintenue...

[Vertigoal42]

Un peu de respect pour cet homme qui nous a tout de même apporté 2 derbys. (quel hold-up ce 100e, c'est si jouissifs)

Ah bah ça fait toujours son petit effet 14 ans après hein

Incroyable de le gagner quand tu revois toutes ces occasions ... Il s'est vraiment passé un truc improbable ce jour là

Un petit lien vers l'éphéméride du jour : https://www.poteaux-carres.com/article- ... ASSE-.html

[martien]

Je ne sais pas comment cette saison se serait terminée si Puel était resté jusqu'au bout. Personne ne le sait. Et je suis d'accord que c'est un manque d'élégance de sa part, de répéter partout que ça se serait bien passé.
Mais à l'époque, je disais déjà, en infime minorité, que dans le contenu cette première partie de saison n'était pas si désespérante. L'équipe était surtout en complète crise de confiance. Mais si on reprend les matchs un par un, franchement... Pour moi c'était plus intéressant que la bouillie qu'on a eu avec Dupraz ensuite (à l'exception d'un ou deux matchs, dont un joli ASSE-Montpellier).
Je me souviens de trois matchs, notamment, qu'on a perdus alors qu'on ne le méritait pas du tout. Un Brest-ASSE (1-0) qu'on domine très largement. Un ASSE-Bordeaux, ou encore un Monaco-ASSE où tout était contre nous alors qu'on était au dessus. Un très bon derby aussi. Ou un super match à Lens (2-2).
Alors attention, je n'en fais pas une question de seule malchance hein ! On était friables à souhait... Mais malgré deux ou trois raclées, je ne suis pas d'accord avec l'image d'une équipe tant à l'agonie que ça dans sa production d'ensemble, et la possibilité qu'on serait remontés au classement (avec aussi une ou deux petites touches au mercato hivernal) ainsi ne me paraît pas folle.

L'idée de changer n'était pas insensée non plus, qu'on soit clairs. Mais le choix de Dupraz était et restera une erreur pour moi.

Félicitations à toi pour ta mémoire ! Je ne la mets pas en doute, mais sur le match contre Bordeaux, tout le monde parle des flaques d'eau contre nous, mais elles nous ont aussi bien aidé, notamment sur un but tout fait pour les Girondins
Il faut aussi se souvenir que nos victoires contre Clermont et Angers sont assez miraculeuses. Donc l'un dans l'autre, je n'ai pas l'impression qu'on puisse parler d'un manque de réussite sur la demi-saisons en question.

La saison du COVID, on était sur une pente descendante au moment de l'arrêt de la saison, et Puel semblait ne pas arriver à inverser la tendance. L'année suivante, il a déjà été montré la corrélation entre le retour des résultats et le retour de Debuchy, qui n'était plus là la saison suivante (la faute à qui ? ).
Pour toutes ces raisons, j'ai vraiment du mal à croire que Puel aurait réussi à nous apporter le maintien. Et encore, je ne prends pas en compte la lassitude (euphémisme) que certains joueurs avaient l'air de ressentir contre leur coach.

Quant à Dupraz, malgré tous les propos peu sympathiques qu'on peut lire sur lui sur ce forum, il a failli nous maintenir, malgré la situation dans laquelle se trouvait l'équipe quand il l'a prise. Même si tout ce qu'il a fait n'a pas été parfait, je ne comprends pas pourquoi il bénéficie d'un tel traitement .

Sur les matchs d'Angers et Clermont, le scénario nous était favorable mais dans le contenu, on avait largement dominé (voir les stats). Ce n'était pas particulièrement chanceux contrairement à certaines victoires sous Dupraz, comme à Clermont où on avait très mal joué.

Je ne fais pas non plus de Dupraz le principal responsable de la descente, mais pour moi l'équipe était encore plus mauvaise et moins consistante sous sa coupe que sous Puel globalement, dans le jeu. À part sur un ou deux matchs au début.

[Pote aux notes]

De toute facon Dupraz était venu pour nous maintenir à partir du moment où il n'a pas réussi on peut se dire que l'on aurait rien eu a perdre de + à gardé Puel jusqu'à la fin de saison.
Le timing des dirigeants n'était pas bon il fallait viré Puel a Noël a mi championnat et prendre quelq'un d'autre qu'un Dupraz...

[dronchau]

Il n'en a pas marre de parler. Il a échoué à Sainté, point barre.

[alanvert]

La ou je le rejoins, c'est qu'il fallait aller au bout du projet.
Son limogeage à entraîné un changement de projet en passant du moyen terme à du très court terme.
On aurait pu changer de coach sans remettre en cause le projet global.
La on s'est cassé la figure.
Enfin sur le moment ce sont des décisions à prendre et qu'il faut prendre avec des conséquences positives ou négatives.
Par exemple le changement Battles /Odo nous a permis de monter.

[inconnuvert]

Il n'en a pas marre de parler. Il a échoué à Sainté, point barre.

Merci. Je n'en peux plus.

[alanvert]

Il n'en a pas marre de parler. Il a échoué à Sainté, point barre.

Merci. Je n'en peux plus.

Ça fait parti de l'histoire du club maintenant.
Je n'avais pas le souvenir qu'il s'était exprimé de la sorte.

[Druss]

Par curiosoté j'ai regardé le 11 de Puel lors du 0-5 contre Rennes (soit sont dernier match)



Avec sur le banc : Sow, Gourna-Douath, Bouanga, Youssouf, Trauco...

Franchement y'avait en effet de quoi faire quelques chose !
On aurait juste fait cette hiver la Sacko et juste un bon attaquant sous Puel, je pense que ca aurait pu le faire !

Dire que on est arrivé sur le meme meracto a faire Gnagnon, Sako, Mangala et Crivelli blessé... ca fait froid dans le dos.
Pas certain qu'on aurait fait autant de merde, si Puel avait encore été présent

Tiens c était déjà Green dans les buts lors du 5-0 a domicile contre Rennes.

Oui tu as raison. C'était Green comme c'était Larsonneur lors du 8-0 contre Nice.

La notion importante, c'était le "déjà" il me semble.

[dronchau]

La ou je le rejoins, c'est qu'il fallait aller au bout du projet.
Son limogeage à entraîné un changement de projet en passant du moyen terme à du très court terme.
On aurait pu changer de coach sans remettre en cause le projet global.
La on s'est cassé la figure.
Enfin sur le moment ce sont des décisions à prendre et qu'il faut prendre avec des conséquences positives ou négatives.
Par exemple le changement Battles /Odo nous a permis de monter.

Déjà,il devait garder la Ruff!! Il s'est séparé de lui comme une grosse M****... Il a manqué de tact...une légende du club est parti dans l'anonymat,je l'ai jamais digéré.

[Druss]

De toute facon Dupraz était venu pour nous maintenir à partir du moment où il n'a pas réussi on peut se dire que l'on aurait rien eu a perdre de + à gardé Puel jusqu'à la fin de saison.
Le timing des dirigeants n'était pas bon il fallait viré Puel a Noël a mi championnat et prendre quelq'un d'autre qu'un Dupraz...

Dupraz c'est un entraineur utile sur 10 matchs maxi. Au-delà, ses lacunes tactiques et dans la préparation foncière deviennent évidentes. Si cétait pour prendre Dupraz, on aurait dû garder Puel quelques matchs de plus et voir ce qu'il arrivait à faire.

[alanvert]

La ou je le rejoins, c'est qu'il fallait aller au bout du projet.
Son limogeage à entraîné un changement de projet en passant du moyen terme à du très court terme.
On aurait pu changer de coach sans remettre en cause le projet global.
La on s'est cassé la figure.
Enfin sur le moment ce sont des décisions à prendre et qu'il faut prendre avec des conséquences positives ou négatives.
Par exemple le changement Battles /Odo nous a permis de monter.

Déjà,il devait garder la Ruff!! Il s'est séparé de lui comme une grosse M****... Il a manqué de tact...une légende du club est parti dans l'anonymat,je l'ai jamais digéré.

Oui mais là on n'est sur du débat à froid. A chaud je comprends ce que tu peux ressentir mais ce qui s'est passé ne peut être changé.
Le fiasco est le résultat d'un grand nombre d'erreurs accumulées par l'ensemble des protagonistes de cette période. Et c'est sur que lui avec les fonctions qu'il avait à plus de responsabilités que d'autres.
Sur la notion de respect, de principes aussi, ça se discute. On voit bien que dans ce milieu, il y en a peu de part et d'autre.

[pat11]

puel, il fallait le virer au bout de 3 mois , pas 2 ans et demi. On lui a laissé le temps de démolir tout, alors qu'il était catastrophique. Point barre!!!
Il fallait aussi choisir Ruffier contre puel. roro s'est fait manipulé par ce manipulateur, qui essaie toujours de rejeter ses énormes fautes sur les autres!
C'est un politique qui a parfaitement abusé de nombreux forumeurs! pas les joueurs qui l'ont tous descendu après coup. eux, ils ont vu le massacre de l'adjudant kronembourg Et on le paie encore!
Baser une équipe sur aouchiche et moulin, entre autres ...désastreux!
Le goudron et les plumes et qu'il la ferme!

[herve043]

Là ou il n' a pas tort c'est que quand il est parti 17 eme journée l'asse était 20eme à 2 pts du 17 eme Bordeaux et 3 du 16 eme Lorient
et a la fin de la saison l'asse est 18 eme à 4 pts du 17 eme , donc ses successeurs ont creusé l’écart avec le maintient .
à partir de là il a le bon rôle pour dire qu'il avait déjà redressé des situations comme celle-ci ailleurs et vu que ceux qui lui ont succédé ont échoué c'est facile pour dire que lui aurait pu réussir c'est ce que l'on appelle se raccrocher aux branches ...

[dronchau]

La ou je le rejoins, c'est qu'il fallait aller au bout du projet.
Son limogeage à entraîné un changement de projet en passant du moyen terme à du très court terme.
On aurait pu changer de coach sans remettre en cause le projet global.
La on s'est cassé la figure.
Enfin sur le moment ce sont des décisions à prendre et qu'il faut prendre avec des conséquences positives ou négatives.
Par exemple le changement Battles /Odo nous a permis de monter.

Déjà,il devait garder la Ruff!! Il s'est séparé de lui comme une grosse M****... Il a manqué de tact...une légende du club est parti dans l'anonymat,je l'ai jamais digéré.

Oui mais là on n'est sur du débat à froid. A chaud je comprends ce que tu peux ressentir mais ce qui s'est passé ne peut être changé.
Le fiasco est le résultat d'un grand nombre d'erreurs accumulées par l'ensemble des protagonistes de cette période. Et c'est sur que lui avec les fonctions qu'il avait à plus de responsabilités que d'autres.
Sur la notion de respect, de principes aussi, ça se discute. On voit bien que dans ce milieu, il y en a peu de part et d'autre.

Même à froid et avec du recule, comment tu peux te séparer d'un cadre, international français,l'un des meilleurs gardiens de L1 à l'époque ?? D'accord, il était moins bien.... mais il a du vouloir montrer son autorité, c'est pas possible.
Je ne vois rien de positif chez Puel, hormis l'éclosion Fofana qui est à mettre à son actif.
Sportivement c'était le néant.
Quand je lis les gens qui ne seraient pas contre son retour

[Old green]

Par curiosoté j'ai regardé le 11 de Puel lors du 0-5 contre Rennes (soit sont dernier match)



Avec sur le banc : Sow, Gourna-Douath, Bouanga, Youssouf, Trauco...

Franchement y'avait en effet de quoi faire quelques chose !
On aurait juste fait cette hiver la Sacko et juste un bon attaquant sous Puel, je pense que ca aurait pu le faire !

Dire que on est arrivé sur le meme meracto a faire Gnagnon, Sako, Mangala et Crivelli blessé... ca fait froid dans le dos.
Pas certain qu'on aurait fait autant de merde, si Puel avait encore été présent

Tiens c était déjà Green dans les buts lors du 5-0 a domicile contre Rennes.

Oui tu as raison. C'était Green comme c'était Larsonneur lors du 8-0 contre Nice.

La notion importante, c'était le "déjà" il me semble.

Effectivement tu as raison de le souligner, le "déjà" est très important mais peut être pas dans le sens où tu l entends
Il est important pour moi dans le sens où, sur le coup, j ai eu du mal a situer le match de Rennes par rapport à l arrivée de Green dans les cages. Je pensais a tort que c était Moulin ce soir là. Je pensais que Green était arrivé plus tard d ou mon emploi du terme "déjà"..Mais maintenant oui avec du recul il avait débuté en fin de saison précédent ce match de Rennes.J ai sans doute mal formulé ma phrase et il n' y a aucune insinuation quelconque de ma part. Je ne veux surtout pas ressortir le vieux serpent de mer sur le sujet Green qui amènerait de toute façon a un débat stérile et inutile d autant plus que maintenant le joueur est parti et que le sujet reste un sujet clivant sur le fofo. D ailleurs c est marrant de voir la promptitude qu ont certains à dégainer dès que tu agites le mot "Green" dans une discussion

[alanvert]

La ou je le rejoins, c'est qu'il fallait aller au bout du projet.
Son limogeage à entraîné un changement de projet en passant du moyen terme à du très court terme.
On aurait pu changer de coach sans remettre en cause le projet global.
La on s'est cassé la figure.
Enfin sur le moment ce sont des décisions à prendre et qu'il faut prendre avec des conséquences positives ou négatives.
Par exemple le changement Battles /Odo nous a permis de monter.

Déjà,il devait garder la Ruff!! Il s'est séparé de lui comme une grosse M****... Il a manqué de tact...une légende du club est parti dans l'anonymat,je l'ai jamais digéré.

Oui mais là on n'est sur du débat à froid. A chaud je comprends ce que tu peux ressentir mais ce qui s'est passé ne peut être changé.
Le fiasco est le résultat d'un grand nombre d'erreurs accumulées par l'ensemble des protagonistes de cette période. Et c'est sur que lui avec les fonctions qu'il avait à plus de responsabilités que d'autres.
Sur la notion de respect, de principes aussi, ça se discute. On voit bien que dans ce milieu, il y en a peu de part et d'autre.

Même à froid et avec du recule, comment tu peux te séparer d'un cadre, international français,l'un des meilleurs gardiens de L1 à l'époque ?? D'accord, il était moins bien.... mais il a du vouloir montrer son autorité, c'est pas possible.
Je ne vois rien de positif chez Puel, hormis l'éclosion Fofana qui est à mettre à son actif.
Sportivement c'était le néant.
Quand je lis les gens qui ne seraient pas contre son retour

C'est pas facile de rentrer dans le moule d'un projet.
Oui rien n'a été traité avec classe dans cette affaire.
Je crois à la bêtise des uns et des autres.
On ne serait pas descendu s'il y avait eu un minimum d'intelligence dans le club à ce moment vue les joueurs et le staff qu'il y avait. Dommage mais c'est passé.