Dernières News du ballon rond (4)

[Parasar]

Quand je vois le double de Zipé d'hier j'anticipe la polémique de septembre 2025 quand le PFC aura gagné sa 1ere victoire en L1 grâce à lui ... il me manque le Zipé.

[inconnuvert]

Quand je vois le double de Zipé d'hier j'anticipe la polémique de septembre 2025 quand le PFC aura gagné sa 1ere victoire en L1 grâce à lui ... il me manque le Zipé.

Pas compris comment le PFC a fait pour l'attirer.

[Parasar]

Manifestement ils filent des salaires sympa.

[cedric26]

Manifestement ils filent des salaires sympa.

Y a des investisseurs avec eu??

[vertluisant74]

Quand je vois le double de Zipé d'hier j'anticipe la polémique de septembre 2025 quand le PFC aura gagné sa 1ere victoire en L1 grâce à lui ... il me manque le Zipé.

Je pense que Krasso est un gars très intelligent qui sait bien que sa limite est haut de classement ligue 2. Aucune équipe de ligue 1 ne s’est précipitée pour le prendre. Je trouve sa lenteur rédhibitoire pour la ligue 1.

[pat11]

Avec ce jeu offensif assez pauvre, on n'est pas prêt d'avoir un jour une avenue Deschamps Olisé...

C'est "avenue de l'anti-football", depuis des années
Dédé ignore que le foot est aussi un art. Que l'edf est triste avec ce cheval de trait de dd!
Dire qu'on a peu près le meilleur effectif du monde. quel gâchis!
ZZ, viens nous sauver!

[7-1]

BB part

[___]

BB part

?

[Benjo]

Quand je vois le double de Zipé d'hier j'anticipe la polémique de septembre 2025 quand le PFC aura gagné sa 1ere victoire en L1 grâce à lui ... il me manque le Zipé.

Je pense que Krasso est un gars très intelligent qui sait bien que sa limite est haut de classement ligue 2. Aucune équipe de ligue 1 ne s’est précipitée pour le prendre. Je trouve sa lenteur rédhibitoire pour la ligue 1.

Très clairement pour moi il aurait pu avoir des offres de clubs qui jouent la 2eme partie tableau. Après entre partir remplaçant à Nantes (au pif), titulaire à Angers ou titulaire au PFC, ça doit se valoir.
Chez nous il aurait été titulaire les 3 premiers matchs.

[Old green]

BB part

BB Brunes plutôt

[RVRUEIL]

Avec ce jeu offensif assez pauvre, on n'est pas prêt d'avoir un jour une avenue Deschamps Olisé...

C'est "avenue de l'anti-football", depuis des années
Dédé ignore que le foot est aussi un art. Que l'edf est triste avec ce cheval de trait de dd!
Dire qu'on a peu près le meilleur effectif du monde. quel gâchis!
ZZ, viens nous sauver!

L'impression qu'il ne peut plus rien nous arriver de bien avec cette tactique et le super cap MBP

[lequintal]

Manifestement ils filent des salaires sympa.

Y a des investisseurs avec eu??

Bahrein y a de l oseille

[la buse]

Avec ce jeu offensif assez pauvre, on n'est pas prêt d'avoir un jour une avenue Deschamps Olisé...

C'est "avenue de l'anti-football", depuis des années
Dédé ignore que le foot est aussi un art. Que l'edf est triste avec ce cheval de trait de dd!
Dire qu'on a peu près le meilleur effectif du monde. quel gâchis!
ZZ, viens nous sauver!

Puel est dispo aussi

[Wert]

Quel est notre bilan depuis que MBappe est capitaine ? J'ai l'impression que Griezmann se traîne comme une âme en peine depuis quelques temps...

Deschamps a fait une erreur historique en nommant Mbappé capitaine. Peut être la plus grande erreur jamais faite pae un sélectionneur français. Lui le symbole de l'esprit collectif de bleus de 98, l'héritier de Jacquet, nommer le plus grand melon de l'histoire du foot français capitaine, c'est complètement hallucinant, et ne peut conduire qu'au marasme de l'Euro et du moment actuel.

Il va nous falloir plus de 10 ans pour se relever de cette erreur. NI lui ni son successeur, n'oseront réparer l'irréparable. Il faudra pour refaire une équipe de France faire ce qu¡'avait oser faire Jacquet avec Cantono et Ginola, mettre Mbappé en retraite anticipé et reconstruire un collectif. On en a pour 10 ans.

Je suis d'accord avec le fait que le capitanat à M'Bappe est une erreur mais je n'en tire pas les mêmes conclusions.

Le problème est de savoir qui d'autre est assez dimensionné pour être capitaine de l'edf. Pour ma part je pense que naturellement le capitanat doit échoir à un milieu de terrain ou à un defenseur. Ce sont des joueurs constamment au coeur du jeu et plus animés et contraints par l'esprit collectif.

Après, la réalité c'est que nous avons des manques en milieu de terrain et que nous avons des profils très stereotypés en attaque.

Le reste et la M'bappephobie ambiante n'est que littérature pour personne aimant alimenter le buzz et le scandale. Ces mecs là, les joueurs de l'edf, ont tous un ego surdimensionné.
Et plutôt que de se plaindre d'en avoir un qui attire tout les regards bienveillants ou malveillants, on ferait plutôt mieux de s'inquiéter du fait qu'on manque de vrais joueurs collectifs de très bon niveau au milieu de terrain et qui fassent contrepoids à notre star
Le déséquilibre est là plutôt que sur le poids de M'Bappe.
Avant un griezman, Giroud kanté et matuidi faisaient cet équilibre. Aujourdhui ces joueurs ne sont soit plus là, soit n'ont plus le même impact sportif.

Je ne sais pas s'il y a une Mbappéphobie, je trouve surtout que l'on en a trop fait sur un attaquant talentueux, mais finalement dans un registre limité d'accélération, vitesse et sens du but, qui est très loin des grans numéros 10 ou des créateurs de jeu qu'on été led Platini, Zidane, Ronaldinho, Messi ...

DU gamin talentueux de Monaco et du Mondial de Russie, on a engendré un monstre. Les médias le Qatar, Deschamps, et tous ceux ont tous participé à faire de lui à faire ce joueur insupportable sur et en dehors du terrain .. Son passage au PSG a été funeste. Il s'est Neymarisé.

Aujourd'hui, je dirai que le gamin est devenu son principal ennemi de par l'attitude qu'il projette sur un terrain et en dehors.

Selon l'Equipe, il parait que Maignan a poussé un coup de gueule dans le vestiaire fustigeant l'attitude de ses partenaires. Mbappé, le capitaine serait resté muet. On le comprend. Il est loin d'être exemplaire.
La question du capitanat j'espère se reposera quand Deschamps laissera cette équipe. Et peut être que pour reconstruire, il faudra faire avec Mbappé ce que Jacquet avait fait avec Cantona.

Au milieu de terrain, il n'y a peut être pas la quantité, mais Tchouaméni et Camavinga sont des joueurs importants du Real. Zaire Emery a du talent. Rabiot reviendra. Il manque peut être un remplaçant à Grizou que le capitanat de Mbappé a déstabilisé. Ce n0'est aujourd'hui pas le même joueur en club et en bleu. Or, dans son registre, générosité, sens du collectif et capacité de se projeter devant, il est indispensable à l'animation des bleus.

[Tylith]

A mon avis Neymar à fait très mal à M'Bappé, il veut jouer comme lui ou tout du moins être le personnage principal de son équipe.
Ca se jouait entre Haaland et lui à l'époque où le psg le recrute, sportivement je pense que les qataris ont fait une erreur.
Après c'est le jeu du soft power, pour continuer à le jouer il fallait aller chopper le plus grand espoir français.

[Mehdi]

Mr Deschamps svp il faut savoir partir please.vous allez devenir une honte du foot français

[Huck27]

Il en est où la Dèche sur l'échelle de la honte sachant que le GOAT c'est bien sûr Domenech?
D'ailleurs ou en est Dédé au niveau des sélectionneurs?
Tout en haut il y a Michel Hodalgo et Albert Batteux, puis certainement Aimé Jacquet, et après....?

[inconnuvert]

Il en est où la Dèche sur l'échelle de la honte sachant que le GOAT c'est bien sûr Domenech?
D'ailleurs ou en est Dédé au niveau des sélectionneurs?
Tout en haut il y a Michel Hodalgo et Albert Batteux, puis certainement Aimé Jacquet, et après....?

On a eu le débat 10 fois. En palmarès il est tout là haut le DD. Que ça plaise ou non.
Après ça veut pas forcément dire que c'est le meilleur mais c'est le meilleur palmarès du foot français.

[Huck27]

Il en est où la Dèche sur l'échelle de la honte sachant que le GOAT c'est bien sûr Domenech?
D'ailleurs ou en est Dédé au niveau des sélectionneurs?
Tout en haut il y a Michel Hodalgo et Albert Batteux, puis certainement Aimé Jacquet, et après....?

On a eu le débat 10 fois. En palmarès il est tout là haut le DD. Que ça plaise ou non.
Après ça veut pas forcément dire que c'est le meilleur mais c'est le meilleur palmarès du foot français.

Oui, le tout est de savoir si le football ce sont des titres ou le jeu, et dans le beau jeu, le Dédé, il n'est pas là.

[inconnuvert]

Il en est où la Dèche sur l'échelle de la honte sachant que le GOAT c'est bien sûr Domenech?
D'ailleurs ou en est Dédé au niveau des sélectionneurs?
Tout en haut il y a Michel Hodalgo et Albert Batteux, puis certainement Aimé Jacquet, et après....?

On a eu le débat 10 fois. En palmarès il est tout là haut le DD. Que ça plaise ou non.
Après ça veut pas forcément dire que c'est le meilleur mais c'est le meilleur palmarès du foot français.

Oui, le tout est de savoir si le football ce sont des titres ou le jeu, et dans le beau jeu, le Dédé, il n'est pas là.

Je m'en tappe complet de l'EDF et DD. Mais quand on explique si c'est de savoir si c'est les titres qui comptent... En principe on parle de quelqu'un qui a marqué son sport.
Bien sûr que c'est les titres qui comptent. Comme dans tous les sports.

[Huck27]

Il en est où la Dèche sur l'échelle de la honte sachant que le GOAT c'est bien sûr Domenech?
D'ailleurs ou en est Dédé au niveau des sélectionneurs?
Tout en haut il y a Michel Hodalgo et Albert Batteux, puis certainement Aimé Jacquet, et après....?

On a eu le débat 10 fois. En palmarès il est tout là haut le DD. Que ça plaise ou non.
Après ça veut pas forcément dire que c'est le meilleur mais c'est le meilleur palmarès du foot français.

Oui, le tout est de savoir si le football ce sont des titres ou le jeu, et dans le beau jeu, le Dédé, il n'est pas là.

Je m'en tappe complet de l'EDF et DD. Mais quand on explique si c'est de savoir si c'est les titres qui comptent... En principe on parle de quelqu'un qui a marqué son sport.
Bien sûr que c'est les titres qui comptent. Comme dans tous les sports.

C'est une façon de voir. Ce n'est pas la mienne. Maradona n'a pas glané les titres, Gary Lineker non plus, l'équipe des pays-bas de 74 est la plus belle équipe que j'ai vu jouer et pourtant. Après on peut préférer les équipes qui gagnent des titres ça me va. Je suis d'un autre pays mais j'aime l'équipe de France. Je ne m'en tappe pas.

[Friteuse]

Il en est où la Dèche sur l'échelle de la honte sachant que le GOAT c'est bien sûr Domenech?
D'ailleurs ou en est Dédé au niveau des sélectionneurs?
Tout en haut il y a Michel Hodalgo et Albert Batteux, puis certainement Aimé Jacquet, et après....?

On a eu le débat 10 fois. En palmarès il est tout là haut le DD. Que ça plaise ou non.
Après ça veut pas forcément dire que c'est le meilleur mais c'est le meilleur palmarès du foot français.

Oui, le tout est de savoir si le football ce sont des titres ou le jeu, et dans le beau jeu, le Dédé, il n'est pas là.

Je m'en tappe complet de l'EDF et DD. Mais quand on explique si c'est de savoir si c'est les titres qui comptent... En principe on parle de quelqu'un qui a marqué son sport.
Bien sûr que c'est les titres qui comptent. Comme dans tous les sports.

Je pense qu'il existe un fil conducteur capable de dépasser cette opposition un peu stérile entre titres (et par extension, résultats comptables) et beau jeu: c'est tout simplement la capacité d'une équipe à s'inscrire dans les mémoires. Les titres sont un moyen assez sûr mais pas garanti de le faire, le beau jeu aussi, on peut rajouter le fait d'avoir une équipe avec une identité très marquée.

Considérer qu'il n'y a que les titres qui comptent, c'est une façon personnelle de voir le jeu qui se vaut totalement selon tes préférences "esthétiques", mais d'autres pourront considérer que le titre n'est qu'un prétexte pour développer du jeu, des histoires de dingo ou juste des souvenirs à partager au coin du feu sans avoir tort pour autant. C'est en ça que pour moi la fin de l'ère Galtier était particulièrement oubliable avec le recul alors que les performances proposées étaient tout sauf dégueu comptablement et que le jeu déployé n'était pas non plus digne de Pablo Correa: en la retournant sous toutes les coutures, elle n'arrivait à se démarquer dans aucun domaine.

[ForeverGreen]

Il en est où la Dèche sur l'échelle de la honte sachant que le GOAT c'est bien sûr Domenech?
D'ailleurs ou en est Dédé au niveau des sélectionneurs?
Tout en haut il y a Michel Hodalgo et Albert Batteux, puis certainement Aimé Jacquet, et après....?

On a eu le débat 10 fois. En palmarès il est tout là haut le DD. Que ça plaise ou non.
Après ça veut pas forcément dire que c'est le meilleur mais c'est le meilleur palmarès du foot français.

Oui, le tout est de savoir si le football ce sont des titres ou le jeu, et dans le beau jeu, le Dédé, il n'est pas là.

Je m'en tappe complet de l'EDF et DD. Mais quand on explique si c'est de savoir si c'est les titres qui comptent... En principe on parle de quelqu'un qui a marqué son sport.
Bien sûr que c'est les titres qui comptent. Comme dans tous les sports.

Je pense qu'il existe un fil conducteur capable de dépasser cette opposition un peu stérile entre titres (et par extension, résultats comptables) et beau jeu: c'est tout simplement la capacité d'une équipe à s'inscrire dans les mémoires. Les titres sont un moyen assez sûr mais pas garanti de le faire, le beau jeu aussi, on peut rajouter le fait d'avoir une équipe avec une identité très marquée.

Considérer qu'il n'y a que les titres qui comptent, c'est une façon personnelle de voir le jeu qui se vaut totalement selon tes préférences "esthétiques", mais d'autres pourront considérer que le titre n'est qu'un prétexte pour développer du jeu, des histoires de dingo ou juste des souvenirs à partager au coin du feu sans avoir tort pour autant. C'est en ça que pour moi la fin de l'ère Galtier était particulièrement oubliable avec le recul alors que les performances proposées étaient tout sauf dégueu comptablement et que le jeu déployé n'était pas non plus digne de Pablo Correa: en la retournant sous toutes les coutures, elle n'arrivait à se démarquer dans aucun domaine.

Après, s'inscrire dans les mémoires, ça reste très subjectif. On pourrait imaginer que cela désigne ce qui reste même dans des générations qui n'ont pas connu ces équipes, parce qu'elles n'ont pas de lien affectif avec.

Pourtant, je vais prendre mon cas, de type qui n'a pas connu le football avant les années 2000, les mythes du football qui me parlent, c'est Hongrie 54, Brésil 58, Brésil 70, Pays-Bas 74, Pays-Bas 78, Brésil 82, Brésil 86. Alors que l'Italie 82 et l'Allemagne 90, il a fallu que je cherche sur Wikipédia pour savoir que c'était eux qui avaient gagné (et que Brésil 94 m'évoque Dunga et le début de perte d'identité du football brésilien). Malgré mon absence d'histoire personnelle avec ces équipes qui pourrait démontrer que mon listing est objectif et ne peut que s'appuyer sur ce qui est resté dans l'histoire du football, est-ce vraiment une mémoire collective partagée ? C'est aussi une question de sensibilité football (ce qui nous fait rêver) et de transmission.

[RVRUEIL]

Quand je vois l'équipe de ceci foot , médaille d'or samedi soir (en battant l'Argentine aux tirs aux buts ) avec leur envie , leur motivation et leur respect vis à vis de l'équipe de France avec tout ce que ça représente et que je compare avec l'équipe des "normaux" d'hier soir ...
Comment dire ...

[___]

Il en est où la Dèche sur l'échelle de la honte sachant que le GOAT c'est bien sûr Domenech?
D'ailleurs ou en est Dédé au niveau des sélectionneurs?
Tout en haut il y a Michel Hodalgo et Albert Batteux, puis certainement Aimé Jacquet, et après....?

On a eu le débat 10 fois. En palmarès il est tout là haut le DD. Que ça plaise ou non.
Après ça veut pas forcément dire que c'est le meilleur mais c'est le meilleur palmarès du foot français.

Oui, le tout est de savoir si le football ce sont des titres ou le jeu, et dans le beau jeu, le Dédé, il n'est pas là.

Je m'en tappe complet de l'EDF et DD. Mais quand on explique si c'est de savoir si c'est les titres qui comptent... En principe on parle de quelqu'un qui a marqué son sport.
Bien sûr que c'est les titres qui comptent. Comme dans tous les sports.

Je pense qu'il existe un fil conducteur capable de dépasser cette opposition un peu stérile entre titres (et par extension, résultats comptables) et beau jeu: c'est tout simplement la capacité d'une équipe à s'inscrire dans les mémoires. Les titres sont un moyen assez sûr mais pas garanti de le faire, le beau jeu aussi, on peut rajouter le fait d'avoir une équipe avec une identité très marquée.

Considérer qu'il n'y a que les titres qui comptent, c'est une façon personnelle de voir le jeu qui se vaut totalement selon tes préférences "esthétiques", mais d'autres pourront considérer que le titre n'est qu'un prétexte pour développer du jeu, des histoires de dingo ou juste des souvenirs à partager au coin du feu sans avoir tort pour autant. C'est en ça que pour moi la fin de l'ère Galtier était particulièrement oubliable avec le recul alors que les performances proposées étaient tout sauf dégueu comptablement et que le jeu déployé n'était pas non plus digne de Pablo Correa: en la retournant sous toutes les coutures, elle n'arrivait à se démarquer dans aucun domaine.

Après, s'inscrire dans les mémoires, ça reste très subjectif. On pourrait imaginer que cela désigne ce qui reste même dans des générations qui n'ont pas connu ces équipes, parce qu'elles n'ont pas de lien affectif avec.

Pourtant, je vais prendre mon cas, de type qui n'a pas connu le football avant les années 2000, les mythes du football qui me parlent, c'est Hongrie 54, Brésil 58, Brésil 70, Pays-Bas 74, Pays-Bas 78, Brésil 82, Brésil 86. Alors que l'Italie 82 et l'Allemagne 90, il a fallu que je cherche sur Wikipédia pour savoir que c'était eux qui avaient gagné (et que Brésil 94 m'évoque Dunga et le début de perte d'identité du football brésilien). Malgré mon absence d'histoire personnelle avec ces équipes qui pourrait démontrer que mon listing est objectif et ne peut que s'appuyer sur ce qui est resté dans l'histoire du football, est-ce vraiment une mémoire collective partagée ? C'est aussi une question de sensibilité football (ce qui nous fait rêver) et de transmission.

Y a pas qu'en foot que l'Histoire est le résultat d'une rencontre entre des évènements et un récit porté dessus : la légende autour des Pays-Bas de Cruyff et du Brésil de Socrates (sans parler des époques plus anciennes où les matches n'étaient que peu retransmis - la Hongrie de Puskas, le Brésil de 58, etc.) est aujourd'hui tout autant un résultat des faits, que du "roman historique" qu'on raconte à tous les petits fans de foot qui s'y intéressent, avec son lot de clichés romantiques sur ces perdants magnifiques ou ces gagnants extraordinaires, par le biais des documentaires et des bouquins consacrés à la question.

C'est l'équivalent de l'Histoire de France résumée à une succession Vercingétorix/Charlemagne/Saint-Louis/Louis XIV/De Gaulle, une tradition qui fait sourire avec tendresse les spécialistes et les curieux, mais qui donne une colonne vertébrale admise par tous les autres.

De Deschamps, je suppose que resteront d'abord la Coupe du Monde 2018 (avec une ferveur populaire réelle) et cette légende du jeu moche (qui dans les faits s'est parfois vérifiée, parfois pas, mais le récit est d'ores et déjà trop fort).