Ligue 1 saison 2024/2025

[Michel-Ange]

Au moins 5 ans que je lis sur le forum que les vilains vont se crasher.
Toujours vivants avec Aulas même parti qui continue à leur assurer l'immunité arbitrale ( encore cette année des décisions en leur faveur qui leur ont permis de sortir la tête de l'eau à un moment critique) et financière.

Si Aulas a été contraint de vendre, c'est justement parce que les chinois et seydoux avaient compris que le club allait au crash.
Mais si qq peut m'expliquer qu'une entreprise qui perd 100 millions par an et doit vendre ses actifs pour poursuivre va bien, j'écoute.

Si tu génères chaque année plus d'actifs que tu dois en vendre, ça ne pose aucun soucis.

Et comme c'est trèèèèèèèèèèès loin d'être le cas. CQFD.

[paranoid]

Au moins 5 ans que je lis sur le forum que les vilains vont se crasher.
Toujours vivants avec Aulas même parti qui continue à leur assurer l'immunité arbitrale ( encore cette année des décisions en leur faveur qui leur ont permis de sortir la tête de l'eau à un moment critique) et financière.

Si Aulas a été contraint de vendre, c'est justement parce que les chinois et seydoux avaient compris que le club allait au crash.
Mais si qq peut m'expliquer qu'une entreprise qui perd 100 millions par an et doit vendre ses actifs pour poursuivre va bien, j'écoute.

Si tu génères chaque année plus d'actifs que tu dois en vendre, ça ne pose aucun soucis.

Et comme c'est trèèèèèèèèèèès loin d'être le cas. CQFD.

ça m'intrigue vraiment cet écart entre les passages à la DNCG où on annonce chaque année que le club est gravement déficitaire et doit vendre en masse s'il veut recruter, et les sommes qu'il met cette année sans avoir vendu ne serait-ce qu'un pauvre Cherki ou un Caqueret.

Je veux bien qu'il y a des magouilles dans la galaxie Eagle mais j'ai du mal à comprendre comment ils se démerdent

[NomDeStade]

La tutelle de l'an passé était due au montage financier de Textor qui ne plaisait pas à la DNCG (car les fonds n'étaient pas vraiment à l'OL/sous séquestre) et non pas la santé financière en elle-même.

Le boulot de la DNCG, ça n'est pas d'être un juge moral ou de punir les errement du passé, mais simplement de s'assurer que le club pour finir la saison sans mettre la clef sous la porte. Si jamais tu peux finir ta saison, ils s'en foutent que tu déposes le bilan la semaine qui suit.

D'où mon propos sur le fait que cela ne sert à rien de s'inquiéter pour l'OL.

Les plus riches sont clairement protégés par la DNCG.

Oui et non. Les plus riches peuvent remettre en pot, donc peuvent assurer de finir la saison malgré le déficit, donc ne sont pas inquiété par la DNCG.
Je pense pas que la DNCG protège à dessein qui que ce soit, elle applique son mandat, et son mandat favorise les proprio qui peuvent remettre au pot, ie. les riches.

Je dirai plus prosaïquement que les riches peuvent se permettre plus d'écarts et d'erreur car la fonction de la DNCG n'est pas de noter la gestion d'un club, mais simplement de s'assurer qu'en cas d'erreurs, le perpétrateur puisse assumer.

Non, là où cela protége les riches, c'est que les riches auront toujours plus d'actifs. Et l'OL joue exactement là-dessus. Ils achètent à tour de bras des actifs-joueurs qu'ils pourront promettre de vendre si ils ont un problème financier.

Cela leur permet de passer sans problème une année à contre-coup, là où un petit club n'aura pas les mêmes parachutes potentielles.

Un club comme l'OL dans la situation qu'il a connu l'an passé, et devant les dettes accumulées, ne devrait pas avoir la possibilité de dépenser des sommes faramineuses.

[Yannou]

La tutelle de l'an passé était due au montage financier de Textor qui ne plaisait pas à la DNCG (car les fonds n'étaient pas vraiment à l'OL/sous séquestre) et non pas la santé financière en elle-même.

Le boulot de la DNCG, ça n'est pas d'être un juge moral ou de punir les errement du passé, mais simplement de s'assurer que le club pour finir la saison sans mettre la clef sous la porte. Si jamais tu peux finir ta saison, ils s'en foutent que tu déposes le bilan la semaine qui suit.

D'où mon propos sur le fait que cela ne sert à rien de s'inquiéter pour l'OL.

Les plus riches sont clairement protégés par la DNCG.

Oui et non. Les plus riches peuvent remettre en pot, donc peuvent assurer de finir la saison malgré le déficit, donc ne sont pas inquiété par la DNCG.
Je pense pas que la DNCG protège à dessein qui que ce soit, elle applique son mandat, et son mandat favorise les proprio qui peuvent remettre au pot, ie. les riches.

Je dirai plus prosaïquement que les riches peuvent se permettre plus d'écarts et d'erreur car la fonction de la DNCG n'est pas de noter la gestion d'un club, mais simplement de s'assurer qu'en cas d'erreurs, le perpétrateur puisse assumer.

Non, là où cela protége les riches, c'est que les riches auront toujours plus d'actifs. Et l'OL joue exactement là-dessus. Ils achètent à tour de bras des actifs-joueurs qu'ils pourront promettre de vendre si ils ont un problème financier.

Cela leur permet de passer sans problème une année à contre-coup, là où un petit club n'aura pas les mêmes parachutes potentielles.

Un club comme l'OL dans la situation qu'il a connu l'an passé, et devant les dettes accumulées, ne devrait pas avoir la possibilité de dépenser des sommes faramineuses.

Mais Lyon, plus ils dépensent, et plus ils se foutent dans la mouise.
Déjà 70 millions de dettes sur le dernier exercice.
Et tant qu'il n'y aura pas de Ligue des champions, au moins sur 3 saisons d'affilés, ça sera déficit sur déficit.

En plus, ils ont vendu ET l'équipe Féminine et la salle Omnisports à Aulas.

Donc Textor, il ne lui reste plus qu'à revendre le stade, et il aura tout dilapidé en 2 ans.

[old_side]

La tutelle de l'an passé était due au montage financier de Textor qui ne plaisait pas à la DNCG (car les fonds n'étaient pas vraiment à l'OL/sous séquestre) et non pas la santé financière en elle-même.

Le boulot de la DNCG, ça n'est pas d'être un juge moral ou de punir les errement du passé, mais simplement de s'assurer que le club pour finir la saison sans mettre la clef sous la porte. Si jamais tu peux finir ta saison, ils s'en foutent que tu déposes le bilan la semaine qui suit.

D'où mon propos sur le fait que cela ne sert à rien de s'inquiéter pour l'OL.

Les plus riches sont clairement protégés par la DNCG.

Oui et non. Les plus riches peuvent remettre en pot, donc peuvent assurer de finir la saison malgré le déficit, donc ne sont pas inquiété par la DNCG.
Je pense pas que la DNCG protège à dessein qui que ce soit, elle applique son mandat, et son mandat favorise les proprio qui peuvent remettre au pot, ie. les riches.

Je dirai plus prosaïquement que les riches peuvent se permettre plus d'écarts et d'erreur car la fonction de la DNCG n'est pas de noter la gestion d'un club, mais simplement de s'assurer qu'en cas d'erreurs, le perpétrateur puisse assumer.

Non, là où cela protége les riches, c'est que les riches auront toujours plus d'actifs. Et l'OL joue exactement là-dessus. Ils achètent à tour de bras des actifs-joueurs qu'ils pourront promettre de vendre si ils ont un problème financier.

Cela leur permet de passer sans problème une année à contre-coup, là où un petit club n'aura pas les mêmes parachutes potentielles.

Un club comme l'OL dans la situation qu'il a connu l'an passé, et devant les dettes accumulées, ne devrait pas avoir la possibilité de dépenser des sommes faramineuses.

Bah qu'ils essaient déjà de vendre au prix qu'ils ont acheté l'hiver dernier Mangala et Orban, dont ils ne veulent déjà plus...
Acheter c'est toujours aisé. Mais après il faut mettre en valeur les joueurs. Et l'an dernier leur meilleur c'est lacazette et leur meilleure recrue hivernale Matic. C'est pas avec eux qu'ils vont faire du blé.

[ggspirit]

La tutelle de l'an passé était due au montage financier de Textor qui ne plaisait pas à la DNCG (car les fonds n'étaient pas vraiment à l'OL/sous séquestre) et non pas la santé financière en elle-même.

Le boulot de la DNCG, ça n'est pas d'être un juge moral ou de punir les errement du passé, mais simplement de s'assurer que le club pour finir la saison sans mettre la clef sous la porte. Si jamais tu peux finir ta saison, ils s'en foutent que tu déposes le bilan la semaine qui suit.

D'où mon propos sur le fait que cela ne sert à rien de s'inquiéter pour l'OL.

Les plus riches sont clairement protégés par la DNCG.

Oui et non. Les plus riches peuvent remettre en pot, donc peuvent assurer de finir la saison malgré le déficit, donc ne sont pas inquiété par la DNCG.
Je pense pas que la DNCG protège à dessein qui que ce soit, elle applique son mandat, et son mandat favorise les proprio qui peuvent remettre au pot, ie. les riches.

Je dirai plus prosaïquement que les riches peuvent se permettre plus d'écarts et d'erreur car la fonction de la DNCG n'est pas de noter la gestion d'un club, mais simplement de s'assurer qu'en cas d'erreurs, le perpétrateur puisse assumer.

Non, là où cela protége les riches, c'est que les riches auront toujours plus d'actifs. Et l'OL joue exactement là-dessus. Ils achètent à tour de bras des actifs-joueurs qu'ils pourront promettre de vendre si ils ont un problème financier.

Cela leur permet de passer sans problème une année à contre-coup, là où un petit club n'aura pas les mêmes parachutes potentielles.

Un club comme l'OL dans la situation qu'il a connu l'an passé, et devant les dettes accumulées, ne devrait pas avoir la possibilité de dépenser des sommes faramineuses.

Mais Lyon, plus ils dépensent, et plus ils se foutent dans la mouise.
Déjà 70 millions de dettes sur le dernier exercice.
Et tant qu'il n'y aura pas de Ligue des champions, au moins sur 3 saisons d'affilés, ça sera déficit sur déficit.

En plus, ils ont vendu ET l'équipe Féminine et la salle Omnisports à Aulas.

Donc Textor, il ne lui reste plus qu'à revendre le stade, et il aura tout dilapidé en 2 ans.

Oui, ils recrutent en masse avec l'argent de la vente des actifs ( équipe féminine, arena...) au lieu de rembourser leur dette abyssale.
Tout cela en espérant retourner des la saison prochaine en champion's league et amorcer un renouveau.
S'ils se plantent encore cette saison, ce sera la banqueroute, car le stade est invendable.

[old_side]

La tutelle de l'an passé était due au montage financier de Textor qui ne plaisait pas à la DNCG (car les fonds n'étaient pas vraiment à l'OL/sous séquestre) et non pas la santé financière en elle-même.

Le boulot de la DNCG, ça n'est pas d'être un juge moral ou de punir les errement du passé, mais simplement de s'assurer que le club pour finir la saison sans mettre la clef sous la porte. Si jamais tu peux finir ta saison, ils s'en foutent que tu déposes le bilan la semaine qui suit.

D'où mon propos sur le fait que cela ne sert à rien de s'inquiéter pour l'OL.

Les plus riches sont clairement protégés par la DNCG.

Oui et non. Les plus riches peuvent remettre en pot, donc peuvent assurer de finir la saison malgré le déficit, donc ne sont pas inquiété par la DNCG.
Je pense pas que la DNCG protège à dessein qui que ce soit, elle applique son mandat, et son mandat favorise les proprio qui peuvent remettre au pot, ie. les riches.

Je dirai plus prosaïquement que les riches peuvent se permettre plus d'écarts et d'erreur car la fonction de la DNCG n'est pas de noter la gestion d'un club, mais simplement de s'assurer qu'en cas d'erreurs, le perpétrateur puisse assumer.

Non, là où cela protége les riches, c'est que les riches auront toujours plus d'actifs. Et l'OL joue exactement là-dessus. Ils achètent à tour de bras des actifs-joueurs qu'ils pourront promettre de vendre si ils ont un problème financier.

Cela leur permet de passer sans problème une année à contre-coup, là où un petit club n'aura pas les mêmes parachutes potentielles.

Un club comme l'OL dans la situation qu'il a connu l'an passé, et devant les dettes accumulées, ne devrait pas avoir la possibilité de dépenser des sommes faramineuses.

Mais Lyon, plus ils dépensent, et plus ils se foutent dans la mouise.
Déjà 70 millions de dettes sur le dernier exercice.
Et tant qu'il n'y aura pas de Ligue des champions, au moins sur 3 saisons d'affilés, ça sera déficit sur déficit.

En plus, ils ont vendu ET l'équipe Féminine et la salle Omnisports à Aulas.

Donc Textor, il ne lui reste plus qu'à revendre le stade, et il aura tout dilapidé en 2 ans.

Oui, ils recrutent en masse avec l'argent de la vente des actifs ( équipe féminine, arena...) au lieu de rembourser leur dette abyssale.
Tout cela en espérant retourner des la saison prochaine en champion's league et amorcer un renouveau.
S'ils se plantent encore cette saison, ce sera la banqueroute, car le stade est invendable.

Ils profitent aussi de leurs 80 millions CVC

[Michel-Ange]

Au moins 5 ans que je lis sur le forum que les vilains vont se crasher.
Toujours vivants avec Aulas même parti qui continue à leur assurer l'immunité arbitrale ( encore cette année des décisions en leur faveur qui leur ont permis de sortir la tête de l'eau à un moment critique) et financière.

Si Aulas a été contraint de vendre, c'est justement parce que les chinois et seydoux avaient compris que le club allait au crash.
Mais si qq peut m'expliquer qu'une entreprise qui perd 100 millions par an et doit vendre ses actifs pour poursuivre va bien, j'écoute.

Si tu génères chaque année plus d'actifs que tu dois en vendre, ça ne pose aucun soucis.

Et comme c'est trèèèèèèèèèèès loin d'être le cas. CQFD.

ça m'intrigue vraiment cet écart entre les passages à la DNCG où on annonce chaque année que le club est gravement déficitaire et doit vendre en masse s'il veut recruter, et les sommes qu'il met cette année sans avoir vendu ne serait-ce qu'un pauvre Cherki ou un Caqueret.

Je veux bien qu'il y a des magouilles dans la galaxie Eagle mais j'ai du mal à comprendre comment ils se démerdent

Ben, cette saison, il a vendu pour 200 M d'actifs et il y avait aussi le dernier versement CVC, autour de 50 M, je crois. Ils ont une marge temporaire mais ce n'est pas représentatif.

[Faiseur de Tresses]

Au moins 5 ans que je lis sur le forum que les vilains vont se crasher.
Toujours vivants avec Aulas même parti qui continue à leur assurer l'immunité arbitrale ( encore cette année des décisions en leur faveur qui leur ont permis de sortir la tête de l'eau à un moment critique) et financière.

Si Aulas a été contraint de vendre, c'est justement parce que les chinois et seydoux avaient compris que le club allait au crash.
Mais si qq peut m'expliquer qu'une entreprise qui perd 100 millions par an et doit vendre ses actifs pour poursuivre va bien, j'écoute.

Si tu génères chaque année plus d'actifs que tu dois en vendre, ça ne pose aucun soucis.

Et comme c'est trèèèèèèèèèèès loin d'être le cas. CQFD.

ça m'intrigue vraiment cet écart entre les passages à la DNCG où on annonce chaque année que le club est gravement déficitaire et doit vendre en masse s'il veut recruter, et les sommes qu'il met cette année sans avoir vendu ne serait-ce qu'un pauvre Cherki ou un Caqueret.

Je veux bien qu'il y a des magouilles dans la galaxie Eagle mais j'ai du mal à comprendre comment ils se démerdent

Ben, cette saison, il a vendu pour 200 M d'actifs et il y avait aussi le dernier versement CVC, autour de 50 M, je crois. Ils ont une marge temporaire mais ce n'est pas représentatif.

D'un autre côté, ça ressemble à de la vente d'actifs "pourris" (au sens financier) pour permettre l'achat d'autres actifs potentiellement bien plus rémunérateurs.

[la buse]

La tutelle de l'an passé était due au montage financier de Textor qui ne plaisait pas à la DNCG (car les fonds n'étaient pas vraiment à l'OL/sous séquestre) et non pas la santé financière en elle-même.

Le boulot de la DNCG, ça n'est pas d'être un juge moral ou de punir les errement du passé, mais simplement de s'assurer que le club pour finir la saison sans mettre la clef sous la porte. Si jamais tu peux finir ta saison, ils s'en foutent que tu déposes le bilan la semaine qui suit.

D'où mon propos sur le fait que cela ne sert à rien de s'inquiéter pour l'OL.

Les plus riches sont clairement protégés par la DNCG.

Oui et non. Les plus riches peuvent remettre en pot, donc peuvent assurer de finir la saison malgré le déficit, donc ne sont pas inquiété par la DNCG.
Je pense pas que la DNCG protège à dessein qui que ce soit, elle applique son mandat, et son mandat favorise les proprio qui peuvent remettre au pot, ie. les riches.

Je dirai plus prosaïquement que les riches peuvent se permettre plus d'écarts et d'erreur car la fonction de la DNCG n'est pas de noter la gestion d'un club, mais simplement de s'assurer qu'en cas d'erreurs, le perpétrateur puisse assumer.

Non, là où cela protége les riches, c'est que les riches auront toujours plus d'actifs. Et l'OL joue exactement là-dessus. Ils achètent à tour de bras des actifs-joueurs qu'ils pourront promettre de vendre si ils ont un problème financier.

Cela leur permet de passer sans problème une année à contre-coup, là où un petit club n'aura pas les mêmes parachutes potentielles.

Un club comme l'OL dans la situation qu'il a connu l'an passé, et devant les dettes accumulées, ne devrait pas avoir la possibilité de dépenser des sommes faramineuses.

Mais Lyon, plus ils dépensent, et plus ils se foutent dans la mouise.
Déjà 70 millions de dettes sur le dernier exercice.
Et tant qu'il n'y aura pas de Ligue des champions, au moins sur 3 saisons d'affilés, ça sera déficit sur déficit.

En plus, ils ont vendu ET l'équipe Féminine et la salle Omnisports à Aulas.

Donc Textor, il ne lui reste plus qu'à revendre le stade, et il aura tout dilapidé en 2 ans.

Oui, ils recrutent en masse avec l'argent de la vente des actifs ( équipe féminine, arena...) au lieu de rembourser leur dette abyssale.
Tout cela en espérant retourner des la saison prochaine en champion's league et amorcer un renouveau.
S'ils se plantent encore cette saison, ce sera la banqueroute, car le stade est invendable.

ça va le faire avec un arbitrage adéquat et une VAR au taquet.

[Galcian]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... elli-.html

Je crois qu’on a un candidat à la descente.
Fou de se dire que le SCO touchait 50% de plus en L2 l’an dernier que ce qu’il va toucher cette année.

On a quand même vendu au bon moment ! Pour les Reims, Angers, Le Havre, Nantes et Montpellier de ce monde, ça va être dur.

Mine de rien, j’ai presque envie de dire que du coup, y’a de la place dans le top 10. Peut-être pas l’Europe, mais un maintien aisé sur lequel construire.

[dimi]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... elli-.html

Je crois qu’on a un candidat à la descente.
Fou de se dire que le SCO touchait 50% de plus en L2 l’an dernier que ce qu’il va toucher cette année.

On a quand même vendu au bon moment ! Pour les Reims, Angers, Le Havre, Nantes et Montpellier de ce monde, ça va être dur.

Mine de rien, j’ai presque envie de dire que du coup, y’a de la place dans le top 10. Peut-être pas l’Europe, mais un maintien aisé sur lequel construire.

Attention les gars, pour l instant nous repartons avec l équipe de ligue 2 moins son meilleur joueur

Avec un recrutement d un taulier derrière, et des paris

J espère que les 2 ailiers auront très vite le niveau

Mais on va attendre la fin du recrutement pour avoir plus de certitude

[merlin]

Vieira quitte Strasbourg (ou est viré au choix) , après déjà plusieurs semaines de prépa.
Ces clubs filiales , quel bordel quand même ...

[masb42]

Vieira quitte Strasbourg (ou est viré au choix) , après déjà plusieurs semaines de prépa.
Ces clubs filiales , quel bordel quand même ...

Quel bordel c'est le football qui est devenu un bordel
Trop de fric
Tu ne peux plus avoir de vision à long terme
C'est pas que les clubs filiales qui font du business c'est tous, tous
On regarde plus le terrain, on regarde le compte en banque

[epopee76]

Quel bordel c'est le football qui est devenu un bordel
Trop de fric
Tu ne peux plus avoir de vision à long terme
C'est pas que les clubs filiales qui font du business c'est tous, tous
On regarde plus le terrain, on regarde le compte en banque

Jamais apprécié Vieira comme entraineur.
Ce n'est pas Caïazzo qui voulait le nommer chez nous à un moment ?

[paranoid]

Quel bordel c'est le football qui est devenu un bordel
Trop de fric
Tu ne peux plus avoir de vision à long terme
C'est pas que les clubs filiales qui font du business c'est tous, tous
On regarde plus le terrain, on regarde le compte en banque

Jamais apprécié Vieira comme entraineur.
Ce n'est pas Caïazzo qui voulait le nommer chez nous à un moment ?

Idem, autant le joueur était incroyable, autant l'entraîneur n'est pas flamboyant jusqu'à maintenant.

Par contre Strasbourg ça sent vraiment mauvais depuis le rachat par Blueco...

[Galcian]

Vieira quitte Strasbourg (ou est viré au choix) , après déjà plusieurs semaines de prépa.
Ces clubs filiales , quel bordel quand même ...

En même temps il est nul comme entraineur.
Il était horrible à Nice, guère mieux à Crystal et pire que tout à Strasbourg.
C'est même étonnant qu'ils aient attendu jusque la.

[Poteau gauche]

Lu sur Ouest-France : "Après une première saison complète avec Lille, Leny Yoro (18 ans) a signé en faveur de Manchester United, ce jeudi 18 juillet, pour les cinq prochaines saisons. Le montant du transfert est estimé à 70 millions d’euros, bonus inclus. Avec ce transfert, il devient le défenseur vendu le plus cher de l’histoire de la Ligue 1.."

[tituzio]

Lu sur Ouest-France : "Après une première saison complète avec Lille, Leny Yoro (18 ans) a signé en faveur de Manchester United, ce jeudi 18 juillet, pour les cinq prochaines saisons. Le montant du transfert est estimé à 70 millions d’euros, bonus inclus. Avec ce transfert, il devient le défenseur vendu le plus cher de l’histoire de la Ligue 1.."

Ça n'a aucun sens...

[nyme]

Lu sur Ouest-France : "Après une première saison complète avec Lille, Leny Yoro (18 ans) a signé en faveur de Manchester United, ce jeudi 18 juillet, pour les cinq prochaines saisons. Le montant du transfert est estimé à 70 millions d’euros, bonus inclus. Avec ce transfert, il devient le défenseur vendu le plus cher de l’histoire de la Ligue 1.."

Ça n'a aucun sens...

Les dirigeants de MU tentent le coup d'un deuxième Saliba !

[Mitoraj]

Lu sur Ouest-France : "Après une première saison complète avec Lille, Leny Yoro (18 ans) a signé en faveur de Manchester United, ce jeudi 18 juillet, pour les cinq prochaines saisons. Le montant du transfert est estimé à 70 millions d’euros, bonus inclus. Avec ce transfert, il devient le défenseur vendu le plus cher de l’histoire de la Ligue 1.."

Ça n'a aucun sens...

Les dirigeants de MU tentent le coup d'un deuxième Saliba !

Moins cher que Maguire - 87 millions!

[Nemo42]

Lu sur Ouest-France : "Après une première saison complète avec Lille, Leny Yoro (18 ans) a signé en faveur de Manchester United, ce jeudi 18 juillet, pour les cinq prochaines saisons. Le montant du transfert est estimé à 70 millions d’euros, bonus inclus. Avec ce transfert, il devient le défenseur vendu le plus cher de l’histoire de la Ligue 1.."

Ça n'a aucun sens...

Les dirigeants de MU tentent le coup d'un deuxième Saliba !

Moins cher que Maguire - 87 millions!

Ah MU et ses fameux super recutements

[tchefari]

Lu sur Ouest-France : "Après une première saison complète avec Lille, Leny Yoro (18 ans) a signé en faveur de Manchester United, ce jeudi 18 juillet, pour les cinq prochaines saisons. Le montant du transfert est estimé à 70 millions d’euros, bonus inclus. Avec ce transfert, il devient le défenseur vendu le plus cher de l’histoire de la Ligue 1.."

Ça n'a aucun sens...

Les dirigeants de MU tentent le coup d'un deuxième Saliba !

Yoro a joué beaucoup plus et performe que Saliba et Fofana n'ont ce n'est pas insensé quand on a le prix des deux premiers en tête. On a vendu au moins Saliba beaucoup trop vite

[d4221]

Lu sur Ouest-France : "Après une première saison complète avec Lille, Leny Yoro (18 ans) a signé en faveur de Manchester United, ce jeudi 18 juillet, pour les cinq prochaines saisons. Le montant du transfert est estimé à 70 millions d’euros, bonus inclus. Avec ce transfert, il devient le défenseur vendu le plus cher de l’histoire de la Ligue 1.."

Ça n'a aucun sens...

il est surcoté a mort ce gars
impressionnant

[Pride1933]

Lu sur Ouest-France : "Après une première saison complète avec Lille, Leny Yoro (18 ans) a signé en faveur de Manchester United, ce jeudi 18 juillet, pour les cinq prochaines saisons. Le montant du transfert est estimé à 70 millions d’euros, bonus inclus. Avec ce transfert, il devient le défenseur vendu le plus cher de l’histoire de la Ligue 1.."

Ça n'a aucun sens...

il est surcoté a mort ce gars
impressionnant

70M, c'est quand même le double de Fofana quand on l'a vendu... Je doute qu'un défenseur puisse valoir 2x Fofana...