Droits TV 2024-2029

[PtitLu]

Jean-Pierre Caillot, président de Reims et du collège de Ligue 1 :

« Si on doit reprendre la saison sans chaîne, pendant une ou deux journées, on assumera. Les gens iront au stade… »

J'espère que un potonaute organisera une retransmission.
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... -1/1480992

C'est la que je suis pas s accord avec certains potonaute... Je vais me faire des ennemis tant pis j assume. Deja comme stipulé par de nombreux potonautes. Si on baisse en régime. C est que nous et nous seul. Les Anglais allemands espagnols et italiens qui ont creusé l écart. Le trou qui nous séparent est deja énorme. La ca va être une hécatombe. Un gouffre de dingue.

Et la ou je suis pas d accord. Vous pensez à qu'il paye combien les allemands italiens espagnols ou anglais pour voir tous les matchs du championnat a la tv. Sortez moi les chiffres.

Moi ca le fait rire. Ce qui avance 15 balles ou 20 balles max pour toute la ligue 1. Même 30 euros c pas cher. Arrêtez votre char. Comme je disais a un poto. Putain le cinéma et le mc do avce la famille t en a déjà pour 70 euros minimum et encore je suis gentil.

Même 30 euros. C est quoi deux mc do.

Arrêtez de faire les rats. Je peux vous en donner dix mille exemples pour vous prouver que c est pas cher.

Sérieux vous déconnez les gars.

Y a trop d argent dans le foot vous allez me dire. Pourquoi j irai payer 30 euros pour un championnat de merde et des joueurs surpayés. Vous pensez que les anglais ou autre vont se gêner. Tu veux pas le payer 'ok nous on le fera. Si on va sur cr combat. Alors partons en guerre pour toute l Europe. Pas tout seul dans notre coin. La. Personne ne nous suivra.

Si on arrive en dessous du championnat néerlandais. On sera les premier a pleurer.

Mets les 30 euros sur votre chaîne 100 je% ligue 1. Vous verrez ils les auront les abonnés.

Déjà va dire au plus de 50 ans l iptv. Ils vont dire quoi. Unh ??? C quoi ca ?

Je paie aucun abonnement télé et je suis abonné au stade. Tu aimerais que je paie 360€ pour mater au max 13 ou 14 matchs (j en enlève quelques un car il m arrive d aller chez beaux parents ou d avoir une vie (sorties vacances). Je regarde personne d autres que les verts pratiquement pour des raisons de temps, familiales (enfants) et d envie.

Laisse les gens dépenser l argent dans ce qui veulent et ne compare pas avec les étrangers.

Perso rien à foutre que le niveau de championnat baisse, tant que le foot est dans cette bulle financière avec trop d écarts entre les salaires et les transferts, je n' y mettrai pas 360€ pour voir 13 matchs. Ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas non plus allez chez les copains ou dans les bars ou vive le streaming.

Bah déjà que vous le vouliez ou non 360 euros.pour 17 match c est pas cher non. Que tu veuilles ou puisses le voir ailleurs grand bien te fasse et tu as bien raison.

Mais pester contre le foot business mais payer aussi cher ton abonnement au stade voir plus cher ou dire que l.abinnelent a 30 euros par mois soit 7 euros le match c est trop cher pour aller voir le PSG l'OM les vilains Lens Lille et j en passe a 25 euros le match c est paradoxale.

Et puis si vous êtes contre tout ce fric faut changer de club les gars par e que la depuis 1 mois on a changé d.univers et on est en plein dedans donc la aussi il y a un paradoxe étrange de votre part

Mon abonnement est 2x moins cher.
360€ pour 17 matchs c'est pas cher, mais lol j irai pas plus loin. Dans mon cas c'est au moins 30 euros pour un match à le extérieur. Tu es prêt a payer 30 euros pour regarder un match dans ton canapé ?

Pour chaque 2 heures que tu regardes la TV je te propose de payer 20 euros, tu verras.

Sinon j'ai déjà dit que je regardais que les verts. C'est la seule chose qui me passionne. Le reste pourrait me passionner si le foot était autrement. Voir Paris gagner 18 championnats sur 20 car ils ont 3 a 50x le budget des autres ça ne m'intéresse pas. J ai bien kiffé le championnat de L2 par contre.

Et sinon t as pas a me dire de changer de club j exprimé ce que je veux sur ce forum à savoir qu un abonnement dans mon cas ça revient beaucoup trop cher.

Bonjour poto. Bon c cest normal qu'on soit pas d accord. 'tu habites sainte mon ami ! Tes abonné. Tu penses comme un stephanois. Tu sais que 50% des passionnés des verts habitent loin de sainté. Moi habitant a 850 km en Bretagne. Je ne peux me résigner a ne pas voir les verts. Et 30 euros pour voir les verts c pas cher. Encore moins pour voir les autres matchs certes ils m intéressent moins mais on est dans le même championnat donc je trouve normal de mater les autre matchs. (mais toujours en pensant aix verts. C est comme mater un match de l. Ol. J aime bien mater pour espérer une défaite. Je comprends pas trop ton raisonnement.

Je ne vis pas à Sainté. Encore que, je suis bien plus proche que toi, c'est claire que la Bretagne c'est pas à côté.
Fin bref, je pense quand même que 30 euros c'est une hérésie sans nom pour la L1. C'est pas la question que tu es prêt à payer 30 euros pour les Verts. Si ça te dérange pas, tant mieux, mais c'est du perso ça. Globalement d'ailleurs, je pense qu'on a dû tous faire des folies, financière ou non, pour les Verts.

Mais là, ça va bien plus loin. Il s'agit de payer 30 balles pour juste voir la L1. Tu n'as que ça ! Rappel de comparaison :
- Prime l'an dernier : tu payais environ 20 euros pour voir 80% de la L1, et t'avais tous les avantages d'Amazon avec (Prime video, prime music etc...)
- BeIn Sport : 15 euros par mois, tu as la NBA, de nombreuses compète de Tennis (dont Wimbledon), Coupe du monde de foot, la Ligue des Champions, la Ligue 2, la Liga, la Série A, la Bundesliga, l'Euro etc...
- Et alors le must... le bouquet Canal + avec le sport. Pour 30 euros la première année, tu as tout ! Toutes les chaînes de Canal concernant le sport, BeIn, Eurosport, DAZN etc...

Donc selon la LFP, la Ligue 1 équivaut au meilleur du sport international... Alors après, on peut me dire "je m'en fou, je regarde que les Verts". Ok, mais c'est pas la question en fait. Objectivement, la Ligue 1 ne vaut absolument pas le gratin du sport mondial. C'est là que la LFP se fourvoie, c'est là qu'ils vont vite déchanter si ils lancent leur chaîne pour un prix totalement hors sol. On est assez pris pour des pigeons comme ça, si leur chaîne voit le jour et le montant se confirme, ça sera la goute d'eau.
Très clairement, toi t'abonneras, bon tu fais bien ce que tu veux. Mais tu es déjà minoritaire ici, alors imagine à l'échelle nationale. Ça va se casser la gueule...

[Benjo]

Jean-Pierre Caillot, président de Reims et du collège de Ligue 1 :

« Si on doit reprendre la saison sans chaîne, pendant une ou deux journées, on assumera. Les gens iront au stade… »

J'espère que un potonaute organisera une retransmission.
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... -1/1480992

C'est la que je suis pas s accord avec certains potonaute... Je vais me faire des ennemis tant pis j assume. Deja comme stipulé par de nombreux potonautes. Si on baisse en régime. C est que nous et nous seul. Les Anglais allemands espagnols et italiens qui ont creusé l écart. Le trou qui nous séparent est deja énorme. La ca va être une hécatombe. Un gouffre de dingue.

Et la ou je suis pas d accord. Vous pensez à qu'il paye combien les allemands italiens espagnols ou anglais pour voir tous les matchs du championnat a la tv. Sortez moi les chiffres.

Moi ca le fait rire. Ce qui avance 15 balles ou 20 balles max pour toute la ligue 1. Même 30 euros c pas cher. Arrêtez votre char. Comme je disais a un poto. Putain le cinéma et le mc do avce la famille t en a déjà pour 70 euros minimum et encore je suis gentil.

Même 30 euros. C est quoi deux mc do.

Arrêtez de faire les rats. Je peux vous en donner dix mille exemples pour vous prouver que c est pas cher.

Sérieux vous déconnez les gars.

Y a trop d argent dans le foot vous allez me dire. Pourquoi j irai payer 30 euros pour un championnat de merde et des joueurs surpayés. Vous pensez que les anglais ou autre vont se gêner. Tu veux pas le payer 'ok nous on le fera. Si on va sur cr combat. Alors partons en guerre pour toute l Europe. Pas tout seul dans notre coin. La. Personne ne nous suivra.

Si on arrive en dessous du championnat néerlandais. On sera les premier a pleurer.

Mets les 30 euros sur votre chaîne 100 je% ligue 1. Vous verrez ils les auront les abonnés.

Déjà va dire au plus de 50 ans l iptv. Ils vont dire quoi. Unh ??? C quoi ca ?

Je paie aucun abonnement télé et je suis abonné au stade. Tu aimerais que je paie 360€ pour mater au max 13 ou 14 matchs (j en enlève quelques un car il m arrive d aller chez beaux parents ou d avoir une vie (sorties vacances). Je regarde personne d autres que les verts pratiquement pour des raisons de temps, familiales (enfants) et d envie.

Laisse les gens dépenser l argent dans ce qui veulent et ne compare pas avec les étrangers.

Perso rien à foutre que le niveau de championnat baisse, tant que le foot est dans cette bulle financière avec trop d écarts entre les salaires et les transferts, je n' y mettrai pas 360€ pour voir 13 matchs. Ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas non plus allez chez les copains ou dans les bars ou vive le streaming.

Bah déjà que vous le vouliez ou non 360 euros.pour 17 match c est pas cher non. Que tu veuilles ou puisses le voir ailleurs grand bien te fasse et tu as bien raison.

Mais pester contre le foot business mais payer aussi cher ton abonnement au stade voir plus cher ou dire que l.abinnelent a 30 euros par mois soit 7 euros le match c est trop cher pour aller voir le PSG l'OM les vilains Lens Lille et j en passe a 25 euros le match c est paradoxale.

Et puis si vous êtes contre tout ce fric faut changer de club les gars par e que la depuis 1 mois on a changé d.univers et on est en plein dedans donc la aussi il y a un paradoxe étrange de votre part

Mon abonnement est 2x moins cher.
360€ pour 17 matchs c'est pas cher, mais lol j irai pas plus loin. Dans mon cas c'est au moins 30 euros pour un match à le extérieur. Tu es prêt a payer 30 euros pour regarder un match dans ton canapé ?

Pour chaque 2 heures que tu regardes la TV je te propose de payer 20 euros, tu verras.

Sinon j'ai déjà dit que je regardais que les verts. C'est la seule chose qui me passionne. Le reste pourrait me passionner si le foot était autrement. Voir Paris gagner 18 championnats sur 20 car ils ont 3 a 50x le budget des autres ça ne m'intéresse pas. J ai bien kiffé le championnat de L2 par contre.

Et sinon t as pas a me dire de changer de club j exprimé ce que je veux sur ce forum à savoir qu un abonnement dans mon cas ça revient beaucoup trop cher.

Bonjour poto. Bon c cest normal qu'on soit pas d accord. 'tu habites sainte mon ami ! Tes abonné. Tu penses comme un stephanois. Tu sais que 50% des passionnés des verts habitent loin de sainté. Moi habitant a 850 km en Bretagne. Je ne peux me résigner a ne pas voir les verts. Et 30 euros pour voir les verts c pas cher. Encore moins pour voir les autres matchs certes ils m intéressent moins mais on est dans le même championnat donc je trouve normal de mater les autre matchs. (mais toujours en pensant aix verts. C est comme mater un match de l. Ol. J aime bien mater pour espérer une défaite. Je comprends pas trop ton raisonnement.

J entend bien que je suis minoritaire. Pour info j habite aujourd'hui à côté de Lyon et en gros je rentre pour les matchs et ça permet de voir famille et belle famille pendant le week-end. Mon épouse est aussi abonnée ainsi que mon beau père.

Je trouve quand même que 30 euros c'est très cher à comparer des années précédentes, du spectacle que l on voit, du fait qu il n' y aura peut être rien d autres sur la chaîne et du fait qu on passe de 38 à 34 journées. Je suis d accord, c'est pas un gouffre et je le paierai personnellement (mais à mon avis c'est loin d'être l avis majoritaire) si je n'étais pas abonné mais ca me ferait chier (comme de payer 2 abonnements différents aussi)... Bref là par contre j' ai pas envie de payer 30 euros mon match. Je serai prêt à payer 7 ou 8 euros par contre pour regarder mon match à l extérieur quand je suis chez moi. Et je suis conscient qu il n' y aura jamais d offre pour moi mais celle ci encore moins si je n' ai accès à rien d autre que la L1.

Pour mater les autres matchs, tant que mes petits sont là, hors de question d allumer encore plus la télé et le soir même si mon épouse aime bien le sport, faudrait vraiment que ça soit une belle affiche pour que je le mette et qu on soit tous les 2 motivés.

[Coach-Mic]

La face du championnat de France ne changera pas beaucoup. On payera juste moins chers nos joueurs. Je me souviens du Salaire de Moravcik 300.000 francs; 45.000 € soit le salaire de Moueffek grosso modo. Pas de quoi pleurer si un joueur de ce type passe a 30. ou 35 k. Le seul risque serait qu'un championnat émergeant nous siphonne d'une cinquantaine de joueurs mais la tendance est plutôt inverse avec le Japon et la chine qui ont coulés
Ce qui fait notre force, ce sont les centres de formations et notre "diversité culturelle"; on aura toujours un gros fonds de bons joueurs. Et on restera une étape pour des joueurs francophones belges ou Suisses, quelques paris réussis de l'est ou d'amsud avant l'UK, l'Italie, l'Allemagne ou l'Espagne. Notre niveau sera toujours supérieur au 2eme division Anglaise ou Allemande de part la faiblesse de leur fonds de joueurs.

[RSC]

Jean-Pierre Caillot, président de Reims et du collège de Ligue 1 :

« Si on doit reprendre la saison sans chaîne, pendant une ou deux journées, on assumera. Les gens iront au stade… »

J'espère que un potonaute organisera une retransmission.
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... -1/1480992

C'est la que je suis pas s accord avec certains potonaute... Je vais me faire des ennemis tant pis j assume. Deja comme stipulé par de nombreux potonautes. Si on baisse en régime. C est que nous et nous seul. Les Anglais allemands espagnols et italiens qui ont creusé l écart. Le trou qui nous séparent est deja énorme. La ca va être une hécatombe. Un gouffre de dingue.

Et la ou je suis pas d accord. Vous pensez à qu'il paye combien les allemands italiens espagnols ou anglais pour voir tous les matchs du championnat a la tv. Sortez moi les chiffres.

Moi ca le fait rire. Ce qui avance 15 balles ou 20 balles max pour toute la ligue 1. Même 30 euros c pas cher. Arrêtez votre char. Comme je disais a un poto. Putain le cinéma et le mc do avce la famille t en a déjà pour 70 euros minimum et encore je suis gentil.

Même 30 euros. C est quoi deux mc do.

Arrêtez de faire les rats. Je peux vous en donner dix mille exemples pour vous prouver que c est pas cher.

Sérieux vous déconnez les gars.

Y a trop d argent dans le foot vous allez me dire. Pourquoi j irai payer 30 euros pour un championnat de merde et des joueurs surpayés. Vous pensez que les anglais ou autre vont se gêner. Tu veux pas le payer 'ok nous on le fera. Si on va sur cr combat. Alors partons en guerre pour toute l Europe. Pas tout seul dans notre coin. La. Personne ne nous suivra.

Si on arrive en dessous du championnat néerlandais. On sera les premier a pleurer.

Mets les 30 euros sur votre chaîne 100 je% ligue 1. Vous verrez ils les auront les abonnés.

Déjà va dire au plus de 50 ans l iptv. Ils vont dire quoi. Unh ??? C quoi ca ?

Je paie aucun abonnement télé et je suis abonné au stade. Tu aimerais que je paie 360€ pour mater au max 13 ou 14 matchs (j en enlève quelques un car il m arrive d aller chez beaux parents ou d avoir une vie (sorties vacances). Je regarde personne d autres que les verts pratiquement pour des raisons de temps, familiales (enfants) et d envie.

Laisse les gens dépenser l argent dans ce qui veulent et ne compare pas avec les étrangers.

Perso rien à foutre que le niveau de championnat baisse, tant que le foot est dans cette bulle financière avec trop d écarts entre les salaires et les transferts, je n' y mettrai pas 360€ pour voir 13 matchs. Ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas non plus allez chez les copains ou dans les bars ou vive le streaming.

Bah déjà que vous le vouliez ou non 360 euros.pour 17 match c est pas cher non. Que tu veuilles ou puisses le voir ailleurs grand bien te fasse et tu as bien raison.

Mais pester contre le foot business mais payer aussi cher ton abonnement au stade voir plus cher ou dire que l.abinnelent a 30 euros par mois soit 7 euros le match c est trop cher pour aller voir le PSG l'OM les vilains Lens Lille et j en passe a 25 euros le match c est paradoxale.

Et puis si vous êtes contre tout ce fric faut changer de club les gars par e que la depuis 1 mois on a changé d.univers et on est en plein dedans donc la aussi il y a un paradoxe étrange de votre part

Mon abonnement est 2x moins cher.
360€ pour 17 matchs c'est pas cher, mais lol j irai pas plus loin. Dans mon cas c'est au moins 30 euros pour un match à le extérieur. Tu es prêt a payer 30 euros pour regarder un match dans ton canapé ?

Pour chaque 2 heures que tu regardes la TV je te propose de payer 20 euros, tu verras.

Sinon j'ai déjà dit que je regardais que les verts. C'est la seule chose qui me passionne. Le reste pourrait me passionner si le foot était autrement. Voir Paris gagner 18 championnats sur 20 car ils ont 3 a 50x le budget des autres ça ne m'intéresse pas. J ai bien kiffé le championnat de L2 par contre.

Et sinon t as pas a me dire de changer de club j exprimé ce que je veux sur ce forum à savoir qu un abonnement dans mon cas ça revient beaucoup trop cher.

Bonjour poto. Bon c cest normal qu'on soit pas d accord. 'tu habites sainte mon ami ! Tes abonné. Tu penses comme un stephanois. Tu sais que 50% des passionnés des verts habitent loin de sainté. Moi habitant a 850 km en Bretagne. Je ne peux me résigner a ne pas voir les verts. Et 30 euros pour voir les verts c pas cher. Encore moins pour voir les autres matchs certes ils m intéressent moins mais on est dans le même championnat donc je trouve normal de mater les autre matchs. (mais toujours en pensant aix verts. C est comme mater un match de l. Ol. J aime bien mater pour espérer une défaite. Je comprends pas trop ton raisonnement.

Je ne vis pas à Sainté. Encore que, je suis bien plus proche que toi, c'est claire que la Bretagne c'est pas à côté.
Fin bref, je pense quand même que 30 euros c'est une hérésie sans nom pour la L1. C'est pas la question que tu es prêt à payer 30 euros pour les Verts. Si ça te dérange pas, tant mieux, mais c'est du perso ça. Globalement d'ailleurs, je pense qu'on a dû tous faire des folies, financière ou non, pour les Verts.

Mais là, ça va bien plus loin. Il s'agit de payer 30 balles pour juste voir la L1. Tu n'as que ça ! Rappel de comparaison :
- Prime l'an dernier : tu payais environ 20 euros pour voir 80% de la L1, et t'avais tous les avantages d'Amazon avec (Prime video, prime music etc...)
- BeIn Sport : 15 euros par mois, tu as la NBA, de nombreuses compète de Tennis (dont Wimbledon), Coupe du monde de foot, la Ligue des Champions, la Ligue 2, la Liga, la Série A, la Bundesliga, l'Euro etc...
- Et alors le must... le bouquet Canal + avec le sport. Pour 30 euros la première année, tu as tout ! Toutes les chaînes de Canal concernant le sport, BeIn, Eurosport, DAZN etc...

Donc selon la LFP, la Ligue 1 équivaut au meilleur du sport international... Alors après, on peut me dire "je m'en fou, je regarde que les Verts". Ok, mais c'est pas la question en fait. Objectivement, la Ligue 1 ne vaut absolument pas le gratin du sport mondial. C'est là que la LFP se fourvoie, c'est là qu'ils vont vite déchanter si ils lancent leur chaîne pour un prix totalement hors sol. On est assez pris pour des pigeons comme ça, si leur chaîne voit le jour et le montant se confirme, ça sera la goute d'eau.
Très clairement, toi t'abonneras, bon tu fais bien ce que tu veux. Mais tu es déjà minoritaire ici, alors imagine à l'échelle nationale. Ça va se casser la gueule...

En quoi il est minoritaire ici?
Et ici ça ne représente absolument pas la majorité des supporters verts.

Moi ça me fait marrer tu vois des gens te dire que c est trop cher 7 euros le match mais qui payent des abonnements a Netflix, amazon, Spotify Deezer et j en passe et des meilleurs dans le même temps

Tout a été bien dit juste avant moi, faut réfléchir hors contexte perso, si tu es abonné au stade c est que t habites pas loin ou que tu as.le temps d'y aller mais ça représente quoi? 10000 personnes tout au plus si on suit le nombre s abonnés et tu penses qu il y a combien de supporters verts qui veulent voir les matchs tous les week end? Bien plus de 10000 tu en conviendras.

Qu ils proposent un prix réduit pour ceux qui sont abonnés au stade pourquoi pas j y voir pas d inconvénients, moitié moins du coup soit 15 euros mais on a déjà eu le débat même a 15 euros les gars n en veulent pas.

Soyons clair, sans streaming ni IPTV on aurait même.pzs cette discussion et les gars payeraient sûrement même plus cher sans rechigner

[inconnuvert]

Non on n'a pas le temps ou pas le temps d'aller au stade. Ce n'est pas une perte de temps le stade. C'est GG

Sinon sur l'argent chacun fait ce qui veut en fait. Comme le stade. Mais attention ce n'est pas une histoire de temps.
J'ai le temps ou pas d'aller chez la belle mère .
Je vais à GG. Vous notez la différence ?

[RSC]

La face du championnat de France ne changera pas beaucoup. On payera juste moins chers nos joueurs. Je me souviens du Salaire de Moravcik 300.000 francs; 45.000 € soit le salaire de Moueffek grosso modo. Pas de quoi pleurer si un joueur de ce type passe a 30. ou 35 k. Le seul risque serait qu'un championnat émergeant nous siphonne d'une cinquantaine de joueurs mais la tendance est plutôt inverse avec le Japon et la chine qui ont coulés
Ce qui fait notre force, ce sont les centres de formations et notre "diversité culturelle"; on aura toujours un gros fonds de bons joueurs. Et on restera une étape pour des joueurs francophones belges ou Suisses, quelques paris réussis de l'est ou d'amsud avant l'UK, l'Italie, l'Allemagne ou l'Espagne. Notre niveau sera toujours supérieur au 2eme division Anglaise ou Allemande de part la faiblesse de leur fonds de joueurs.

Mais les droits TV font vivre les petits pas.les gros
Pour les gros c est de l'argent de poche, même 150 millions pour le PSG et le Qatar franchement ?
L OL vient déjà de dépznser pas loin de 150 millions en levant les options d achats + leurs premières recrues pourtant ils ont pas attendus les droits TV, l'OM idem , Monaco va passe d oligarque russe a des saoudiens etc...
Ça pourrait commencer à avoir une influence si demain les droits TV étaient comme en Angleterre de 1.5 milliards mais c est pas.le cas

[PtitLu]

Jean-Pierre Caillot, président de Reims et du collège de Ligue 1 :

« Si on doit reprendre la saison sans chaîne, pendant une ou deux journées, on assumera. Les gens iront au stade… »

J'espère que un potonaute organisera une retransmission.
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... -1/1480992

C'est la que je suis pas s accord avec certains potonaute... Je vais me faire des ennemis tant pis j assume. Deja comme stipulé par de nombreux potonautes. Si on baisse en régime. C est que nous et nous seul. Les Anglais allemands espagnols et italiens qui ont creusé l écart. Le trou qui nous séparent est deja énorme. La ca va être une hécatombe. Un gouffre de dingue.

Et la ou je suis pas d accord. Vous pensez à qu'il paye combien les allemands italiens espagnols ou anglais pour voir tous les matchs du championnat a la tv. Sortez moi les chiffres.

Moi ca le fait rire. Ce qui avance 15 balles ou 20 balles max pour toute la ligue 1. Même 30 euros c pas cher. Arrêtez votre char. Comme je disais a un poto. Putain le cinéma et le mc do avce la famille t en a déjà pour 70 euros minimum et encore je suis gentil.

Même 30 euros. C est quoi deux mc do.

Arrêtez de faire les rats. Je peux vous en donner dix mille exemples pour vous prouver que c est pas cher.

Sérieux vous déconnez les gars.

Y a trop d argent dans le foot vous allez me dire. Pourquoi j irai payer 30 euros pour un championnat de merde et des joueurs surpayés. Vous pensez que les anglais ou autre vont se gêner. Tu veux pas le payer 'ok nous on le fera. Si on va sur cr combat. Alors partons en guerre pour toute l Europe. Pas tout seul dans notre coin. La. Personne ne nous suivra.

Si on arrive en dessous du championnat néerlandais. On sera les premier a pleurer.

Mets les 30 euros sur votre chaîne 100 je% ligue 1. Vous verrez ils les auront les abonnés.

Déjà va dire au plus de 50 ans l iptv. Ils vont dire quoi. Unh ??? C quoi ca ?

Je paie aucun abonnement télé et je suis abonné au stade. Tu aimerais que je paie 360€ pour mater au max 13 ou 14 matchs (j en enlève quelques un car il m arrive d aller chez beaux parents ou d avoir une vie (sorties vacances). Je regarde personne d autres que les verts pratiquement pour des raisons de temps, familiales (enfants) et d envie.

Laisse les gens dépenser l argent dans ce qui veulent et ne compare pas avec les étrangers.

Perso rien à foutre que le niveau de championnat baisse, tant que le foot est dans cette bulle financière avec trop d écarts entre les salaires et les transferts, je n' y mettrai pas 360€ pour voir 13 matchs. Ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas non plus allez chez les copains ou dans les bars ou vive le streaming.

Bah déjà que vous le vouliez ou non 360 euros.pour 17 match c est pas cher non. Que tu veuilles ou puisses le voir ailleurs grand bien te fasse et tu as bien raison.

Mais pester contre le foot business mais payer aussi cher ton abonnement au stade voir plus cher ou dire que l.abinnelent a 30 euros par mois soit 7 euros le match c est trop cher pour aller voir le PSG l'OM les vilains Lens Lille et j en passe a 25 euros le match c est paradoxale.

Et puis si vous êtes contre tout ce fric faut changer de club les gars par e que la depuis 1 mois on a changé d.univers et on est en plein dedans donc la aussi il y a un paradoxe étrange de votre part

Mon abonnement est 2x moins cher.
360€ pour 17 matchs c'est pas cher, mais lol j irai pas plus loin. Dans mon cas c'est au moins 30 euros pour un match à le extérieur. Tu es prêt a payer 30 euros pour regarder un match dans ton canapé ?

Pour chaque 2 heures que tu regardes la TV je te propose de payer 20 euros, tu verras.

Sinon j'ai déjà dit que je regardais que les verts. C'est la seule chose qui me passionne. Le reste pourrait me passionner si le foot était autrement. Voir Paris gagner 18 championnats sur 20 car ils ont 3 a 50x le budget des autres ça ne m'intéresse pas. J ai bien kiffé le championnat de L2 par contre.

Et sinon t as pas a me dire de changer de club j exprimé ce que je veux sur ce forum à savoir qu un abonnement dans mon cas ça revient beaucoup trop cher.

Bonjour poto. Bon c cest normal qu'on soit pas d accord. 'tu habites sainte mon ami ! Tes abonné. Tu penses comme un stephanois. Tu sais que 50% des passionnés des verts habitent loin de sainté. Moi habitant a 850 km en Bretagne. Je ne peux me résigner a ne pas voir les verts. Et 30 euros pour voir les verts c pas cher. Encore moins pour voir les autres matchs certes ils m intéressent moins mais on est dans le même championnat donc je trouve normal de mater les autre matchs. (mais toujours en pensant aix verts. C est comme mater un match de l. Ol. J aime bien mater pour espérer une défaite. Je comprends pas trop ton raisonnement.

Je ne vis pas à Sainté. Encore que, je suis bien plus proche que toi, c'est claire que la Bretagne c'est pas à côté.
Fin bref, je pense quand même que 30 euros c'est une hérésie sans nom pour la L1. C'est pas la question que tu es prêt à payer 30 euros pour les Verts. Si ça te dérange pas, tant mieux, mais c'est du perso ça. Globalement d'ailleurs, je pense qu'on a dû tous faire des folies, financière ou non, pour les Verts.

Mais là, ça va bien plus loin. Il s'agit de payer 30 balles pour juste voir la L1. Tu n'as que ça ! Rappel de comparaison :
- Prime l'an dernier : tu payais environ 20 euros pour voir 80% de la L1, et t'avais tous les avantages d'Amazon avec (Prime video, prime music etc...)
- BeIn Sport : 15 euros par mois, tu as la NBA, de nombreuses compète de Tennis (dont Wimbledon), Coupe du monde de foot, la Ligue des Champions, la Ligue 2, la Liga, la Série A, la Bundesliga, l'Euro etc...
- Et alors le must... le bouquet Canal + avec le sport. Pour 30 euros la première année, tu as tout ! Toutes les chaînes de Canal concernant le sport, BeIn, Eurosport, DAZN etc...

Donc selon la LFP, la Ligue 1 équivaut au meilleur du sport international... Alors après, on peut me dire "je m'en fou, je regarde que les Verts". Ok, mais c'est pas la question en fait. Objectivement, la Ligue 1 ne vaut absolument pas le gratin du sport mondial. C'est là que la LFP se fourvoie, c'est là qu'ils vont vite déchanter si ils lancent leur chaîne pour un prix totalement hors sol. On est assez pris pour des pigeons comme ça, si leur chaîne voit le jour et le montant se confirme, ça sera la goute d'eau.
Très clairement, toi t'abonneras, bon tu fais bien ce que tu veux. Mais tu es déjà minoritaire ici, alors imagine à l'échelle nationale. Ça va se casser la gueule...

En quoi il est minoritaire ici?
Et ici ça ne représente absolument pas la majorité des supporters verts.

Moi ça me fait marrer tu vois des gens te dire que c est trop cher 7 euros le match mais qui payent des abonnements a Netflix, amazon, Spotify Deezer et j en passe et des meilleurs dans le même temps

Tout a été bien dit juste avant moi, faut réfléchir hors contexte perso, si tu es abonné au stade c est que t habites pas loin ou que tu as.le temps d'y aller mais ça représente quoi? 10000 personnes tout au plus si on suit le nombre s abonnés et tu penses qu il y a combien de supporters verts qui veulent voir les matchs tous les week end? Bien plus de 10000 tu en conviendras.

Qu ils proposent un prix réduit pour ceux qui sont abonnés au stade pourquoi pas j y voir pas d inconvénients, moitié moins du coup soit 15 euros mais on a déjà eu le débat même a 15 euros les gars n en veulent pas.

Soyons clair, sans streaming ni IPTV on aurait même.pzs cette discussion et les gars payeraient sûrement même plus cher sans rechigner

(Désolé pour le sur quote)

Toi aussi ne fait pas de généralité. Si j'avais pas de streaming ou autre, je ne regarderai pas, point. Et je sais qu'un bon paquet de personne avec qui j'ai discuté ne le ferait pas non plus. On reviendrait à l'ancienne, avec de la radio.
Il y en ras le cul de se faire pigeonné depuis de trop nombreuses années. Et non je suis désolé, ça fait des années, des décennies que ça râle sur le prix absolument abusé des prix concernant le foot. Tout le monde essaye de trouve le meilleur moyen alternatif pour ne pas avoir à payer 30, 40, 50 euros !!! C'est bien que personne n'est en accord avec les prix depuis très longtemps.

C'est bien pareil pour les séries. Fin je sais pas avec qui tu discutes, perso de mon côté le hacking a encore de très beaux jours devant lui. Et pourtant en me débrouillant avec les amis et la famille, j'ai quand même accès à 3 plateformes... et même là ça ne suffit pas à regarder tout ce qu'on veut. On en est là quand même, de la débrouille, de la triche pour avoir accès à un contenu qui ne mérite PAS DU TOUT qu'on mette autant d'argent chaque mois. Sport et séries/films.

Bref, je clos la discussion, on ne sera pas d'accord sur toute la ligne. Libre à chacun de faire ce qu'il veut de son argent. Si la chaîne LFP se fait, rendez vous dans quelques mois, on verra qui avait raison.

[RSC]

(Désolé pour le sur quote)

Toi aussi ne fait pas de généralité. Si j'avais pas de streaming ou autre, je ne regarderai pas, point. Et je sais qu'un bon paquet de personne avec qui j'ai discuté ne le ferait pas non plus. On reviendrait à l'ancienne, avec de la radio.
Il y en ras le cul de se faire pigeonné depuis de trop nombreuses années. Et non je suis désolé, ça fait des années, des décennies que ça râle sur le prix absolument abusé des prix concernant le foot. Tout le monde essaye de trouve le meilleur moyen alternatif pour ne pas avoir à payer 30, 40, 50 euros !!! C'est bien que personne n'est en accord avec les prix depuis très longtemps.

C'est bien pareil pour les séries. Fin je sais pas avec qui tu discutes, perso de mon côté le hacking a encore de très beaux jours devant lui. Et pourtant en me débrouillant avec les amis et la famille, j'ai quand même accès à 3 plateformes... et même là ça ne suffit pas à regarder tout ce qu'on veut. On en est là quand même, de la débrouille, de la triche pour avoir accès à un contenu qui ne mérite PAS DU TOUT qu'on mette autant d'argent chaque mois. Sport et séries/films.

Bref, je clos la discussion, on ne sera pas d'accord sur toute la ligne. Libre à chacun de faire ce qu'il veut de son argent. Si la chaîne LFP se fait, rendez vous dans quelques mois, on verra qui avait raison.

Sauf que vous ne proposez jamais rien en fait ?

Qu est ce qui conviendrait du coup? Désolé mais en 2024 je ne crois pas une seconde que la majorité qui font du streaming qi ça n existait plus passerait a la radio, c'est évidemment archi faux.

C est ca qui a tué toute nuance de ceux qui ne veulent pas payer.

L IPTV et le streaming a explose non pas qu a cause des prix mais a cause des multi accès obligatoire pour pouvoir rien louper
Quand le foot n était que sur canal ça posait pas de souci et ça coûtait cher pourtant et la y avait pas de streaming encore

La solution c'est le retour a un accès unique et laisser du temps pour que tout le monde y vienne et tu verras qu'ils auront leurs abonnés même si t en auras toujours qui te diront que c est trop cher simplement parce qu'ils ont des accès gratuit frauduleux a porter de main.

Mais en même temps on ne peut pas réclamer que ton équipe progresse et ait des résultats en souhaitant dans le même temps du gratuit ou du presque rien ça n a pas de sens .

[PtitLu]

(Désolé pour le sur quote)

Toi aussi ne fait pas de généralité. Si j'avais pas de streaming ou autre, je ne regarderai pas, point. Et je sais qu'un bon paquet de personne avec qui j'ai discuté ne le ferait pas non plus. On reviendrait à l'ancienne, avec de la radio.
Il y en ras le cul de se faire pigeonné depuis de trop nombreuses années. Et non je suis désolé, ça fait des années, des décennies que ça râle sur le prix absolument abusé des prix concernant le foot. Tout le monde essaye de trouve le meilleur moyen alternatif pour ne pas avoir à payer 30, 40, 50 euros !!! C'est bien que personne n'est en accord avec les prix depuis très longtemps.

C'est bien pareil pour les séries. Fin je sais pas avec qui tu discutes, perso de mon côté le hacking a encore de très beaux jours devant lui. Et pourtant en me débrouillant avec les amis et la famille, j'ai quand même accès à 3 plateformes... et même là ça ne suffit pas à regarder tout ce qu'on veut. On en est là quand même, de la débrouille, de la triche pour avoir accès à un contenu qui ne mérite PAS DU TOUT qu'on mette autant d'argent chaque mois. Sport et séries/films.

Bref, je clos la discussion, on ne sera pas d'accord sur toute la ligne. Libre à chacun de faire ce qu'il veut de son argent. Si la chaîne LFP se fait, rendez vous dans quelques mois, on verra qui avait raison.

Sauf que vous ne proposez jamais rien en fait ?

Qu est ce qui conviendrait du coup? Désolé mais en 2024 je ne crois pas une seconde que la majorité qui font du streaming qi ça n existait plus passerait a la radio, c'est évidemment archi faux.

C est ca qui a tué toute nuance de ceux qui ne veulent pas payer.

L IPTV et le streaming a explose non pas qu a cause des prix mais a cause des multi accès obligatoire pour pouvoir rien louper
Quand le foot n était que sur canal ça posait pas de souci et ça coûtait cher pourtant et la y avait pas de streaming encore

La solution c'est le retour a un accès unique et laisser du temps pour que tout le monde y vienne et tu verras qu'ils auront leurs abonnés même si t en auras toujours qui te diront que c est trop cher simplement parce qu'ils ont des accès gratuit frauduleux a porter de main.

Mais en même temps on ne peut pas réclamer que ton équipe progresse et ait des résultats en souhaitant dans le même temps du gratuit ou du presque rien ça n a pas de sens .

Je l'ai déjà fait, sauf que tu n'étais pas là ou que tu retiens bien ce qui t'arranges. Je ne vais pas perdre mon temps à tout réécrire. Bonne soirée.

[Sosof]

On voit bien que ce sujet est clivant.
Perso, je pense vraiment que c'est le moment où jamais pour s'affranchir des Canal ou Bein.
De repartir avec une chaine spécifique à tiroir adaptée à tous les profils, toutes les bourses aussi.
Avec des options diverses , d'abord , orientées pour le client.
Possibilité de pay per view, d'offre globale, ou pour un club, etc..
Faire de cette année, une année test en compensant les pertes en revoyant les droits Européens
pour les rendre équitables.
Et ensuite, trouver une valeur étalon à la hauteur des abonnements (300-400-500???).
Et aux clubs d'adapter leur train de vie. Quitte à devenir un pays de seconde zone...
Petit oubli ... et faire en sorte que cette chaine soit visible de Tahiti.

[vertdetahiti]

On voit bien que ce sujet est clivant.
Perso, je pense vraiment que c'est le moment où jamais pour s'affranchir des Canal ou Bein.
De repartir avec une chaine spécifique à tiroir adapter à tout les profils toutes les bourses aussi.
Avec des options diverses , d'abord , orientées pour le client.
Possibilité de pay per view, d'offre globale, ou pour un club, etc..
Faire de cette année, une année test en compensant les pertes en revoyant les droits Européens
pour les rendre équitables.
Et ensuite, trouver une valeur étalon à la hauteur des abonnements (300-400-500???).
Et aux clubs d'adapter leur train de vie. Quitte à devenir un pays de seconde zone...
Petit oubli ... et faire en sorte que cette chaine soit visible de Tahiti.

Merci de ta derniere phrase

[NomDeStade]

Ces échanges sont intéressants car ils mettent en exergue toutes les dérives de la société de consommation.

On est incité à toujours consommer/vouloir voir plus, encore et encore. Aussi bien pour le sport que pour la culture d'ailleurs et pour un contenu n'allant pas forcément vers la qualité.

Sauf que ce n'est plus tenable pour le consommateur donc il triche / fraude / se débrouille ou finira par se désintéresser. C'est juste archi logique.

En soit, l'abo télé à 300€ par an pour voir les 34 matchs de ton équipe c'est pas spécialement cher, mis en parallèle d'un abonnement "stade" mais ça implique une logique économique de 2 types de consommateurs différents, dans un schéma à l'anglaise avec des touristes qui viennent au stade. En France, il n'existe pas, à mon avis, cette complémentarité, le supporter aime aller au match quand il le peut même si ce n'est que 2 ou 3 fois par an. Et de facto, ça multiplie les coûts donc rend caduque l'offre initiée par la Ligue.

Dsl pour le pavé.

[Coach-Mic]

La face du championnat de France ne changera pas beaucoup. On payera juste moins chers nos joueurs. Je me souviens du Salaire de Moravcik 300.000 francs; 45.000 € soit le salaire de Moueffek grosso modo. Pas de quoi pleurer si un joueur de ce type passe a 30. ou 35 k. Le seul risque serait qu'un championnat émergeant nous siphonne d'une cinquantaine de joueurs mais la tendance est plutôt inverse avec le Japon et la chine qui ont coulés
Ce qui fait notre force, ce sont les centres de formations et notre "diversité culturelle"; on aura toujours un gros fonds de bons joueurs. Et on restera une étape pour des joueurs francophones belges ou Suisses, quelques paris réussis de l'est ou d'amsud avant l'UK, l'Italie, l'Allemagne ou l'Espagne. Notre niveau sera toujours supérieur au 2eme division Anglaise ou Allemande de part la faiblesse de leur fonds de joueurs.

Mais les droits TV font vivre les petits pas.les gros
Pour les gros c est de l'argent de poche, même 150 millions pour le PSG et le Qatar franchement ?
L OL vient déjà de dépznser pas loin de 150 millions en levant les options d achats + leurs premières recrues pourtant ils ont pas attendus les droits TV, l'OM idem , Monaco va passe d oligarque russe a des saoudiens etc...
Ça pourrait commencer à avoir une influence si demain les droits TV étaient comme en Angleterre de 1.5 milliards mais c est pas.le cas

Exactement ! C'est pourquoi je dis que la baisse ne changera pas grand pour les supporters et le niveau du championnat. Les petits baisseront leur train de vie et le montant des transferts diminuera. Comme inversement l'augmentation des salaires des joueurs moyens n'a pas pour autant amélioré la qualité du championnat, la baisse n'entraînera pas plus de conséquence.
Certes une 15aine peut être ira en Turquie ou aux Emirats mais ils seront vite remplacés par des joueurs de nos centres.

[Fabulo]

Le problème de leur chaîne, c’est qu’elle est bâtie n’importe comment, sans réelle volonté d’attirer des spectateurs. Une nouvelle chaîne, pour être viable, doit offrir quelque chose de plus. Les idées ne manquent pas pour cela. J’en ai donné quelques unes dans d’autres postes, mais j’en ajoute une autre.
Je ne sais pas pour vous, mais ce que j’aime dans les JO c’est la possibilité de regarder d’autres sports peu médiatisés. Pourquoi la LFP ne s’associerait-elle pas avec des ligues professionnelles qui sont en manque de temps d’antenne? Cela permettrait à ces dernières d’augmenter leur visibilité. Il me semble que l’équipe fait quelque chose du genre, mais je suis certain qu’il y a de la place pour la chaîne de la LFP and co.
Bon, il est certain que cela nécessite de réfléchir et d’aller plus loin que le « donnez nous des sous » qui résume pas mal la position actuelle de la LFP.

[vertdetahiti]

vu le nouveau scandale en argentine du rugby francais, peut etre que canal va refléchir ? ca ce multiplie dans le rugby ces derniers temps , et le fric et la visibilité n y est pas pour rien ....

[OSWALDO84]

Le problème de leur chaîne, c’est qu’elle est bâtie n’importe comment, sans réelle volonté d’attirer des spectateurs. Une nouvelle chaîne, pour être viable, doit offrir quelque chose de plus. Les idées ne manquent pas pour cela. J’en ai donné quelques unes dans d’autres postes, mais j’en ajoute une autre.
Je ne sais pas pour vous, mais ce que j’aime dans les JO c’est la possibilité de regarder d’autres sports peu médiatisés. Pourquoi la LFP ne s’associerait-elle pas avec des ligues professionnelles qui sont en manque de temps d’antenne? Cela permettrait à ces dernières d’augmenter leur visibilité. Il me semble que l’équipe fait quelque chose du genre, mais je suis certain qu’il y a de la place pour la chaîne de la LFP and co.
Bon, il est certain que cela nécessite de réfléchir et d’aller plus loin que le « donnez nous des sous » qui résume pas mal la position actuelle de la LFP.

Le problème à mon avis, c'est que des passionnés de foot peuvent être intéressés voire passionnés par d'autres disciplines mais cela reste très disparate.
Par exemple, moi je regarde beaucoup de pétanque et je trouve que cela passe très bien à la télé... Mais cela n'intéresse pas d'autres au point d'investir dans une chaîne au même titre que pour moi si on mettait du javelot, du curling ou de la lutte gréco-romaine, ce ne serait pas un argument.
A la rigueur, cette chaîne pourrait accueillir les stations privées des clubs en mutualisant des moyens et des ressources (sauf que les gros clubs ne voudront pas se "mélanger" avec les "petits"...(???)
Enfin, je doute que ce genre de chaîne puisse être novatrice comme l'a été canal sur la façon de filmer et d'aborder les matches. Cela demande des idées et du fric et, visiblement, cela ne fait pas partie de la panoplie de Laburne and co.

[Nanard]

vu le nouveau scandale en argentine du rugby francais, peut etre que canal va refléchir ? ca ce multiplie dans le rugby ces derniers temps , et le fric et la visibilité n y est pas pour rien ....

Ca ne va rien changer, dans quelques jours on n'en parle plus, ça ne changera rien pour le Top 14, de toute façon il y a un contentieux et ils ont d'autres engagements

Canal+ a tenté face à Mediapro puis face à Amazon puis avec DAZN il y a encore quelques mois (en proposant en août 2023 une co-diffusion de ses deux matches de L1 avec la plateforme britannique) de revenir dans le jeu de la compétition de la Ligue 1. La LFP ne l'a pas souhaité et Canal+ n'a eu d'autres choix que d'allouer ses ressources, qui restent relativement rares, sur d'autres compétitions, en particulier la Ligue des champions (avec les deux autres Coupes d'Europe, près de 480 millions d'euros

la chaîne cryptée a en effet prolongé la Premier League jusqu'en 2028, la Formule 1 et le MotoGP jusqu'en 2029 et tout récemment le Top 14 et la Pro D2 jusqu'en 2032 ou la D1 Arkema désormais Arkema Première Ligue jusqu'en 2029

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... -1/1480944

[Robert Bidochon]

La face du championnat de France ne changera pas beaucoup. On payera juste moins chers nos joueurs. Je me souviens du Salaire de Moravcik 300.000 francs; 45.000 € soit le salaire de Moueffek grosso modo. Pas de quoi pleurer si un joueur de ce type passe a 30. ou 35 k. Le seul risque serait qu'un championnat émergeant nous siphonne d'une cinquantaine de joueurs mais la tendance est plutôt inverse avec le Japon et la chine qui ont coulés
Ce qui fait notre force, ce sont les centres de formations et notre "diversité culturelle"; on aura toujours un gros fonds de bons joueurs. Et on restera une étape pour des joueurs francophones belges ou Suisses, quelques paris réussis de l'est ou d'amsud avant l'UK, l'Italie, l'Allemagne ou l'Espagne. Notre niveau sera toujours supérieur au 2eme division Anglaise ou Allemande de part la faiblesse de leur fonds de joueurs.

Mais les droits TV font vivre les petits pas.les gros
Pour les gros c est de l'argent de poche, même 150 millions pour le PSG et le Qatar franchement ?
L OL vient déjà de dépznser pas loin de 150 millions en levant les options d achats + leurs premières recrues pourtant ils ont pas attendus les droits TV, l'OM idem , Monaco va passe d oligarque russe a des saoudiens etc...
Ça pourrait commencer à avoir une influence si demain les droits TV étaient comme en Angleterre de 1.5 milliards mais c est pas.le cas

Exactement ! C'est pourquoi je dis que la baisse ne changera pas grand pour les supporters et le niveau du championnat. Les petits baisseront leur train de vie et le montant des transferts diminuera. Comme inversement l'augmentation des salaires des joueurs moyens n'a pas pour autant amélioré la qualité du championnat, la baisse n'entraînera pas plus de conséquence.
Certes une 15aine peut être ira en Turquie ou aux Emirats mais ils seront vite remplacés par des joueurs de nos centres.

Il y a une nuance à l'effet des droits TV. Ils ont eu un effet pervers en apportant des sommes d'argents colossales au foot. Les grands clubs ont créés l'inflation suffisante pour dominer les autres. Le paradoxe visible, c'est que les pays victimes de cet effet ont été contraints de créer des produits puisqu'ils représentent la seule manne possible pour survivre. C'est la raison pour laquelle la tendance est que d'un coté, les pays profiteurs des énormes droits TV sont les clients potentiels des pays retardataires qui eux produisent de meilleurs footballeurs...
Pour le moment il existe un "équilibre", qui intéresse des investisseurs.

[zigzag]

Y aurait il une âme charitable pour m'expliquer en deux, trois lignes le concept de l'Iptv ? J'ai regardé sur internet et je ne suis pas sûr d'avoir tout compris ! Faut dire que je ne suis plus de la première jeunesse !

[GoodRastaMan]

On en vois beaucoup sur ce sujet qui nous parlent d'iptv.. Comme si c'était devenu leur référence, vs une offre légale..

Les blocages des iptv ont commencés a s'intensifier cette année, et en cas de création de chaîne de la LFP, vous pouvez être sûr qu'ils vont passer un échelon et bloquer massivement.

[Galcian]

Jean-Pierre Caillot, président de Reims et du collège de Ligue 1 :

« Si on doit reprendre la saison sans chaîne, pendant une ou deux journées, on assumera. Les gens iront au stade… »

J'espère que un potonaute organisera une retransmission.
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... -1/1480992

C'est la que je suis pas s accord avec certains potonaute... Je vais me faire des ennemis tant pis j assume. Deja comme stipulé par de nombreux potonautes. Si on baisse en régime. C est que nous et nous seul. Les Anglais allemands espagnols et italiens qui ont creusé l écart. Le trou qui nous séparent est deja énorme. La ca va être une hécatombe. Un gouffre de dingue.

Et la ou je suis pas d accord. Vous pensez à qu'il paye combien les allemands italiens espagnols ou anglais pour voir tous les matchs du championnat a la tv. Sortez moi les chiffres.

Moi ca le fait rire. Ce qui avance 15 balles ou 20 balles max pour toute la ligue 1. Même 30 euros c pas cher. Arrêtez votre char. Comme je disais a un poto. Putain le cinéma et le mc do avce la famille t en a déjà pour 70 euros minimum et encore je suis gentil.

Même 30 euros. C est quoi deux mc do.

Arrêtez de faire les rats. Je peux vous en donner dix mille exemples pour vous prouver que c est pas cher.

Sérieux vous déconnez les gars.

Y a trop d argent dans le foot vous allez me dire. Pourquoi j irai payer 30 euros pour un championnat de merde et des joueurs surpayés. Vous pensez que les anglais ou autre vont se gêner. Tu veux pas le payer 'ok nous on le fera. Si on va sur cr combat. Alors partons en guerre pour toute l Europe. Pas tout seul dans notre coin. La. Personne ne nous suivra.

Si on arrive en dessous du championnat néerlandais. On sera les premier a pleurer.

Mets les 30 euros sur votre chaîne 100% ligue 1. Vous verrez ils les auront les abonnés.

Déjà va dire au plus de 50 ans l iptv. Ils vont dire quoi. Unh ??? C quoi ca ?

La question est simple : est-ce que les Français préfèrent payer cher pour avoir un championnat de bonne qualité, ou ne pas payer et avoir un championnat médiocre ?
La réponse est simple également : on ne veut, collectivement, pas payer. C'est comme ça, on est pas un pays de suiveur de foot.

Alors avec un peu de bol ça fait peur au PSG et aux investisseurs étrangers, et on se retrouve avec un championnat avec de nouveau de la compétition mais d'un niveau moyen. Y'a du suspens, et ça joue la C4 contre des clubs historiques européens laissé sur le bord de la route de la nouvelle LDC et ça change de champion chaque année (une poule Etoile Rouge, Steaua, Celtic et Sainté ). Le rêve quoi.

Et on laisse les footix claquer 50 boules par moi regarder leur 250ème Real - City pour leur trophée en carton pour lequel les 10 même clubs se battent chaque année.

[___]

Alors avec un peu de bol ça fait peur au PSG et aux investisseurs étrangers, et on se retrouve avec un championnat avec de nouveau de la compétition mais d'un niveau moyen. Y'a du suspens, et ça joue la C4 contre des clubs historiques européens laissé sur le bord de la route de la nouvelle LDC et ça change de champion chaque année (une poule Etoile Rouge, Steaua, Celtic et Sainté ). Le rêve quoi.

Et on laisse les footix claquer 50 boules par moi regarder leur 250ème Real - City pour leur trophée en carton pour lequel les 10 même clubs se battent chaque année.

Dans l'absolu, je vote pour.

[Coach-Mic]

La face du championnat de France ne changera pas beaucoup. On payera juste moins chers nos joueurs. Je me souviens du Salaire de Moravcik 300.000 francs; 45.000 € soit le salaire de Moueffek grosso modo. Pas de quoi pleurer si un joueur de ce type passe a 30. ou 35 k. Le seul risque serait qu'un championnat émergeant nous siphonne d'une cinquantaine de joueurs mais la tendance est plutôt inverse avec le Japon et la chine qui ont coulés
Ce qui fait notre force, ce sont les centres de formations et notre "diversité culturelle"; on aura toujours un gros fonds de bons joueurs. Et on restera une étape pour des joueurs francophones belges ou Suisses, quelques paris réussis de l'est ou d'amsud avant l'UK, l'Italie, l'Allemagne ou l'Espagne. Notre niveau sera toujours supérieur au 2eme division Anglaise ou Allemande de part la faiblesse de leur fonds de joueurs.

Mais les droits TV font vivre les petits pas.les gros
Pour les gros c est de l'argent de poche, même 150 millions pour le PSG et le Qatar franchement ?
L OL vient déjà de dépznser pas loin de 150 millions en levant les options d achats + leurs premières recrues pourtant ils ont pas attendus les droits TV, l'OM idem , Monaco va passe d oligarque russe a des saoudiens etc...
Ça pourrait commencer à avoir une influence si demain les droits TV étaient comme en Angleterre de 1.5 milliards mais c est pas.le cas

Exactement ! C'est pourquoi je dis que la baisse ne changera pas grand pour les supporters et le niveau du championnat. Les petits baisseront leur train de vie et le montant des transferts diminuera. Comme inversement l'augmentation des salaires des joueurs moyens n'a pas pour autant amélioré la qualité du championnat, la baisse n'entraînera pas plus de conséquence.
Certes une 15aine peut être ira en Turquie ou aux Emirats mais ils seront vite remplacés par des joueurs de nos centres.

Il y a une nuance à l'effet des droits TV. Ils ont eu un effet pervers en apportant des sommes d'argents colossales au foot. Les grands clubs ont créés l'inflation suffisante pour dominer les autres. Le paradoxe visible, c'est que les pays victimes de cet effet ont été contraints de créer des produits puisqu'ils représentent la seule manne possible pour survivre. C'est la raison pour laquelle la tendance est que d'un coté, les pays profiteurs des énormes droits TV sont les clients potentiels des pays retardataires qui eux produisent de meilleurs footballeurs...
Pour le moment il existe un "équilibre", qui intéresse des investisseurs.

Je suis tout à fait d'accord, il vaut mieux être un pays producteur qu'un pays consommateur qui finalement s'épuisent de l'intérieur. L'Angleterre, l'Allemagne voire même l'Espagne préfèrent acheter du clé en main que produire. L'obligation pour nous est d'avoir suffisamment de ressources pour assurer une production de bonne qualité. Ce qui ne pose pas de réels problèmes puisque les ventes sont haut de gamme et nous avons suffisamment de matière première en interne. La seule faiblesse serait que nos joueurs partent trop tôt, que notre championnat soit trop jeune et manque de joueurs d'expérience. Mais le risque semble limité puisque les championnat riches ont freiné l'achat de très jeunes pépites car ont suffisamment les moyens d'acheter des produits finis haut de gammen mais aussi que nombre de nos exilés reviennent finirent leur carrière ou se relancer après des échecs. Si notre board est intelligent et a une approche systémique, ils se positionneront exactement sur cette dynamique de marché. C'est à dire une masse salariale limitée pour les jeunes en devenir et des salaires plus élevés pour les joueurs qui favorisent le développement des jeunes. Inutile d'acheter des divas qui peut être apportent une réussite a très court terme mais finalement sont toxiques. Des mecs comme Kazhri sont le parfait exemple de ce ce qu'il ne faut pas faire à l'inverse de Debuchy. Je rajouterai que nos clubs riches s'épuisent également de l'intérieur puisqu'il ne produisent plus et deviennent dépendant de leur trop grande externalisation.
ça va obliger la rationalisation et finalement comme les classes moyennes éviter le gaspi, la surconsommation, mais avec suffisamment de moyen pour avoir une approche qualitative et définir ses valeurs

[Alexvert]

Alors avec un peu de bol ça fait peur au PSG et aux investisseurs étrangers, et on se retrouve avec un championnat avec de nouveau de la compétition mais d'un niveau moyen. Y'a du suspens, et ça joue la C4 contre des clubs historiques européens laissé sur le bord de la route de la nouvelle LDC et ça change de champion chaque année (une poule Etoile Rouge, Steaua, Celtic et Sainté ). Le rêve quoi.

Et on laisse les footix claquer 50 boules par moi regarder leur 250ème Real - City pour leur trophée en carton pour lequel les 10 même clubs se battent chaque année.

Dans l'absolu, je vote pour.

Moi aussi ça me plairait.
La C4 comme objectif dans 3 ou 4 ans.
Rien à battre de la LDC.

[Faiseur de Tresses]

Soyons clair, sans streaming ni IPTV on aurait même.pzs cette discussion et les gars payeraient sûrement même plus cher sans rechigner

Non.