Droits TV 2024-2029

[Sosof]

Le contrat avec cvc finira par mettre le championnat de France dans la merde, 13% a vie, c'est du délire complet. Je suis étonné que le gouvernement n'agisse pas (réellement) pour stopper une bonne fois pour toute, toute cette mascarade, et changer par la même le mode de gestion de la LFP, qui forcément, fausse la donne. Les mecs ils se gavent comme des porcs sur la bête, sans en avoir a secouer a l'avenir a moyen terme du machin, puisqu'ils ne seront plus là quand tout se cassera la gueule.

Je ne vois pas comment le gouvernement peut intervenir sur CVC qui est le résultat d'un contrat privé entre deux structures privées. Et je ne vois pas non plus comment il pourrait intervenir dans les affaires internes de la Ligue qui reste une société privé il le peut sur des fédérations qui dépendent du Ministère des sports, mais la ligue ?

Si quelqu'un doit intervenir ici, il semble évident que ce doit être la justice ... A tout bien y réfléchir, peut-être que le Minsitère pourrait donner des instructions au procureur pour lancer une procédure judiciaire, mais c'est pas une super bonne pratique, et je ne sais même pas si elle n'a pas été abandonnée au nom de l'indépendance de la justice.

Au demeurant, il me semble que ce serait mieux que ce soit un des clubs membres de la ligue qui en prenne l'initiative.

A part les supporters, qui veut revenir en arrière ? Il ne semble pas que les présidents de club remettent en cause l'accord CVC. Je ne vois pas comment revenir en arrière dans ces conditions. Restera de toute façon le problème du remboursement qui coûtera tellement cher aux top clubs, qui sont aussi les plus influents, que ça paraît totalement improbable.

Même pas sûr que la justice y trouve à redire si toutefois elle devait s'en mêler...

Roussier du HAC est celui que j'ai vu le plus critique sur cette histoire. Nos dirigeants de l'époque par exemple ont été totalement silencieux sur cette histoire clientéliste et corrompue de ce type.

Je ne sais pas si la justice pourrait casser le contrat au motif que sa signature a été obtenu sous des moyens frauduleux, par la corruption (la rémunération de Laburne) et la tromperie (faudrait sans doute prouver que lui et certains de ses acolytes ont sciemment caché des informations en échange de rémunération clés) .... Pas facile, et ça prendrait du temps. Ca ne résoudrait rien à court terme.

L'autre moyen, si le versement a été fait par achat de parts d'une société commerciale, c'est le rachat de cette participation.. Ils n'ont pas l'argent et ça leur demanderait d'emprunter ? A Qui ? A quel taux ?

Sinon, si la société montée faisait faillite, ce serait sans doute un moyen de se libérer de ce contrat abusif. Mais la ligue ou sa société commerciale peuvent-elles faire faillite ?

Ils sont sacrément dans la merde. Le foot français en réalité.

Si la société faisait faillite et que cette faillite permettait aux clubs de ne pas rembourser.
On dit souvent l'expression "hold up du siècle" pour un peu tout et n'importe quoi, mais là ce serait vraiment le cas.

[Alexsio]

le seul point ou je suis d'accord avec C+, champ arretes, ben il paie pas le dernier 1/3.......

Apres tant qu'ils comprendront pas que le pays et pas un pays de foot, que les personnes qui suivent le foot sans vraiment le suivre, vont pas mettre 30 euros et que majoritairement, les supp, prennent leur chaines pour voir allez 2 matchs ds le week donc la leur.... ET encore le 2eme même pas sur pour le 2eme, donc ils vont pas mettre non plus 30 euros

Ayant vécu en Angleterre je confirme que la France n'est pas un pays de foot. En revanche je peux affirmer que je suis un passionné de ce sport et que je regarde bcp de matchs. J'ai vu tous les matchs des Verts, de Lens et du PSG pour ne citer que ceux-là. Pourtant jamais je ne mettrai 30€ dans une chaîne qui ne proposera que la L1. Je pourrais le faire mais par principe je me passerai de football s'il le faut. Cette chaîne n'a aucun avenir à mon avis.

[Galcian]

Peut-être que la justice pourrait casser le côté "à vie" du remboursement ?

Sincèrement je n'y crois pas une seconde à cette idée, mais envisager que ça puisse se poursuivre sans que rien n'est fait est tellement.. scandaleux... Ce deal est tellement aberrant ...

Ce n'est pas un remboursement, c'est une part.

Y'a une société qui commercialise les droits, et qui donc gagne des ronds. Ces ronds sont redistribués aux actionnaires de cette société : la LFP (et donc les clubs) et CVC.
Si la ligue veut récupérer les parts de CVC, elle peut les lui racheter. Et CVC peut les revendre à quelqu'un d'autre aussi.

Ce qui me gêne c'est que CVC touchera 13%... sauf si les droits TV sont en dessous de 500M€ auquel cas il gagnerait 20%. Si c'est des parts il devrait avoir un pourcentage de la somme gagnée sans que ce pourcentage soit variable, non ?

Pas nécessairement. Tu peux ajouter plein de provisions spécifiques sur ce que te permettent tes parts.
Sans avoir le contrat sous les yeux, c'est compliqué à dire.

[Wert]

Roussier du HAC est celui que j'ai vu le plus critique sur cette histoire. Nos dirigeants de l'époque par exemple ont été totalement silencieux sur cette histoire clientéliste et corrompue de ce type.

Je ne sais pas si la justice pourrait casser le contrat au motif que sa signature a été obtenu sous des moyens frauduleux, par la corruption (la rémunération de Laburne) et la tromperie (faudrait sans doute prouver que lui et certains de ses acolytes ont sciemment caché des informations en échange de rémunération clés) .... Pas facile, et ça prendrait du temps. Ca ne résoudrait rien à court terme.

L'autre moyen, si le versement a été fait par achat de parts d'une société commerciale, c'est le rachat de cette participation.. Ils n'ont pas l'argent et ça leur demanderait d'emprunter ? A Qui ? A quel taux ?

Sinon, si la société montée faisait faillite, ce serait sans doute un moyen de se libérer de ce contrat abusif. Mais la ligue ou sa société commerciale peuvent-elles faire faillite ?

Ils sont sacrément dans la merde. Le foot français en réalité.

Si la société faisait faillite et que cette faillite permettait aux clubs de ne pas rembourser.
On dit souvent l'expression "hold up du siècle" pour un peu tout et n'importe quoi, mais là ce serait vraiment le cas.

Sauf que la faillite ne doit pas être frauduleuse, sinon c'est eux qui mettraient la ligue au tribunal avec raison. Et je ne vois pas comment cette société peut faire faillite, vu qu'elle c'est les clubs qui assument en réalité le risque. Difficile à dire, mais pour moi, la seule solution, c'est que des clubs qui s'estiment lésés montrent qu'il y a eu une prise de possession frauduleuse par occultations d'information et corruption ..

Le problème, c'est qu'il est fort probable que LaBurne ne soit pas le seul concerné non et que d'autres dirigeants de club savaient et ont peut être eux aussi obtenus des avantages ...

Franchement. le foot français est dans la merde

[cedric26]

le seul point ou je suis d'accord avec C+, champ arretes, ben il paie pas le dernier 1/3.......

Apres tant qu'ils comprendront pas que le pays et pas un pays de foot, que les personnes qui suivent le foot sans vraiment le suivre, vont pas mettre 30 euros et que majoritairement, les supp, prennent leur chaines pour voir allez 2 matchs ds le week donc la leur.... ET encore le 2eme même pas sur pour le 2eme, donc ils vont pas mettre non plus 30 euros

Ayant vécu en Angleterre je confirme que la France n'est pas un pays de foot. En revanche je peux affirmer que je suis un passionné de ce sport et que je regarde bcp de matchs. J'ai vu tous les matchs des Verts, de Lens et du PSG pour ne citer que ceux-là. Pourtant jamais je ne mettrai 30€ dans une chaîne qui ne proposera que la L1. Je pourrais le faire mais par principe je me passerai de football s'il le faut. Cette chaîne n'a aucun avenir à mon avis.

Alors tu imagines moi , mettre 30 euros dans une chaine, ou je ne regarderais que les matchs à l'exterieur pour les vert et encore si je suis chez moi

Après tu peux avoir des personnes qui n'ont pas de "club de coeur" mais euh ils prendront la chaine donc le match aura lieu le dimanche soir, bon ok psg, om,
mais il paieront pas non plus 30€ par mois pour voir que le match du dimanche soir....


Et je sais pas dans le sondage qu'ils font parfois, si ils posent la question, si il y avait une chaine 100% L1 comme serez vous prêts a donner... j'ai répondu à leur derneire, mais je crois pas qu'il y avait cette question

[Junito]

le seul point ou je suis d'accord avec C+, champ arretes, ben il paie pas le dernier 1/3.......

Apres tant qu'ils comprendront pas que le pays et pas un pays de foot, que les personnes qui suivent le foot sans vraiment le suivre, vont pas mettre 30 euros et que majoritairement, les supp, prennent leur chaines pour voir allez 2 matchs ds le week donc la leur.... ET encore le 2eme même pas sur pour le 2eme, donc ils vont pas mettre non plus 30 euros

Ayant vécu en Angleterre je confirme que la France n'est pas un pays de foot. En revanche je peux affirmer que je suis un passionné de ce sport et que je regarde bcp de matchs. J'ai vu tous les matchs des Verts, de Lens et du PSG pour ne citer que ceux-là. Pourtant jamais je ne mettrai 30€ dans une chaîne qui ne proposera que la L1. Je pourrais le faire mais par principe je me passerai de football s'il le faut. Cette chaîne n'a aucun avenir à mon avis.

La France pas un pays de foot ? faut arrêter l’auto flagellation des fois, hein. Il y a aussi plein de gens en Angleterre qui n’en ont rien à faire du foot et il y a en France des régions entières qui ne vivent que par ça. Le truc c’est qu’en France, la culture foot est mésestimée voire méprisée par les classes dirigeantes parisiennes, car c’est surtout un phénomène régional - ou provincial pour parler comme « eux ». A part le PSG soutenu à coups de milliards par le Qatar ou jadis Vivendi, ils sont incapables de développer un second club parisien en L1 alors que même Ajaccio y est arrivé.

Maintenant quel avenir pour les droits TV ? Franchement je trouve pas aussi débile que ça l’idée de faire sans Canal ou Bein qui participent depuis longtemps à sous-valoriser voire à faire du french bashing et à sur-vendre des produits concurrents comme les championnats étrangers.

Après je crois pas du tout à l’abonnement global à prix unique élevée, il faudrait diversifier les offres, faire des enchères pour que les diffuseurs puissent racheter les droits pour des matches précis, permettre de temps en temps du foot sur les chaînes en clair histoire d’ouvrir sur de nouveaux publics, associer et développer les chaînes « club » et des abos qui vont avec, développer les formats mobiles. Tout ça demande de l’investissement et les recettes de départ seront certainement en-deçà des droits vendus pour les 2-3 premières année. Est-que la LFP est équipée pour ça ? Pas actuellement ...

[Mulot]

J'aimerai bien qu'il vende à Amazon pour 500M€ : 100% de la ligue 1 et L2.

De mémoire Amazon avait payer 350M€ pour une partie de la Ligue 1 / Ligue 2... dépenser à peine plus pour tout avoir c'est peut-être jouable d'autant plus qu'ils ont déjà tout le matos pour la diffusion.

De leur côté Amazon propose leur pass à 15€/mois (+6,99€ pour être membre prime) et ça pourrait être gagnant/gagnant.

• LFP qui table sur 500M€ cette année avec leur chaine mais qui devrait investir massivement pour la diffusion (donc au final bien moins de 500M€).

• Amazon qui a mon avis verrait un afflux massif de nouveaux membres en proposant un seul abonnement pour suivre son équipe et l'ensemble de la L1/L2.

• Le téléspectateur avec un seul abonnement à prendre, un prix raisonnable avec de nombreux services en plus pour eux mais aussi leur famille (films, séries, livraison Amazon...).

J'y crois pas une seule seconde mais qu'est-ce que je serais content d'avoir un truc qui contente tout le monde (sauf Canal ).

[yakari]

Le contrat avec cvc finira par mettre le championnat de France dans la merde, 13% a vie, c'est du délire complet. Je suis étonné que le gouvernement n'agisse pas (réellement) pour stopper une bonne fois pour toute, toute cette mascarade, et changer par la même le mode de gestion de la LFP, qui forcément, fausse la donne. Les mecs ils se gavent comme des porcs sur la bête, sans en avoir a secouer a l'avenir a moyen terme du machin, puisqu'ils ne seront plus là quand tout se cassera la gueule.

C'est justement à cause de nos politiques que CVC a pu prendre des parts dans la société commerciale de la LFP.
C'était interdit et le gouvernement a fait voter une loi en 2022 autorisant une prise de participation jusqu'à 20%.

[Lagos]

J'aimerai bien qu'il vende à Amazon pour 500M€ : 100% de la ligue 1 et L2.

De mémoire Amazon avait payer 350M€ pour une partie de la Ligue 1 / Ligue 2... dépenser à peine plus pour tout avoir c'est peut-être jouable d'autant plus qu'ils ont déjà tout le matos pour la diffusion.

De leur côté Amazon propose leur pass à 15€/mois (+6,99€ pour être membre prime) et ça pourrait être gagnant/gagnant.

• LFP qui table sur 500M€ cette année avec leur chaine mais qui devrait investir massivement pour la diffusion (donc au final bien moins de 500M€).

• Amazon qui a mon avis verrait un afflux massif de nouveaux membres en proposant un seul abonnement pour suivre son équipe et l'ensemble de la L1/L2.

• Le téléspectateur avec un seul abonnement à prendre, un prix raisonnable avec de nombreux services en plus pour eux mais aussi leur famille (films, séries, livraison Amazon...).

J'y crois pas une seule seconde mais qu'est-ce que je serais content d'avoir un truc qui contente tout le monde (sauf Canal ).

Ça serait une bonne idée, mais Amazon arrête les frais, ils ont perdu 130 millions par saison pour 300 millions d’euros investis chaque année. (250 millions pour les droits et 50 millions de frais de production). Sachant que 250 millions d’euros pour le catalogue qu’ils avaient, c’était un peu le braquage du siècle.

https://www.npaconseil.com/2023/05/02/pass-ligue-1/

[Sosof]

J'aimerai bien qu'il vende à Amazon pour 500M€ : 100% de la ligue 1 et L2.

De mémoire Amazon avait payer 350M€ pour une partie de la Ligue 1 / Ligue 2... dépenser à peine plus pour tout avoir c'est peut-être jouable d'autant plus qu'ils ont déjà tout le matos pour la diffusion.

De leur côté Amazon propose leur pass à 15€/mois (+6,99€ pour être membre prime) et ça pourrait être gagnant/gagnant.

• LFP qui table sur 500M€ cette année avec leur chaine mais qui devrait investir massivement pour la diffusion (donc au final bien moins de 500M€).

• Amazon qui a mon avis verrait un afflux massif de nouveaux membres en proposant un seul abonnement pour suivre son équipe et l'ensemble de la L1/L2.

• Le téléspectateur avec un seul abonnement à prendre, un prix raisonnable avec de nombreux services en plus pour eux mais aussi leur famille (films, séries, livraison Amazon...).

J'y crois pas une seule seconde mais qu'est-ce que je serais content d'avoir un truc qui contente tout le monde (sauf Canal ).

Chacun y va de sa préférence, mais perso, ma préférence irait sur du tout Canal.
Je m'y retrouverai pour le Rugby et les films+ séries.
Et puis, on peut rêver qu'on revienne sur le devant de la scène européenne.
Après je ne vous cacherai pas que je ne fais pas ça pour Bolloré.

[vertdetahiti]

J'aimerai bien qu'il vende à Amazon pour 500M€ : 100% de la ligue 1 et L2.

De mémoire Amazon avait payer 350M€ pour une partie de la Ligue 1 / Ligue 2... dépenser à peine plus pour tout avoir c'est peut-être jouable d'autant plus qu'ils ont déjà tout le matos pour la diffusion.

De leur côté Amazon propose leur pass à 15€/mois (+6,99€ pour être membre prime) et ça pourrait être gagnant/gagnant.

• LFP qui table sur 500M€ cette année avec leur chaine mais qui devrait investir massivement pour la diffusion (donc au final bien moins de 500M€).

• Amazon qui a mon avis verrait un afflux massif de nouveaux membres en proposant un seul abonnement pour suivre son équipe et l'ensemble de la L1/L2.

• Le téléspectateur avec un seul abonnement à prendre, un prix raisonnable avec de nombreux services en plus pour eux mais aussi leur famille (films, séries, livraison Amazon...).

J'y crois pas une seule seconde mais qu'est-ce que je serais content d'avoir un truc qui contente tout le monde (sauf Canal ).

J ai largement préféré suivre les matchs sur Amazon que sur canal ou bein perso mais,je prie juste que l un des trois nous diffusent, je n’avais pas le choix sur Tahiti que d être abonné à canal pour avoir bein et bien sur abo Amazon…un de plus je dis non . J ai pas le choix en étant ici pour pouvoir regarder le match un peu plus tard vu le décalage horaire

[titigreenfan]

Y a des trucs hallucinants soulevés par certains présidents en off.

rivere apparamment, il est pas du tout dans l'unamité (comme roussier) et meme s'ils ont voté l'accord, apparamment les sénateurs ont souligné la pression indirecte qui consistait à dire, Il faut l'unanimité des prez' sinon l'accord se fera pas et ce sera la banqueroute.

Mais il a soulevé le point important en cas de Chaine de sport LFP c'est que les premiers versements par les chaines sur les droits TV tombent dès aout et octobre je crois. Or là, entre les frais de mise en place des équipes techniques, des personnels et le début de la campagne d'abonnement, les clubs toucheront quasiment rien à l'automne. Il parait que laburne a répondu qu'il allait falloir y réfléchir

[canouvert]

vous croyez sincèrement que Laburne va privilégier 0 plutôt que 500 millions ? il a dû assurer ses arrières et négocier une commission ou quelque chose du genre, sans parler de la pression de CVC, qui est un belle pompe à fric plutôt qu'une société de développement commercial comme on nous l'avait vendu

en tt cas, le fiasco Médiapro n'a pas servi de leçon et ce sont les plus nuls qui ont le plus de pouvoir dans ce pays désolant...

[Lagos]

Labrune, clubs, LFP : tous complices, tous fautifs ?
Ces dernières années, la LFP a pris des allures de paquebot naviguant à vue. Un sentiment d’incompétence généralisée, accentué depuis quelques semaines par les négociations liées aux droits TV.

https://www.sofoot.com/articles/droits- ... l-francais

[Mic-Mic]

J'aimerai bien qu'il vende à Amazon pour 500M€ : 100% de la ligue 1 et L2.

De mémoire Amazon avait payer 350M€ pour une partie de la Ligue 1 / Ligue 2... dépenser à peine plus pour tout avoir c'est peut-être jouable d'autant plus qu'ils ont déjà tout le matos pour la diffusion.

De leur côté Amazon propose leur pass à 15€/mois (+6,99€ pour être membre prime) et ça pourrait être gagnant/gagnant.

• LFP qui table sur 500M€ cette année avec leur chaine mais qui devrait investir massivement pour la diffusion (donc au final bien moins de 500M€).

• Amazon qui a mon avis verrait un afflux massif de nouveaux membres en proposant un seul abonnement pour suivre son équipe et l'ensemble de la L1/L2.

• Le téléspectateur avec un seul abonnement à prendre, un prix raisonnable avec de nombreux services en plus pour eux mais aussi leur famille (films, séries, livraison Amazon...).

J'y crois pas une seule seconde mais qu'est-ce que je serais content d'avoir un truc qui contente tout le monde (sauf Canal ).

Ta proposition ne contenterait pas tout le monde. En tout cas pas moi. J'ai actuellement tout Canal à 16,50 / mois (offre familiale), ce qui me permet de regarder des films, le sport sur Eurosport, Canal (rugby) ou bein (NFL, NBA, rugby).
Devoir mettre 21 € de plus, alors que je ne me servirais pas des autres services amazon (sauf peut -être la livraison de temps en temps), ça ne m'enchanterait pas vraiment !

[cedric26]

J'aimerai bien qu'il vende à Amazon pour 500M€ : 100% de la ligue 1 et L2.

De mémoire Amazon avait payer 350M€ pour une partie de la Ligue 1 / Ligue 2... dépenser à peine plus pour tout avoir c'est peut-être jouable d'autant plus qu'ils ont déjà tout le matos pour la diffusion.

De leur côté Amazon propose leur pass à 15€/mois (+6,99€ pour être membre prime) et ça pourrait être gagnant/gagnant.

• LFP qui table sur 500M€ cette année avec leur chaine mais qui devrait investir massivement pour la diffusion (donc au final bien moins de 500M€).

• Amazon qui a mon avis verrait un afflux massif de nouveaux membres en proposant un seul abonnement pour suivre son équipe et l'ensemble de la L1/L2.

• Le téléspectateur avec un seul abonnement à prendre, un prix raisonnable avec de nombreux services en plus pour eux mais aussi leur famille (films, séries, livraison Amazon...).

J'y crois pas une seule seconde mais qu'est-ce que je serais content d'avoir un truc qui contente tout le monde (sauf Canal ).

Ta proposition ne contenterait pas tout le monde. En tout cas pas moi. J'ai actuellement tout Canal à 16,50 / mois (offre familiale), ce qui me permet de regarder des films, le sport sur Eurosport, Canal (rugby) ou bein (NFL, NBA, rugby).
Devoir mettre 21 € de plus, alors que je ne me servirais pas des autres services amazon (sauf peut -être la livraison de temps en temps), ça ne m'enchanterait pas vraiment !

Alors pour tt le monde le mieux serait 100% sur sur Bein, en esperant qu'il reste a 15,.... sanps passer par Boloré an co

[Alexsio]

le seul point ou je suis d'accord avec C+, champ arretes, ben il paie pas le dernier 1/3.......

Apres tant qu'ils comprendront pas que le pays et pas un pays de foot, que les personnes qui suivent le foot sans vraiment le suivre, vont pas mettre 30 euros et que majoritairement, les supp, prennent leur chaines pour voir allez 2 matchs ds le week donc la leur.... ET encore le 2eme même pas sur pour le 2eme, donc ils vont pas mettre non plus 30 euros

Ayant vécu en Angleterre je confirme que la France n'est pas un pays de foot. En revanche je peux affirmer que je suis un passionné de ce sport et que je regarde bcp de matchs. J'ai vu tous les matchs des Verts, de Lens et du PSG pour ne citer que ceux-là. Pourtant jamais je ne mettrai 30€ dans une chaîne qui ne proposera que la L1. Je pourrais le faire mais par principe je me passerai de football s'il le faut. Cette chaîne n'a aucun avenir à mon avis.

La France pas un pays de foot ? faut arrêter l’auto flagellation des fois, hein. Il y a aussi plein de gens en Angleterre qui n’en ont rien à faire du foot et il y a en France des régions entières qui ne vivent que par ça. Le truc c’est qu’en France, la culture foot est mésestimée voire méprisée par les classes dirigeantes parisiennes, car c’est surtout un phénomène régional - ou provincial pour parler comme « eux ». A part le PSG soutenu à coups de milliards par le Qatar ou jadis Vivendi, ils sont incapables de développer un second club parisien en L1 alors que même Ajaccio y est arrivé.

Maintenant quel avenir pour les droits TV ? Franchement je trouve pas aussi débile que ça l’idée de faire sans Canal ou Bein qui participent depuis longtemps à sous-valoriser voire à faire du french bashing et à sur-vendre des produits concurrents comme les championnats étrangers.

Après je crois pas du tout à l’abonnement global à prix unique élevée, il faudrait diversifier les offres, faire des enchères pour que les diffuseurs puissent racheter les droits pour des matches précis, permettre de temps en temps du foot sur les chaînes en clair histoire d’ouvrir sur de nouveaux publics, associer et développer les chaînes « club » et des abos qui vont avec, développer les formats mobiles. Tout ça demande de l’investissement et les recettes de départ seront certainement en-deçà des droits vendus pour les 2-3 premières année. Est-que la LFP est équipée pour ça ? Pas actuellement ...

Non la France n'est pas un pays de foot. D'ailleurs même des grands noms du football le disent, surtout parmi ceux qui ont joué à l'étranger. J'ai vu des matchs à Anfield, à Old trafford, à Celtic Park, etc..; Ce sont d'autres planètes. En France combien y a-t-il de matchs de L1 qui se jouent régulièrement à guichets fermés ? Chez nous il y a eu une certaine ferveur après nos 2 coupes du monde. En Angleterre, même dans le plus petit club amateur la ferveur est partout. Et je pourrais aussi parler du nombre impressionnant de femmes qui se déplacent sur les stades en Angleterre et d'autres pays.

[exapolx]

https://x.com/Romain_Molina/status/1805 ... b0zgA&s=19

[Mehdi]

https://x.com/Romain_Molina/status/1805 ... b0zgA&s=19

Édifiant !

[Tylith]

La France n'est pas un pays très consommateur et supporter dans le sport en général ce qui se répercute sur le foot.
Par contre c'est un vrai pays de foot avec un très grand nombre de pratiquants.

[exapolx]

https://x.com/Romain_Molina/status/1805 ... b0zgA&s=19

Édifiant !

Oui et en plus dans l'histoire il a rien à gagner de dire ça donc il doit reflèter la vérité malheureusement .

[cedric26]

le seul point ou je suis d'accord avec C+, champ arretes, ben il paie pas le dernier 1/3.......

Apres tant qu'ils comprendront pas que le pays et pas un pays de foot, que les personnes qui suivent le foot sans vraiment le suivre, vont pas mettre 30 euros et que majoritairement, les supp, prennent leur chaines pour voir allez 2 matchs ds le week donc la leur.... ET encore le 2eme même pas sur pour le 2eme, donc ils vont pas mettre non plus 30 euros

Ayant vécu en Angleterre je confirme que la France n'est pas un pays de foot. En revanche je peux affirmer que je suis un passionné de ce sport et que je regarde bcp de matchs. J'ai vu tous les matchs des Verts, de Lens et du PSG pour ne citer que ceux-là. Pourtant jamais je ne mettrai 30€ dans une chaîne qui ne proposera que la L1. Je pourrais le faire mais par principe je me passerai de football s'il le faut. Cette chaîne n'a aucun avenir à mon avis.

La France pas un pays de foot ? faut arrêter l’auto flagellation des fois, hein. Il y a aussi plein de gens en Angleterre qui n’en ont rien à faire du foot et il y a en France des régions entières qui ne vivent que par ça. Le truc c’est qu’en France, la culture foot est mésestimée voire méprisée par les classes dirigeantes parisiennes, car c’est surtout un phénomène régional - ou provincial pour parler comme « eux ». A part le PSG soutenu à coups de milliards par le Qatar ou jadis Vivendi, ils sont incapables de développer un second club parisien en L1 alors que même Ajaccio y est arrivé.

Maintenant quel avenir pour les droits TV ? Franchement je trouve pas aussi débile que ça l’idée de faire sans Canal ou Bein qui participent depuis longtemps à sous-valoriser voire à faire du french bashing et à sur-vendre des produits concurrents comme les championnats étrangers.

Après je crois pas du tout à l’abonnement global à prix unique élevée, il faudrait diversifier les offres, faire des enchères pour que les diffuseurs puissent racheter les droits pour des matches précis, permettre de temps en temps du foot sur les chaînes en clair histoire d’ouvrir sur de nouveaux publics, associer et développer les chaînes « club » et des abos qui vont avec, développer les formats mobiles. Tout ça demande de l’investissement et les recettes de départ seront certainement en-deçà des droits vendus pour les 2-3 premières année. Est-que la LFP est équipée pour ça ? Pas actuellement ...

Si la france etait un pays de foot, GG aurait que sa soit en L1-L2 seraient tjrs pleins, et ds les clubs aussi l1/L2, le sont ils, non..... pour moi angleterre et allemagne au vu des images que j'ai pu voir, oui il s'agit de pays de foot, espagne, italie, j'ai pas l"mpression que cela soit plein pour chaque match serie A et B.

Mais j'en veux pas à mon pays de ne pas être un pays foot, s'est comme ça..... y a pas de soucis

[cedric26]

https://x.com/Romain_Molina/status/1805 ... b0zgA&s=19

il raconte quoi encore l'exile espagnol ou a t il repris la direction de la France....

[Toubibarnotoubib]

J'aimerai bien qu'il vende à Amazon pour 500M€ : 100% de la ligue 1 et L2.

De mémoire Amazon avait payer 350M€ pour une partie de la Ligue 1 / Ligue 2... dépenser à peine plus pour tout avoir c'est peut-être jouable d'autant plus qu'ils ont déjà tout le matos pour la diffusion.

De leur côté Amazon propose leur pass à 15€/mois (+6,99€ pour être membre prime) et ça pourrait être gagnant/gagnant.

• LFP qui table sur 500M€ cette année avec leur chaine mais qui devrait investir massivement pour la diffusion (donc au final bien moins de 500M€).

• Amazon qui a mon avis verrait un afflux massif de nouveaux membres en proposant un seul abonnement pour suivre son équipe et l'ensemble de la L1/L2.

• Le téléspectateur avec un seul abonnement à prendre, un prix raisonnable avec de nombreux services en plus pour eux mais aussi leur famille (films, séries, livraison Amazon...).

J'y crois pas une seule seconde mais qu'est-ce que je serais content d'avoir un truc qui contente tout le monde (sauf Canal ).

Chacun y va de sa préférence, mais perso, ma préférence irait sur du tout Canal.
Je m'y retrouverai pour le Rugby et les films+ séries.
Et puis, on peut rêver qu'on revienne sur le devant de la scène européenne.
Après je ne vous cacherai pas que je ne fais pas ça pour Bolloré.

Le véritable problème est qu'il n'y a pas une seule des parties prenantes qui fait l'unanimité.
- La ligue et les présidents de clubs qui ont naïvement fait confiance à Labrune qui s'est gavé sur leur dos en faisant miroiter qu'une utopie pouvait se concrétiser
- Canal qui est devenu une chaîne du groupe Bolloré, qui, je suis désolé, n'a rien à voir avec les valeurs initiales et l'ADN de Canal. Il n'y a qu'à voir C8 avec Hanouna et CNews avec Pascal Pros...
- Bein sport qui est la chaîne du Qatar et donc du PSG, qui a largement creusé l'écart de la répartition des droits TV entre les clubs de ligue 1 au profit du PSG. Le club de la capitale a eu 165 M d'€ sur les 706 M d'€ en 2023, ce qui représente presque 1/4 du montant total des droits TV pour 1 seul club.
- CVC qui va se gaver à vie de 13% de ces montants...

Qui sont les cocus de l'histoire ? Tous les autres clubs et les supporters.

Je n'arrive pas à croire que la ligue pense sincèrement que plus de 2 millions de gens vont payer 25 €/mois pour de la ligue 1, l'histoire récente l'a montré. Les français aiment leur club, pas la ligue 1. Une famille française va privilégier aujourd'hui les abonnements Netflix, Canal ou prime. Une grande partie des gens font déjà appel à l'IP TV avec la formule déjà existante moins chère, donc je ne vois pas ce qui ferait changer d'habitude de consommation des français en la matière de foot, de surcroit avec un abonnement plus cher.
De mon côté, autant je ne serai pas prêt à payer 25€/mois pour la Ligue 1, autant je serai prêt à payer entre 3 et 5 €/mois pour voir uniquement les matchs de l'Asse. Je ne comprends pas qu'un diffuseur ou la ligue n'aient pas encore réfléchis à proposer cette alternative, ils pourraient récupérer des clients potentiels qui ne sont pas prêts à payer un prix global élevé comprenant des matchs qui ne les intéressent pas.
Si on prend l'exemple de l'Asse, je suis prêt à parier qu'il y aurait bien 300 000 personnes prêtent à payer 5€/mois pour avoir tous les matchs des verts ainsi que des émissions exclusivement réservées à leur club.
Ça ferait 18 M d'€ / an de droits TV rien que pour l'Asse en plus de la répartition des droits TV de l'offre classique. En outre, ce serait un moyen pour la ligue de connaître quels sont les clubs qui sont les plus bankable en France en termes de fan base et de médiatisation.
Parce que lorsque je vois qu'en 2023, Lens, Lille, Nantes ont touché touché moins de droits TV que Lorient et que Montpellier je me dis qu'il faudrait rééquilibrer les choses et valoriser la méritocratie médiatique des clubs.
Pire, quand je vois que Monaco est le 4ème club en termes de droits TV alors qu'ils n'ont pas le même système fiscal, qu'ils ne payent pas les impôts en France et que leur fan base n'est pas énorme...et bien je trouve ce système de répartition très inégalitaire.

La ligue devrait accepter de céder les droits de la ligue 1 pour 400 M d'€ à Canal et Bein et proposer un abonnement exclusif pour chaque club entre 5 et 8 €. Les droits à 400 M d'€ représenterait la partie sur laquelle serait calculé le montant fixe de répartition des droits TV pour chaque club, et les montants récoltés par les abonnements exclusifs "club" représenterait la partie variable sur laquelle les clubs directement concernés seraient valorisés à juste titre.
Au lieu d'avoir 500 000 pélos qui débourseraient 25 €/mois pour la ligue 1, ils en aurait 2 000 000 qui seraient prêt à payer 10 €/mois pour la ligue 1 et 500 000 autres qui seraient prêts à payer 3 € pour voir exclusivement leur club.
Ce qui au lieu de rapporter 125 M d'€/an (10 mois), pourrait rapporter (200 M d'€ + 15 M d'€) => 215 M € / an (10 mois).
Ce qui sur 5 saisons, au lieu de rapporter 625 M d'€ (et une marge réduite à néant à cause des coûts de production de 50 M d'€/saison => 250 M d'€ sur 5 saisons), rapporteraient plus d' 1 milliard d'€ (et une marge de 350 M d'€ sur les 5 saisons).
Là, le football français prendrait de fait de la valeur et tout le monde serait gagnant dans l'histoire, le ou les diffuseurs, les clubs et les supporters. Même la ligue serait gagnante car elle pourrait renégocier à la hausse les droits TV lors de la prochaine campagne.
Ma thérorie est peut-être approximative mais je suis certain qu'il y a des possibilités de ce genre qui pourraient être mises en place.

[lequintal]

le seul point ou je suis d'accord avec C+, champ arretes, ben il paie pas le dernier 1/3.......

Apres tant qu'ils comprendront pas que le pays et pas un pays de foot, que les personnes qui suivent le foot sans vraiment le suivre, vont pas mettre 30 euros et que majoritairement, les supp, prennent leur chaines pour voir allez 2 matchs ds le week donc la leur.... ET encore le 2eme même pas sur pour le 2eme, donc ils vont pas mettre non plus 30 euros

Ayant vécu en Angleterre je confirme que la France n'est pas un pays de foot. En revanche je peux affirmer que je suis un passionné de ce sport et que je regarde bcp de matchs. J'ai vu tous les matchs des Verts, de Lens et du PSG pour ne citer que ceux-là. Pourtant jamais je ne mettrai 30€ dans une chaîne qui ne proposera que la L1. Je pourrais le faire mais par principe je me passerai de football s'il le faut. Cette chaîne n'a aucun avenir à mon avis.

La France pas un pays de foot ? faut arrêter l’auto flagellation des fois, hein. Il y a aussi plein de gens en Angleterre qui n’en ont rien à faire du foot et il y a en France des régions entières qui ne vivent que par ça. Le truc c’est qu’en France, la culture foot est mésestimée voire méprisée par les classes dirigeantes parisiennes, car c’est surtout un phénomène régional - ou provincial pour parler comme « eux ». A part le PSG soutenu à coups de milliards par le Qatar ou jadis Vivendi, ils sont incapables de développer un second club parisien en L1 alors que même Ajaccio y est arrivé.

Maintenant quel avenir pour les droits TV ? Franchement je trouve pas aussi débile que ça l’idée de faire sans Canal ou Bein qui participent depuis longtemps à sous-valoriser voire à faire du french bashing et à sur-vendre des produits concurrents comme les championnats étrangers.

Après je crois pas du tout à l’abonnement global à prix unique élevée, il faudrait diversifier les offres, faire des enchères pour que les diffuseurs puissent racheter les droits pour des matches précis, permettre de temps en temps du foot sur les chaînes en clair histoire d’ouvrir sur de nouveaux publics, associer et développer les chaînes « club » et des abos qui vont avec, développer les formats mobiles. Tout ça demande de l’investissement et les recettes de départ seront certainement en-deçà des droits vendus pour les 2-3 premières année. Est-que la LFP est équipée pour ça ? Pas actuellement ...

Non la France n'est pas un pays de foot. D'ailleurs même des grands noms du football le disent, surtout parmi ceux qui ont joué à l'étranger. J'ai vu des matchs à Anfield, à Old trafford, à Celtic Park, etc..; Ce sont d'autres planètes. En France combien y a-t-il de matchs de L1 qui se jouent régulièrement à guichets fermés ? Chez nous il y a eu une certaine ferveur après nos 2 coupes du monde. En Angleterre, même dans le plus petit club amateur la ferveur est partout. Et je pourrais aussi parler du nombre impressionnant de femmes qui se déplacent sur les stades en Angleterre et d'autres pays.

Les anglais en sport co ils ont que le foot et le rugby, on les voit pas en hand ou en volley basket..

En france, les supporters se répartissent dans tous les sports, un peu comme les italiens ou espagnols.