Droits TV 2024-2029

[Parasar]

Pas pour tout le monde, Lablonde a un salaire d'1,2M€ par an et a touché 3M de prime à la signature du deal avec CVC.
Il va se faire lourder en sept, mais qui doute que ce branque a négocié un parachute doré sympa ?
Au Monde il a laché un savoureux "Avec les équipes de la Ligue, nous considérons que nous avons fait un boulot remarquable depuis notre arrivée", what else ?

[Michel-Ange]

Pas pour tout le monde, Lablonde a un salaire d'1,2M€ par an et a touché 3M de prime à la signature du deal avec CVC.
Il va se faire lourder en sept, mais qui doute que ce branque a négocié un parachute doré sympa ?
Au Monde il a laché un savoureux "Avec les équipes de la Ligue, nous considérons que nous avons fait un boulot remarquable depuis notre arrivée", what else ?

La ligue, c'est vraiment particulier, un ramassis de fils à papa très prétentieux, très avides d'épuiser leurs notes de frais beaucoup moins de bosser pour de vrai.
Comme je l'ai, je crois, déjà écrit ici, il n'y a qu'un seul sujet sur lequel ils sont (très) forts, c'est le juridique. Sur tout le reste, c'est vraiment des branques.

[Lailaire]

En même temps pas étonnant que le championnat soit nivelé par le bas quand on voit la différence de répartition entre :

Les droits 2023-2024 :

Le Havre = 5,7 M€
Metz = 9 M€
Brest = 15,6 M€
Toulouse = 17,8 M€
Strasbourg = 17,9 M
Clermont = 18,4 M€
Reims = 18,9 M€
Lens = 26,3 M€
Nantes = 30,9 M€
Nice = 31,1 M€
Lorient = 33 M€
Lille = 34,3 M€
Montpellier = 35,6 M€
Rennes = 46,5 M€
Monaco = 49,2 M€
Lyon = 85,3 M€
Marseille = 95,2 M€
Paris = 165,7 M€

Et ceux de 2019 :

Le classement des droits TV
PSG (1er) : 59 861 058
Lyon (3e) 48 238 879
Marseille (5e) :46 662 615
ASSE (4e) : 40 438 083
Lille (2e) : 38 376 383
Monaco (17e) : 32 415 798
Nice (7e) : 32 090 282
Montpellier (6e) : 29 591 475
Bordeaux (14e) : 28 592 135
Rennes (10e) : 28 019 575
Reims (8e) : 24 869 988
Nantes (12e) : 24 810 460
Nîmes (9e) : 22 734 237
Guingamp (20e) : 21 892 522
Toulouse (16e) 21 550 011
Strasbourg (11e) : 21 549 709
Angers (13e) 21 536 628
Caen (19e) 21 372 274
Amiens (15e) 19 362 615
Dijon (18e) 19 071 205

Édifiant. Scandaleux même.

Et incompréhensible, même pour les "petits"...pourquoi par exemple Clermont touchait 2x ce que touchait Metz ?

Quelqu'un aurait les modalités de répartition ?

[Mulot]

En même temps pas étonnant que le championnat soit nivelé par le bas quand on voit la différence de répartition entre :

Les droits 2023-2024 :

Le Havre = 5,7 M€
Metz = 9 M€
Brest = 15,6 M€
Toulouse = 17,8 M€
Strasbourg = 17,9 M
Clermont = 18,4 M€
Reims = 18,9 M€
Lens = 26,3 M€
Nantes = 30,9 M€
Nice = 31,1 M€
Lorient = 33 M€
Lille = 34,3 M€
Montpellier = 35,6 M€
Rennes = 46,5 M€
Monaco = 49,2 M€
Lyon = 85,3 M€
Marseille = 95,2 M€
Paris = 165,7 M€

Et ceux de 2019 :

Le classement des droits TV
PSG (1er) : 59 861 058
Lyon (3e) 48 238 879
Marseille (5e) :46 662 615
ASSE (4e) : 40 438 083
Lille (2e) : 38 376 383
Monaco (17e) : 32 415 798
Nice (7e) : 32 090 282
Montpellier (6e) : 29 591 475
Bordeaux (14e) : 28 592 135
Rennes (10e) : 28 019 575
Reims (8e) : 24 869 988
Nantes (12e) : 24 810 460
Nîmes (9e) : 22 734 237
Guingamp (20e) : 21 892 522
Toulouse (16e) 21 550 011
Strasbourg (11e) : 21 549 709
Angers (13e) 21 536 628
Caen (19e) 21 372 274
Amiens (15e) 19 362 615
Dijon (18e) 19 071 205

Édifiant. Scandaleux même.

Et incompréhensible, même pour les "petits"...pourquoi par exemple Clermont touchait 2x ce que touchait Metz ?

Quelqu'un aurait les modalités de répartition ?

ET pourquoi Lyon a toujours autant alors qu'il n'arrive plus dans les 3 premiers depuis un bon moment...

[envert94]

ITW de Laburne dans le Monde de ce jour.
Le quotidien tire des conclusions très négatives sur la ligue et son Président qui quoi qu'il arrive aura et va très bien gagner sa vie.
Il montre également des incohérences de l'appel d'offre qui date d'octobre 2023 rappelons le:
Vendre plus cher un championnat de 18 clubs à la place de 20 clubs.
N'avoir pas fait un geste à Canal qui achetait plus cher le lot de 2 matchs qu'Amazon les 8 autres
Tout miser sur le 100% Bein qui s'arrangerait à revendre des matchs à Canal et la LFP de prendre une commission dessus (dixit Laburne )
Rendre public que Canal ne répond pas à ses messages depuis octobre 2023 et refuse de traiter de façon "positive" avec Bein

[Meuchine42]

En même temps pas étonnant que le championnat soit nivelé par le bas quand on voit la différence de répartition entre :

Les droits 2023-2024 :

Le Havre = 5,7 M€
Metz = 9 M€
Brest = 15,6 M€
Toulouse = 17,8 M€
Strasbourg = 17,9 M
Clermont = 18,4 M€
Reims = 18,9 M€
Lens = 26,3 M€
Nantes = 30,9 M€
Nice = 31,1 M€
Lorient = 33 M€
Lille = 34,3 M€
Montpellier = 35,6 M€
Rennes = 46,5 M€
Monaco = 49,2 M€
Lyon = 85,3 M€
Marseille = 95,2 M€
Paris = 165,7 M€

Et ceux de 2019 :

Le classement des droits TV
PSG (1er) : 59 861 058
Lyon (3e) 48 238 879
Marseille (5e) :46 662 615
ASSE (4e) : 40 438 083
Lille (2e) : 38 376 383
Monaco (17e) : 32 415 798
Nice (7e) : 32 090 282
Montpellier (6e) : 29 591 475
Bordeaux (14e) : 28 592 135
Rennes (10e) : 28 019 575
Reims (8e) : 24 869 988
Nantes (12e) : 24 810 460
Nîmes (9e) : 22 734 237
Guingamp (20e) : 21 892 522
Toulouse (16e) 21 550 011
Strasbourg (11e) : 21 549 709
Angers (13e) 21 536 628
Caen (19e) 21 372 274
Amiens (15e) 19 362 615
Dijon (18e) 19 071 205

Édifiant. Scandaleux même.

Et incompréhensible, même pour les "petits"...pourquoi par exemple Clermont touchait 2x ce que touchait Metz ?

Quelqu'un aurait les modalités de répartition ?

Je pense que Le Havre et Metz étant en L2 l'année d'avant, ça peut expliquer qu'ils ne touchent pas autant que les autres "petits" du championnat.
Dans ce classement, je suis plus étonné d'un Montpellier 6ème, devant des clubs comme Lille ou Nice qui ont le double avantage d'être plus performant sportivement ces dernières années et d'avoir un potentiel spectateur/supporter/diffusion TV supérieur.

[titigreenfan]

Je pense que Le Havre et Metz étant en L2 l'année d'avant, ça peut expliquer qu'ils ne touchent pas autant que les autres "petits" du championnat.
Dans ce classement, je suis plus étonné d'un Montpellier 6ème, devant des clubs comme Lille ou Nice qui ont le double avantage d'être plus performant sportivement ces dernières années et d'avoir un potentiel spectateur/supporter/diffusion TV supérieur.

le havre se sont fait enfler méchant lors de leur remontée. Roussier a expliqué à la commission du sénat qu'ils n'avaient pas touché ce que touchaient les clubs de L2 par CVC (1.5 contre 3 m) et pas non plus ce qu'ont touché les clubs de ligue 1 ! au passage il touche moitié moins que ce qu'a touché laburne !

Sainté était très bien loti au meme titre que lyon et comme par hasard, Labrune a bossé avec caiazzo et aulas pour la négociation avec CVC dixit je crois encore roussier qui a évoqué un cabinet noir avec Thuillot ou tout s'est décidé à l'insu des autres clubs. Après je les plains pas ils avaient qu'à pas entériner l'accord dont ils ont découvert certains termes à posteriori. Un peu comme quand tu signes ton contrat d'assurance sans trop savoir ce qu'il y a dedans.

J'ai visionné les interviews de Maes, le plus intéressant car le moins impliqué, de roussier mais aussi de l'ex président de l'om dont je sais plus le nom
j'ai craqué en écoutant les conneries du patron de la DNCG qui a dit tout et son contraire

[very vert]

ITW de Laburne dans le Monde de ce jour.
Le quotidien tire des conclusions très négatives sur la ligue et son Président qui quoi qu'il arrive aura et va très bien gagner sa vie.
Il montre également des incohérences de l'appel d'offre qui date d'octobre 2023 rappelons le:
Vendre plus cher un championnat de 18 clubs à la place de 20 clubs.
N'avoir pas fait un geste à Canal qui achetait plus cher le lot de 2 matchs qu'Amazon les 8 autres
Tout miser sur le 100% Bein qui s'arrangerait à revendre des matchs à Canal et la LFP de prendre une commission dessus (dixit Laburne )
Rendre public que Canal ne répond pas à ses messages depuis octobre 2023 et refuse de traiter de façon "positive" avec Bein

Mouais....

C'est clair que Labrune a fait beaucoup de tord au football français.... Mais que pour ses comptes personnels, je ne m'inquiète pas trop !

Pour l'histoire du lot d'Amazon, je pense qu'il ne faut pas avoir une lecture trop simpliste de l'affaire.
On parle d'appel d'offre... Tout ça est très encadré juridiquement...
Et d'ailleurs, la justice a pour l'instant donné raison à la LFP...

Et une question pour le soi-disant bienfaiteur du football français que serait C+ :
S'il tenait au football français, pourquoi ne pas avoir surenchéri ?

Seconde question : Pourquoi les droits du football français sont systématiquement et très significativement en dessous du football allemand ou italien ?

Je pense que C+ a un modèle qui a appauvri le football français, non pas depuis le covid, mais depuis 20 ans !!!

Ils sont contents d'avoir un spectacle à pas cher... Pour mieux nous vendre de la champion's League et autres compétitions de football.

Le football vit de l'audiovisuel. Et c'est bien l'audiovisuel en France qui n'est pas au niveau de nos joueurs.
Nous formons les meilleurs joueurs... Mais les médias commencent à s'y intéresser et à en faire des stars, lorsqu'ils jouent à l'étranger !

[RSC]

Le bon tarif pour une seule chaine pour 9 matchs sa serait quoi alors 18-20 euros?
En plus un chaine qui ne marcherait que le week end, car la semaine à part des redifs... y aurait rien d'autres

Ça dépend sur quoi tu te bases.

Est ce que tu décides du montant du tarif en fonction du montant que sont prêt à payer les abonnés pour voir juste 1 ou 2 matchs tous les weekend ?
Est ce que tu décides du montant en fonction du nombre d abonnés potentiels par rapport a combien tu veux au final?
Est ce que tu décides du montant en fonction de ce que souhaites les clubs en droits TV?

C est inextricable

De toute façon on tourne autour du pot. La L1 c est environ 500 millions pas plus pour les droits domestiques et c est déjà pas mal payé, auquel tu y ajoutes les droits a l'étranger cette année plutôt bien vendu.
Tu repasses légèrement les 600 millions t en redonne une partie a cette énorme connerie de cvc et tu retombés pas.loin des 500 millions
Sur ces 500 150 partent au PSG a minima , 80-90 aux 2 3 "gros" clubs du championnat et les.miettes pour les autres

[titigreenfan]

Pour l'histoire du lot d'Amazon, je pense qu'il ne faut pas avoir une lecture trop simpliste de l'affaire.
On parle d'appel d'offre... Tout ça est très encadré juridiquement...
Et d'ailleurs, la justice a pour l'instant donné raison à la LFP...

Oui et bien penche toi sur les vidéos que j'évoque plus haut et tu découvriras que les droits tv ca remonte jusqu'au plus haut sommet de l'état et que la création de la société LFP pour les droits par exemple a fait l'objet d'un vote de loi très contesté.
L'encadrement juridique des droits CVC c'est justement l'objet de cette commission sénatoriale et quand tu entends le président, le rapporteur et les sénateurs présents, tu comprends vite qu'ils sont pas convaincus par le mécanisme des droits appliqués par la ligue.

[titigreenfan]

Le bon tarif pour une seule chaine pour 9 matchs sa serait quoi alors 18-20 euros?
En plus un chaine qui ne marcherait que le week end, car la semaine à part des redifs... y aurait rien d'autres

Ça dépend sur quoi tu te bases.

Est ce que tu décides du montant du tarif en fonction du montant que sont prêt à payer les abonnés pour voir juste 1 ou 2 matchs tous les weekend ?
Est ce que tu décides du montant en fonction du nombre d abonnés potentiels par rapport a combien tu veux au final?
Est ce que tu décides du montant en fonction de ce que souhaites les clubs en droits TV?

C est inextricable

De toute façon on tourne autour du pot. La L1 c est environ 500 millions pas plus pour les droits domestiques et c est déjà pas mal payé, auquel tu y ajoutes les droits a l'étranger cette année plutôt bien vendu.
Tu repasses légèrement les 600 millions t en redonne une partie a cette énorme connerie de cvc et tu retombés pas.loin des 500 millions
Sur ces 500 150 partent au PSG a minima , 80-90 aux 2 3 "gros" clubs du championnat et les.miettes pour les autres

Alors là aussi y a de belles explications. Par exemple que Canal a surpayé le championnat de france à une époque pour se débarrasser de la concurrence de TPS. Que médiapro a aussi surenchéri au dela du raisonnable pour court circuiter canal avec une offre dont beaucoup savaient qu'elle n'était pas viable en terme d'abonnés. Le calcul de médiapro étant apparamment de refourguer les lots et pas de créer une chaine unique qui a fait pschiit (qui se rappelle de téléfoot). le milliard promis par laburne c'était utopique et Maes ou paes je sais plus le nom a évalué en effet la ligue 1 à 500 millions au maximum.

[RSC]

ITW de Laburne dans le Monde de ce jour.
Le quotidien tire des conclusions très négatives sur la ligue et son Président qui quoi qu'il arrive aura et va très bien gagner sa vie.
Il montre également des incohérences de l'appel d'offre qui date d'octobre 2023 rappelons le:
Vendre plus cher un championnat de 18 clubs à la place de 20 clubs.
N'avoir pas fait un geste à Canal qui achetait plus cher le lot de 2 matchs qu'Amazon les 8 autres
Tout miser sur le 100% Bein qui s'arrangerait à revendre des matchs à Canal et la LFP de prendre une commission dessus (dixit Laburne )
Rendre public que Canal ne répond pas à ses messages depuis octobre 2023 et refuse de traiter de façon "positive" avec Bein

Mouais....

C'est clair que Labrune a fait beaucoup de tord au football français.... Mais que pour ses comptes personnels, je ne m'inquiète pas trop !

Pour l'histoire du lot d'Amazon, je pense qu'il ne faut pas avoir une lecture trop simpliste de l'affaire.
On parle d'appel d'offre... Tout ça est très encadré juridiquement...
Et d'ailleurs, la justice a pour l'instant donné raison à la LFP...

Et une question pour le soi-disant bienfaiteur du football français que serait C+ :
S'il tenait au football français, pourquoi ne pas avoir surenchéri ?

Seconde question : Pourquoi les droits du football français sont systématiquement et très significativement en dessous du football allemand ou italien ?

Je pense que C+ a un modèle qui a appauvri le football français, non pas depuis le covid, mais depuis 20 ans !!!

Ils sont contents d'avoir un spectacle à pas cher... Pour mieux nous vendre de la champion's League et autres compétitions de football.

Le football vit de l'audiovisuel. Et c'est bien l'audiovisuel en France qui n'est pas au niveau de nos joueurs.
Nous formons les meilleurs joueurs... Mais les médias commencent à s'y intéresser et à en faire des stars, lorsqu'ils jouent à l'étranger !

Bien d accord avec ça.

Canal a clairement contribué au fait que le championnat de France ne progresse pas et ne puisse pas garder ces meilleurs joueurs, ils ont continuellement joue a ceux qui ont fait grandir le championnat tout en continuant d'arnaquer j ai pas d autres mots leurs abonnés, et pire leurs abonnés historiques de la première heure.

Certains se plaignent de devoir payer peut être demain 20 euros pour voir les matchs de championnat quand canal, certes en proposant d'autres choses a côté , exigeait de sortie a une époque plus de 60 euros pour être abonnés a tous les bouquets si tu ne voulait pas rater de matchs

Bref chacun joue un jeu de dupes, la où je suis déçu c est qu aucunes grosses plate forme ne vienne faire la nique a canal qui de toute façon on ne pourra pas se passer du championnat de France

[exapolx]

[vertdu84]

Personne ne parle de la redevance que devront payer les diffuseurs (c'est ce qui bloque chez canal ) qui va la payer ? L'abonné ? Donc 25 € + X

[Fabulo]

le probleme est que les diffuseurs s'en foutent completement de la ligue 1 ,canal a la premier league ,le top 14, la F1,le cinéma,la LDC en exclu ,amazon c 'est pas leur activitée principale ,DAZN s'en fout aussi,bein a la bundesliga ,serie A,liga espagnole ,liga portuguaise ,la ligue turque ,les coupes anglaises ,orange veut se recentrer sur leur metier premium ,et a cédé ses chaines ciné a canal d'ailleurs ,ils n'ont tout simplement pas besoin de la ligue 1 pour vivre ,ils perdaient tous de l'argent avec cette derniere ,la plus grande erreur des dirigeants de la LFP a été de croire que leur produit etait indispensable a ces bouquets tv ,or c 'est entierement faux ,tu rajoutes l'IPTV ,la baisse du pouvoir d'achat , un certain désinteret du foot en general sauf quelques clubs particuliers ,le's decisions de fermeture administratives de tribunes ou de stades ,(cas uniques en europe )qui n'arrangent pas le spectacle,une domination ecrasante du psg ,tu obtient ce désastre qui etait annoncé et logique ,pour moi on va vers une diffusion au cas par cas ,ce qui bien sur va aboutir a des depots de bilan pour les clubs dont le budget repose en grande parti sur les droits tv .un chomage chez les joueurs et départs a l'etranger .

Bien que ton raisonnement soit possible, je le trouve risqué pour les chaînes. Il est rare de voir une entreprise ne pas chercher à faire de plus value sur un produit quelqu’il soit. Les compagnies font des efforts en comptant sur la fidélité du client et en se disant qui si la valeur finit par augmenter, le client suivra car un lien se sera créé. Le problème, c’est que dans le foot, le client est avant tout la LFP qui a trouvé le moyen de lâcher canal pour mediapro, en rompant cet accord tacite. D’autant plus que mediapro fut un veritable fiasco annoncé (qui plus est). Bref, la fidélisation n’ayant servi à rien, canal ne veut pas faire d’efforts. Ça reste un jeu dangereux de leur part car le foot représente malgré tout une source d’abonnements non négligeable. Par exemple, si la France va loin dans l’Euro et aux JO, cela peut aider à augmenter le nombre d’abonnés.
Il faut sans doute que la LFP force Labrune à démissionner pour redonner une chance aux tractations.

[Nanard]

On peut estimer, à juste titre que C+ est cupide, mais sa raison d'être, n'est pas de sauver la L1, ce n'est pas dans ses statuts, ils ne sont pas au service de la LFP de Labrune .... mais que pensez de ce dernier qui dirige une institution qui semble penser le contraire

De toute façon, je trouve que ces droits TV sont scandaleux, vous trouvez que C+ appauvri la L1, que Bein ne paie pas assez cher .... mais on devrait remettre les pieds sur terre, et si la surenchère ne venait pas d' Angleterre, d'Espagne ... les clubs veulent plus d'argent pour payer des transferts et des salaires indécents, les droits TV excessifs creusent les inégalités entre les ''grands clubs'' et les autres, ce système a un avantage, ils nous permet de connaître les champions et médiatiser les 2/3 équipes des principaux championnats européens, ce sont les principaux bénéficiaires, super !! on va tout droit vers une ligue fermée mais il faut toujours plus d'argent et des abonnements plus chers ... mais ça, bizarrement, on est moins d'accord.

[Lagos]

Droits TV de la Ligue 1 : Canal + annule à la dernière minute un rendez-vous avec la LFP

Mardi après-midi, Vincent Labrune, le président de la LFP, et Maxime Saada, le patron de Canal+, devaient enfin se rencontrer pour évoquer les droits télé de la Ligue 1. Les déclarations du premier dans la presse, quelques heures plus tôt, ont entraîné l'annulation du rendez-vous.

Par ailleurs, Maxime Saada a échangé avec CVC ces derniers jours.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... fp/1475884

Je vois bien que Canal+ mettre 500 millions à la condition du départ de Labrune.

[Mickael daubé]

Droits TV de la Ligue 1 : Canal + annule à la dernière minute un rendez-vous avec la LFP

Mardi après-midi, Vincent Labrune, le président de la LFP, et Maxime Saada, le patron de Canal+, devaient enfin se rencontrer pour évoquer les droits télé de la Ligue 1. Les déclarations du premier dans la presse, quelques heures plus tôt, ont entraîné l'annulation du rendez-vous.

Par ailleurs, Maxime Saada a échangé avec CVC ces derniers jours.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... fp/1475884

Je vois bien que Canal+ mettre 500 millions à la condition du départ de Labrune.

Tout est ficelé mon gars. C’est de l’animation et du folklore cette article.

[Wert]

Droits TV de la Ligue 1 : Canal + annule à la dernière minute un rendez-vous avec la LFP

Mardi après-midi, Vincent Labrune, le président de la LFP, et Maxime Saada, le patron de Canal+, devaient enfin se rencontrer pour évoquer les droits télé de la Ligue 1. Les déclarations du premier dans la presse, quelques heures plus tôt, ont entraîné l'annulation du rendez-vous.

Par ailleurs, Maxime Saada a échangé avec CVC ces derniers jours.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... fp/1475884

Je vois bien que Canal+ mettre 500 millions à la condition du départ de Labrune.

Cette querelle d'égo, quelle indignité sérieux.. La Burne et un cave, mais l'égo de Bolloré et de Saada est juste insupportable.

Si l'intérêt de l'ASSE n'était pas en jeu, je souhaiterais qu'il n'y ait pas d'accord. Ne pas payer d'abonnement à Canal devrait être considéré comme un acte de résistance citoyenne.

[Sosof]

Droits TV de la Ligue 1 : Canal + annule à la dernière minute un rendez-vous avec la LFP

Mardi après-midi, Vincent Labrune, le président de la LFP, et Maxime Saada, le patron de Canal+, devaient enfin se rencontrer pour évoquer les droits télé de la Ligue 1. Les déclarations du premier dans la presse, quelques heures plus tôt, ont entraîné l'annulation du rendez-vous.

Par ailleurs, Maxime Saada a échangé avec CVC ces derniers jours.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... fp/1475884

Je vois bien que Canal+ mettre 500 millions à la condition du départ de Labrune.

Cette querelle d'égo, quelle indignité sérieux.. La Burne et un cave, mais l'égo de Bolloré et de Saada est juste insupportable.

Si l'intérêt de l'ASSE n'était pas en jeu, je souhaiterais qu'il n'y ait pas d'accord. Ne pas payer d'abonnement à Canal devrait être considéré comme un acte de résistance citoyenne.

Franchement, c'est pas tout le temps mais je te suis sur tout.
Tu ne peux pas savoir comment je m'en veux d'avoir une passion "que" visible avec Canal.

[Mulot]

Si l'intérêt de l'ASSE n'était pas en jeu

Sincèrement s'il n'y a aucun accord, c'est pas nous qui seront le plus dans la mouise et au contraire si on ne progresse pas mais que tous les autres chutes ça ne pourrait être que bénéfique pour notre classement.

Imaginez l'ol et Marseille s'il ne choppe pas au moins 75M€ comme chaque année... avec le déficit qu'ils ont, eux vont vraiment morfler. Idem pour les petits clubs sans gros actionnaires derrières eux.

[vertdu83]

Saada s'en moque des droits télé , il sait très bien que les abonés resteront avec les matchs de coupe d' 'europe

[very vert]

Droits TV de la Ligue 1 : Canal + annule à la dernière minute un rendez-vous avec la LFP

Mardi après-midi, Vincent Labrune, le président de la LFP, et Maxime Saada, le patron de Canal+, devaient enfin se rencontrer pour évoquer les droits télé de la Ligue 1. Les déclarations du premier dans la presse, quelques heures plus tôt, ont entraîné l'annulation du rendez-vous.

Par ailleurs, Maxime Saada a échangé avec CVC ces derniers jours.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... fp/1475884

Je vois bien que Canal+ mettre 500 millions à la condition du départ de Labrune.

Cette querelle d'égo, quelle indignité sérieux.. La Burne et un cave, mais l'égo de Bolloré et de Saada est juste insupportable.

Si l'intérêt de l'ASSE n'était pas en jeu, je souhaiterais qu'il n'y ait pas d'accord. Ne pas payer d'abonnement à Canal devrait être considéré comme un acte de résistance citoyenne.

Je suis un peu plus nuancé bien que je considère que C+ a son rôle dans l'économie précaire dans laquelle se trouve le football français.
Mais le modèle de C+, c'est l'abonnement.
Donc c'est l'abonné qui paye directement son programme.
C'est un modèle qui n'est pas "grand public" mais orienté vers ceux qui sont passionnés du programme concerné.

Le seul modèle viable pour un grand championnat de football, c'est un modèle basé sur la pub !
Tu dois viser un public le plus large possible... Ce qui est le contraire d'une chaîne spécialisée... Pour que les annonceurs aient accès au public le plus large possible.

L'intérêt de C+, c'est bien que les droits du football soient le moins cher possible, car ça les rend accessibles au modèle où c'est l'abonné qui paye son programme... Donc le foot français payé par les abonnés c+... Tu es tranquille, le calcul est vite fait...
Il y a 10 millions d'abonnés...
Si le foot est un surcoût de 30€ pour l'abonné... Ça fait 300 M€ pour le foot français !

Donc si tu veux suivre l'inflation des gros championnats étrangers... Ça passe par un autre modèle que C+.
Il faut un modèle avec beaucoup plus de place pour les annonceurs.
L'argent dans l'audiovisuel, il vient soit du spectateur (via abonnement), soit de l'annonceur (via la pub).

[Yannou]

Je pense que la super league se fera tôt ou tard.

Leur offre d'un abonnement GRATUIT AVEC PUB donnant l'accés aux matchs est le business plan du futur.

Les gens vont télécharger l'appli.
Et une fois qu'ils auront pris le pli de regarder, ils prendront le Premium afin d'améliorer le confort.

Au niveau européen, ça représente des millions et des millions d'abonnés.

Le jour ou ça arrivera, ils auront intérêt à ce que la L1 soit gratuite ou à 10€/mois.

[Yannou]

Pour les droits TV.

Lors de l'échec de Mediapro, Saada avait expliqué qu'afin d'être rentable avec des droits à 1 milliard d'euros.

En comptant tous les frais, TVA, frais de fonctionnements, etc ( et sans le DEAL de CVC à 13% à vie ).

Il fallait compter + de 5 millions d'abonnés à 25€/mois.


A ce prix là, si déjà ils arrivent au million d'abonnés, je pense que ça sera déjà TRES BIEN.

Les gens vont pirater ce truc comme des porcs.

Ca va être la fête au streaming illégal et à l'IPTV.

R.I.P Droits TV francais.