Euro 2024 : sacrée Roja !

[RSC]

Ah bah non refusé

Et logique la aussi, openda touche de la main et le ballon dévie sa trajectoire suffisamment pour s écarter du défenseur

Terrible pour les.belges mais la justice est respectée

[cedric26]

Tiens on va pas refaire le débat sur la var mais sur ce but belge refusé logiquement pour hors jeu après savoir été validé par l'arbitre du match, ça a pris 30 secondes et la justice a été respectée

Je ne comprends même pas comment ça peut être critiquable ce genre de choses, c'est l'utilisation parfaite de la var et démontre pourquoi elle est a mon sens indispensable

Justement, la VAR vient de voler les belges !

Tout cela grace au ballon connectés

[RSC]

Tiens on va pas refaire le débat sur la var mais sur ce but belge refusé logiquement pour hors jeu après savoir été validé par l'arbitre du match, ça a pris 30 secondes et la justice a été respectée

Je ne comprends même pas comment ça peut être critiquable ce genre de choses, c'est l'utilisation parfaite de la var et démontre pourquoi elle est a mon sens indispensable

Justement, la VAR vient de voler les belges !

On va pas refaire le débat mais dis moi à quel moment il y a vol?

Y a t il main oui ou non?

Oui

Le ballon change t il de direction oui ou non?

Oui

C est malheureux pour les belges mais.meme openda ne dit rien puisqu il le sait très bien

[ozzy]

Tiens on va pas refaire le débat sur la var mais sur ce but belge refusé logiquement pour hors jeu après savoir été validé par l'arbitre du match, ça a pris 30 secondes et la justice a été respectée

Je ne comprends même pas comment ça peut être critiquable ce genre de choses, c'est l'utilisation parfaite de la var et démontre pourquoi elle est a mon sens indispensable

Justement, la VAR vient de voler les belges !

On va pas refaire le débat mais dis moi à quel moment il y a vol?

Y a t il main oui ou non?

Oui

Le ballon change t il de direction oui ou non?

Oui

C est malheureux pour les belges mais.meme openda ne dit rien puisqu il le sait très bien

1/ Un doigt
2/ non, cela n'a pas changé la direction
3/ j'ai vu le contraire sur son visage et sa réaction

[dimi]

Tiens on va pas refaire le débat sur la var mais sur ce but belge refusé logiquement pour hors jeu après savoir été validé par l'arbitre du match, ça a pris 30 secondes et la justice a été respectée

Je ne comprends même pas comment ça peut être critiquable ce genre de choses, c'est l'utilisation parfaite de la var et démontre pourquoi elle est a mon sens indispensable

Justement, la VAR vient de voler les belges !

On va pas refaire le débat mais dis moi à quel moment il y a vol?

Y a t il main oui ou non?

Oui

Le ballon change t il de direction oui ou non?

Oui

C est malheureux pour les belges mais.meme openda ne dit rien puisqu il le sait très bien

Oui main, ç est indiscutable

[Thobar]

Pardon mais les règles sur les mains en dehors de la surface sont les suivantes :

Il y a faute si un joueur :

touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon ;

touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné ;

marque un but :

directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien) ;

immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle.



En aucun cas je ne vois une règle qui validerait la main sifflée par l'arbitre.

[cedric26]

ben si il touche pas le ballon, il va peut etre directement sur l'adversaire non???

[PtitLu]

Première grosse surprise donc, avec cette victoire slovaque contre une équipe Belge qui était pourtant bien plus forte, sur le papier et sur le terrain. Bravo aux slovaques héroïques .

[RSC]

Tiens on va pas refaire le débat sur la var mais sur ce but belge refusé logiquement pour hors jeu après savoir été validé par l'arbitre du match, ça a pris 30 secondes et la justice a été respectée

Je ne comprends même pas comment ça peut être critiquable ce genre de choses, c'est l'utilisation parfaite de la var et démontre pourquoi elle est a mon sens indispensable

Justement, la VAR vient de voler les belges !

On va pas refaire le débat mais dis moi à quel moment il y a vol?

Y a t il main oui ou non?

Oui

Le ballon change t il de direction oui ou non?

Oui

C est malheureux pour les belges mais.meme openda ne dit rien puisqu il le sait très bien

1/ Un doigt
2/ non, cela n'a pas changé la direction
3/ j'ai vu le contraire sur son visage et sa réaction

Bah regarde mieux parce que la.ballon change de trajectoire c'est évident que le ralenti.
Sur l annulation openda ne dit absolument rien parce qu'il le sait évidemment

Bref quand on est contre quelque chose on trouve toutes les excuses possibles pour dénigrer

[StephVert]

ben si il touche pas le ballon, il va peut etre directement sur l'adversaire non???

Oui, il le rabat. Pour moi c'est délibéré. But logiquement refusé

[RSC]

Pardon mais les règles sur les mains en dehors de la surface sont les suivantes :

Il y a faute si un joueur :

touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon ;

touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné ;

marque un but :

directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien) ;

immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle.



En aucun cas je ne vois une règle qui validerait la main sifflée par l'arbitre.

Non mais il n'y aurait pas eu main si le ballon avait touché une autre partie du corps d openda , c est pas le cas.

Dans n importe quel match si un ballon touche la main ou le bras d un joueur n importe où sur le terrain l arbitre siffle donc c est logique

Est ce que sur cette action openda tire avantage de la déviation du ballon , bien évidemment

[cedric26]

Tain les gamins qui sortent des stylos pour que MBAPPE, signe leur maillot dans le couloir.

Respect les gamins

[Sosof]

Un stade avec du bleu, que c'est beau.
Et avec Saliba en plus..

[titigreenfan]

Pardon mais les règles sur les mains en dehors de la surface sont les suivantes :

Il y a faute si un joueur :

touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon ;

touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné ;

marque un but :

directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien) ;

immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle.



En aucun cas je ne vois une règle qui validerait la main sifflée par l'arbitre.

Non mais il n'y aurait pas eu main si le ballon avait touché une autre partie du corps d openda , c est pas le cas.

Dans n importe quel match si un ballon touche la main ou le bras d un joueur n importe où sur le terrain l arbitre siffle donc c est logique

Est ce que sur cette action openda tire avantage de la déviation du ballon , bien évidemment

alors soit c'est une lapalissade, soit tu as oublié le mot "avant" dans ta phrase

[RSC]

Pardon mais les règles sur les mains en dehors de la surface sont les suivantes :

Il y a faute si un joueur :

touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon ;

touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné ;

marque un but :

directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien) ;

immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle.



En aucun cas je ne vois une règle qui validerait la main sifflée par l'arbitre.

Non mais il n'y aurait pas eu main si le ballon avait touché une autre partie du corps d openda , c est pas le cas.

Dans n importe quel match si un ballon touche la main ou le bras d un joueur n importe où sur le terrain l arbitre siffle donc c est logique

Est ce que sur cette action openda tire avantage de la déviation du ballon , bien évidemment

alors soit c'est une lapalissade, soit tu as oublié le mot "avant" dans ta phrase

Bien sûr, merci d avoir corrigé

[Wert]

Quel altruisme de Mbappé.

[PtitLu]

N'empêche, Saliba . Un peu ému de voir un de nos petits débuter titulaire avec la France, dans un tournoi majeur.

[Sosof]

Quel altruisme de Mbappé.

Puis de Grizou

[cedric26]

la pelouse a pas l'air top top.....

[StephVert]

Ouiiiiiiii

[Philou chtencolune]

Il fallait bien un truc comme ça pour arriver à marquer

[Dannyboy42]

La chatte à DD lol

Par contre dembele c'est plus possible, 0 QI foot ce joueur

[StephVert]

MBappé décisif, Thuram et Dembele inexistant

[cedric26]

Ptain le defenseur, ds l'autre sens la tête mais merci quand même

[Djé42]

MBappé décisif, Thuram et Dembele inexistant

Rien de nouveau sur la deuxième partie de ta phrase et ça fait bien trop longtemps que ça dure