Euro 2024 : sacrée Roja !

[L01C]

C'est fou comme j'ai du mal à rentrer dans cette compétition, pourtant le foot de sélection gardait pas mal d'intérêt à mes yeux jusque là

C'est pareil pour moi.
Le fait d'avoir trop élargi cette compétition rend le 1 er tour pas très intéressant. De gros écarts entre les équipes, très peu de chance de se faire éliminer... Quand on pense qu'en 92, il n'y avait que 8 équipes.

Pas d'accord, le niveau tend à se niveler vers le haut. Y a 20 ans y a des équipes où on connaissait aucun joueur, maintenant dans quasiment chaque équipe t'as au moins 3 ou 4 joueurs qui jouent dans des grands clubs.

Si tu regardes le dernier carré des derniers euros t'as:
-Danemark en demi en 2021
-Pays de galles en demi en 2016
-Russie et Turquie en demi en 2008
-Grèce Champion et Rep. Tchèque en demi en 2004

[Danish]

C'est fou comme j'ai du mal à rentrer dans cette compétition, pourtant le foot de sélection gardait pas mal d'intérêt à mes yeux jusque là

C'est pareil pour moi.
Le fait d'avoir trop élargi cette compétition rend le 1 er tour pas très intéressant. De gros écarts entre les équipes, très peu de chance de se faire éliminer... Quand on pense qu'en 92, il n'y avait que 8 équipes.

Pas d'accord, le niveau tend à se niveler vers le haut. Y a 20 ans y a des équipes où on connaissait aucun joueur, maintenant dans quasiment chaque équipe t'as au moins 3 ou 4 joueurs qui jouent dans des grands clubs.

Si tu regardes le dernier carré des derniers euros t'as:
-Danemark en demi en 2021
-Pays de galles en demi en 2016
-Russie et Turquie en demi en 2008
-Grèce Champion et Rep. Tchèque en demi en 2004

Loïc, ce que tu dis ne contredit pas ce que Fabien a écrit.
Le niveau est peut-être plus élevé mais le format de la compétition fait que le 1er tout est moyennement intéressant, c'est vrai.
Hier, le Serbie-Angleterre était sacrément ennuyeux malgré les grands joueurs.

[Michel-Ange]

C'est fou comme j'ai du mal à rentrer dans cette compétition, pourtant le foot de sélection gardait pas mal d'intérêt à mes yeux jusque là

C'est pareil pour moi.
Le fait d'avoir trop élargi cette compétition rend le 1 er tour pas très intéressant. De gros écarts entre les équipes, très peu de chance de se faire éliminer... Quand on pense qu'en 92, il n'y avait que 8 équipes.

Pas d'accord, le niveau tend à se niveler vers le haut. Y a 20 ans y a des équipes où on connaissait aucun joueur, maintenant dans quasiment chaque équipe t'as au moins 3 ou 4 joueurs qui jouent dans des grands clubs.

Si tu regardes le dernier carré des derniers euros t'as:
-Danemark en demi en 2021
-Pays de galles en demi en 2016
-Russie et Turquie en demi en 2008
-Grèce Champion et Rep. Tchèque en demi en 2004

Oui, le niveau est très dense en Europe, ce qui fait que tu ne baisses pas trop le niveau en ajoutant des équipes. D'ailleurs, même les éliminatoires ne sont jamais complètement inintéressants.
En revanche, clairement, un 1er tour de 36 matchs pour éliminer seulement 8 équipes, c'est du remplissage tout pourri.

[NomDeStade]

C'est fou comme j'ai du mal à rentrer dans cette compétition, pourtant le foot de sélection gardait pas mal d'intérêt à mes yeux jusque là

C'est pareil pour moi.
Le fait d'avoir trop élargi cette compétition rend le 1 er tour pas très intéressant. De gros écarts entre les équipes, très peu de chance de se faire éliminer... Quand on pense qu'en 92, il n'y avait que 8 équipes.

Pas d'accord, le niveau tend à se niveler vers le haut. Y a 20 ans y a des équipes où on connaissait aucun joueur, maintenant dans quasiment chaque équipe t'as au moins 3 ou 4 joueurs qui jouent dans des grands clubs.

Si tu regardes le dernier carré des derniers euros t'as:
-Danemark en demi en 2021
-Pays de galles en demi en 2016
-Russie et Turquie en demi en 2008
-Grèce Champion et Rep. Tchèque en demi en 2004

Pas d'accord, l'élargissement nivelle la compétition par le bas. Les eleminatoires ont perdu tout leur sens.

2016 en est l'expression d'ailleurs, Galles, l'Irlande du Nord ou l'Islande c'était très faible et le format a permis au Portugal de gagner l'euro sans gagner un match en 90min.

La Rep. Tchèque du début des années 2000 c'était un sacré client, portée par une génération de folie (Rosicky, Koller, Poborsky, Smicer...).

[PtitLu]

C'est fou comme j'ai du mal à rentrer dans cette compétition, pourtant le foot de sélection gardait pas mal d'intérêt à mes yeux jusque là

C'est pareil pour moi.
Le fait d'avoir trop élargi cette compétition rend le 1 er tour pas très intéressant. De gros écarts entre les équipes, très peu de chance de se faire éliminer... Quand on pense qu'en 92, il n'y avait que 8 équipes.

Pas d'accord, le niveau tend à se niveler vers le haut. Y a 20 ans y a des équipes où on connaissait aucun joueur, maintenant dans quasiment chaque équipe t'as au moins 3 ou 4 joueurs qui jouent dans des grands clubs.

Si tu regardes le dernier carré des derniers euros t'as:
-Danemark en demi en 2021
-Pays de galles en demi en 2016
-Russie et Turquie en demi en 2008
-Grèce Champion et Rep. Tchèque en demi en 2004

Pas d'accord, l'élargissement nivelle la compétition par le bas. Les eleminatoires ont perdu tout leur sens.

2016 en est l'expression d'ailleurs, Galles, l'Irlande du Nord ou l'Islande c'était très faible et le format a permis au Portugal de gagner l'euro sans gagner un match en 90min.

La Rep. Tchèque du début des années 2000 c'était un sacré client, portée par une génération de folie (Rosicky, Koller, Poborsky, Smicer...).

Ils ne gagnent aucun match de poules d'ailleurs.
Sinon, je suis complétement d'accord. A force d'élargir pour faire plaisir au plus grand monde, on a des qualifs sont inintéressantes dans 90% des matchs. Et même des poules qui peuvent être vraiment chiantes. On aura sûrement une ou deux surprises hein, il y en a toujours. Mais dans la globalité, il faut attendre les matchs couperets pour enfin se dire que la compétition commence vraiment.
Et encore, l'Euro ça va à peu près, même avec l'élargissement de 2016. Le futur Mondial avec beaucoup plus d'équipes, ça va être quelque chose... Ça sera trop long et on aura un bon quart d'équipe qui n'a pas le niveau.

Je suis peut-être de la vieille école, mais sur les tournois internationaux, on doit avoir la crème de la crème, les meilleures équipes. Toutes celles qui y sont le mérite car elles sont passées par des qualifs relevées ou un barrage compliqué. Voir des tournois élargis pour faire plaisir à tout le monde, je trouve que c'est un non sens avec le principe de compétition. Pour être dans un des meilleurs tournois international, il faut le mériter, ça me paraît normal.

[Philou chtencolune]

C'est fou comme j'ai du mal à rentrer dans cette compétition, pourtant le foot de sélection gardait pas mal d'intérêt à mes yeux jusque là

C'est pareil pour moi.
Le fait d'avoir trop élargi cette compétition rend le 1 er tour pas très intéressant. De gros écarts entre les équipes, très peu de chance de se faire éliminer... Quand on pense qu'en 92, il n'y avait que 8 équipes.

Pas d'accord, le niveau tend à se niveler vers le haut. Y a 20 ans y a des équipes où on connaissait aucun joueur, maintenant dans quasiment chaque équipe t'as au moins 3 ou 4 joueurs qui jouent dans des grands clubs.

Si tu regardes le dernier carré des derniers euros t'as:
-Danemark en demi en 2021
-Pays de galles en demi en 2016
-Russie et Turquie en demi en 2008
-Grèce Champion et Rep. Tchèque en demi en 2004

Pas d'accord, l'élargissement nivelle la compétition par le bas. Les eleminatoires ont perdu tout leur sens.

2016 en est l'expression d'ailleurs, Galles, l'Irlande du Nord ou l'Islande c'était très faible et le format a permis au Portugal de gagner l'euro sans gagner un match en 90min.

La Rep. Tchèque du début des années 2000 c'était un sacré client, portée par une génération de folie (Rosicky, Koller, Poborsky, Smicer...).

Ils ne gagnent aucun match de poules d'ailleurs.
Sinon, je suis complétement d'accord. A force d'élargir pour faire plaisir au plus grand monde, on a des qualifs sont inintéressantes dans 90% des matchs. Et même des poules qui peuvent être vraiment chiantes. On aura sûrement une ou deux surprises hein, il y en a toujours. Mais dans la globalité, il faut attendre les matchs couperets pour enfin se dire que la compétition commence vraiment.
Et encore, l'Euro ça va à peu près, même avec l'élargissement de 2016. Le futur Mondial avec beaucoup plus d'équipes, ça va être quelque chose... Ça sera trop long et on aura un bon quart d'équipe qui n'a pas le niveau.

Je suis peut-être de la vieille école, mais sur les tournois internationaux, on doit avoir la crème de la crème, les meilleures équipes. Toutes celles qui y sont le mérite car elles sont passées par des qualifs relevées ou un barrage compliqué. Voir des tournois élargis pour faire plaisir à tout le monde, je trouve que c'est un non sens avec le principe de compétition. Pour être dans un des meilleurs tournois international, il faut le mériter, ça me paraît normal.

Si encore c'était pour ça... la raison derrière est toujours la même: le fric

[vertdu83]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

[Michel-Ange]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

[Thobar]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

Oui puis on lui demande son avis, il le donne sans langue de bois, autant souvent je peux pas me le piffrer, mais on peut au moins lui reconnaitre de ne pas se dérober même sur des sujets aussi sensibles, qu'on soit d'accord ou pas peu importe.

Les réponses toutes faites style "la politque et le foot ne se mélangent pas" non merci.

[cedric26]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

Alors le problème, il aurait rien dit "certains"' gnagnagna, les sportifs devraient donner leur avis
et la ils parlent ben "certains" même réaction



Je pense que via twitter et autres réseaux, les 2-3 qui ont parlé, cela ne doit pas voler bien haut....

[Michel-Ange]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

Alors le problème, il aurait rien dit "certains"' gnagnagna, les sportifs devraient donner leur avis
et la ils parlent ben "certains" même réaction



Je pense que via twitter et autres réseaux, les 2-3 qui ont parlé, cela ne doit pas voler bien haut....

C'est compliqué. Tu peux pas leur interdire d'avoir un avis, après, c'est pas non plus tout à fait leur rôle. La FFF a essayé de publier un communiqué pour demander aux journalistes de pas les embêter avec ça mais, bien sûr, ils ont quand même posé des questions. Ce sera sans doute encore pire après les élections. Une distraction qui n'est jamais une bonne chose pour un groupe.

[merlin]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

Alors le problème, il aurait rien dit "certains"' gnagnagna, les sportifs devraient donner leur avis
et la ils parlent ben "certains" même réaction



Je pense que via twitter et autres réseaux, les 2-3 qui ont parlé, cela ne doit pas voler bien haut....

C'est compliqué. Tu peux pas leur interdire d'avoir un avis, après, c'est pas non plus tout à fait leur rôle. La FFF a essayé de publier un communiqué pour demander aux journalistes de pas les embêter avec ça mais, bien sûr, ils ont quand même posé des questions. Ce sera sans doute encore pire après les élections. Une distraction qui n'est jamais une bonne chose pour un groupe.

C'est surtout que les consignes de vote du multi millionnaire Mbappé , tout le monde (à part dactyle) s'en fout ...

[berpong]

Italie 2 1 sur une superbe frappe

Le deuxième but des italiens auraient très bien être refusé si on compare au but de Maçon refusé vu que celui qui passe le ballon au buteur écrase le pied d un défenseur albanais .

Faut vouloir creuser bien loin pour retrouver un semblant ou une once de similitude entre les 2 actions !

Ce sont des coups de protagonistes plus ou moins lié a l'action du but

[RSC]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

Alors le problème, il aurait rien dit "certains"' gnagnagna, les sportifs devraient donner leur avis
et la ils parlent ben "certains" même réaction



Je pense que via twitter et autres réseaux, les 2-3 qui ont parlé, cela ne doit pas voler bien haut....

C'est compliqué. Tu peux pas leur interdire d'avoir un avis, après, c'est pas non plus tout à fait leur rôle. La FFF a essayé de publier un communiqué pour demander aux journalistes de pas les embêter avec ça mais, bien sûr, ils ont quand même posé des questions. Ce sera sans doute encore pire après les élections. Une distraction qui n'est jamais une bonne chose pour un groupe.

C'est surtout que les consignes de vote du multi millionnaire Mbappé , tout le monde (à part dactyle) s'en fout ...

La question c est pourquoi on leur demande leur avis aujourd'hui alors qu il ne me semble pas qu on leur ait demande lors des denieres législatives ou des dernières présidentielle ?

Qu est ce qui fait que d un coup on pose la question et on les'oblige a se positionner aujourd'hui ?
Si ce n est simplement que pour créer du buzz en espérant que l'un ou l autre dérape et que le journaliste qui aura pose la question se gargarise d être celui qui aura réussi son coup.

Et qu est ce que le public s en cogne des consignes de votes d un footballeur ou d un acteur ou d un chanteur?

Les gens sont trop cons pour décider en leur âme et conscience pour qui voter?

Que les politiques qui depuis des années on amené le pays dans cette situation s appuie voir force ces personnalités a ce positionner pour que les gens re votent pour eux non pas par choix mais par défaut, pas pour eux mais contre les autres c est à gerber.

Et puis les leçons de morale de Marcus Thuram qui crache au visage d un joueur d Hoffenheim magnifique
.. il peut se les garder pour lui ou en discuter avec son papa qui l a bien éduqué de ce côté là y a rien a dire.
Sur cette situation du crachat d ailleurs qu'est ce qu on aurait pas entendu si l'action avait été inverse et si cela avait été le joueur d Hoffenheim qui lui avait crache dessus, on aurait eu droit a toute la floppée d association et autres pseudo vedettes qui aurait criée au scandale raciste et qui la se sont bien tenues à l écart.

Bref on est pas là pour faire de la politique mais ce pays part vraiment en couilles

[Poteau droit]

Prenez-garde à ne pas trop faire dériver ce topic.
Comme Mbappé l'a dit, les législatives sont plus importantes que le match de ce soir contre l'Autriche mais on vous invite à ne pas politiser ce topic, comme les autres d'ailleurs.

[dimi]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

Alors le problème, il aurait rien dit "certains"' gnagnagna, les sportifs devraient donner leur avis
et la ils parlent ben "certains" même réaction



Je pense que via twitter et autres réseaux, les 2-3 qui ont parlé, cela ne doit pas voler bien haut....

C'est compliqué. Tu peux pas leur interdire d'avoir un avis, après, c'est pas non plus tout à fait leur rôle. La FFF a essayé de publier un communiqué pour demander aux journalistes de pas les embêter avec ça mais, bien sûr, ils ont quand même posé des questions. Ce sera sans doute encore pire après les élections. Une distraction qui n'est jamais une bonne chose pour un groupe.

C'est surtout que les consignes de vote du multi millionnaire Mbappé , tout le monde (à part dactyle) s'en fout ...

Ah oui ç est sur, le litre d essence a 2 €, 20 %d l'inflation, ça doit pas trop l emmerder

[L01C]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

Le plus intelligent ça dépend des points de vue. Il a parlé d'extrêmeS et comparer l'extrême droite et l'"extrême" gauche ça n'a pas de sens.

Le discours de Thuram avait plus de sens.

Mais franchement pour le coup peut-être pas le topic pour parler politique sinon ça va s'envenimer ...

[cedric26]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

Alors le problème, il aurait rien dit "certains"' gnagnagna, les sportifs devraient donner leur avis
et la ils parlent ben "certains" même réaction



Je pense que via twitter et autres réseaux, les 2-3 qui ont parlé, cela ne doit pas voler bien haut....

C'est compliqué. Tu peux pas leur interdire d'avoir un avis, après, c'est pas non plus tout à fait leur rôle. La FFF a essayé de publier un communiqué pour demander aux journalistes de pas les embêter avec ça mais, bien sûr, ils ont quand même posé des questions. Ce sera sans doute encore pire après les élections. Une distraction qui n'est jamais une bonne chose pour un groupe.

C'est surtout que les consignes de vote du multi millionnaire Mbappé , tout le monde (à part dactyle) s'en fout ...

Ah oui ç est sur, le litre d essence a 2 €, 20 %d l'inflation, ça doit pas trop l emmerder

Ou il aurait fallu que à chaque question demandant son avis, il aurait du répondre je suis ici pour parler foot.... je ne sais pas combien de questions lui ont été posé sur le sujet hier..


Mais je ne sais plus a quel interview ou 5-6 journalistes posaient la même question, mais d'une façon différente....

Après le joueur ou l'entraineur peut se lever et dire, je suis la pour parler du match et non que d'un seul joueur ou d'un sujet...

Mais après la réaction des journalistes oui le joueur répond pas à nos questions, une honte etc etc....



allez op j'arrete la.... pas envie de partir sur la politique, pas le bon forum..

[Michel-Ange]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

Le plus intelligent ça dépend des points de vue. Il a parlé d'extrêmeS et comparer l'extrême droite et l'"extrême" gauche ça n'a pas de sens.

Précisément, ça dépend des points de vue et c'est intéressant que Mbappé exprime une vision différente.
Il a d'ailleurs expliqué que les joueurs avaient réfléchi à publier un communiqué commun, mais ce doit être impossible de trouver une position commune, ce qui est tout à fait normal.
Espérons que cela n'aille pas jusqu'à créer des tensions.

[RSC]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

Le plus intelligent ça dépend des points de vue. Il a parlé d'extrêmeS et comparer l'extrême droite et l'"extrême" gauche ça n'a pas de sens.

Le discours de Thuram avait plus de sens.

Mais franchement pour le coup peut-être pas le topic pour parler politique sinon ça va s'envenimer ...

Ça n a pas de sens pour toi de les comparer, c est ton point de vue.

Perso je pense que pris au piège des journalistes c est la meilleure réponse qu il puisse donner si il veut vraiment en parler.
Je trouve qu'il eût été plus logique qu il ne prenne pas position qu'il dise juste d aller voter et que lui allait le faire par procuration et que les français étaient bien assez grand pour choisir en leur âme et conscience sans qu un footballeur de 24 ans viennent leur dire pour qui voter ou pour qui plutôt ne pas voter

Ça va foutre le bordel de toute façon , et si ça gagne pas ce soir encore plus. mais pire que tout maintenant qu'il a pris position, il va y avoir le 1er tour puis le second tour si on est toujours en course des législatives et ces débiles de journalistes vont y aller à coeur joie pour le relancer 10 fois par conférence de presse

Il serait bien que maintenant qu il a dit ce qu'il avait a dire que les conseillers en comm de l EDF mette un terme a ces conneries

[Thobar]

Et sinon Roumanie - Ukraine, un prono ? Le premier 0-0 de la compèt' en vue ? Ou on se le garde pour 21h ?

[RSC]

Mais pire que ça et après j arrête avec ça, sa prise de parole va être récupérée par les uns ou les autres pour s en servir pour défendre sa propre cause selon le parti concerné
Du coup les journalistes vont la aussi le relancer en lui demandant ce qu'il pense de ce qu'a dit tel politique sur sa prise de parole etc etc et après c est sans fin

Vous vous rendez compte tout de même que ces tarés de journalistes sont même allez jusqu'à demander aux joueurs autrichiens ce qu'il pensait de ce qui se passait en France et si ça allait joueur un rôle pendant le match ou pour aborder le match.
C'est Lamher je crois qui les a envoyé chier bien comme il faut

[cedric26]

Il serait bien que maintenant qu il a dit ce qu'il avait a dire que les conseillers en comm de l EDF mette un terme a ces conneries

Ah ben tu as raison, si on est tjrs qualifé et qu'il y a une conf de presse le 02/7... la comm doit dire, le joueur ne répondra que a des questions de foot......... et rien d'autres

[Wert]

M' Bappe se prend , maintenant , à faire de la politique ,et dit même , pour qui ne pas voter

Cela dit c'est celui qui a eu le discours le plus intelligent sur le sujet.
Mais je crains que cette agitation extérieure perturbe un peu l'équipe.

Le plus intelligent ça dépend des points de vue. Il a parlé d'extrêmeS et comparer l'extrême droite et l'"extrême" gauche ça n'a pas de sens.

Le discours de Thuram avait plus de sens.

Mais franchement pour le coup peut-être pas le topic pour parler politique sinon ça va s'envenimer ...

Ça n a pas de sens pour toi de les comparer, c est ton point de vue.

Perso je pense que pris au piège des journalistes c est la meilleure réponse qu il puisse donner si il veut vraiment en parler.
Je trouve qu'il eût été plus logique qu il ne prenne pas position qu'il dise juste d aller voter et que lui allait le faire par procuration et que les français étaient bien assez grand pour choisir en leur âme et conscience sans qu un footballeur de 24 ans viennent leur dire pour qui voter ou pour qui plutôt ne pas voter

Ça va foutre le bordel de toute façon , et si ça gagne pas ce soir encore plus. mais pire que tout maintenant qu'il a pris position, il va y avoir le 1er tour puis le second tour si on est toujours en course des législatives et ces débiles de journalistes vont y aller à coeur joie pour le relancer 10 fois par conférence de presse

Il serait bien que maintenant qu il a dit ce qu'il avait a dire que les conseillers en comm de l EDF mette un terme a ces conneries

Un footballeur de 24 ans reste un citoyen, qui a le droit de donner ses opinions. Pourquoi en serait il privé légitimement ? Seul, les militaires et certains hauts fonctionnaires je crois le sont ? Vous n'allez quand même pas comparer un footballeur de 24 ans avec ces métiers ? Ce sont des citoyens et on est en démocratie (encore).

Je trouve aussi que vous avez l'indignation bien sélective. ? Les milliardaires Mbappé ou Thuram auraient-ils moins le droit de donner son opinion que le milliardaire Bolloré qui profite de ses médias pour influencer l'opinion en permanence ? Bizarre que dans ce contexte se soit les joueurs qui soit l'objet de votre indignation ? Eux jouent au foot pour nos couleurs et ne refusent pas de sauver le foot français en achetant les droits télévision. Ils ne sont pas mis en examen non plus pour corruption en Afrique. Pourquoi cette indignation contre eux ? leur pensée ne vous plait pas ?

Ce qui met les joueurs sous pression, ce n'est pas l'engagement de ces joueurs, mais la dissolution. C'est inévitable que les journalistes en parlent et que les joueurs aussi prennent position ou répondent. Et dans ce climat nauséabond, ça risque de gâcher les JO.... Franchement, la dissolution aurait pu attendre septembre et respecter la trêve olympique.

Désolé les modos pour avoir répondu, mais comme toujours, je ne fais que répondre à certains commentaires qui n'ont pas été effacés.. Ce sera le dernier post sur ce thème pour moi. Merci de votre compréhension si vous estimez que j'ai dépasser ce qui été possible de répondre.

Allez les bleus ce soir

[herve043]

Socrates et Caszely sont pourtant des figures de footballeur qui ont dépassés leur rôle de simple pousse ballon et de nos jours sont considérés comme de héros , avant d'être des footeux ce sont des citoyens qui peuvent avoir un avis et le donner comme toute personne en démocratie ....